Jump to content

dfop1

Users
  • Content Count

    121
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

21 Положительно

About dfop1

  • Rank
    Рядовой пользователь
  • Birthday 07/01/1985

Личная информация

  • Gender
    Муж

Recent Profile Visitors

1,154 profile views
  1. Нет. Когда ты слышал в последний раз о победоносной Шведской армии ? Как раз примерно 300 лет прошло
  2. Естественно что СССР интересовался новинками вооружений у потенциальных противников,и пытался воссоздать некие прототипы чтобы изучить потенциал машин(чтобы допустим расстрелять на полигоне). Но "пытался ввести такие танки у себя" это громко сказано...
  3. Почему же нереален ? Главное не дать пехоте создать оборонительные линии,мало дать пехоте РПГ, нужно еще и создать эшелонированную оборону(опорные пункты и .т.д.). Если атаковать внезапно когда пехота не успела организовать оборону то блицкриг возможен. Естественно с превосходством в небе,поэтому то Германские "люфтваффе" было мощной силой. По истории третьего рейха из всех расходов на оборонку, больше всего средств шло на "люфтваффе",кстати отец германских бронетанковых войск Гудериан был крайне не рад этому, он тщетно пытался выбить средства у Гитлера на свои войска. Резкое увеличение ассигн
  4. Скажите каким образом экономика идет вразрез с эргономикой ? Можно сделать простой танк но эргономичный. Пример; у немцев был Pz 4 последних модификаций с длинноствольной пушкой, по боевым характеристикам она приблизилась к "тигру" но стоила в 5 раз дешевле.Условно можно на один "тигр" сделать 5 единиц танка pz-4. И этот PZ4 был эргономичным. Многие историки говорят что это была ошибка вермахта, запустить супесложный "тигр" вместо наращивания производства PZ4 последних модификаций . Сейчас бы еще привести в пример страну которая уже лет 300(плюс минус) сохраняет нейтралитет .
  5. и зачем привязывать эргономику их танков и поражение ? Поражение обусловилось рядом причин, и эргономика танков- тут вообще не причем. слишком упрощенно. Нужно совершенствовать приборы целеуказания а не устраивать кошмарные условия экипажу. рация ? Ты прям как ребенок.Ну тогда одевай танкошлем когда сидишь перед компом чтобы полсушать музон в наушниках,и поговорить по скайпу,удобнее же
  6. гартел- это виртуальный оператор под типа "йоты" ? Чьи вышки сотовой связи вы используете ? билайн чтоли ?
  7. Ты немного не прав. По эргономике для экипажа советские танки были отстойными, доходило до того что в экипажи танков набирали только малорослых людей. Это кстати пошло со времен Т-34 когда из-за скошенной брони внутри танка оставалось мало места,и опять же танкистские шлемы тоже не от хорошей танковой жизни появились...(это означает что в советских танкисты постоянно бились головой о внутренне пространство т.к. места было мало,в зарубежных шлемы вообще не носили зачастую или носили но не такие "ядреные"). После ухода Т-34 в нашей армии традиция делать танки где тесно ,осталась и сделалась трад
  8. Иногда воспаленное сознание либерастни ищет подоплеку там где ее нет. К примеру свежий пост на пикабу. Привел скрины главного поста и некоторые битвы комментаторов под постом. PS: я сам не в восторге от пенсионной реформы,но тем не менее взрывы пуканов либерастни доставляют.
  9. Я ж написал в том комменте что "РИСКИ ЛОЖАТСЯ НА ВЕСЬ МИР". То есть гребаная инфляция равномерно ложится на весь мир который торгует долларами,а это не так чувствительно и сглаживается . А международные финансовые кризисы которые как правило зарождаются в "Благословенной америке" это по-твоему что ?(недавний был в 2008 примерно).Это все из-за денежнего станка который неустанно работает в америке. Действительно...
  10. т.е. живет за счет денежного станка США,которое печатает доллары не подкрепленной никакими физическими товарами. Ох уж этот доллар,мировая валюта,риски от которого ложаться на весь мир,а США извлекает из этого нехилую выгоду.
  11. Ведь тебе искренне хочется, чтобы все стали жить лучше. Не было дороги в деревне – построили дорогу. А людям начинает казаться, будто бы она всегда была. Бывший зампред правительства Бурятии по экономическому развитию стал героем нового авторского проекта карельского портала «Республика» под названием «Лица правительства». Он дал большое интервью корреспондентам издания – рассказал о переезде из Бурятии, учёбе в университете и любви к спорту. А ещё нынешний вице-премьер заявил, что через десять лет Карелия станет совсем другим регионом и пояснил, почему работа во власти для него в первую
  12. А ты типа не понял что Гордеев- Заместитель председателя правительства Российской Федерации по сельскому хозяйству ? Ню-Ню.
  13. каких ресурсов много ? Сельскохозяйственных ? Только две трети земли находится в пределах рискованного земледелия.Один урожай в год, т.к. те же условные французы снимают по 2-3 урожая в год, именно поэтому в центральной и западной европе сельхозугодия используются с удвоенной эффективностью.
×
×
  • Create New...