Junky

Cybertron А должно быть?

upd. Любителям и профессионалам текущего крипи-треда — в этих ваших интернетах совершенно в наглую шатаются так называемые полтергейц–потсы, бессовестно стыренные с одного теплого лампового несуществующего бложека (на оном этих постов штук пять с комментами в полторы-две тыщи). Гуглятся оные на ура, читать их крайне, хммм, вроде бы слово "приятно" не совсем то, но какте так. Пример награбленного, читать ночью на кладбище. Бууу-у-у-а-а-а! Для тех же, кто кроме улановки ходит только на лурк, то и там есть чем пугануть.

На dirty.ru, отметившем десятилетие, Рождественская Неделя Новичка, ну может есть таланты (в конце концов в прошлом году же был). Это вам не всякие мифические бложе, это ж сам БД! Удачи, %username%!

Я вот одного понять не могу, вам вот лично каждому какая вообще разница? Все теории о госдепе, тряпошной оппозиции и т.д. они еще более иллюзорны, чем факты фиктивных выборов. Постите ссылки на http://www.youtube.com/user/moscowprotest и хотите уверить что клоунада нашистов смотрятся более выгодно (ну и да, забавно, что только ко второму митингу наше доблестное и честное правительство догнало, что всяческих коричневых правокаторов надо поболе в толпу и поближе к сцене, и что снимать надо именно с их позиции (sic! ни разу не палево), тогда да, митинг будет выглядеть негативно, что видосы можно уже снимать (а че, чем дольше ждешь — тем больше заплатят, и хрена ли глоготипчик russia.ru, люди же бараны, не поймут связи))? Говорите о хомячках на митингах, так они по крайней высказывают свое мнение, а к этому мнению примажутся куча оппозиционной швали, у ВВП хомячки-то на 4,5 часовой клоунаде или на собрании едросии работают-то натурально за деньги, там же вообще нет идеологических. Вся ситуация (и что очень радует — все ваше пыхтение в форуме, оно ж вообще никакого веса и смысла не имеет, вы ж ровным счетом ничего не сделали в принципе, такие тапочные правдорубы, наверное у вас эрогирует от осознания "истины") имеет место быть и все, а теории заговоров — псевдотеории (хотя бы просто потому, что понятие "теория" имеет собой целью предсказывать будущие события, а теории заговоров — находят натянутые объяснения прошедших). Ну и да, форумчане во всей этой возне выглядят ну полнейшими невментозами, и да, с обоих сторон, хотя откровенно говоря сторонники ВВП тут кажутся людими полностью неадекватными (во-первых, потому что слово "хомячек" в ваших постах смотрится нелепо, во-вторых, уж кто-кто, а ВВП что с вашим, что без вашего одобрения — абсолютно ровно). В принципе исторические события — это не сколько замука неких сил против другой (потому как это нелепо, тут коллектив из человек 30-ти попросить что-то сделать за короткий срок что-то действительно стоящее — трудно, а уж когда речь идет о миллионах в масштабах истории — нереально), это тупо обстоятельства, которыми воспользовались. Только не надо забывать на ком лежит вина наличия самих обстоятельств. Да, нашим потенциальным "друзьям" выгодно (хотя, если честно, мне и это кажется показным, чтоб народ шумел), только вот никто не думал о том, что ситуаций, в которых не выгодно вообще никому — крайне мало, чаще всего любая ситуация выгодна одним и не выгодна другим, тем более такая. Ну и в конце, я дико люто сомневаюсь, что наши и их гандоны не жрут с одной тарелки, оооочень сомневаюсь, вся эта кукольная игра в противостояние — чтобы люди шумели, чтобы было ощущение что кто-то с кем-то и во имя чего-то борется (нынчо вообще весь мир устроен). Ведь это ж так удобно. Так что продолжайте высерать стены покорного дол зма, стройте воздушные замки на фундаменте неочевидных фактов и недосказанных цитат, от вас этого и ожидают. Браво, форумчанен, продолжай сидеть и шуметь в инете, чем больше ты нихера не делаешь и больше пищишь, тем больше ты нужен этому кукольному театру. Приклейте Ростроповичу еще один орден.

Самое забавное это то, что те, кто выступал против митинга, обосновывали это только тем, что не хотят чтобы по указке госдепа началась кровища, какие-то бредовые революции и боятся 91-го, но стоило все пройти мирно, так они начали говорить о выброшенных деньгах госдепа на ветер и стаде. Вы как-то непоследовательны и из вас хреновые Ванги. При всем этом на митинге люди предъявляли не только ЦИКу, правищей партии, но и махинаторам из проплаченной оппозиции, пришедших спекулянтов из вечно переворачивабщихся наци освистали и даже, о боже, госдепу. На лицо тот факт, что пришли люди здравомыслящие, в отличие от большинства митингов, которые имели место быть в новейшей истории страны. Я бы был рад тому, что власть поступит корректно, будет вести диалог, а не отмалчиваться, вот именно этот шаг будет воспринят положительно и тогда можно будет сказать, что престиж власти поднимется в глазах тех, кто вышел и поддерживает митингующих. При этом это будет и компромиссом и для разделившегося на двое общественного мнения.

Ну, во-первых я вас просто спрашиваю и ничего не утверждаю, а во-вторых, мы ведем разговор не о выборах как о чьей-то финансовой возможности, а в целом выборы как инструмент статистики.2 all Да не, ну чего вы сгущать-то начинаете. Давайте по-трезвому, есть два факта: 1. Выборы прошли как обычно с теми же технологиями и топорными методами, спалить все это дело помог вголом остатке камеры на телефонах и затраханный народ. Большего тут и не надо было. 2. Под всю шумиху слетелось мрази всякой, и я не поверю, что средств на дестабилизацию не выделяли. Из этих двух пунктов есть для нас, остальных вполне конкретно ясно, что самый действенный метод разрешения ситуации правительству то, что хочет народ, а не устраивают оный только результаты. Народу же надо выразить сие требование, но вестись на провокации нельзя. Требование законное, молчанием на факты правительство только утверждает правоту. Но всяческую шваль, провоцирующую слушать нельзя, никаких погромов, никаких революций и прочего мракобесия. Соит заметить, что не шушера заставила толпу шуметь, а правительство и только ему сейчас можно решить максимально эффективно и в угоду законных требований эту ситуацию. Многим в правительстве такой вариант будет на приятен, но зато плюсиков в карму от народа получат, а сраная шушера обломится с метяжом. И вот тут важную роль сыграет тот факт насколько правительство посчитает свои интересы важнее интересов народа. Ведь при другом раскладе хреново станет вообще и тем, и другим. Опять-таки, по-моему, сейчас очень важно принять правильное решение, ведь тогда расстановка сил в думе станет другой, диверсифицировав кресла мы можем рассчитывать на постоянный диалог между партиями, а значит тряпочная оппозиция может стать вполне себе нормальной, а там где есть две точки зрения, будет и постоянный диалог, а не навязывание (ведь по сути дела даже с текущими выборами госдума уже потеряла монополиста). Чем это может помочь в будущем? А тем, что на выборах президента что ни говори, а альтернатив нет, но противовесом президенту станет именно дума. Я конечно не претендую на истинность, но вот как-то именно так я вижу лучший расклад на данный момент. И это, хватит как школота сраться, толсто троллите с обоих сторон. И самое важное, мы щаз перечисляем факты, которые можно опровергнуть и не одна сторона не имеет реальной картины, так что спорить о видео для США или честности жж наблюдающего совершенно бессмысленно. У нас есть просто некая ситуация, в которой надо остаться людьми прежде всего.

ChVladimir Дык а у нас о Навальном речь? Или вы не помните ддосов 4-го на жж и прочие ресурсы? А говорите "оппозиция действует в интернетах". Вы опять обтекли уточнение к вопросу о нашем, текущем опросе, еще раз повторяю, дивесификация голосов такова, что как у едра на улановке будут голоса неизбирательного возраста, так и у остальных, т.е. результат будет одинаков. IROQUEZ Эх, да, правда, только это ж госдеп строчит на сайтах четырех партий пишет о фальсификациях: http://www.ldpr.ru/#events/None_of_the_violations_not_be_forgotten_2011 http://kprf.ru/actions/100150.html http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/08_1 http://www.spravedlivo.ru/news/anews/17006.php Вот уж скоты какие, а ведь все четыре партии на самом деле согласны и молчат, ага. И о видео. Вы не видели случаем нашистов? Я б на вашем месте слово быдло вообще не применял. user08042005 Дык ви то опираетесь на данных окружения, если уж на самом посещаемом ресурсе республики виборка так себе, то какте забавны слышать "а я на заводе/офисе/улице поспрошал 10-20 чеовек и большинство за едро, че вы гоните?". И разговор только об этом. Не, я реально понимаю обе стороны, и бесит только передергивание. Нет совсем уж кровавой гэбни, есть просто правительство, которое вполне неиллюзорно действует в интересах себя самого, как и раньше, только они не понимают, что народ поменялся, надо догонять оный. Нет и госдепа с его шупальцами в левых странах, где переворачивать на ура можно, а Россию они ну просто физически не потянут. Понимаете, просто на вполне законные вопросы к государству со всеми видео, заявами и т.д. оно предпочитает тупо помолчать. Больше этого — притянутые к ушам факты.

Bespredel81 Т.е. в общем и целом, с разбросом в 5-10%, можно считать такой опрос более адекватным? IROQUEZ Дык ведь они и визжат меж тем, удивительно да?

ChVladimir Дык, читайте внимательней — тогда и голосовали за едро такие же. Чисто статистически получаем картину такую же в относительном показателе, то есть пропорционально можно снять голоса. Странно, не правда ли? Опять-таки, что не говори, Улановка — самый посещаемый ресурс республики.

ChVladimir Так почему на один простой вопрос вы предпочитаете не отвечать? (Ванга шепчет "вижу отсутствие ответа! Нет, ответный вопрос "какой вопрос?"").

IROQUEZ Ну может тогда вы мне поясните результаты опроса на Улановке? Почему на такой вопрос ответить никто не хочет?

user08042005 Дык еще раз, почему на Улановке результат другой? Маку платит госдеп?

ChVladimir Да, как и обратное. Только почему-то обратного меньше. Ну а скажем вы и Мака обвините в том, что он подделал циферьки на опросе в Улановке?

Clondike, вот кстати, да, я, ChVladimir, petrovna с выборкой в 10-20 человек смотрятся явно предвзято, потому как мы строим графики на основании окружения, а здесь голосовали разношерстные люди. Показательно. Конечно, можно апеллировать на то, что тут могли голосовать детишки, но опять таки, это ж не доказуемо, а работает в обе стороны, что даст разброс в обе стороны.

nikolai3anv и petrovna, аналогично считал, но результаты были другими, из 9-ти - 1 за едро, 5-ть — за кпрф, 3 - яблоко, вот ведь странно. Но вот у меня самго отцу на работе в приказном порядке говорили голосовать за едро, у мать коллеги два раза звонили из администрации, кент мужа в иволгинском районе был свидетелем подкупа населения. То, что вам кажется странным что все идет через социальные сети, мне кажется еще более странным. Ну, неужели не ясно почему происходит это именно так? Если взять троицу фэйсбук, твиттер и вконтакте, то самой молодой из этих социальных сетей является вконтакте - октябрь 2006-го, а предыдущие выборы были в 2007-м, бум на соц. медиа только наростал. В 2001-му году сервисов стало на порядки больше, от вконтакта ушли большая часть гиков, а подавляющим активным большинством стали люди не совсем избирательного возраста, кто пересел на мордокнигу, кто в птички подался. ЖЖ стал местом постоянных махинаций, и сказать чьих махинаций было больше — задача сложная. Ну и, как я говорил раньше, в 2007-м большая часть мобильников снимали с таким качеством, что отличить на картинке Чубаку и собаку на задних лапках можно было с большим трудом, когда сейчас снять фуллэчди можго на палец. Выборы какие были, так и остались, но поменялось сама обстановка и правительство тут не причем, ибо мы тянемся за остальными. Так вот условий проводить такие же выборы, как и тогда не было, но такие вещи посчитали можно было проигнорировать. Во всей хрени с выборами виноват не госдеп, не народ, а только правительство. Ну а если вам угодно считать, что никаких фальсификаций не было, так эту хрень можно распространить и на вас — здесь нет руки госдепа. Но больше всего забавным мне кажется ваша люто бешенная боязнь сего госдепа, вы приводите примеры стран, который крайне многим отличаются от России (не только размерами территорий, не только количеством населения, они отличаются прежде всего политическими строями, религией и относительным количеством фанатиков этих религий, населением в целом и прочим, прочим, прочим). Понимаете, но правительство США тут у нас не любят наверное сразу за едросами. При этом всем, ну вы гляньте что у них самих творится, еще один гемор на голову они ж не потянут просто физически, ведь одно дело какую-то с децл-пецл Ливию и Югославию перевернуть (а там ведь люди сами перегрызлись), а другой — Россию, ну тупо зафакаются. Опять-таки, в ВТО тащит Россию не ВТО, а скорее силы по ту сторону, так что кто и как с госдепом связан — тут вопрос еще тот. И обсуждать кто быстрее разваливает страну — еще более длинный холивар (натянутых фактов которого с обоих сторон — говна тележка), чем холивар о надобности протеста о сабже. ChVladimir, ну вот тут с точки зрения стат. анализа виден был подлог, но точной науке же верить нельзя, вот в цик — молодцы, они еще точнее, ага. Честно скажу, я не скажу, что у кого-то цифры будут честнее, распределения просто будут зависеть от самой выборки. У петровны окружение одно, у джанки — другое, у чвладимира — третье, как известно %юзернейм% %юзернейму% рознь.

Из ваших слов получается, что и те, и другие — быдло. Но принадлежность к тем или другим определяет не согласие с кем-то, а несогласие с одной из сторон. Соответственно, само понятие быдла включается теми, кто хочет на этом контрасте выйти нормальным человеком, таковы уж правила игры в быдло. Но в виду вашего определения быдло и вы тоже, что не соответствует понятию была. Хозяйке на заметку: рандомные пословицы еще нигде аргументом не были, ага. Исходя из первого, вы позиционируете себя как сторонника едра или просто как несогласносного с митингом? Уж как-нить определитесь, иначе у вас нет ни четкого определения в контексте треда, что какте толсто.

sylphizium Дык сие чудо зомбоящика уже в этом же требе было, спасибо, одно и тоже говно на один вентелятор накидывать какте не практично. Athon Во-первых, с ваших слов получается быдло и те, и другие, как, впрочем и отдельные личности. Нелогично. Во-вторых весь галдеж о быдле я и не затеевал, пока больше с ваших рядов сие словцо вскакивает. И да, ситуацию с телеком можно интерполировать на сообщения наших СМИ об Америке. И уж точно, у них тоже люди живут, и так же как у нас доверия к телеку у них такое же, не надо приукрашивать. Если следовать вашей логике Occupy — проект кровавой гэбни, а ни болта вина финансистов США.

IROQUEZ, как-то забавно вы играете на понятиях: Через соц. сети одурачивают, а фиктивные выборы, ручные СМИ - это так, нечаянно; власть такая вся ослабленная и нестабильная (шикарная формулировка) только из-за шума неблагодарного народа, а не из-за того, что аппетиты у засранцев немеренные и они там рады друг друга подгрызть при удобном случае; предрекать вариант со страной в практически десять раз меньше, с населением в двадцать раз меньше, с абсолютно другой религией, с другим политическим строем и внешнеполитическим позиционированием — это нормально. И при этом всем, кроме вас о революции-то особо речи не ведет, речь идет о том, что врать можно если не докажут, но если за руку поймали — тупо оправдываться. Как-то с логикой у вас не все ОК. И самое смешное — разговор о быдле не состоятелен, потому как развернуть его в обратную сторону еще проще (как минимум исходя из самого определения). sylphizium А вы в Америке живете? Никогда не видел разницы между их зомбоящиком и нашим.

ForSD Если честно, то какое дело нам, в России, что показывает зомбоящик у них. Если на то пошло, то в принципе зомбоящик наш противоположно лечит хрень. Оно вообще как может ролять? Кстати, Кэп с мест сообщает — в Москве и правда зимы нима было.

@.ru Вот же подлые америкосы, обставили все так, что едро само себя подставило, это ж надо было. А, не, видео с ютюба с пачками бюллетеней, со списками избирателей и проставленными карандашом галочками и иное снимал Финчер! Не, скорее даже Мэтт Ривз, он на Монстро оттачивал как снимать с руки! Ишь, коварные скоты. Все за нас разыграли. А название-то, название — «снежная революция», это ж надо было догадаться зимой назвать революцию снежной — чувствуется в этом хорошая многоходовка, ужос! Кто последний за шапочками из фольги? Если серьезно, понятно, что любое шатание в такой стране очень на пользу многим в других странах, тут даже к гадалке ходить не стоит. Просто понимаете, если четыре года назад в стране снимали на расческу видео 40 на 30 пикселей, то тут уж так вышло, что сейчас даже тюбик с пастой снимает в эйчди, а некие уроды задолбали там приворовывать все что угодно, то почему бы не поймать тех, кто на прошлых выборах размывал голоса? Вот вас к примеру вчера обсчитывают в магазине, а сегодня вы в курсе и идете с целью поймать за руку продавца, то его претензию "а ты же вчера не заметил, так что я тебя и сегодня честно обсчитал" вы съедите? То, что там кто-то хочет на этом разыграть свою партию — оно и ежу понятно, только вот никто ж не просил так лажевать на выборах. Ну а уж с первыми надо бороться точно так же, как и со вторыми. И давайте уж честно, у нас с СССР правительство не меняется и сказать, что текущее сделало что-то отличное — надо хорошо закрывать глаза на действительность.

Если честно раздражают как призывы к революции, ибо беспонт, так и призывы оставить все как есть, ибо тупо. Да, со времен первых выборов сами выборы мало чем меняются, где надо — вбрасывают, где надо — в ход идет черный пиар. Единственное, что меняется от выборов к выборам — народ. Сейчас народ целенаправленно шел чтобы показать свое отношение к власти, даже те, кто этого раньше не делал (в том числе и я). И народ не просто шел отдать свой голос, а еще максимально возможно сделать так, чтобы этот голос был услышан. Метода же правительства была ровно такой же, как и на предыдущих и результатов они ожидали таких же. Но думать о народе как об устройстве, на вход которого подаются определенные сигналы, а на выходе ожидать такие же, как и на предыдущих, было не правильным, потому как это уже не то же устройство. Это преамбула. Так почему не правы. Если бы выборы прошли согласно закона о выборах, то так или иначе, но в меньшем составе, ЕР воошло бы в думу, большинство было бы за комунстами. Нет тут ничего революционного, но и сказать, что тут же начался совок — огромная глупость. Дело тут в том, что в этом случае оппозиция, занявшее большинство кресел, было бы вынуждено поступать так, как от него ждет народ (в реальности это окажется не сложнее, чем выстраивать серые схемы, махинировать и т.д.) и абсолютно не будет разницы какое название у партии. Почему у вновь пришедших нет другого выбора? Потому что если они станут действовать как и предыдущие, то тут с одной стороны и до реальной революции недалеко (народ с такого просто озвереет), а с другой стороны свергнутые только и ждут ошибок вновь пришедших. Только ради такого расклада стоит пойти на субботний митинг и на законных основания требовать отмены результатов выборов и привлечения к уголовной ответственности людей, причастных к фальсификациям. И Навальный тут какбе не при делах, этого требует здравый смысл. upd И по поводу тряпошной оппозиции. Да, я согласен, что в обычное время (и тому подтверждение предыдущие 20 лет) оппозиция у нас — показная. Все дело в том, что им надо выживать, а чтобы выжить нужно кормится с кормушки власти. Но выборы всегда вносят в этот процесс некий элемент рэндома (и этот рэндом — наша гражданская воля), а так как любой политик — человек низких моральных качеств, то переметнутся на нужную струю и поставить подножку бывшему кормильцу для любого политика есть норма поведения, то и с изменением реальной ситуации и под давлением обстоятельств такая оппозиция будет делать то, что хотят люди.

Блин, видимо ребятам реально трудно работать, это ж искать надо, а как бы хорошо было: user — Фамилия Имя Отчество, дата рождения, на профиль тыкнул — прописка и адрес проживания, паспортные данные. Не работа — сказка.

Честно говоря всегда недоумевал почему в тредах о Путине/Медведеве столько возни. Неужели кому действительно вся эта возня в говне может доставить хоть каких-то эмоций. При этом ошибаются как те, что за Медведева (фразы "он тоже человек чтобы бухим танцевать", "пытается быть ближе к народу", "мордокнига/твиттер/вконтакте — демократии для", "нанопрезидент — двигатель высоких технологий"), так и против ("тряпошный президент", "шмеле в сети— признак подхалимства"). По-моему очевидно, что ни тот, ни другой не являются идиотами, оба понимают как к ним относятся. И если первый просто играет рубаху-парня, то у второго роль — няшка. Понимаете, это просто роли, а обсуждение оных — именно та реакция (причем бессмысленная), на которую и рассчитаны роли. Остается только прийти на выборы, проголосовать на зло текущим и насрать на то, что выборы в итоге будут ровно такими, какие нужны текущим, по крайней мере это единственный законный способ сказать оным что они в край обнаглели и они подходят к черте, которую лучше не переступать.