Junky

Тема совсем стала похожа на предложения барыжить БАДами.

Хром под Виндой и Сафари под Макосью.

Здесь X-tender предлагает инвайт на Хабру через свою условную песочницу. Опять-таки, можно попробовать официальную.

Скажем честно, не весь олдскул есть гуд. К примеру, первые автомобили были полным говном, героин в самом начале был лекарством от кашля фирмы Байер, а металл изначально был тупой музыкой и так ею и остался. Факт в том, что нечитаемый шрифт крайне редко бывает с визуальной точки зрения чем-то ценным для смотрящего и не важно сколько времени копался создатель (в конце концов, 100% зданий Улан-Удэ тоже долго делали, но менее у..бскими они от этого не стали).Опять таки, никто не обязывает начинать именно с этого (в конце концов, раз уж ты рассматриваешь это как "творчество для себя"). Стезя такая, что нифига не для себя. Есть большая разница между тем, что делается для себя, а что делается для зрителя. У граффити же судьба такая, что чтобы ты там не делал, в любом случае творчество будет напоказ. Иначе какого хрена поганить стены своим ником написанным нечитаемой кашей линий? Как в принципе может быть для себя написаный ник на стене, ведь для того, чтобы отжествлять себя со своим ником не обязательно его писать на стенах. Для себя бы райтер рисовал у себя на потолке над кроватью.С другой стороны, слишком мало людей, которые имеют настолько высокую самокритику, чтобы делать для себя лучше, чем достаточно (идеализм внутри вообще крайне редкое явление). Другое дело, когда человек понимает, что его работа должна понравится и другим. И дело тут не в том, что вокруг одно быдло и ждать от них понимания ниже твоего достоинства, ведь таджет-групп можно выбрать самому. Вообщим, можно рисовать обычное унылое граффити, а можно делать качественный стрит-арт. Хотелось бы посмотреть примеры работ, не выложишь?

Raper, ну, считать вам никто не запретить, по-мне так: а. не надо делать культа; б. какая разница один ли это человек или несколько. Вы считаете под "Робертом Бэнксом" скрывается нескольких людей и позже говорите "у него много работ с мышами (крысами??)"?

Raper, есть несколько версий кто такой Бэнкси (кстати, фильм очень хорош, и, что радует, это не байопик о Бэнкси, а веселый фильм в целом об стрит-арте, причем и не совсем документальный). Наиболее вероятная, вот хмырь на фото - это он и есть, по другой – Бэнкси это не одна личность. Честно гороворя, если сейчас оценивать Бэнкси после того, как вся шумиха вокруг него поутихла, можно сказать, что он что в художественном смысле не так уж крут, но что можно сказать что он нашел тот баланс между адекватным соц. протестом и граффити (в котором подавляющая часть экземпляров – откровенное говно). Ну и про него самого (если он все-таки один и те немногочисленные интервью – его) можно сказать, что он хороший человек. К примеру: p.s. И, кстати, не надо обманывать Диджитекса, безжалостная и адекватная самокритика рождает лучшее; упоение вежливыми похвалами – прямой путь к деградации.

Извини, но твои работы ничего не весят. Не в плане художественной ценности (об этом и речи не должно возникнуть), а в плане смысловой нагрузки. Дерьмо то граффити, что являет собой словом/словосочетанием из ломаного нечитаемого шрифта. Для того, чтобы сказать, нужно иметь мысль. Без обид, надеюсь, воспримешь как конструктивную критику. И да, в городе "никто не занимается граффити". Наверное, для для стрит-арта так будет лучше.

Экстернал линк фо мо (кошн! их там очень много, можно потеряться на день).

[irony]player_z, отправил единственный на [email protected], спасибо-пожалуйста.[/irony]

2 antleonid Кстати, у меня кент на Авиазаводе нач. отдела работает, так вот ему я завидую, причем в глаза бросается то, что он реально супер-мега спецура (правда, когда учились вместе, он какбе тоже них..евый мозг был, хоть заканчивали универ далеко не с красными дипломами), я - х..йло нелепое по сравнению с ним. Кстати, по мне, выгодны не супердоходы сейчас, а инвестиции на будущее (можно с легкостью довольствоваться минимально достаточными мат. ценностями и расширять свой скилл до уровня мегапрофи, а потом уже получать доход от твоих инвестиций и опять-таки заниматься интересным тебе делом). Матерая спецура с предрасположенностью к развитию всегда будет востребована. Причем, быть такой спецурой охрененно интересно. Еще есть пример - другой кентура еще со школы занимался дезингом (фоторафией, веб-дизигном, иллюстрацией), после универа уехал в Москву и работал МТВ, занимался 3д-моушеном (заставки всяческие, а на МТВ оные - люто ох..енские), потом с МТВ уволился (когда у них там атмосфера начала гнить после смены владельца), приезжал сюда, видимо фрилансил, щаз опять уехал в Москву. Чесслово, круче него в плане дезигна, интернетов, 3D-моушна у нас в городе не знаю никого. Охренненый мегаспецура. А главное, любимое дело дает неплохой уровень дохода, это же здорово!

redriverbb, не понял почему "forex v rossii - niochem", а вот "poker" - это уже нечто. Мы уходим в глубочайший оффтоп, ибо тема касается заработка, но к интернетам не имеет отношения, посему ухожу в спойлера. draziw, прав как в отношении меня, так и в общем взгляде на работу: Сам работаю в банке. Скорее всего важную роль тут играет мое отношение в финасовому рынку. Да, тут нужен опыт, да, в любом случае этим можно содержать себя и семью, причем очень даже не плохо. Но все дело в отношении к работе: всегда будут причины заниматься работой денежной, но не приносящей удовольствие. Но в долгосрочной перспективе при выборе работы я вижу себя думающим "кого хэ я этим занимался n-цать лет? На хэ я менял эти n-цать лет только на деньги? Да, для счастья нужен в первую очередь внешний комфорт, который устраивается баблом, но само счастье возникает далеко не от вау-импульсов". Усилия, приложенные к прокачиванию скилла должны быть направлены не только на финансовую эффективность, но и на моральное удовлетворение (в Гугле у сотрудников есть день в неделю, в который он может заниматься своим, интересным в первую очередь для него проектом (понятно, что сам по себе этот сотрудник не имел бы доступа к такому инструментарию, доступному в Гугле), при этом множество "личных" проектов потом были реализованы в виде конечных продуктов. Вот это мотивация (не просто дают тебе заниматься херней, но ты в итоге можешь увидеть как твой проект не просто реализован, но и им пользуются миллионы юзеров на планете. Это же не..бически круто! Мне бы даже сверхприбыли от это не надо, достаточно того, что мне жилось комфортно и мне давали делать любимое дело), а премии, проценты от продаж и просто пряник перед носом в виде материальных ништяков имеют малую эффективность на результат). И вот тут возникает вопрос "А что вообще может доставлять в принципе?". Кому-то достаточно азарта и ничего более, у кого-то встает от наличия власти и денег, кто-то оргазмирует от тотального контроля над циферой в бух. отчетности, кто-то с горящими глазами рассказывает о колебаниях ультрамикроскопических квантовых струн, кому-то для счастья нужен красивый код и т.д.. И в конечном счете на физиологическом уровне (а при увеличении масштаба любое ""моральное" можно разложить на "физическое") разницы между этими людьми нет, потому как происходит одно и тоже - мозг вырабатывает дофамин/серотанин/адреналин (не сам, конечно же, он управляет процессом производства), мозг прет от оного (то есть, мозг одновременно и пушер, и торчок). Т.е. способ может быть любой, но результат одинаков не зависимо от персоны (потому как персона - мозг обвешанный портами ввода (глаза, уши, руки, нос и т.д.)/вывода (те же руки, ноги, МПХ и т.д.)). К чему все это? К тому, наверное, что моя позиция по отношению в финансовым рынка негативна в виду илюзорности самого рынка (капитализация, стоимость акций, продажа/покупка зерна, рыночная стоимость и т.д. имеет сабое отношение к реальности), а значит теории, подвешенные на среднепотолочные значения будут иметь весь только когда оговорены все аксиомы. Проблема рынков заключена в том, что эти самые аксиомы можно менять, причем решения об изменении условий игры не зависят от "бытовых" участников рынка, а диктуются большими игроками. Идея того, что мне надо чуять коньюктуру неких мудаков мне неприятна (дофамина мой мозг под это дело не инвестирует по-любому). И да, я говорил, что это просто мое мнение? Реально, каждому надо самому решить/решать как раскручивать на химию свой мозг. p.s. извиняюсь за многабукв.

Несомненно, "в этой стране" что-то да развивается (не заслуга чья-то, деградировать просто некуда, потому как в пока еще на дне). Хотя я говорил про мировую экономику (и ее все еще сильное влияние на российскую). Да, мы успешно протеряли лопнувший в начале двухтысячных дотком-бум (какие в России доткомы в те лохматые годы), кризис недвиги таки нас немного застал. По сути, развитие компаний далеко не означает взлет, скорее это попытка догнать вчерашний день. Опять-таки, конечно, я не претендую на истинность (в конце концов это понятие можно растягивать в разные стороны). Для себя я решил, что биржи - сирани зло и сродни проституции (и именно поэтому, тезис о том, что "нечто надо рассматривать как работу" для меня не работает, потому как этим можно ментов оправдать). Но, я в полной мере понимаю твое отношение к этому (в конце концов, в жизни всегда надо делать то, что хочется, тогда не будет внутренних разногласий). Это да, что ни говори, понятие "родина" и "страна", а уж тем более "государство" смешивать не получается, у нас в стране умеют испоганить там, где по всем логическим канонам испоганить невозможно. причем подавляющего числа организаций, реальной работой занимаются не в офисах. Ну и возвернем дискуссию обратно: по сути дела, "работа" на бирже (в твоей формулировке и откидывая чистейший лохотрон) не связана с интернетами, потому как инет тут в чистом виде - среда передачи данных между клиентской тачкой и сервером доступа, но никак не самоцель (под работой в интернетах, как мне видится, понимают отдачу бабла инетом из хаотичных углов шарика Земля). Как ни крути, под определение "работа в интренетах" больше всего подходит фриланс, сайтостроительство/стартап-вояние и всяческое SEO.

Согласен, но в конечном счете «позже» может означать неделю, а может и четыре года. Т.е. в контексте идетификации версии редакции договора данное уточнение не дает никакой информации. Как же любите из контекста вырезать, теперь вас смущает одно местоимение "мы" (чесное слово, ну не ужели вы ни разу не слышали подобных обощений?). Следущий этап – петрасянство над отдельными буквами? А кто-то говорил о другом?А, вообще, я бы посоветовал изменить типовой договор до двух пунктов: Конечно нет, я звонить буду в ментуру, на кой мне ГАИ (ну, если быть точнее, то ГИБДД по РБ, если что)? Да ты упортый, я посмотрю.Что "это дОлжно быть" (интересный все-таки у вас принцип расставлять ударения), порядок чего вам интересен? p.s. крайне советую забыть народную мудрость "Лучше быть умным и иногда тупить, чем быть тупым и иногда умничать", потому как оно само себя через саму себя и определяет (угу, банальные вещи озвучивать не стоит например). p.p.s. Конечно, ваша преданость родному офису умиляэ до слез, ага.

Zx, знаешь, вот данный текст уже более похож на адекватную подачу, но первоначально, вы написали: Вот это "он" какбэ символизирует непосредственно топикстартера, а не кого-то другого. Извиняюсь, если я один так прочитал. Ну а недовольные всегда будут (если одна сторона в профите, то будет сторона недовольная чем-либо (отсутствием профита, малым профитом, отрицательным профитом, непричастности к профиту и т.д.)). Мимо. У меня Билайн, до этого был МТС, в дни славни и бурни молодости была СИМка УУСС, о коих нихрена хренового вспомнить не могу (по-большей части, ничего хорошего тоже, как собственно и о МТС с Билайном).

Логика на самом деле в другом: тут многие строят свои доводы на том, о чем ничего не известно (что ложно), и уже основываясь на своих выводах дают определения человеку. Как-то нехорошо, не так ли?Ну и про договор я не случайно упомянул, так как абонент подписал договор "с момента ее (УУСС) создания", что достаточно давно. Мне кажется более, чем реальным, что с тех времен формулировки указанных тобой пунктов могут быть различными. Только вырывать из контекста не надо (слова "мы давим", относилась не к участникам форума). Фраза относилась к доказательству того, что абоненту проще доказать, что звонил он или с его разрешения. Так что противоречий нет.Опять таки, я никого не судил и не определял, и слово "телепатия" применялось (опять-таки, читать надо не только это слово, но и в контексте чего оно прозвучало) для того, чтобы %юзернейм% не делал домыслов. Без обид, но читайте внимательней, если уж хотите подтянуть за аргументацию.

Zx, тоже из телепатов? Человек возмущался по поводу отключения за блокировку при отрицательном балансе? Я не увидел таких слов, так по какой причине вы можете на человека свои слова цеплять? TolkienDRR, ну да, в вашем договоре так, но все-таки надо исходить из того, что написано в его договоре, ибо такие вещи имеют не одну редакцию, а значит не факт, что и у него написано тоже самое. Вся проблема, что мы ровным счетом ничего не знаем о том, что имеет на руках абонент (ну и кучку нюансов, например, не потерялся ли сам договор в УУСС, вспышки на Солнце или количество взятых разрядов после запятой в числе Пи). Посему установить кто будет прав в данном случае невозможно, и только поэтому полемику можно считать пустой.

Ну и замечательно, остается абоненту узнать об отключении при уходе в минуса. Давай не будем определять других. Возможно, необходимо завязать этот диалог не на уровне младшего менеджмента (у нас в стране хамла везде хватает), а писать непосредственно на руководство, при этом не просто жаловаться, а предлагать разумные варианты решения ситуации. Опять таки просто предположения.

Ну, скорее всего клиент подключился давно, а УУСС скорее всего актуализируют договора, посему не факт, что во время подключения топик-старатера не осталось юр. лазеек. А ему и не обязательно, так как он ответчик. Вполне возможно, что в договоре вобще не рассматриваются возможность передачи аппарата с СИМ-картой третьим лицам в безвозмездное пользование.Ну и в конце концов полемика получается пустой, мы ничего не знаем о том, в каких договорных отношениях realist с УУСС, посему много домыслов и мало истины.

Роланд из Гилеада, в суде будет достаточным сослаться на следующие строки: Так что форум не будет достаточным доказательством, что клиент звонил не сам. И тут мы просто давим на то, что абонент не нарушил договора, а вот оператор не отключил его, исходя из собственных корыстных целях. Если честно, то я не совсем понимаю, в чем причина того, что операторы рогом упираются в таких случаях (они не так часто случаются). Всегда же можно договорится решить без проблем, допустим снизить задолженность до себестоимости. Как мне видится, репутационные риски в данном случае могут быть намного опаснее для оператора.

Роланд из Гилеада, например?

Я те объясняю - у всех разная система биллинга. Лично мне не удобно, если меня отключают, как только мой баланс достиг 0. Мне лучше поговорить в долг. И мне это часто помогало раньше, когда я получал меньше денег. Особенно в общении с девушками))) Разговор идет не о твоем личном удобстве, а договоре. Ну и тян какбэ не по телефону общать надоть. Скорее всего, там написано, чо оператор ВПРАВЕ отключать. а вправе и не отключать. Ну если бы ТС пользовалсмя МТС он бы до -700 ушел в долг. там можно официально до этой суммы разговаривать. И что, МТС - тоже козлы и уроды? А есть VIP, у которых телефон вообще не блокируется. И если Айдаев потерял телефон, а его нашел Абрек и Позвонил Рамазану и наговорил - 30 000 за ночь - УУСС тоже суки и уроды? Капсом надо не слово "в праве" выделять, а словосочетание "скорее всего", после которого любые слова будут иметь малый вес. Во-вторых, человек ясно дал понять, что в его случае его номер блокировался. Вот цитата, головного поста, который, например, можно было прочитать: В третьих, в случае МТС ты явно указываешь на присутствие/отсутствие порогов. В нашем случае мы имеем голых МПХ. В-четвертых, почему у Рамзану (это женское имя с ударением на последний слог?) фамилия "Позвонил"? В-пятых, вы случаем в ДПНИ не состоите? Вот тогда не надо всех под одну гребенку. И, в-шестых, коль отвечаете на мою цитату, то не надо примазывать мне чужие слова (например, "суки", например, и, например, "уроды", например). В следствии несоблюдения абонентом договора. Зайдите в офис любого оператора, распечатайте договор. Там указано - Что в случае утери сим карты абонент ОБЯЗАН обратиться к оператору и заблокировать её. Иначе оператор ответственности нифига не несет. Опять-таки, по-пунктно:1. Зачем заходить в офис и печатать договор? Из того, что нам предоставил клиент, мы недвусмысленно понимаем, что договор должен быть на руках у клиента. Даже если оного нет, то в интересах УУСС найти свой экземпляр с подписью клиента. А вот если оного нет и УУСС, то можно смело забить МПХ, ибо нет основания платить вообще. 2. Возможно вы обладаете мощными телепатическими силами, однако, мне не ясно откуда вам знать что написано в договоре realist'а? Может вы помните наизусть все редакции договоров? 3. И, в конце концов, доказать, что звонил не сам клиент ооооочень сложно.

draziw, ну прямо-таки бум, до 2008-го пожалуй круче было. Во-вторых, как вас самих блевать не тянет от бирж в принципе (аналогия выше какбе символизирует)? "Это не просто не дело для мужика, тут и бабам делать нечего." Большая часть описанных в треде способов заработать деньги не имеют к слову "работа" вообще никакого отношения. p.s. И, в принципе, под определение "реальный заработок через компьютер" подходит 100% офисной работы (от глубочайшего бэк-офиса до высшего менеджмента, так как счеты и Ундервуды нынчо как-то убого представлены в магазинах ДС подавляющего числа стран).

djjump, ну, на самом деле затраты для сотовой компании не столь и значительны и себестоимость звонка для оператора намного меньше, чем клиенту оный обходится, а вот несоблюдение договорных отношений (в данном случае, не был прерван звонок после ухода в минус) может выйти в боком для УУСС. Опять таки, данные утверждения верны только в том случае, если в договоре есть какие-то конкретные пункты, указывающие на обязанность оператора отключать абонента при вхождении в минуса (точнее, условия предоставления связи, ссылки на тарифы и сами тарифы). При всем этом вообще не роляют факты: 1. удобно некоторым абонентам отключение услуги предоставления связи при отрицательном балансе (речь ведь не об удобствах, а о юридической силе договора), 2. Сам ли абонент загнал в минуса или это произошло в результате действий третьих лиц (т.е. если оператор не соблюдает условий договора, то и проблема его). Посему, топик-стартеру лучше достать с антресолей договор, почитать внимательно оный, ну и обращаться не на форумы, а в общество защиты прав потребителей.