MeMeMeeTt

в инете напиши, там у него книг несколько. и издательство со скрином есть

хм.. а ник в старкрафте у тебя был какой? мамуто ник че то смутно помню, вроде друг брата паши маринера.. =) а про я 2 хз. если брат приедет в выходные, то не смогу, ну в общем в субботу видно будет. может подъеду если буду свободен. просто хотел попробовать прикрутить через свое кольцо зеркалку к 130-ку, интересно резьба на Т-кольца универсальная или все-таки разная.. просто если прикрутилось бы, и фокусное большое, чтоб дать увеличение на аналоге 28мм, большой получится юпитер или нет.. зы. а по поводу окуляров для увеличения. а не проще взять линзу барлоу 3-хкратку и получить на том же окуляре 75*3=225, что для 102 мм вообще нормально. это ж максимально полезная 2D. на глаз почти не заметишь качество 204 или 225. тут на 80мм то 225 нормально.

на богородском более световая засветка города видна. в оранже хотя бы часть гора отобъет. (если там фонари не будут мешать, я что-то внимания не обращал) ну и кто-то писал что большеапентурники в условиях засветки показывают. как раз наоборот, они то и наловятся больше шума, им нужна бОльшая темнота. так что идеальной бы была ветренная погода без облаков. а то когда над городом нет ветра, смог висит и видно плохо =( зы. ахроматов нет? а то считается что для наблюдений за планетами ахроматы нужны.. ни разу не видел ахромат..

ессно четкость не та, да и аналог 28мм объектива это мелкое увеличение.. Здорово! Мне понравилось. Хочу еще! Заглянул в Интернет в поисках фото Юпитера, так вот, я вижу эту планету примерно вот как здесь: http://www.dvastronom.ru/photo-planets.php Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд: неохота тащить его.. тут 11,30 то еле дождешься чтоб он из-за 9-ти этажки вылезет.. а эти видел, я думал звезды. я думал они рядом с ним должны были болтаться..

пробовал опять в телескоп фотать.. непривычный фокус. в фокусе только узкая часть получается, и ничего не сделать, дыра то одна и не регулируется.. сжал для вылаживания (1600-1066). юпитер просто дети (метров 100-150) метров за 100 трава

вот что получилось сфотографировать в телескоп юпитер ессно четкость не та, да и аналог 28мм объектива это мелкое увеличение.. хотя как ты выдел спутники я ума не приложу.. у меня от колебаний воздуха не видно ничего было. ни на 135, ни на 225, ни тем более на 625.. (вооще фиг поймаешь его) ну или может надо было ехать куда то. а я просто с окна спальни.. если кому интересно, я там выложил еще несколько фотографий в телескоп.. не все правда. не стал ветку засорять. http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?p=1746275#1746275

ты посмотри в 100% масштабе фотографию (достаточно просто ткнуть на фотографию). эксплорер же сжимает ее по умолчанию. а так увеличение я думаю примерно как 28мм окуляр. а может и 36.. я так и не понял, потому как в описании зеркалки он вроде как аналог 36мм пленки должен быть, а реально действующая матрица 28 мм. ну я и не знаю как считать. ну и получается или 25 крат или 32. а иначе и не получится, фотоаппарат это и есть окуляр в данном случае. ессно что в окуляры видно лучше, зато не сфотографируешь в них. а окуляры у меня только родные. на 4 мм и на 20. плюс барлоу. широкоугольники пока не собираюсь брать.. не смотрю я что-то пока туда.. что то не до этого постоянно.

при чем СБ. я вообще просто так купил у человека. частника какого то. у него было несколько их штук новых. (это было года 4 назад, в магазинах такого товара не было) по терминатору-гугл тебе в помощь. а так, по домику в деревне.. наверное если есть место где всегда можно было бы смотреть не таская его туда сюда, то не обязательно домик. пентхауза на окраине города вполне бы хватило =)

да, такой. да я навскидку сказал что 800мм. значит 900. только монтировка EQ2. фотоаппарат зеркалка обычная, canon (у зеркалок объектив снимается, и просто вместо объектива пристегиваешь телескоп). ессно не пленочный. есть переходники для различных типов телескопов. в москве 500р. (T-кольцо напиши в поиске) выдержка у меня 1/160 секунды желательно. (по закону вроде как в два раза меньше диаметра линзы). можно и 1/200. то есть быстрее чем просто на вспышке, где 1/60 это стандарт. просто ISO менять надо со 100 на поболее. (можно до 1600, но там уже зернистость большая). а меньше выдержку нет смысла, т.к. размоет все из-за вибраций ветра и прочего. а так включаю автоснимки без перерыва (3 кадра в секунду), и тупо кручу фокус вручную. ну и получается только 1-2 снимка в фокусе из 20-30. ща закину неотредактированный оригинал луны. чтоб примерно прикинуть размеры (вообще без редактирования, при желании можно осветлить и резкость повысить, просто чтоб понять качество) а так, если повезет с фокусом, можно четкие снимки делать-вот снимок где то с 25 метров просто когда тренировался. (сейчас еще качество ухудшил, т.к. тяжелые картинки сайт не грузит) а вообще я вроде как забил на телескоп пока. что-то времени ночью нет, а деньги все в другие, более дорогостоящие хобби (2 мотоцикла тюненых да еще после аварий требуют кучу бабок), да и просто так уходят.. зы. извините девушка в кадре, просто максимально качественно именно вы получились... (если читаете)

я ленью не болею, я её наслаждаюсь =)

у мну селестрон какой то на 80мм (фокусное 800мм). ессно рефрактор (но более из фактора что в городе они лучше, ибо один фиг от большеапертурных рефлекторов зеркалок смысла и не будет из-за тепловых потоков, в этот то заметно уже искажения, ну и то что фотоаппарат зеркалку легко пристегиваю к нему). монтировка тоже кажется EQ2. половину болтиков уже потерял которыми держатся объективы. в стоке было 2 плюс линза барлоу 3-х кратка (от 40 до 625 кратность, но ессно реально рабочая это два диаметра линзы, т.е. ~160-180). ну и эта штука чтоб не было перевернутое изображение. че то я его раньше таскал везде, а сейчас надоело. валяется в кладовке. но по приколу иногда фотоаппарат прикручиваю и фотаю что-либо.. проблема только в том что штук 20 снимков сделаешь а из них только 1 годен из-за ручной настройки фокуса.. зы. сейчас там что то яркое болтается со стороны юпитера-сатурна-это что? думаю сфотать не.. а то венеру фотал, тупо шарик мелкий =( луну куда проще фотать. и сколько у него сейчас оптическая величина если считать что фотоаппарат аналог 28мм объектива (т.е. увеличение где то 29 крат)

если смотреть на нижнюю часть лица, то один в один джулия робертс. зы. если еще и фигура такая же....

ну, тиамат уже сказал-не видно ж ничего а обрабатывать лень, да и времени нет (а главное идеи - че с ней делать то). обработай, посмотрим что получится =) (могу оригинал скинуть 3456х2304) ну и в принципе куча салютных оттуда, просто не кидал все. если для работы нужно, могу скинуть

блин.. пошел смотреть топлес, а нету не надо так обнадеживать неоффтоп: просто так.. пытался салют на байкале сфотографировать.. опыта нет салюты фотать..

да вон щас по телевизору показывали новый мультик который вообще без комп графики. просто кукольный, чего то так куча-человеко-часов. зато говорят настоящий и крутой мульт.. кому интересно пошарьтесь в инете. не все же на рендере завязано

grag в телескоп фотографировал луну или телевик? а то навскидку фокусное расстояние около 1000 (если не обрезал).

а... в судьи пойду =) если цел буду.

ты че в читу собрался? пару ищешь или как орг местных покатушкоф? зы. прочел в другой ветке твой вопрос. ты хто? =) толстый ты чтоле? =)

хе, ты в сочи через турку ездил? странный маршрут =)

User_Name я не фотограф. и это форум. есть мнение что сюда вылаживают чтоб хоть что-то услышать. тем более это не критика а просто мнение. и если обсуждать что-либо, обычно получается выгода всем, а не заниматься нарцисцизмом, который есть застой=движение назад.

я и не говорил что голову задрать и руки расставить.. просто хотя бы выражение лица поменять

прикольно, как пожары в калифорнии или испании =)

ну, там болото то самое легкое место (там просто надо по байкалу ехать а не в болото)... там дальже жесть.. правда они не поехали по откосу где падать метров 20 если с тропы слетишь. они по байкалу проехали.. я то все этого откоса больше всего боялся.. думал веревками придется страховать зы. а болото это и есть как раз бухта окуневая. там еще пни большие стоят. там девушка утопила мотак.. ну или ей помогли утопить =)

а кстати. ты же ходил по пешей тропе от курбулика до крестов и на змеевку? в общем щас когда был фестиваль внедорожников, там толян с читинцами проехали до пляжа крестового и обратно на мотаках. (2 доехало из 4-х, девушка отказалась и её мотак утоп, а один колесо пробил) правда один мотак пришлось на лодке эвакуировать (он колесо пробил где то посередине, и не мог в гору заехать, и затолкать его втроем не смогли они), а один там утопили, я воду с цилиндра и карба сливал и реанимировал, тот потом своим ходом доехал. (я там случайно оказался, мы экскурсию по маршруту как раз для приезжих делали, когда в бухте окуневой были, она по рации меня вызвала). у них должны быть фоты, где на крестовом пляжу пара эндуро =) но они были все в ахуе, там чуть не поубивались кучу раз.. пешая тропа то узковата да крутовата для эндуро =) цуко это был мой маршрут, только я из-за ключицы не смог

вроде 18 лет, а мысли как у восьмиклассника..