MeMeMeeTt

Начал рисовать фигню какую то, сначала замок хотел, но не нашел норм и с нормальным ракурсом, пока так.. делать и делать его еще-так пока набросок.. думал в новом шопе 3-д что-то нарисовать но ничего не вышло, плюнул и начал старым дедовским методом 3д изображать.. зы. че бы туда подставить.. корабль летучий зат%ся рисовать с нуля... самолет не в тему.. машина была =) таки корабль найти бы из чего слепить можно было.. текстур нет.. мож есть у кого запчасти от парусника? зы. это уменьшенный вариант, оригинал чуть больше 3400-2300, поэтому и проблема с материалом качественным

да вроде нормальная вода, или у меня монитор не так настроен.. хотя вроде нормально. она вообще не синяя а типа свинцовая немного у меня выглядит. это трава как в игрушках и камни там изза простой текстуры, а вода с кучей подбликов вроде как реальная выглядит. тем более когда текстуру усложнить там всякие детальк добавить она наверное еще лучше будет смотрется.. разве что еще темнее или подложку под нее темно-коричневую если хочеш типа мутную изобразить.. а так вроде как чистая горная.. зы. а ну еще лучше вместо пары круглых холмов какие нить горы снежные на заднем плане..

моя аще не работа а просто то что я хотел сфотать.. просто из пары своих слепил то что что хочу сфотать.. (с другой темы правда, с фотографий, но там наверно фотки надо а не фотошоп) зы. тиамат, не критика а просто замечание по рисунку- там у фонаря нижняя кромка круглая которая (опора или че) загнута больше чем требуется по перспективы. (угол зрения на низ как будто он стоит ближе машины, там наверное угол как у бампера или стекла должен быть) зыы. а вода аще реальная.. это че в максе так воду делает реалистично или дорисовывал? пожелание-мха побольше и потолще на камни и пирса дерево =) типа властелин колец буит =)Добавлено спустя 5 минут 23 секунды: сделай на более светлом фоне, а то мрачновато смотрится.. я давно не лазил по таким сайтам, но ты видел наверное раньше была ламбо мурсилаго на фоне гор и там асфальт такое светлый. а ...ща вставлю вот эта. на светлом фоне лучше смотрятся такие вещи. ну и соответственно подправить блики за максом. он все таки топорно рисует блики немного.. пару слоев в шопе наложи на хром и переходы и будет реальный реализм =) Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд: хм.. хотя я сам то рисовал постоянно на черном, но почему то не смотрятся мрачно.. наверное всетаки макс сильно затемняет если исвещение не то или я хз.. в максе не умею только в шопе

так и не смог найти самолет.. пришлось в шопе накидать то что я хочу сфотать. быстро главное =) полчаса и готово (2 луны мои самолет инетный) зы. блин гдеж найти все таки точку такую..

ыы. никто не знает.. а ладно в принципе про этот обьектив вопрос отпал сам собой.. разобрался с ним. а вообще хоть кто-то заказывал с аукционов обьективы? а то хрупкая техника а с нашей доставкой че то страшно..

+1 я несколько раз бортировал, все ок. вообще главное чтоб были станки которые резину сдувают с боков и при разбортировке на резину упирают. таких большинство, по крайней мере кажется все зеленые и серые (росшина или как там ее) а если другие станки то лучше не делать.

не ф тему, но нет асьек в контактах и может кто еще подскажет http://injapan.ru/auction/v76735385.html объектив продается, там какая та фигня написано ". для съемки не оказывает влияния легкий конденсат есть " но как показывет практика перевод с инжапана нифига не дает.. (обычно они перестарховываются и пишут чтоб не было негативных откликов, я там уже товаров за десятку брал и было лучше чем в описании) вообще про какой конденсат может идти речь в объективе? внутри чтоле? критично? и еще. этот стоит новый в москве 18900, там блиц 120 баков (ну у нас думаю ~баксов 300 будет). и на него 0 ставок. там же есть куча других обьктивов на которые там цена больше (140-160$) а в москве они стоят 4000-7000 р.. я че то не втыкаюсь в чем фишка.. и чем этот с фиксированной диафрагмой 5,6 лучше (дороже) чем другие которые стоят в москве дешевле в 4 раза?

про каябу. имхо. но если отправляют то наверное чем то мотивируют? а так, навскидку, и как человек который заколебался машинки рисовать в детстве =), по "фаршу" - сделайте пружины потоньше (если получится с переменным шагом резьбы то получше, а если раздельные аморты (две пружины типа с разной стенепью сжатия) вообще класс), покрасьте в желтый цвет (спорт модификации или желтые или красные обычно, но т.к. само жывотное красное то аморты должны бросатся в глаза. а черных вообще не будет видно просто на черном фоне. а насколько я знаю KYB только и делает что аморты) ну и если я понял по замыслу желтая машына трансформица в жывотное- будет в тему. ну и так по мелочи-кто же делает болты большие (стойку держат) под отвертку? =) хотя бы внутренний шестигранник сделайте чтоб смотрибельнее было. а так на большее не хватает инфы. зы. тока опять не надо в обидки кидатся и говорить что всякий гения обидеть норовит.. просто совет по улучшению качества с технической точки зрения

лучше то порошковой. если только у нас в городе начали это делать.. ну а если нет, то любой автомобильной. пара слоев лака сверху и все. у мну покрашены обычной (порошковой тогда не было, да и сейчас сомневаюсь). отбиваюстся края от камешков немного, ну и я когда вытаскивал сам об диски и прочие железяки поотбивал тоже коцки есть. но если не вблизи то не заметно.

Может кто знает. Хочу сфотать самолет на фоне луны. Фотал просто луну: А эти фотки с инета, я хочу примерно такое получить У нас вообще самолеты летают во время того как луна есть (вечер, утром то я занят), и трассы может есть постоянные, по которым летают в одно время, в одном месте (попасть довольно сложно в луну то, а еще самолет поймать с таким мелким углом это надо точное место знать где стоять и когда)? Или только два борта утренних и фсе.. Птицу фиг поймаешь на луне, ну и вообще надо чтоб далеко было чтоб в фокус попал обьект

я сузуку без проблем заводил в выходные и ездил. заводил где то в пол 9 утра. аще без проблем. а вот эндурик только с быстрым стартом. (он киковый и лучше разок брызнуть чем 5 минут его пинать)

с чего ты решил что искры не стало? ты проверял то ее хоть правильно? (на массу то замкнул резьбовую часть) а то я видел народ который просто с провода искал искру. (и на ярком свете ее не видно бывает еще) а не заводится потому что холодно. это у малокубатурников проблема. купи быстрый старт (90 или 150 р в зависимости от производителя) и на полной батарее (еще лучше с прикуривателем или зарядником) заведи.. обычно искра никуда не деется если стартер крутит. там же все внутри. ну и если крутит стартер то и предохранители и электрика должна быть в норме. а если уж нет то тады мотор разбирать и смотреть зажигание..

Lestat Тоже хотел съездить подлечить машину малость. Тока у меня Форестер, сам был там пару раз, но субарей там практически не видел. Там делают тепло-шумо изоляцию салона? И еще, не знаешь как там щас по ценникам, а то товарищ съездил грит, что все страшно подорожало? Скоко знакомые просят за услуги?

я что приписывал какое то авторство? просто скидывая фотки которые тумана горного, я писал что в низменностях он по другому. физика такая. да и обычно ты читаеш всегда и при желании мог сразу удалить. откуда я знал что ты так болезнено отнесешся к белой фигне на твоем рисунке, причем я же не публиковал публично. туда только с нашего города могут зайти, и то не все провайдеры. зы. просто я в другом форуме скидывал фотки, ты там переделал и выставил. я и думал что так можно.. ну ладно буду молчать теперь.. зыы. сейчас зашел на фтп. там он до сих пор.. удалил нафиг все и со своего компа тоже. других тоже прошу удалить если кто то сохранил..

а.. ты про это. дык а че делать.. на горных лыжах истчо а финдсерф отдал - надоел нафиг.. таскаеш больше чем ездиеш на нем.. литробол форева =)

э... непонял вопроса. да могу и то и то. просто специально не фотографирую.что придется по пути. да и графикой тоже давно не рисовал ничего. давно уже было. зы. а кэнон зеркалка ниче, крепкая. на соревнованиях на 80 через себя перекувыркнулся пару раз, сумку порвал и броню немного-а фотик целый =)

я про такой туман писал.. не до качества, минут за 10 набросал, но смысл просто понятен наверное ftp://ftp.burnet.ru/incoming/users/yuri/end_medium2.jpg

вообще то я с у-у. и тоже был на плато пару раз. и туман там как раз ведет как в горах на склоне тропы. и рисовать в принципе тоже мог. да и вообще на том плато облака больше а не туман. ftp://ftp.burnet.ru/incoming/users/yuri скинул что нашел быстро сейчас (на мобилу фотки некоторые но ясно и так) там правда только три с плато на святом носе. две с тунки. да и город вроде на 450 находится.. (хотя в принципе и на хамар даюане 1400 в среднем и то облака больше чем туман) да и насчет планет я "сатурн" писал в кавычках. чтоб яснее было для аналогии. ессно что у нас нереально сатурн близко заиметь. ты спрашивал мнение? я написал, и сказал что не критика а мнение. а после этой твоей тирады вообще все желание с тобой общатся пропало.

+1 к словам пиромана. сейчас только открыл и пару фраз что сразу в голову пришло. 1. В кафешке. все таки если детали замельчить - особенно "сатурн", да и кафешку тоже, будет значительно лучше. Ладно что реализма не будет в принципе чтоб эффектно получилось (планеты таких масс так близко не могут находится в принципе. их вообще и в телескоп то не увидиш всегда-тебе же дали его-посмотри на венеру и юпитер все поймеш). Про освещение тоже-мне тоже кажется что источники света там разнесены немного, и особенно ощущение нереальности от "сатурна" - получается что он находится недалеко от источника света и он больше чем планета - ореол освещения больше чем полшара (если в 3д может источник света поставить точку мелкую чтоб половину или еще лучше меньше половины осветил) хз понятно или нет пишу, не могу точнее написать. ну это вообще надо смотреть методом тыка наверное.. я сам всегда раньше сам так делал (кстати глаза замыливаются и своих огрехов никогда не видно, т.к. ты воспринимаеш больше то, что сам хочеш и в мозгу сидит), еще помогал иногда способ-перевернуть изображение по горизонтали-зеркалку. там сразу меняется ракурс и мозг видит все более реально а не как ты хочеш. 2. по девушке тоже присоеденяюсь. мне кажется что она ярковата для картинки. особенно волосы. обычно в тумане около воды-низменности он стелется или по воде или чуть выше ее. ну и соответственно надо или ноги или голову затуманить.. лучше голову на этой картинке кажется. А то что ты видел в горах туман резкий, это обуславливается движением воздуха на разных склонах горы-там температура разная всегда и на одной стороне идет восходящий воздух а на другой наоборот. а в низинах такой эффект отсутствует напрочь. (есть фотки которые делал в горах там это видно четко, а около водоемов такого не было никогда) зы. это ник с доты здесь, на других форумах по другому назывался.. мож поэтому не понятно кто пишет. зыы. это не критика а просто мнение, кстати удивительно совпадающее с пироманом, хотя первый раз слышу его =) Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд: а, еще хотел спросить.. посмотрел схему рисунка.. это сколько времени надо его делать в 3д? я просто 3д только видел как делают и примерно знаю, но сам никогда не делал (я еще давно кидал рисунки машин своих которые вы принимали за 3д, но я там ниче не смыслю кроме базовых понятий) че то мне кажется это офигенно долго...

ну и купи себе эндурик. и оффроад и мото. кстати на соревнованиях если больше 5 наберем от отдельно класс мото пустим. а если нет, так по точкам экстрима как всегда. зы. уж за%ся больше чем штурманом, поверь. да и "романтики" стоя по пояс в жиже побольше =) я фотки с ирка кидал-если посмотрел то видел наверное..

мде писал какой то человек со странными представлениями.. классы какие то, с миру по никто что краем уха услышал со слов...

SveN я прочитал все существующие башни.. но последняя мне че то уже не очень стала нравицца.. нет того азарта чтоли. хз. хотя до последней книги вставляло..

я на бурнете сижу, и знаю ктона сбтуре. имхо бурнет лучше по качеству связи. может стбур дешевле я хз но бурнет по стабильности на порядок лучше