-
Постов
97 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Галерея
События
Весь контент Tk
-
David Blaine Суть не в том, насколько легитимно государство, а в том, что их поведение возможно будет трактоваться как "вмешательство во внутренние дела государства" и тогда начнется что-то ну очень интересное...
-
Ситуация очень интересная.. в целом она видится мне такой - слабый шантажирует сильного тем, что сделает себе хуже... вот это вот очень плохо.... Выглядит как будто запад пытается внести разлад между государством и народом. И это можно будет трактовать по-разному - что не есть хорошо....
-
На самом деле этот закон уже давно торчал, активно продвигали его коммунисты, но правящая партия не особо на него смотрела. В итоге закон просто стал медленной бомбой, которая готовилась к нужному дню. И вот нужный день настал, и под предлогом ответа его и пропихнули. Именно поэтому он так быстро был принят. Раньше, видимо, проект закона не принимали, как я считаю, в силу отсутствия необходимости запрета усыновления. Но ведь этой необходимости нет и сейчас... И, видимо, не залежалось у нас иного проекта, который действовал бы против интересов США или хотя бы затрагивал их и который можно было бы использовать как ответ на принятие акта Магнитского. Этот Закон о запрете на усыновление скорее принесет больше беды нам, чем штатам. для принятия акта Магнитского у Штатов имелись хоть какие-то более или менее существенные основания.....
-
Интересная реакция нашего законодателя на Акт Магнитского... Казалось бы в разных плоскостях находятся коррупция и смерть детей, но законодатель пошел по иному пути.. Вот скажите почему раньше (до акта Магнитского) не приняли закон о запрете международного усыновления???? И почему его приняли именно сейчас???? есть ли в нем необходимость и насколько целесообразно его принятие???? при ответе на эти вопросы возникает противоречивое представление о нашем законодателе..
-
на каждого найдется своя пара, т.е. каждый предъявляет свои требования к девушкам или мужчинам. Вопрос в другом - способна ли одна из сторон пойти на компромисс и закрыть глаза на определенные качества человека.. я считаю, каждый ставит конкретный признак выше, чем какой-либо из других.. Чего не хватает женщинам или мужчинам определяет каждый из нас самостоятельно, НО если вопрос в том, чего не хватает, так сказать, " в общем", то я согласен с тем, что наличие ""мозгов", все же лучше, чем их отсутствие..
-
сложилось впечатление будто борьба за права идет.)))
-
а что можете сказать о фирмах "вертикаль" и "завод-окон"? Тоже просто решил поставить никак выбрать не могу)) может есть варианты лучше этих..
-
ахахаха потроллить решил ктото
-
кажется, на кону было, что проигравший покидает спорт навсегда....
-
думаю бред полный. когда то давно у криминологов тож было что то такое. Они считали, что преступника можно по лицу, форме черепа и др. физиологическим признакам выявить преступника или потенциального(однако это теория потеряла свою актуальность)... И еще лжет каждый, пусть даже и не умышленно..
-
ну и что? так будет всегда... у нас в России.. до тех пор пока есть поддержка гос-ва люди так и будут поступать например: в Америке поддержки, как таковой нет. У них полная свобода во всем...Это повышает уровень ответственности граждан..
-
ощущение как будто ты врач,и есть чуство злости на пациентов...
-
обеими руками ЗА!!!!!! помощь всегда нужна!!! особеноов этой области!
-
а где же свобода слова?
-
ВСГТу - универ с техно специализацией. поэтому лучше в БГУ
-
ХАХАХА видео то прикольное))) кстати у меня тож есть такая фобия... закроешь дверь и вспоминаешь, что ты сделал перед выходом...
-
G.U.N красивая!! очень похожа на Асель Сагатову.