sau

Может в самом деле уже были? Тоже в первый раз слышу чтоб прям в готовом срубе, у древесины уже без коры завелись короеды какие. *28 Если и вылазят проблемы, то синева или чернота. На полу и вообще рядом с этими дырками есть "стружка", которую наработали насекомые?

Да. Но если под лестницу не оставили места, то люди вынуждены их делать. Ступень под 45 градусов возможно еще более-менее приемлима. С учетом типовых размеров участков согласен. Минус больших площадей еще и налоги, которыми нас "обрадуют" в течении ближайших 5 лет. Начиная с 2014 года они будут все выше и выше. Как бы не пришлось платить по несколько десятков тысяч в год за просторные дома, построенные на свои кровные. дальновидный народ уже начал даже цокольные этажи строить с возможностью их прятать. То есть при оформлении в БТИ цокольный этаж маскируется, будто его нет, а после оформления открывается вход в него.

Противники лестницы обычно говорят о том, что в возрасте становится тяжело спускаться подниматься. И планировку следует проектироватьтакой, чтобы свести необходимость хождения по лестнице к минимуму. Например, на втором этаже только спальни и рабочий кабинет, то есть территория покоя. На обоих этажах обязательно должен быть санузел, на втором этаже обязательно душ. На первом тоже не помешает на случай, если на первом этаже стали жить старики. То есть хотя бы место под него необходимо спланировать. Удобно если вся совместная семейная жизнь (кухня, ТВ, игры, посиделки у камина, детские игры и пр.) проходили на первом этаже и не было необходимости при этом бегать на второй этаж. Если мама готовит, то дети где-то тут рядом бегают под присмотром. На первом этаже по возможности неплохо иметь гостевую комнату или хотя бы возможность переоборудования какой-то комнаты в спальню. На случай если мы постареем и тяжело будет ходить по лестнице или как нам переберутся престарелые родители, за которыми необходимо ухаживать. Лестницу важно делать удобной и безопасной. При частой беготне по лестнице с формулой 30см (глубина ступеньки) на 15см (высота ступеньки) устаешь гораздо меньше, чем на других формулах. Именно такая формула у типовых панелек в многоквартирных домах, специально мерил. По такой лесенке я легко взлетаю на 5 этаж. А вот в паре домов, где случается бывать, ступенька чуть выше. И там к пятому этажу у меня уже ноги устают. Классическая ошибка самостройщиков - под лестницу оставляют мало места. В итоге лестница получается крутая и неудобная. Приходится делать еще и частые забежные ступени. А то и гусиный шаг. *28 Ноги ладно, но крутая лестница опасна, особенно для детей. Для безопасности неплохо, кстати, иметь поворотную площадку.

В нашем климате одних водяных полов недостаточно. Тот же ПЛЭН дополнительно смонтируйте для "поддержки штанов".

Урфин Джус правильно сказал, правильнее плясать от возможностей участка. Так как разница в стоимости и отоплении 1/2 этажного дома будет не существенной. 1-этажный в самом деле предпочтительнее с точки зрения комфорта. В 2-этажном доме хоть второй этаж и греет нижний этаж, но приходится топить объем лестничного пролета. У меня, например, лестница в холле между 1 и 2 этажом отъедает 20м2+20м2. Этот объем тоже необходимо отапливать. В 1 этажном, конечно, тоже коридоры места съедают, но гораздо меньше при правильной планировке.

Как я понимаю, пленка не защищает от взлома. Они лишь не дает осколкам разлетаться, - те остаются висеть на пленке. Типа как у автомобильного стекла. Именно это продавцы подразумевают под безопасностью. От взлома защищает именно бронированное стекло. А также усиленные профили и противовзломная фурнитура. То есть нужны новые окна, и ценник у них будет космический. Проще поставить под охрану периметр (комбинированые (ИК+микроволные) датчики движения, емкостные датчики, герконы и пр. Но это нужно чтоб собаки не было. А внутри дома обычный набор из ИК датчиков и герконов. Дом можно поставить под охрану по радиоканалу. Правда стоит дороже обычной квартирной сигнализации. И/или поставить GSM-сигнализацию, сейчас есть в продаже совсем дешевые.

AsUs Вот пример реализации

Не понял, что за диагональ?

AsUs Не знаю. Может быть просто с пластиковыми можно герметичный септик сделать в условиях высокого УГВ. Ну, еще плюс может быть в том что они легкие, можно спокойно вручную таскать. Я даже подумал не вкопать ли такой в гараже у себя в качестве погреба. Но наверняка пластик не особо высокого качества и вонять может. А кроме того, диаметр в 1.5м, наверное, маловат для погреба. Хотя...

Совершенно согласен. Потолок снизу все-равно должен подшиваться пароизоляцией с проклейкой швов. Тогда и проблем из-за рубероида не будет и куржаков не будет. Да и сам утеплитель не будет отсыревать, а следовательно резко терять свои утепляющие функции. Опилки еще ладно, а вот базальт/минвата при увлажнении становятся очень плохим утеплителем. А могут и вообще на выброс пойти.

Воздух работает как утеплитель только в полностью герметично замкнутом контуре. Либо "микрообъемами" как в утеплителе (его движение из-за этого минимизировано). Во-первых, точка росы (если толщина утеплителя не с огромным запасом) легко может оказаться не в глубине утеплителя. Во-вторых, у воздушной прослойки получится очень большой объем, вернее площадь сечения в горизонтальной плоскости. Из-за этого поток воздуха будет идти не только в задуманном направлении снизу вверх из дома на улицу, а будут наблюдаться паразитные циркуляции сверху вниз. И сверху вниз будет идти именно холодный воздух с улицы. Это наблюдается даже в дымоходе, если его сечение выбрано больше чем положено. Из-за этого даже котлы порой перемерзают, если задвижку не закрыли, а циркуляция через котел не идет. В трубе идут одновременно разные потоки, вверх теплый воздух, а вниз холодный. Это именно практики котельщики так говорят, не только теория. Вообще думаю нереально обеспечить равномерный и однонаправленный поток в таком зазоре, так как на выходе из помещения сечение небольшое и его нужно расширить с равномерным распределением по всему зазору. Теоретически это и можно, наверное, реализовать создав по всему периметру эдакую гребенку с изменяемым сечением сопел. Но поток все-равно должен быть очень большой, чтобы будет приводить к гипервентиляции помещений, значит очень большим теплопотерям. В общем, ИМХО это настолько сложно, что не оправдывает цель. С этим, в принципе, согласен. Но из-за этого вентиляция бруса будет возможна только через этот внутренний вентзазор. И если поток не будет достаточным, то брусу поплохеет. В классическом вентзазоре (снаружие утеплителя) поток воздуха очень большой, особенно летом. А если еще и обшивка фасада дома темного цвета, то ух! поток, нужный для вентиляции дома ИМХО гора-аздо меньший. Да еще у классического вентзазора поступающий воздух сухой (особенно зимой), а у нас он имеет большую абсолютную влажность. В том то и дело что нет. Это же не вентканал с его смешным сечением, по-сравнению с сечением вентзазора, да еще и растянутым по периметру всего дома.. Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду: Некоторые попытки такой похожей реализации есть на Западе. Но там цель несколько иная, там делают остекление по всю стену и возможность прикрывать часть остекления когда нужно. Цены негуманные. Еще на ФХ народ обсуждает утепленные ставни, чтобы снижать телпопотери через окна. Вплоть до задвигания ставней в вентфасад. Но решения получаются сложные и совсем не бюджетные. Что касается утепления стен, то оно нужно не только зимой но и летом, чтобы защищаться от жары. Так что не вижу особого смысла убирать утепление на лето.

Такой зазор не может нести функции утепления, так как в нем будет движение воздуха. Хотя в данном случае, понимаю, идея не в воздухе, как теплоизоляторе. Если зазор будет вентилироваться с улицы, то теряет смысл утеплитель. Если зазор будет вентилироваться из помещения в улицу, то зимой на брусе и на утеплителе в этой воздушной прослойке будет конденсироваться влага. Базальт потом вообще хоть выжимай, а по теплу если не в первый же сезон, то чуть позже выбрасывай. Кроме того, эта вентиляция будет гнать базальтовую пыль на улицу, а оттуда она будет попадать и в окно, и на участок и к соседям. А если возникнет обратная тяга, то море каменной пыли в сам дом попадет. И, боюсь, это вершина айсберга всех проблем от такого решения. Вообще, у строителей, как я понимаю, аксиома - не должно быть воздушных прослоек под утеплителем.

toll Я не помню, всерьез не рассматривал. Но дорого, по-моему дороже бетонных.

Продавцы говорят что нет, но я на их толщину глянул и как-то засомневался. *90

Есть специальные герметики для межвенцовых швов. Они способны "жить" вместе с деревом. Но ценник у них весьма неслабый. Но если ими трещины замазывать, то будут цветом отличаться.

Насколько помню, ГБ нельзя долго держать незащищенным от улицы.

В конечно итоге дом из ГБ думаю обходится в те же деньги что и грамотно утепленный дом из бруса. Но как uajek заметил, дом из ГБ строится быстрее, усадка не нужна. Вывод, если есть сразу много денег, то строим из ГБ, а лучше из кирпича. Если денег нет, да при этом еще и жить негде, то из бруса. Ну и со строителями проблема. Найти строителей на брусовой дом проще чем из ГБ. Так как из ГБ, считаю, нужны грамотные спецы, хорошо знакомые с правильной технологией. И стоить их работа будет дороже. Впрочем, и на брусовой дом сложно найти именно хороших спецов. Подавляющее большинство домов построено так, что хоть плач. *facepalm

Если брусовой дом снаружи утеплен базальтом, то по технологии изнутри дом нужна зашивать пароизоляцией. Другое дело что производители базальта не любят это афишировать, а народ пароизоляцию не монтирует, так как не знает об этом ньюансе. А кто-то знает, но не монтирует пароизоляцию, так как это дополнительные деньги и смысл деревянного дома теряется ("не дышит"). Разве что действительно оштукатурить дом изнутри, тогда, наверное, можно обойтись без пароизоляции.

Дуб?

Есть такая проблема...

Kaze Уже говорил как-то на этом форуме про утепление брусового дома льняными матами. По теплопроводности эквивалентны базальту, но при этом спокойно переживают увлажнение, в отличии от базальта. Базальт при увлажнении перестает быть утеплителем и вообще начинает резко деградировать. Минус в более высокой цене (3600руб/куб в Новосибирске + доставка из Новосиба в Улан-Удэ). И на практике я не видел домов, утепленных ими. Я на этим маты пока ориентируюсь, так как утеплять по-любому брусовой дом нужно. Добавлено спустя 5 минут 49 секунд: А, изовер между венцами!? *facepalm Насколько знаю, изовер долго не живет между венцами. Не знаю что скажут спецы, но наверное нужно перебирать венцы и менять на лен. *28 Или конопатить и зашивать изнутри дом пароизоляцией. Стеклянная пыль дюже вредная, как и базальтовая.

Фасадный пенопласт как бы проходит по паропроницаемости. Нет. ППС вроде как сравним по паропроницаемости со сплошным массивом дерева. Но между венцами ведь есть швы, а в самом брусе трещины. с их учетом паропроницаемость брусовой стены гораздо выше чем у ППС. Это подтверждено и практикой, не только теорией. Кроме того, ППС чем потом закрываться будет? Если штукатурить, то все, припыли, точно влагу заперли. А если вентфасад, то его категорически запрещено использовать совместно с ППС, так как это как жить на пороховой бочке. В вентфасаде даже базальтовый утеплитель горит на практике, а ППС вообще мгновенно вспыхнет по всей площади стены.

Santey Если дом брусовой, то пенопластом нельзя, брус гнить будет.

При этом снаружи дом базальтом утеплен?

Дядюшка Солбон Не изучал ГБ, но насколько помню, по правильной технологии строительства дома из ГБ каркас из монолитного железобетона закрывается теми же ГБ блоками. Что-то типа такого. В итоге мостики холода закрываются блоками. Правда толщина стенки получается неслабая, но зато не требуется дополнительного утепления. Надеюсь не соврал.