BarguzinWind

Еще немножко .

burmen Это не татуировка. Вообще кантриболы - это стилизованные одушевленные изображения флагов государств и комиксы с их участием. Флагом Евразийского союза предполагается фиолетовое полотнище с большой белой (желтой) восьмиконечной звездой. Большая звезда означает единство - одно целое евразийской сплоченности, роза ветров, являющаяся компонентом большой звезды, означает открытость границ для новых республик, готовых вступить в союз.

Как скажите)

Служба рассылки ледорубов Вы также не являетесь правоприменителем в данном деле и ваше мнение ничего не значит. Как и моё. То есть, мы оба переливаем воду из пустого в порожнее. Но не нужно ставить под сомнение профессиональную квалификацию незнакомых вам людей. О том, что преступления нет. Загляните в указанную мной статью, пожалуйста. Конечно. По закону, дело должно быть решено так, как я описал. Как оно решится, я, конечно, не знаю.

Служба рассылки ледорубов Я тоже грущу по этому поводу . Пусть так. Полное название - Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации". Номер - N 2202-1. От 17. 01.1992. Субъекты - прокурорские работники. Не мог же я сказать, что мне больше делать нечего, кроме как доставать старших товарищей со своими идиотскими вопросами. И есть их печеньки. Вот я так завуалированно и намекнул, лично вам. Вот, а я о чем? А вы чо енту "технику"-то зачеркнули? Енто слово есть. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/2501/ЮРИДИЧЕСКАЯ Действительно. А круто было-бы. Открыл ч. 3 ст. 25 УК РФ. Позвонил в Нобелевский комитет: "Але, давайте мешок денег и медаль мне!" Жаль. А мне ваше нужно. Вдруг я прав ?

Служба рассылки ледорубов Повторюсь. Мое мнение - в силу малозначительности деяния, его мелкости, ничтожности, несущественности, несерьезности, пустяковости здесь нет общественной опасности, а значит, нет и преступления. А то, что там сельский следователь наквалифицировал, не может служить последней инстанцией. Почему я так уверен? Я спросил у человека, который является субъектом действия ФЗ 2202-1. И человек этот сказал, что квалификация не верна, что это вообще не преступление в силу мелкости, ничтожности и иже с ними. Я не знаю. А вы? Только косвенный умысел. Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд: Давайте, пожалуй, сделаем так: дождемся развития дела, и если я не прав, то публично извинюсь и признаю свою неправоту. Если вы не правы, вы извиняетесь. Годиться?

Служба рассылки ледорубов Не вышло. Ладно) Все, вопрос снят. Вы правы, субъект подходящий. Хорошо, если вы настаиваете на наличии состава преступления, давайте отбросим КоАП и более подробно рассмотрим УК. На основании примечания 3 к ст. 158. значительный ущерб не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Следовательно, все, что меньше 2500 - малозначительно. Следовательно, на основании ч. 2 ст. 14, озвученной выше, малозначительность исключает преступление. Следовательно, это не преступление. 1) Да, все правильно. 2) А вот и нет. Что скажете насчет дивного примечания? Как вы уже поняли, я ставлю под сомнение квалификацию, данную следователем. В чем заключается неправомерное проникновение? Просто открыл дверь и зашел, без прямого умысла на кражу. Кстати, еще, обязательным субъективным признаком кражи является не только прямой умысел (которого так-то нет), а еще корыстная цель. В чем стремление лица получить имущественную выгоду?

Служба рассылки ледорубов Не волнуйтесь ! Штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом или без такового ну и разное там. Какую меру наказания вменить - решает суд. Компетентный орган. Возраст достигнут - субъект есть. Но. Мы этого, повторюсь, не знаем. Или у вас дополнительные материалы по делу? Ну, например если преступление - не преступление. Мелкий - ничтожный, малозначительный - ничтожный. В чем я не прав? Ненене. 1) Все еще нет уверенности в субъекте. 2) Малозначительность никуда не делась. Добавлено спустя 5 минут 20 секунд: И еще, умысел. Вы считаете умышленное проникновение в жилище квалифицирующим умыслом. Дверь была открыта, лицо проникло без умысла. Зашло без умысла. Находилось без умысла. И так, уже в квартире умысел возник: "А не стащить ли мне конфеток?". То есть. Была ли кража?

Служба рассылки ледорубов Безусловно. На усмотрение компетентных органов. Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. Согласно ст. 20 УК РФ, общий возраст уголовной ответственности установлен с шестнадцати лет. Однако, примерно за двадцать составов, среди которых и кража, возраст снижен до четырнадцати лет. Это связано с осознанием лицом, достигшим указанного возраста, общественной опасности и противоправности своего деяния. В статье даны понятия "школьник" и "подросток". Сколько лет школьнику и подростку? Моя логика такова: не достигнут возраст - нет субъекта - рушится состав преступления (корпус деликта) - нет преступления. Да, это может быть тяжким преступлением. А может и не быть. Незаконное проникновение в жилище придает особо квалифицированной вид этой краже, если не ошибаюсь. Негоже спорить со специалистами, пусть и заочно. Но: 1) У следователя план. Или плохое настроение. 2) Нет информации о том, что дело в прокуратуре. Сказано только, что дело возбуждено. Мне очень хочется в это верить. Так. УК употребляет термин "малозначительность", а КоАП - "мелкое". Это синонимы. Все нормально. Если не содержит признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158. Вы это имели в виду? Меня смутили названия статей, взятые в кавычки.

Да, правильно. Но, вам не кажется, что: 1) Санкция ч. 3 ст. 158 альтернативная. То есть, не слишком ли круто - шесть лет за это "преступление"? Можно ограничиться принудительными работами без ограничения свободы. 2) Сколько лет "преступнику"? Подросток - это примерно с тринадцати лет, а уголовная ответственность за кражу с четырнадцати лет. Есть ли субъект? 3) Самое прикольное. Считаем по максимуму. Булка хлеба ~ 30 рублей, два килограмма мяса ~ 600 рублей, пять конфет ~ 100 (!) рублей. Итого - 730 рублей. Статья 14 УК РФ. Понятие преступления Ключевое слово в нашем случае - малозначительность. Далее - Статья 7.27 КоАП. Мелкое хищение Опа, чирик преступления-то внезапно не получается! Максимум, что грозит нашему герою - это административный арест. Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд: Это все так чисто сурово и юридически. Но, блин, неужели соседка не заберет заяву-то? Неужели судья, если до этого дойдет, действительно вменит пацану 158-ю? Здесь же судимость... И все, вся жизнь под наклон. Добавлено спустя 33 секунды: Служба рассылки ледорубов Если не секрет, вы откуда копировали статьи?

Служба рассылки ледорубов Почему тяжкое?

Ой. В школе плохо учился, извините .

Справа "Тигр-9".

Третьей мировой войны не будет. С кем нам воевать? С Америкой и странами НАТО. А американцы ссыкуны . Почему? США есть мощнейшая сверхдержава с большими пушками и сильными союзниками. США - участники всех крупнейших военных конфликтов с момента их образования как государства вообще. Да, сначала американцы в основном воевали со всякими Мексиками, Кубами, Гандурасами. Это как старший школьник у младших деньги на завтрак отбирает. Там Калифорнию отщипнули, тут военную базу, там контингент военный оставили. А, в самом начале еще индейцев истребили, а тех, что не истребили - резервации. Торжество демократии в деле . Далее, к 1917 году решили вступить в Мировую войну на стороне Антанты. А чё, ясно же кто победит. Немножко интервировали Владивосток вместе с японцами. Вторая мировая война - воевали с этими же японцами почти четыре года. Для сравнения, Советский союз разгромил Квантунскую полуторамиллионную армию за месяц. За один месяц. Американцы воевали за унылые острова четыре года. Америка никогда не нападет открыто на равного противника, на Россию, тем более, поддерживаемую Казахстаном, Белорусью и Китаем.

Ехал в Улан-Удэ в поезде в конце апреля. Соседи по купе - муж, жена, ребенок. Говорок какой-то странный. Не то украинцы, не то белорусы. Вот когда они обозвали меня "мёсье", я что-то заподозрил . Так что интересуются иностранцы Бурятией, ни в том объеме как хотелось бы, но интересуются.

ArtyomK Касательно вашего примера - точно нет. Знаете, я вполне могу ошибаться, но: никто из реальных управленцев не руководствуется теорией, а что касается теории вероятности... ну, думаю вы понимаете . Eugene Да прямо сюда можно . Да, действительно, норма есть очень размытое понятие. Я не психолог, посему не буду с вами спорить. Без обид, вы это откуда скопировали? Кстати, подобные расстройства могут быть не только врожденными, но и приобретенными в первый год жизни. Совершенно верно, дебильность - постоянное явление. Но здесь я имел в виду некоторые свои дебильные поступки) Судя по тому, что спорю тут с некоторыми индивидами - дебил . Sardu Я живу в чужом городе. У меня есть как квартира, так и любимая девушка. Я учусь и работаю. И мне очень хочется набить вам морду. Вы перешли на личности, признав тем самым свою некомпетентность. Пожалуйста, не отвечайте на это сообщение, избавьте меня от общения с вами.

Sardu Чему же мне завидовать? Тому, что вы не выучили ни грамматики, ни синтаксиса, ни морфологии? Здесь, наверное, стоит удовлетворить ваше чувство обиды на "дебила". Понимаете, все люди имеют некоторые отклонения в психике (кто не согласен, пусть первый бросит в меня камень). Так вот, различают три вида упадка психической деятельности, что, как мне представляется, в вашем случае налицо. Это дебильность, имбецильность и идиотия. Дебильность - это так, самый легкий тип. То есть ничего страшно, я, например, по некоторым поступкам совершенный безоговорочный дебил. Я скинул вам личным сообщением свой профиль в ВК - вы можете лайкнуть мне авочку и убедиться, что вы вновь не правы. Если же вы и дальше продолжите уперто гнуть свою "тех.области" линию и не подумаете о том, кто, в конце концов, платит инженерам, мне придется прекратить вас опускать.

Ничего не было написано по моим замечаниям. Увы, вы безработный дебил. Мне нечем вам помочь.

Sardu Вы не согласны, очевидно? Позвольте, я поясню свою позицию. Поскольку первая часть вашей мессаги посвящена описанию нахождения работы без диплома, откуда вы уволились, чтобы отдохнуть (!), я перейду сразу ко второй части. Прежде всего, вы никак не разделяете деятеля в области права; специалиста по учету и отчетности; человека, изучающего самые общие общественные и духовные вопросы. Я говорю соответственно о юристах, бухгалтерах и людях с гуманитарным образованием. И кстати, вы догадываетесь, что бухгалтер - совсем не гуманитарная профессия? Здесь складывается удивительная картина: юристов (я буду говорить об этой сфере деятельности) огромное количество, но их катастрофически не хватает. В этом вы можете убедиться, обратившись хоть в отдел полиции, хоть в Верховный суд. Как такое возможно? Очень просто: в сентябре, например, я покупал чайник у юриста. То есть, людей у которых в дипломе написано "юриспруденция" - много, а специалистов - мало. Так же и с экономистами (под бухгалтерами вы их имели ввиду, да?). Да, конечно, всегда нужны те, кто будет работать руками, да и технические специальности нужны и важны. Но, пожалуйста, не нужно, будучи некомпетентным, отзываться подобным образом о людях с отличным от вашего образованием. Сложно поспорить. Только вот чего у вас такая безграмотная письменная речь? Это и есть преимущество технического образования? И напоследок вы приводите цитату нацистского преступника, сдабривая её рисунком чего-то вроде реактора, знакомого любому по игре S.T.A.L.K.E.R. Тень Чернобыля. Браво! Знаете, почему я все это пишу? Потому что меня задело ваше сообщение. Да, меня огорчает тот факт, что невежественный человек с сомнительным образованием безапелляционно продергивает своих фактических руководителей. Есть что сказать?

Sardu Так-то вас жаль.

А почему именно жители восточной Сибири пришли в Америку? А не наоборот?

Да этот "металлодетектер" на каждого второго ругается.

У нас в клубе!