По любительскому кино я уже как-то высказывался тут: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=66919 И еще: Такие предложения уже не первый раз выдвигаются, но чаще всего снять "всем миром" не получается, т.к. в любительских проектах, основанных на голом энтузиазме, элементарно не хватает грамотной организации работ и сильно мешает хроническая текучка кадров. А также еще тысяча и одна мелочь. Чаще всего что-то сделать получается у идейно сплоченной группы людей, которые как минимум хорошо друг друга знают, и у которых есть лидер, который готов рвать себе нервы за просто так и регулярно пинать всех участников проекта. Пример - вот здесь: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=66664 Даже такой небольшой казалось бы проект без должной организации запросто превращается в долгострой. Здесь важно не только найти лидеров, но и настроиться на рабочий, конструктивный лад, и желательно обойтись без романтически-наивных взглядов на съемки (пусть любительского, но все-таки) фильма, как на еще один "веселый тусняк". На моей памяти это, кажется, четвертая попытка собрать народ для съемок "чего-нибудь своего". И желательно снимать все на HD камеру (пусть самую простую), чтобы качество картинки было более-менее приемлемым, без сильного замыливания. Так что от полнометражного "Чайника" не стоило ждать многого. Это нишевое кино. И в этом ничего плохого. Ещё бы нашим научиться жертвовать материалом во время монтажа, ради плотности действия. Вон, Кэмерон выкинул полчаса из фильма (а там каждая выброшенная минутка стоит под сотню тысяч долларов и десятки часов кропотливого труда десятков спецов высшего класса). Затея хорошая, но сугубо провинциальная. Надо было действовать более расчётливо. AUE +1. Тоже непонятно, почему на утро не поставили хотя бы один сеанс, было бы гораздо дешевле. Надеюсь - исправят. Вообще же насчёт цены думаю, что там не последнее слово сказали владельцы кинотеатров, т.к. вряд ли авторам самим удалось бы полностью оплатить весь период проката (пусть даже и всего в пяти копиях).