miha

Вадимка Докажи, что я не прав и посмотрим. Пока, что это пустой треп. Smartvideos занимается плагиатом и вышли вы на них когда гуглили про измирения. Создавайте свою тему и обсуждайте там всё, что душе угодно. Может быть и я там отмечусь. Совет ваш убогий т.к. если я начну изучать всё попало то знания будут размазанными. У меня знания по физике и радиоэлектроннике разложены по полочкам и свои знания я беру не из фильмов и статей из желтой прессы а от первоисточников. http://polit.ru/lectures/2010/04/19/astro.html Лекция очень уважаемого человека который написал много статей на astronet. Там он пытается рассказать как работают научные сотрудники и наука.

Вадимка я знаю где читать статьи. Мне лично не нравится, что такие неучи как ты насмотревшись научпопа решили, что знают о что-то о науке. на сайте samrtvideo плагиат и я даже знаю как вы вышли на него. Я узнал о квантовой механике решая задачи которые предлагали Ландай-Лившец(шесть задач решил) и Фейнман(задачник решаю сейчас). Советую вам также изучать науку и тогда можно быдет обсудить интересные моменты(их много)

Бориска Зря так думаешь http://elementy.ru/lib/430484 тут написанно почему вселенная не замкнута.

Научных статей в рецензируемых журналах нет. Тут очередное промывание мозгов. Журналисту дают задание: допустим в пять тысяч знаков написать статью а также есть редакторы. Вот и получается, что редактору надо чтобы было открытие или прорыв и он не допустит слов: "ученые подошли близко к ..., есть основания пологать..., и.т.п." У них цель заработать деньги и поэтому пишут слова летающие тарелки и мега открытия. Подобно этой новости куча статей в уважаемых журналах просто до них недобрались журналисты и быдлу научные статьи в которых нет упоминания нло и прорыва в науки неинтересны. porman Вопрос конкретнее задайте. Применение плазмы в сопле это очень хорошая идея т.к. создается отрицательное сопротивление и к тому же засечь подобные объекты маловероятно т.к. они радиопрозрачны(не совсем корректно написал) и засечь момент запуска невозможно.

У меня есть старые frenzy и knoppix на cd. frenzy мне больше нравится т.к. минималистический дизаин.

L0K1 Конечно я знаю для чего нужна FreeBSD на тот момент у нас была сеть и я как основатель по глупости решил попробовать эту ОС но благополучно вернулся в Windows поставил usergate и радовался отсутствию проблем и ненужных операций.

В 2004 году ставил FreeBSD и в качестве руководства была книга А.Федорчук, А.Торн Поработав три месяца мне надоело огромное количество лишних телодвижений и не дружелюбный интерфейс. Потом был RedHat который был по дружелюбнее но все равно было много лишних движений и не прозрачная схема работы т.е. чтобы установить или исправить я убивал огромное количество времени. Отсутствие на тот момент нужных программ и неспособность выполнения повседневных операции в привычном темпе побудили меня снести линь.

porman Непосредственно мало влияет на здоровье. Положительные черты: Отлично убивает запах и хорошо убивает заразу, также помогает от пыли. Отрицательное воздействие: Ионизатор от слова ионизация а для этого надо приложить большое напряжение(несколько тысяч вольт). Поэтому открытые диоды надо держать в недоступности от домашней живности и детей. Легко может испортиться сам прибор так как его работа происходит в критических условиях. Ионизатор можно сделать из подручных приспособлений за 200-250р если доработать сумматор напряжений(забыл как правильно он называется). Так сказать маленькое отступление: озонатор это другая штука и более опасная. После озонатора есть запах как после грозы или как в лесу.Озон это яд и чтобы его образовать надо приложить куда более сильное напряжение, что делает этот прибор ещё более опасным и недолговечным. Отличить озонатор от ионизатора можно опытным путем: если запах от работы есть то это озонатор.

Вадимка Я лучше знаю то, что пишу т.к. разговариваю с непосредственными участниками. К примеру есть хороший ученый который написал много статей и выступал на разных конференциях(СВЧ и Радары) и этот же ученый преподаватель математики в БГСХА. Может быть вы прекратите тут обсуждать ваш кружек юных радиолюбителей? Создайте тему для радиолюдителей и там можете обсуждать игрушки. Лучше сделать что-то вроде http://www.designnews.com/file/6704-Gadget_Freak_Case_149_Spirit_Radio_Receives_Transmissions_from_the_Beyond_build_instructions.pdf?force=true Чем зря тратить время. PLDN Конечно можно спросить. Есть граница видимой части вселенной а также наша вселенная расширяется с ускорением и поэтому дойти ты никак не сможешь. Если ты например разом перемахнешь на 15-16 млрд световых лет допустим вперед то увидишь точно тот же космос как и у нас. Вселенная обладает свойствами однородности и законы физики были раньше теми же и останутся в будущем. Я думаю атеисты считают по другому. Советую купить серию книг "Я познаю мир" Я читал эти книги в пятом или шестом классе школы.

Вадимка Мне предлагают идти в науку и я раздумываю. Получение статуса кандидат ф.-м. наук полезно разве, что для преподавателей. Мой одноклассник работал преподавателем программирования а мой одногрупник подрабатывает преподавателем ОТЦ и смотря на них мне не хочется в это влезать. P.S. Поступите как написал tokyo и вы сделаете хороший поступок. А по средствам лс вы прекрасно можете писать друг другу "Респект и уважуха! Если нужна помощь в виде расчётов (программист) и дополнительных рук с паяльником - обращайся. " Остальным же людям это не интересно.

tokyo Я рад, что вы все поняли. Когда прочитаете хотя бы один учебник по интересующей теме можете вернуться и мы продолжим культурный диалог. Сейчас с вашей стороны некультурное течение беседы т.к. вы своими якобы умными мыслями и острыми подколками заставляете меня читать всё это. Даже безукоризненный ответ про полупроводник вам не понравился и вы поспешили меня упрекнуть в том, что я теоретик. Я бы хотел им быть но увы знаний достаточных для этого нет.

tokyo Кто это тебе сказал? На выходных я поеду в экспедицию на Байкал, чтобы определить кое какие вещи а заодно может быть и исследовать волновод который создается по пути на Байкал. На этот волновод жалуются в том числе и машинисты т.к. он забивает эфир радиостанциями, станциями скорой помощи и.т.п. Чтобы правильно интерпретировать эти сведения надо знать теорию и именно поэтому я усиленно изучаю литературу. Кроме того я пять лет изучал полупроводниковую технику в том числе и усилители. В 2004 году я защищал курсовую работу по транзисторам в которую входило описание режимов работы и в ходе проведения лабораторных работ "Исследование свойств полупроводников" я практически исследовал режимы работы транзисторов. P.S. Как долго ты собираешься устраивать тут чат? Это выглядит некрасиво и безграмотно для тех кто понимает толк в транзисторах.

Clondike Давай сделаем допущение: я не понял эту теорию и решил узнать у тебя некоторые детали. Пойдем научным путем: где тут определенние - лемма - предложение - теорема - следствие ? Вадимка Мне не интересно какую чушь вы читаете. Мне интересно какие научные труды вы читаете. Повесть читать и понимать не составляет проблем а вот читать монографии сложно а ещё сложнее понимать их. tokyo Я рад, что ты нашел своего барина можешь не бить челом и пушнины мне не надо. Если это было правдой то ты не выложил бы это. Чтобы убедиться в ом, что диод работает правильно мне не надо собирать качер. Я сейчас слушаю музыку через усилитель в котором есть диоды и транзисторы которые работают правильно. Есть два канала в усилителе и они разделены в том числе и диодом. P.S. Просьба троллей и балтушек суда не писать.

Clondike Можно отрывок в котором указывается теория и факты которые её подтвердили?

Тут нельзя ничего написать не видя результатов и вывода формул. Скажу лишь то о чем тут написано конкретно: Если это так то в декартовой системе координат эта ЭМ волна будет в третей четверти и значения будут отрицательными т.е. было +10В стало -10В Следуем дальше: Из известных свойств полупроводников следует, что если подать"-" на "p-" и + на n- область потенциальный барьер в месте соединения pn увеличиться и диффузионных ток станет преобладающим. Однако при нарастании внешнего напряжения он будет увеличиваться медленно из-за малого числа неосновных носителей по обе стороны p-n- перехода. Интенсивное встречное движение электронов и дырок вблизи границы соеденения приводят к усилению рекомбинации и как следствие к возникновению области которая обладает большим сопротивление которая называется запирающим слоем. Достаточно открыть любой справочник по полупроводниковым РЭ и посмотреть ВАХ диода. Там видно, что если ЭМ волна будет в третей четверти то диод закроется. Объяснил понятно? Если тот шарлатан думает иначе - он психически не здоров. Дополнение: Чтобы повернуть на 180 градусов ЭМ волна должна быть поляризованной и не дискретной. Clondike Это не относиться к науке. Так что попрошу не писать в этой теме подобную чушь и тем более не надо тут устраивать чат.

Вадимка Я рад, что ты боишься моего величия но всё-таки это твоё личное дело и решать его ты должен в одиночестве(или у терапевта). Хватит уже оффтоп разводить. В этой теме нет места "теориям" людей которые не знают, что такое физика на уровне школы. Также тут не пройдет лженаучный бред. Вы можете и дальше пытаться выглядить умными а можете и начать читать научную литературу. Я к примеру сейчас читаю книгу: "Введение в современную теорию поляризации радиолокационных систем" и остановился на сфере Пуанкаре и параллельно же читаю лекции линейной алгебры чтобы понять выкладки. А чем вы можете похвастаться?

Go Go Обсуждать подобные теории надо ученым между собой а не вам которые не знают об этом ничего. Почему это я "опять" не прав? В данной теме я не допустил ошибок. У меня есть доказательства. Ученые изучали ЧД и я читал их отчеты. А что сделали вы чтобы иметь свое мнение о науке? В начале была предсказана теория черных дыр и в теории предлагались возможные эффекты и эксперименты по обнаружению. После этого стали наблюдать за небом в поиске доказательств и после того как теория подтвердилась теория стала достоверной(некоторые тролли называют это догмой) и уже после этого информация стала доступна обществу.

chaston И какие же знаки видно? По вашему треугольник это главная дорога?

Много таких психически больных которым надо в психиатру т.к. мы точно не знаем что хорошо а что плохо.

На их канале можно получить инвайт пройдя тест. Рейтинг держать трудно и публичные релизы там точно есть.

Вадимка Теории не подтвержденные практикой на публике не обсуждаются.

Go Go Ответ верный. Я знаком с экспериментами по скорости распространения радиоволн а также космических лучей. Там нет никаких перемещений во времени и сотни ученых наблюдая за вселенной не находят такие вещи.

Такого способа нет.

Обойтись можно если знаешь, что делать. Аминфенил кислоты покушать курсом и норма будет а также на консультацию сходить чтобы объяснили как избегать подобных мыслей.

http://igor-da-bari.livejournal.com/151212.html Отчет о конференции "неофициальной науки"