miha

Lynn Получается я неправильно готовил креветки) В находке ловили мидий покупали креветок затем ошпаривали их секунд 30 кипятком и ели)

Tango Не надо делать из себя того кем вы не являетесь. С парапланом надо очень постараться, чтобы в свободном полете безопасно находиться. Что за лепет вы тут написали я не понимаю? Пришел послушал, отработал, заплатил деньги и прыгнул. Эта схема для вас муторна? Не надо беспокоиться о проезде т.к. инструктор сам найдет транспорт, также не надо заботиться о жилье т.к. бесплатно переночевать можно. Мелочи по сравнению с тем, что можно испытать за эти деньги. Сущие гроши в общем. В сотни раз больше? По моему вы врете. Некоторым полет а некоторым свободное падение. Разницу замечаете? Парапланеризм - воздушный спорт. Получается вы сейчас передумали насчет своих взглядов? Если так(по сообщениям выходит, что так) то выше мнение ничего не стоит.

ramiro01 хорошо, что твое мнение мало кого тут волнует. Особенно после необоснованных обвинений в флуде некоторых пользователей

SergeiLex Какой смысл доказывать Question? Он ведь к науке никакого отношения не имеет и не проявляет желания познавать, а спорить о вере бессмысленно.

Dismailik У нас Солнечной бури не будет. Если заметишь в телескоп пятна по центру +- 3 секунды примерно, но стоит волноваться т.к. произойдет мощное извержение плазмы в нашу сторону.

Dismailik Где пятна находились?

Надо быть физически неполноценным, чтобы при нормальном прыжке сломать себе конечности. Надо быть умственно неполноценным, чтобы не понять простые правила а также прыгнуть досчитав до 3 дернуть кольцо затем через пять секунд проверить раскрылся ли парашют и убрать красную стропинку с запаски. Надо быть душевно больным, чтобы писать про парашютный спорт вещи которые написанны выше. p.s. Прыгал, пройдя тренировку перед этим.

В поиске лабораторного оборудования зашел на страничку, где можно купить телескопы. Может кому-нибудь будет интересно http://www.vizit91.ru/page15.php

GLOCK Неможет такого быть) В 2009 году было то же РЭС и в дипломе у тебя написано: инженер по специальности радиоэлектронные системы без сетей. Во вкладыше же написана специализация: телекоммуникации. Твой однокурсник 654(Старый) подтвердит это.

На ЛСД не показывает, на 2с-* показывает. А вообще понятые и на лсд покажут и на все, что хочешь. 228 плачет и ждет когда найти свою жертву.

Я читал его работы. Если читать и верить написанному то за правду сойдет. Если не быть лохом и понимать(немного), что написано, то видно как человек обманывает людей, а конкретно, дает часть правильную затем немножко своей безграмотной писанины, потом подсластить замечательными перспективами(добавив наглядный материал) и закончить откровенной ложью. Этого человека неоднократно критиковали(естественно заслуженно) и он признан шарлотаном.

Я в этом городе живу но не похож умалишенную обезьяну(которая как в анекдоте разрывалась на в конкурсе красоты и эрудированности части т.к. считала себя и умной и красивой)! Наверное все-таки фильм ужасен не из-за людей смотрящих а из-за дилетантов снимающих.

Смотрел первые 23 минуты и был глубоко разочарован. Ожидал глупые шутки и плохое качество видео, а получил отсутствие юмора и убогую картинку. В качестве курсовой работы на отлично можно оценить или на хорошо в качестве диплома, но полноценным фильмом назвать невозможно.

Немножко про аберрации. Лучи у вас по обе стороны одинаковые? Может дифракция виновата? Ключевые слова дифракционная решетка.

Зато взрослые бывают забавными [sibvid]244482[/sibvid]

Gigi2010 хроматические абберации не связанны с рефракцией) Надо лучше спрашивать, чтобы небыло неверного понимания терминов. Рефракция это искривление лучей вследствие того, что ЭМВ ищут самый короткий путь(принцип ферма), лучи могут искривляться по причине того, что в плотной атмосфере(10 км) свет двигается медленней и старается обходить плотную часть атмосферы. Хроматизм же заключается в том, что из-за разных длин волн видимого спектра, на линзе прибора фокус будет размазан.

0$ за несколько лет и никаких жалоб.

GLOCK Просто РЭС а не РЭСиС Какой курс если не секрет?

http://www.rian.ru/science/20101231/315795292.html

Сегодня ночью можно понаблюдать за землей т.к. альбедо из-за праздников увеличится. Напоминаю ссылку для тех кто забыл или не знает о трансляции. http://www.nasa.gov/multimedia/isslivestream.asx

Есть ли смысл учиться не умея переводить в разные системы? Если на экономиста учитесь то помогу.

http://www.youtube.com/watch?v=_TyTQDzMRCo&feature=player_embedded Для тех кто не видел затмения.

Кто сегодня за луной наблюдает? http://scienceblogs.com/startswithabang/2010/12/celebrate_this_winter_solstice.php Сегодня через некоторое время после заката Луна внезапно потемнеет. Это полное лунное затмение, когда Луна полностью спрячется в земной тени, будет видно со всей территории Северной Америки. А частные фазы можно будет увидеть практически из любого уголка нашей планеты. Наблюдателям на восточном побережье Северной Америки придётся прождать заполночь, пока не начнётся полная фаза затмения. Остальные жители континента смогут увидеть полностью потемневшую Луну ещё до полуночи. Сегодняшняя картинка показывает нам прогноз, как будет выглядеть окружение Луны на небе в момент максимальной фазы. Луна будет темнее всего, когда войдёт в круг под названием умбра (полная тень), тогда Солнце будет полностью перекрыто Землёй. Части Луны, попавшие в круг с названием пенумбра (полутень), будут все же освещены прямым солнечным светом и станут светиться, отражая его. Приглушённый свет полной Луны позволит увидеть на небе такие замечательные объекты, как остаток сверхновой Симеиз 147, рассеянное звёздное скопление M35 и Крабовидную туманность M1. Так совпало, что это лунное затмение произойдёт тогда, когда в северном полушарии Земли будет самый короткий день — День зимнего солнцестояния. Это первый случай совпадения лунного затмения и солнцестояния за последние 456 лет. По-видимому, никто не пытался вычислить, когда лунное затмение снова произойдет в день солнцестояния.

Gigi2010 Про какие астрофото вы говорите и чем они сняты? Выдвину идею, что фото были не цифровыми, а значит были сделаны кадровыми фотоаппаратами в которых есть оптические системы системы. Нынешнее же поколение цифровое в котором есть и кадровые и сканерные и пзс камеры, которые снимают не только с реальной апертурой но и с САР. Замечу, что аберрации это дефекты оптико-механических и оптико-электронных систем. Эти артефакты возникают: из-за не идеальной формы линз(замечу, что линзы всегда делаются урощенными), также аберрации бывают из-за того, что свет ищет наименьшее время и расстояние тем самым размывая пучность из-за различных длин волн. Помимо этих вариантов существует понятие разрешающийся способность(а для фотохимических материалов чуть-ли не десяток разных слов описывающих качество снимка)

Gigi2010 Что я должен ответить? Гугл-Лукции Фейнмана-оптика-аберрации. В те времена не было сканерных систем и из-за несовершенности оптики возникали аберрации.