Byruat

каждый отстаивает свой выбор - потому он так и ответил. А если б женился - расписал бы плюсы совместной жизни.Я в 27 женился. Довольно поздно. Двое детей - 7 и 4 года. Думаем про третьего - а то все сыновья да сыновья, дочку тоже надо. Собака есть, кот :-). Со всеми надо возиться, но и как жить без них? ТСу - жена - надежный тыл. С ней как в танке. И прокормит если что, машину водит, варит классно. Копить вдвоем легче, чем одному. Отчасти, потому, что нам хватает своего семейного общества и на всякие тусняки выбираемся крайне редко.

Построить можно морем вариантов. ФБСы гаражу, да и много чему другому, пойдут тройки. А вообще, из шлакоблока лучше построить - потеплее будет и подешевле. Перекрытия можно из плит, можно деревянные. Второе дешевле, но огнеопаснее. Вот так, филолог :-)

Что такое - шкантить полы?

В цветочном магазине - используют для горшков с цветами. Уж не знаю зачем. Производство и продажа керамзита в У-у отсутствуют. Касаемо бани - чем лучше опилок или шлака?

Не спецу, как мне кажется - удобнее фумкой. Со льном навык нужен - пряди на глаз дозировать приходится. А фумка однородна по толщине-ширине - можно легко контролировать количество слоев намотки и все. К примеру: намотал 10 слоев - закрутил чего там надо. А оно должно в начале просто от руки пойти, а в конце закручиваться уже на пределе - ключом. И если чувствуешь - все слишком легко, или слишком тяжело - то откручиваешь обратно и меняешь количество намотки. А по количеству намотки - для разных диаметров по разному - на упаковке фумки пишут обычно. И еще смотря какие резьбы-сгоны используешь - по качеству-точности разное бывает.

я не возможно прав, а прав на все сто :-) от кого это зависит? Сам же и отвечу - наполовину от работодателя, а на остальную половину - от работника.Жить надо, а то так вся жизнь мимо пройдет. Работа - всего лишь работа, жизнь она не заменит. Или у вас такая работа, что вся жизнь в ней? Да, точно

1,7 года - нормально. Да и почему - бросать? Вы поймите, вы - защита вашего ребенка. Защита эта вовсе не в том, что что вы ни на шаг не отходите от ребенка. А в том, что вы сможете его прокормить. Ну, муж - понятно. Прокормит. А если и вы тоже сможете - это ровно в два раза лучше

на работу надо идти - там полегче.Ребенку няню и шуровать на неполный рабочий день пока что. Кругом одни плюсы: 1. мозгу придется работать - соответственно с мужем можно будет разговаривать на рабочие темы, а не только про подгузники 2. денег будет наверное побольше. Да даже если няня будет отнимать столько же, сколько вы заработаете - все равно работать лучше - зарплата же повысится со временем, стаж там, все дела, больничные и т.п. 3. смена обстановки как ни крути 4. моральное удовлетворение от того, что ты не клуша, а тоже работаешь 5. независимость от мужа в денежном плане. Тут вообще - жена должна быть надежным тылом семьи, а какой может быть тыл у мужика, если, случись с ним что и он выйдет из игры хотя бы на квартал-полугодие - семья чуть ли не обречена, так как кормилец был всего один? Недавно друг ко мне зашел, по смете проконсультироваться. А у меня двое моих на даче у тещи. Посидели полчаса на ночь глядя. Друг говорит - как кайфово-то у тебя, тихо без детей. А я, говорит, с работы вернусь и за два часа вечера с тремя своими устаю больше чем на работе :-). Я это не к тому, что без детей хорошо, а к тому, что своей обстановкой можно же рулить без напруги. Ну ладно, нету бабушек-дедушек (мне в этом плане повезло - все есть), но можно работать и оплачивать няню. В итоге это будет гораздо лучше, чем торчать дома и жаловаться на жизнь. Жизнь-то тут при чем? Все в твоих руках - дерзай и все. Как говорится, если попробовать - может и получится. А не попробуешь - точно не выйдет ни хрена.

Наверное так. Только горячей воды больше холодной уходит. Я свой термекс вообще отрегулировал так, что при одной открытой горячей воде могу можно мыться не сильно обжигаясь :-). не знаю. Можно еще из листов меди спаять - видел в инете такую технологию, не показалось особо сложной. Там мужик спаял из тонких листов кубовую емкость и усилил её деревянным ящиком снаружи, чтобы вода не распирала.Вот еще вспомнил по водонасоске - я себе купил алку-802 с 24-литровым гидробаком за 4 штуцера. А руки чесались взять MQ за 13 косарей с литровым гидробаком. Алка потом задолбала своим принципом работы - то включится, то выключится - бак-то 24-литровый, соответственно, напор то слабый, то сильный - заколебало словом. Ладно бы - просто напор, а то и температура тоже менялась (связано с тем что при более слабом напоре больше слабела горячая вода, так как там гидросопротивление из-за водонагревателя большое - он еще и через гибкие подводки подсоединен, а там сечение сами знаете какое ). Вобщем, мечтал о мкухе как о манне небесной, но не брать же себе еще одну водонасоску - зачем мне их целых две? Так и страдал, пока не подсоединился к центральной воде. Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд: Я тоже сам возил в 500-литровой бочке, только на грузовике.Бочку за 10200 купил где-то на стрелке

Юзал кубовую люминивую емкость. Душ двоим принять два раза за неделю экономно. Стиралку два раза включить. Унитаз, мытье посуды. Словом, на неделю с трудом хватало. Утепляют пенопластом да минплитой - больше-то что придумаешь. Через окно заполнять - холодно однако станет. Заливную трубу для водовоза вывести наверное можно, но за ней наверное придется ухаживать - обмерзнет льдом как водоколонка на улице. Вода за неделю не зацветала. Емкость не мыл ни разу за два года. Насчет быстроты перекачки не в курсе, себе сам возил, сливал самотеком медленно и печально.

прикидывал и так и эдак насчет организации производства у нас.Сам материал теоретически мне понравился. Но как посмотрел на технологию изготовления, сразу понял - ни с пенопластом, ни с минплитой, ни даже с теплоизоляционным пенобетоном и рядом не валялось. Все в разы труднее и дороже. А раз так - то ну его к черту. Бросил думать в этом направлении.

Делали как-то. Давно. Существуют клеи специальные для каминов - они же, видимо, и для печей. Лет пять назад я в мастер-доме рублей по 800 покупал мешок кил на 20-25. А плитку ставили простую, белую, самую недорогую. Делали летом, Заказчику внешне оно все понравилось, а как оно потом отапливало зимой и вообще дальнейшая судьба неизвестны. Думаю, что все нормально.

я беру подряды на каменные дома, примерно 20 тыс./м2 полезной площади. От Вас только согласование проекта, а потом шпаклевка/покраска комнат, устройство чистого пола, установка сантехнического и отопительного оборудования и светильников.

Времянку нет смысла отделывать, тем более усадка еще не прошла. А так - да, шлифмашина и в путь - дешевле всего. вот это правильный подход.Дерево должно быть деревом, иначе - зачем оно?

это только Intel_agentу одной математики хватает, а не всем подряд мужикам.Добавлено спустя 18 минут 56 секунд: По статье: Написано очень примитивно и упрощенно. К примеру эта фраза охватывает целую дисциплину, которая обзывается "Основания и фундаменты" и изучается, кажется, целый семестр.В целом, конечно, понятно - статья на простого юриста/бухгалтера/гуманитария. Сам принцип расчета затрат на дом изложен правильно... И в принципе, здесь Intel_agent прав - это просто математика. Ничего не сказано про принципы конструкторских расчетов - на каком основании принято ничем не объяснено. Про каркас я не против - думаю, в этом конкретном примере такой пойдет. Но не получится везде и повсеместно применять одно и тоже, а как рассчитывать - статья не объясняет. Понятно почему - тут далеко не простая математика, а несколько дисциплин сразу ("теоретическая механика" на первых курсах, сопромат попозже, а потом "Бетонные и железобетонные конструкции") которые при всем желании объяснить популярно в стиле Я. Перельмана одной статьи опять не хватитНичего не сказано про нормы отхода, которые сильно варьируются для разных материалов и видов работ. На бетон норма списания - 1,5% На арматуру - не более 5% На брус при строительстве стен - кажется, 2% На металлочерепицу - до 35% и сильно зависит от сложности кровли. Ну и так далее. Короче, стиль статьи мне не понравился, но утверждать что она в чем-то обманывает я бы не взялся. Вот недоговоренностей много, все подряд ведь в одну статью не запихнешь.

http://www.artapower.ru/chto/cotel.html?gclid=CMSTgcW83rECFcyHDgodKkYAzQ такую официальную штуковину можно взять. В принципе, это то же самое что и но уровень надежности гораздо выше

советский набор валяется у меня - 3/4 и 1/2 там. Плашки и метчики. А нарезать-то тяжко с непривычки. Наверное, наборы, которые режут резьбу в два этапа, будут попроще в обращении.

в любом магазине любая наплавляемая кровля - бикрост, к примеру. Или сайт технониколя посмотрите.

по теплотворной способности - между углем и дровами.Но удобнее и угля и дров, только хранить надо в сухом месте

Лучше эти вещи сделать ГВЛом и выложить плиткой

7х8х20 т.р. = 1 120 т.р. Имеется ввиду размеры внутри дома, а не снаружи по углам В стоимость входят: 1. Ленточный ж/б фундамент 2. Стены с утеплением и отделкой лицевым кирпичом 3. Железобетонное перекрытие с утеплением 4. Кровля из металлочерепицы 5. Окна и наружные двери 6. Бетонный пол с утеплением 7. Отмостка и крыльцо 8. Внутренняя разводка под электрику 9. Внутренняя разводка под воду и канализацию 10. Штукатурка стен и потолка.

Конретно тисэ - ну так, чтоб прямо с ихним буром, прямо с уширением внизу и вообще - не делал. А свайно-ростверковые делать доводилось - на болоте дело было. Использовались висячие сваи. Тисэ же является разновидностью столбчатого фундамента. На фига он вам сдался? В нашей местности МЗФЛ рулят или просто ФЛ. А под брусовые дома можно и просто столбчатые, без ростверка, без уширения внизу, небольшого заглубления. Надо все это всесторонне прикидывать, ТЭО выполнить, а тогда уж принимать решение какой тип фундамента применить. В незнакомом деле всегда так - прочитаешь книжку и кинешься в одну крайность, прочитаешь другую - кинешься во вторую крайность. Лично я склонен к МЗФЛ и столбчатым ф-там. Но у меня это не крайность, а профессиональный выбор

Глубина промерзания 3,2 кажется. Посмотрите для точности СНиП по климатологии. Емкость, я думаю, должна быть как минимум наполовину своей высоты находиться в земле глубже, чем глубина промерзания. Тогда её верхнюю часть можно будет утеплить, а нижняя будет и так положительной температуры.

Хоть даже и с сейсмопоясами и с сердечниками, кирпичный дом все равно проигрывает КПД в плане сейсмостойкости из-за большей массы. Ну и аналогия между КПД с карточным домиком действительно только внешняя. На самом деле у такого дома соотношение прочности к собственному весу гораздо выше, чем у кирпичных домов, особенно старого образца без монолитных каркасов.

Замерзнет однозначно.