Liter_M

Убываю на наблюдения. Объекты - Луна (практически полная), Юпитер, Уран, Комета 103p/Hartley, созвездие Плеяд M45. Место наблюдения - возможно Верхняя березовка. Отнаблюдался я. Был на Верхней Березовке в районе Этнографического музея (конкретно за музеем). Огромная Луна светила так,что все звезды были тусклыми-претусклыми. Никогда не думал, что от Луны может быть такая колоссальная засветка, теперь на практике в этом сполна убедился. Поэтому пришлось вносить некоторые изменения в программу наблюдений. Полюбоваться созвездием Плеяд не удалось, поиски кометы тоже пришлось отложить. Оба объекта из-за Луны крайне слабосветящиеся - это раз, а во вторых, они во время наблюдения были очень низко над горизонтом с восточной стороны, скрытой от нас деревьями. Стеллариум показал, что оба объекта поднимутся выше (станут доступны для обозрения) не раньше полдвенадцатого ночи, что было для нас слишком поздно. Зато понаблюдал Юпитер (уже в который раз! Кстати, с помощью Стеллариума наконец-то можно определить, какая звездочка является каким спутником Юпитера - вот это Ио, вот Ганимед и т.д., очень удобно), снова нашел Уран (он по видимым размерам со спутник Юпитера, голубая звездочка, кстати, без Стеллариума найти его было бы на порядок сложнее), а также понаблюдал звезду Вега (26 световых лет от Солнца), которая обладает почти наибольшей звездной величиной (видимостью) в ночном небе. Пробовал навести на Млечный путь в районе созвездия Кассиопеи, но Лунная засветка сокрыла все, что можно и того звездного великолепия, которое наблюдал в прошлый выезд, найти не удалось. Ну и конечно ее величество Луна. На ней перепробовал все, что было, вплоть до самых фантастических увеличений и комбинаций. Сперва по традиции использовал окуляр на 25 мм. (увеличение 36 крат). Поле зрения позволяет видеть всю Луну целиком и с краев остается еще тоненькая кромка неба. Поначалу свет, исходящий от нашего спутника, здорово ослепил, так что некоторое время тем глазом, что смотрел в окуляр, ничего не было видно, но после третьего захода зрение адаптировалось и все стало хорошо. Потом я использовал линзу Барроу и окуляр на 25 мм. (увеличение 72 крата). Оооо, как красиво! Луна уже вся не влезает в поле зрения. Отчетливо видны лунные кратеры с края лунного диска. На самом диске, впрочем никаких особых подробностей рассмотреть не удалось, поверхность Луны выглядит плоской, поэтому недаром астрономы советуют наблюдать наш спутник во время его нарастания или убывания (на линию Терминатора, где лунный день сменяет лунная ночь), тени от объектов придают им объемность и позволяют рассмотреть их более подробно. Далее я использовал 10 мм. окуляр (увеличение 90 крат). Поле зрения еще более сузилось, теперь телескоп приходилось водить по поверхности Луны. Данное увеличение уже не позволяет наблюдать с большим комфортом, поэтому я опустил трубу на нижний край Лунного диска, где были наиболее резкие тени. В дальнейшем тот участок Луны и наблюдал. Потом я достиг самого края разумного предела, я вставил окуляр на 6,3 мм. (увеличение 140 крат). Кто не видел, тот не поймет. На нижнем крае Луны стали видны такие подробности, что дух захватывало! Еще раз сделал вывод о том, что наблюдать полную Луну - это на самом деле совсем не то. Не хватало объектов на ней для детального изучения. Очень красиво, ради таких видов и стоит покупать телескопы. Дальше пошел оверклокинг. Вы же помните, что у меня телескоп с 70 мм. апертурой, то есть максимально возможное увеличение по формуле 2D составляет 140 крат. Ну я взял да собрал вместе линзу Барроу и окуляр на 10 мм. (180 крат). Резкость навелась с трудом. По теории никаких новых подробностей мне бы не удалось разглядеть, но то, что было видно на 140 кратах стало еще больше в размерах! А что если линза Барроу и 6,3 мм. окуляр (280 крат)? Долго крутил ручку резкости. Наконец вроде добился более-менее приемлемого результата. Так вот, чтобы вам было понятнее, насколько это большое увеличение, скажу так: край Лунного диска, на который я смотрел, был почти абсолютно прямым, понимаете? По идее, я видел Луну с расстояния в 1400 км. При такой близости шар Луны выглядит уже ровной поверхностью. Практическая ценность таких наблюдений минимальна из-за размеров апертуры, но определенный интерес, конечно, представляет. Вот так я съездил сегодня ночью. Замерз конечно, хорошо, когда в машине тепло, сядешь, погреешься, заглянешь в красный Стеллариум. Гонит на улицу еще и то обстоятельство, что зимой придется наблюдения отложить до наступления более теплой погоды, вот и запасаюсь впечатлениями, как медведь жиром, чтобы зиму перезимовать и не скучать. Думаю, это одно из последних наблюдений в этом году. P.S. Когда ехал на наблюдения, видел много молодых подвыпивших людей. Ехал и думал, кому пиво пить, а кому звезды смотреть. Смотрите звезды! И покупайте, наконец, телескопы!

Немного о будущем человечества, о некоторых аспектах которого мы не так давно рассуждали: http://hitech.newsru.com/article/21oct2010/kurzweil Знаменитый изобретатель и футуролог Реймонд Курцвейл предсказывает, что в течение ближайших двух десятилетий люди научатся создавать резервные копии всех своих воспоминаний, сообщает InoPressa.ru со ссылкой на британскую газету The Daily Mail. Примерно тогда же, по его мнению, Всемирная Паутина обзаведется виртуальными средами, воздействующими на все органы наших чувств, где не будет явных различий между реальными людьми и их электронными двойниками. В один прекрасный день, предрекает ученый, встроенные в очки миниатюрные дисплеи обеспечат перевод с языка на язык и мы сможем понимать иностранную речь в реальном времени - подобие субтитров для окружающего мира. Благодаря системам проецирования изображений на сетчатку глаза появятся виртуальные среды с полным погружением, частично перекрывающие или полностью замещающие "настоящую" реальность. Навигация по этим средам будет выполняться с помощью ручных и устных команд, а также телодвижений. Посещение Web-узла зачастую будет означать вход в среду виртуальной реальности, например в лес, на пляж или в конференц-зал. Не обойдется и без неинвазивных (не повреждающих ткани организма) нанороботов, которые будут взаимодействовать с медиаторами мозга, раздвигая границы интеллектуальных возможностей человека. Со временем мозговые имплантанты на основе огромного числа распределенных интеллектуальных нанороботов расширят нашу память, дополнив ее триллионами новых соединений, что значительно повысит сенсорные, логические и познавательные способности. "Я полагаю, что в течение ближайших 20 лет в нашу кровь будут внедрены тысячи компьютерных нанороботов, которые будут следить за нашим здоровьем, улучшать производительность и даже смогут создавать резервные копии всего содержимого нашего мозга, как вы поддерживаете файлы на компьютере", - заявил он слушателям в Вене. "Это означает, что они смогут сберечь каждую нашу мысль, весь наш опыт, все, что делает нас личностью", - рассказал изобретатель. Нанороботы, согласно видению футуролога, будут перемещаться по капиллярам мозга и взаимодействовать с биологическими нейронами. Нанороботов можно будет вводить шприцем и даже глотать, программировать их, загружая ПО из Всемирной паутины и изменяя их конфигурацию, а при необходимости - с легкостью удалять из организма. Рей (Реймонд) Курцвейл, родившийся в 1948 году, считается ведущим специалистом в разработке инновационных технологий, главным образом в сфере искусственного интеллекта. В 1974 году он изобрел аппарат для чтения вслух, предназначенный для незрячих людей, и это изобретение сделало его очень состоятельным человеком. В 1990 году Курцвейл опубликовал свою первую книгу по футурологии. В ней и в своих следующих книгах и статьях он предсказал появление интернета, проигрыш чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова компьютеру в 1997 году (с точностью до нескольких месяцев), а также появление так называемого "разумного" оружия. Что день грядущий нам готовит... По мнению Курцвейла, который, кстати, убежден, что давать прогнозы на срок более 50 лет не имеет смысла, уже в 2014 году или, самое позднее, к 2020 году мощность суперкомпьютера сравняется с мощностью человеческого мозга. Компьютеры примут нетрадиционную форму и будут встроены в одежду и повседневные предметы. Специальные устройства будут проектировать изображения прямо в человеческие глаза, создавая эффект виртуальной реальности. К 2029 году компьютер сможет пройти тест Тьюринга, доказывая наличие у него разума в человеческом понимании слова. Это будет достигнуто путём компьютерной симуляции мозга человека. В 2030-е годы наномашины будут вставляться прямо в мозг и осуществлять произвольный ввод и вывод сигналов из клеток мозга. Это приведёт к виртуальной реальности "полного погружения", которая не потребует какого-либо дополнительного оборудования. В 2040-е годы человеческое тело сможет принимать любую форму, образуемую большим числом нанороботов. Внутренние органы будут заменены кибернетическими устройствами гораздо лучшего качества. Курцвейл предсказывает наступление "технологической сингулярности" в 2045 году, в результате которой Земля начнет превращаться в один гигантский компьютер, и постепенно этот процесс может распространиться на всю Вселенную. Природа сингулярности такова, что более конкретные прогнозы на период после 2045 года сделать затруднительно. Прочитав такие прогнозы невольно задаешься вопросом, а что же дальше? Просто такими темпами люди через 100 лет станут кем, Богами? В связи с вышесказанным, возможно, что полное освоение человеком СС и выход за ее пределы к ближайшим звездам стоит ожидать ранее установленного 200-летнего срока. Уж слишком быстро все развивается, открывается и внедряется в нашу жизнь. Отдельные моменты из того, что описано в спойлере, я ожидал никак не раньше, чем через 100 лет. Но прогнозы более сведущих людей говорят, что оказывается все будет доступно уже через 50 лет... С другой стороны, как вам такой прогноз (он уже гораздо ближе к нашей теме): http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=12051 Полет на Марс должен стать новым витком развития человечества – бортинженер МКС :: 12.08.2010 Уровень развития космической техники в ближайшие 50 лет не позволит осуществить пилотируемую экспедицию на Марс, считает российский космонавт, бортинженер Международной космической станции (МКС) Федор Юрчихин. "Давайте остановимся на технических аспектах, тех решениях, которые предлагаются сейчас, на базе сегодняшних (или вчерашних) технологий. Главные проблемы - радиация и время в пути. Если использовать технологии МКС, мы до Марса не долетим. Следовательно, нужны новые исследования, новые материалы, подходы", - рассказал Ф.Юрчихин, находящийся на борту МКС, "Интерфаксу-АВН". В письме он ответил на вопрос о технической возможности пилотируемого полета на Красную планету в ближайшее время. Вопрос космонавту был отправлен в рамках акции "Почтовый ящик МКС". Акция проводится с 18 июня в Мемориальном музее космонавтики при поддержке пресс-службы Роскосмоса и Департамента культуры города Москвы. Еще одна проблема, сказал космонавт, которую невозможно решить без развития технологий, - это длительность путешествия. "При длительных полетах вокруг Земли есть немаловажный фактор - в любое время можно вернуться. Опять же, наблюдение за нашей планетой является хорошим психологическим фактором. Очень много научных задач, посвященных ее изучению. Этого будут лишены будущие марсонавты", - сказал Ф.Юрчихин. Кроме того, опыт космических полетов показывает, что работоспособность организма человека падает после полугода жизни в космическом пространстве, не говоря о том, что во время полета его участники должны поддерживать хорошую физическую форму, чтобы совершить посадку на Марс, отмечает российский космонавт. После этого участникам полета предстоит не менее длительное и тяжелое возвращение на Землю, добавляет он. "Сам собой напрашивается вывод - сократить время в пути. А, значит, новые исследования, новые технологии", - говорит Ф.Юрчихин. Первыми исследователями Марса, считает космонавт, будут роботы. Они подготовят плацдарм для высадки человека: выберут и обустроят место посадки, построят станции навигации и связи, метеостанции, развернут элементы жилой базы. В это время человечество разработает новые технологии, корабли, двигатели, опробует их в полете к Марсу. Только после этого состоится полет человека. "При таком раскладе на это уйдет лет 40-50. Долго? Да. Но я очень хочу, чтобы человечество не ограничилось одним полетом на Марс, ради которого истощит все остальные направления космической программы, вычерпает все свои ресурсы. А планомерно, поэтапно, шаг за шагом решало бы программу освоения Марса, а не полета к Марсу", - говорит космонавт. "Человек более сорока лет не ступал на поверхность Луны. И в ближайшее время не собирается. Не будем повторять прошлых ошибок. Не нужен полет ради полета. Я за программу, которая даст новый виток развития человечества", - отмечает Ф.Юрчихин. По его словам, первые шаги к полету на Марс уже сделаны. Это и полет Валерия Полякова длительностью 437 суток, и эксперимент "Марс-500", стартовавший около двух месяцев назад. В отличии от предыдущего прогноза, сделанного футурологом, этот сделан человеком, напрямую связанным с космической отраслью. По моему его слова заслуживают большего доверия. Действительно, сейчас не то время, когда полет затевается только ради полета, соображения победы в соревновании и престижа далеко не на первом месте. С одной стороны его слова огорчительны - если полет будет через 50 лет, то ведь эдак можно его и не дождаться. С другой стороны, лучше не дождаться полета человека на Марс, чем дождаться трагедии в глубоком космосе.

Как весело вас читать! Особенно про ускорение шарика и нобелевку На выходных попробую закупить несколько гелевых шаров, надо поэксперементировать дома на счет того, как у них обстоят дела с грузоподъемностью. Жаль, набора гирек или точных весов дома нет. Кстати, рынок Народный это где? Возле автовокзала? Если там, то где конкретно киргизы с их чудо-шарами стоят? А-а-а, так они не накачаны изначально гелием? Зато у них есть ручки? У меня дома есть такой шар с ручками, на нем ребенок иногда скачет, как на коне, держась за обе ручки. Оболочка у такого шара сверхплотная и, следовательно, тяжелая. Сомневаюсь, что такой шар вообще взлетит. Хотя у торговцев может быть что-то принципиально новое. Потом еще вопрос - почему наш исследовательский аппарат будет называться "Лапута"? Что это такое? Давай назовем как-нибудь типа Маринер, Галилей, Кассини, Аполлон...? Полисовцы, Вечерки, ТВ-комовцы и прочие Аригусовцы ни в жизнь не будут спонсорами. Они сами постоянно их ищут. Ни разу не слышал например такого - спонсор вечеринки - ТВ-ком!!! Максимум - это информационный спонсор или информационный партнер, а зачем такой нам нужен, я не знаю. А вот астрономы уже почти нашли самый край Вселенной: http://www.newsru.com/world/21oct2010/kray.html

С момента проведения АстроФеста прошло 19 дней... А фотографий все нет... Мак, Чак, где же фотографии? Хоть запал давно и прошел, но хотелось бы хоть что-то оставить на память.

Кстати, обратите внимание на фотографию сделанную с высоты в 29873 метра (последняя фотография в спойлере). Это та фотография, на которой уже виден Космос. Где-то выше я говорил, что примерно такие климатические условия находятся на поверхности Марса. По крайней мере по таким важным показателям как температура (минус 60 градусов по Цельсию), атмосферное давление (в сто раз меньше, чем на Земле возле океана) и, возможно, уровень радиационного излучения от Солнца.

Ждем фото... Где же оно? Можно просто указать здесь модель, фото в Интернете найдем. Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд: С трудом представляю, как они там себя смогут пропиарить... Может, на шариках нанести логотипы МТС? И рекламный слоган - типа поднимем связь до облаков... Ничего, что потом шарики лопнут? Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд: Луковица - это классика. В школе нам тоже давали посмотреть на тонкий срез луковицы, там такая ячеистая структура. Какое было увеличение - совершенно не помню, маленький был. Потом родители купили мне домашний детский микроскоп "Натуралист". Помню, как рассматривал тараканов, мух, было жутко интересно. И при этом не испытывал никакого отвращения, не то, что сейчас, бррр.... Возвращаюсь к теме про запуск воздушных шаров. 1. Нашел в Интернете совершенно очаровательный ролик на эту тему, всем женщинам, думаю, понравится: http://www.youtube.com/watch?v=PMCmmH_PZy8&feature=player_embedded 2. Ну а теперь более серьезно. Вот, нашел интересный сайт, сейчас сижу и изучаю его: http://www.theballoonproject.ru/main Оказывается, у нас в России есть уже такие люди... 3. Ну и посмотрите только, как же красиво получается, какие фотографии сверху можно сделать, если подойти к делу основательно: http://www.natrium42.com/halo/flight2/ У меня от некоторых кадров голова кружиться начинает, ей Богу! 4. Общие сведения: http://otvetin.ru/hobbyrazvlgame/19517-na-kakuyu-vysotu-v-nebo-mozhet-uletet-vozdushnyj-shar.html : Вы ни разу не задумывались над таким вопросом: как высоко может взлететь воздушный шар? И сможет ли он достичь космоса? В космос шар точно не улетит и вот почему... Если шар надуть обычным воздухом - он вообще не полетит. Шар опустится на землю(на асфальт). Если сильный ветер подымется и при этом подхватит надутый воздухом шар, то в небо сам шар тоже не улетит. Сможет взлететь только тот воздушный шарик, который будет надут гелем. Такой шар будет подниматься в высь легко и быстро. Но по мере удаления от Земли плотность воздуха уменьшается. И шар остановится в той точке, где плотность геля и плотность воздуха где находится шарик - сравняются по показателям. Какое же это будет расстояние от Земли? Учёные провели эксперименты и выяснили, что шар с гелем прервёт свой полёт и остановится на расстоянии тридцать два километра от земли. Это около двадцати миль. Выше шар не будет подниматься, по мере улетучивания геля шар либо будет опускаться, либо лопнет. 5. А теперь вывод - если сделать оболочку плотной (чтоб ее не разорвало, и чтоб газ не улетучивался), то по идее шар будет летать на данной высоте вечно, не опускаясь... Блин, первый искусственный спутник, сделанный в домашних условиях

После сегодняшней встречи из смутной идеи в моей голове типа "Надо бы запомнить, а по весне что-нибудь эдакое сотворить!" начинают вырисовываться более отчетливые контуры... Я вообще за практические эксперименты. Пока вижу первый испытательный этап примерно так: 1. Дожидаемся наступления тепла весной, чтобы снег растаял. 2. Покупаем 10 шаров и закачиваем туда соответствующий газ легче воздуха из баллонов. 3. Кто-нибудь из числа тех, кто считает, что риск это дело благородное и ради науки ничего не жалко, выделяет нам телефон с видеокамерой. 4. Мы этот телефон привязываем к связке надутых шаров, после этого телефон включаем на видеозапись. 5. К связке шаров также прикрепляем 200-300 метровую прочную, но легкую шелковую нить (где бы ее достать еще?). 6. Все это происходит в ясный солнечный безветренный день на территории Верхней Березовки. 7. Собственно торжественно отпускаем связку шаров вверх. 8. После достижения высоты в 200-300 метров, тянем связку обратно вниз. 9. Смотрим на телефон и узнаем, что же у нас получилось, стала ли Земля с высоты 300 метров круглой, стали ли видны звезды в ясный день и т.д. А потом проведем другой эксперимент: 1. Из подручных материалов смастерим мини-парашют, настоящий Ханд Мэйд. 2. Поднимемся на лифте на 15 этаж какого-нибудь Улан-Удэнского небоскреба. 3. Привяжем к парашюту телефон с камерой того человека, который указан в п. 3 предыдущего плана. 4. Внизу оставим компанию ребят для ловли десантируемой техники. 5. С какой-нибудь длинной палки (метра 4, думаю, хватит) запускаем парашют вниз, так чтобы он по возможности не залетел на чей-нибудь балкон. 6. Если телефон остается целым и невредимым, то переходим к третьему плану. Где-то в промежутке между этими этапами осваиваем технологию GPS. А также хорошо бы освоить такой прибор как высотомер. Пока не знаю даже примерно, как все это будет выглядеть. Итак, финальная часть: 1. Снова выезжаем на Верхнюю Березовку на нескольких машинах с надутыми шарами, телефоном с камерой, GPS-навигатором в ясный солнечный безветренный день. 2. Делаем все то же, что указано в первом плане, кроме пункта про шелковую нитку, ее в этот раз не будет. 3. Владелец телефона и GPS-навигатора торжественно прощается с ними, поскольку это как с Гагариным - никаких шансов почти нет. 4. Заготавливаем два пресс-релиза, один про то, что эксперимент не удался, камера сгинула то ли в просторах неба, то ли земли (чужая ограда, водоем, лесной бурелом и т.д.) Второй пресс-релиз - см. п. 7 5. Под гром аплодисментов мужественному хозяину исследовательских аппаратов запускаем всю собранную конструкцию вверх. 6. Затем пытаемся отслеживать положение исследовательских аппаратов в пространстве по GPS и по возможности следовать за ними по автодорогам. 7. Найдем ли мы наших космонавтов - не знаю. Но вот если найдем - вот это будет ШОУ!!! Думаю, что наши шарики утащат телефон с камерой на высоту нескольких километров вверх, может даже на высоту в 10-15 км., представьте, это выше полета самолетов маршрута Улан-Удэ - Москва!!! *19 Еще раз привлеку ваше внимание на этот ролик, скачайте, гарантирую, не пожалеете! http://hitech.newsru.com/article/18oct2010/iphnspacelaunch Эх, еще бы английский понимать! Добавлено спустя 8 минут 31 секунду: Хе-хе, астроклуб с членством! Нет, я конечно рад и целиком поддерживаю, но тогда давай членство в нем оформлять предъявлением собственного телескопа! Хорошая встреча была, правда, спасибо, я не ожидал. Появилось ощущение перспективы, движения. Пока не хочу ничего предварять, но если у нас наконец-то получится с БГУшным Мидом, то оперируя буддийскими терминами рожденные сегодня причины приведут к следствию, а выражая мысль языком земледельцев - посеянные семена наконец-то принесут плоды. Пусть офисом будет сайт. Здесь самое дружелюбное сообщество.

Что-то опечалил меня твой прогноз на счет 250 лет... А в целом конечно согласен, мы на пороге космической эры, когда корабли начнут бороздить просторы СС. И тогда такие профессии как астронавигатор, штурман, капитан дальнего полета и что-то подобное возродятся, но только уже в космических масштабах. Но 250 лет! Я надеюсь дожить до того светлого момента, когда человек вернется на Луну и ступит на поверхность Марса. Так что такие космические профессии станут востребованы все же гораздо раньше. Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд: Можно узнать, какая именно модель телескопа? Вообще считаю, что для родителей 10-11 летних пацанов покупка телескопа на день рождения или на новый год станет потрясающим подарком! Сперва может конечно компьютер с выходом в Интернет, но потом можно телескоп или микроскоп. Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды: Эх, если б мне дали да на несколько дней ! Завидую тебе по хорошему. Когда по хорошему завидуешь это как бы сорадуешься. Не знаю, на чтобы я смотрел через микроскоп, наверное на какие-нибудь кристаллы камней. На насекомых. А еще сделал бы так: прокипятил бы предметное стекло, чтобы уничтожить микробов, посмотрел бы на идеально безмикробную поверхность, а потом бы чихнул на него... Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд: Согласен, в астрономии романтический флер угадывается на порядок отчетливее, чем в микробиологии. Но все равно, честно говоря, так и подмывает организовать МикроФест какой-нибудь!!!!

Народ, что я только что прочитал!!! Смотрите здесь: http://hitech.newsru.com/article/18oct2010/iphnspacelaunch Почему бы не попробовать повторить этот эксперимент? Запустить зонд на высоту нескольких километров со встроенной камерой и парашютной системой... Надо это дело продумать, продумать... Не зимой конечно, лучше ближе к лету... Запомню идею.

Кстати, в Снежном барсе цены на телескопы серьезно снижены. http://www.snowbars.ru/component/virtuemart/?page=shop.browse&hit=Y Обратите внимание, внизу есть надпись - (!) на товары с супер ценой скидки не распространяются. Вот интересно, где-то выше в этой теме, писали, что участникам АстроФеста полагается еще 5 % скидка. Достаточно прийти в магазин и сказать, что ты участник АстроФеста, давайте мне скидку. Так вот с учетом снижения цен и с учетом 5% скидки цены уже получаются очень даже привлекательными. Например, такой же телескоп SW 709 как у меня, который я купил за 6700 рублей, сейчас можно купить за 5310 рублей! Только монтировка там другая не EQ2, как у меня, а EQ1, но разницы почти никакой. Не знаю, как обстоят дела в двух других магазинах, стоит наверное съездить, проведать их, сайтов своих у них ведь нет. В общем, народ, покупайте себе телескопы! Хоть через Интернет, хоть через магазин, хоть через знакомых и давайте вместе выезжать на природу, меряться длиной труб и размерами апертур!

Блин, дома что-ли их испечь? Сосиски есть, кетчуп тоже, лук там... Сейчас схожу за булочками.

Возвращаясь к теме отсутствия уроков астрономии в школе. Кто-то готов бесплатно провести открытые уроки в школах, на площадках, на стадионах про основы строения Солнечной системы, про Лунные фазы, про поиски жизни во Вселенной? Это ведь не так уж сложно, на любые популярные темы, нужно лишь подготовиться, собрать материал, обдумать все нюансы, отрепетировать речь, придумать яркие, запоминающиеся примеры. У лектора, кстати, всегда есть свой особенный интерес, при подготовке к лекции, он сам узнает много чего нового. И так постоянно, если много занимаешься преподаванием, то постоянно сам самообразовываешься. Конечно, это описание некоего идеального случая, когда лектор влюблен в собственный предмет. Ну так я влюблен в любительскую астрономию. И я серьезно подумываю сходить к сыну (ему 11 лет) в школу с предложением, а не желаете ли послушать вот про то или про это? А если желаете, то можно даже ночной просмотр в телескоп устроить, только чтобы дети с родителями были. Как думаете, найдет такая инициатива поддержку у классного руководителя, у директора школы, у родителей одноклассников моего ребенка? Да конечно найдет. Смотрю на своего сына, ему нравится смотреть в телескоп. Да и авторитет его среди одноклассников поднять можно, смотрите, какой у него папка! Да не этот на мерседесе, а вон тот, со звезданутым колпаком на голове, бородой и очками! Сергей Попов По-моему, пренебрежительное отношение к астрономии в школах – глубокая стратегическая ошибка системы образования. Сетовать на то, что астрономические знания мало применимы в практической жизни – явная близорукость. Школа – это все же школа, а не курс по ускоренной подготовке бухгалтеров или менеджеров. Изучение астрономии просто необходимо для формирования широкого мировоззрения человека, понимания места во Вселенной. Кроме того, многие вопросы физики и математики теснейшим образом связаны с астрономией. Без знания основ астрономии никакое естественнонаучное (да и гуманитарное!) образование не может быть полноценным. Нельзя же жить в доме и совершенно не интересоваться, а что же там, за окном. Для меня одно бесспорно: сейчас астрономия - это лучший способ заинтересовать конкретными современными научными открытиями. Лет 20 назад это была физика частиц, еще раньше - возможно ядерная физика. Когда-то раньше - география и зоология всякая. Потом, возможно, будет генетика (когда что-то наглядное будет, монстры там всякие и т.п.). Потом, может быть, какой-нибудь искусственный интеллект. НО СЕЙЧАС - АСТРОНОМИЯ! Возможно, я неудачно выразился. Я имею ввиду, что астрономия предоставляет возможность ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ конкретными результатами. Ведь зачастую у людей есть впечатление, что "все открыто". Показать, что ВОТ ЭТО открыли сегодня - это очень важно. Показать, что пульс бьется. Борислав Полностью согласен. Астрономия (и межпланетная космонавтика) сегодня самая романтичная наука, меняющая на глазах мировоззрение человечества. Ни одна другая наука не может похвастаться такой широтой открываемых новых горизонтов. Возможно это связано с с мощнейшим средством популяризации - Интернетом. Как то слышал одну радиопередачу про то, что основным слоем служащих в 21 веке становятся менеджеры - офисные работники. И одна радиослушательница высказала мысль, что мир становиться скучней из-за того, что ничего в нем не открывается, нет романтики, какая была, например, в эпоху Великих географических открытий. Человек АБСОЛЮТНО не понимал, что творится на исследовательском рубеже науки, и видимо считал, что живет в замкнутом ограниченном планетой мире. Сергей Попов В биологии в 20 веке вообще произошла революция. А сейчас происходит еще более интересное. Про астрономию можно рассказать свежо, просто и красиво. Такого сочетания в других науках нет. Точнее, в астрономии это лучше сейчас получается. ЧТО-ТО НАСТОЯЩЕЕ, ТОЛЬКО ЧТО ОТКРЫТОЕ, КРАСИВОЕ И ПОНЯТНОЕ. Борислав Дело в том, что современная астрономия подошла к фундаментальным рубежам - космология, проблема "Жизни и разума во Вселенной". Последняя тема это вечный вопрос, задаваемый тысячелетиями. Есть ли в биологии или в ядерной физике открытия, подобные по значению тем, что происходят в астрономии, например, открытие планет у других звезд, открытие пояса Койпера в Солнечной системе, подледного океана на Европе или исследование Титана? Сергей Попов Открытия-то есть. Но про них трудно рассказывать. Даже в близких мне областях я периодически наталкиваюсь на интересный красивый результат, но рассказать о нем трудно. Нужен очень серьезный background у читателя-слушателя. Нет изображений, кроме графиков или уж совсем чистой "фантазии художника". Коллеги (Саша Сергеев, например) считают, что просто еще не выработался язык для популярного рассказа О… Но я не исключаю того, что какие-то вещи так и останутся "слишком сложными". Борислав И еще, как я понимаю, только астрономия (с космонавтикой) и ядерная физика располагают гигантскими установками стоимостью в миллиарды долларов - обсерватории и ускорители. Ядерная физика невообразима сложна для обычного человека (в том числе и меня). Зато астрономия на порядок наглядней для обывателя. И самое главное, астрономия может быть лучшей иллюстрацией ядерной физики, показывать ее лицо. В этом сила астрономии, в возможности иллюстраций законов физики и микромира. Таким же лицом она является и для биологии, тоже сложнейшая наука. Там она позволяет акцентировать проблему поиска внеземной жизни, и сделать ее понятной для обывателя. Действительно, красота астрономии в огромном прогрессе, движение вперед в НЕИЗВЕСТНОСТЬ. И тем, кто проникся этой неизвестностью, тем уже фундаментальные науки не кажутся пустой тратой денег и времени. Iskandar Как раз сейчас открываются огромные возможности для того, чтобы заинтересовать детей астрономией - за последние годы накоплено столько новых данных, создано столько интерактивных компьютерных программ! Видели бы вы, как у младшеклассников расширяются глаза от показа не самой продвинутой Селестии - когда они "реально" летят в пространстве! При этом понимание таких явлений, например, как смена фаз планет и спутников приходит само собой. А "точные решения" (не знаю, правда, чего) не только для атомов водорода, как и нелинейная физика, вряд ли заинтересуют школьников... Сергей Попов Ну по полной стоимости и генетика, и физика твердого тела наверняка превосходят астрономию Говоря про интересные работы, о которых трудно рассказывать, я имею в виду конкретные существенные результаты, а не просто текучку. Постараюсь набор примеров подобрать. Но посмотрите, за что дают Нобелевки. Это все в самом деле не пустяки, но рассказать о них (даже с учетом того, что открытия это все не новые, и времени подобрать язык было достаточно), очень трудно. Скажем, тяжело рассказывать о такой проблеме как природа массы. Это безумно интересно и важно. Трудно рассказать, зачем так нужен Хиггс. У Липунова есть такой афоризм: Чтобы удивляться, надо много знать. Так вот зачастую это СЛИШКОМ верно. Т.е. я сам часто с удивлением смотрю на коллег из других областей, которые взахлеб что-то обсуждают, а мне мало понятно почему это так захватывающе. Да та же теорема, доказанная Перельманом. Внятно рассказать ПОЧЕМУ она так важна, а не просто сказать: "Честное слово, она очень важна" - трудно. Обычно ограничиваются авторитетом Пуанкаре и длительностью попыток решить задачу. Борислав Замечу еще что даже в большинстве естественнонаучных вузах про современную астрономию (с начала 90-х годов) мало что знают. Я, учась в естественнонаучном вузе, слышал от престарелых преподавателей на лекциях примеры лишь о советской науке и достижениях тех лет. А молодым преподавателям просто не интересно расширять свой кругозор, подозреваю, что из-за ЗП. Старые профессора ничего не понимают в IT-технологиях, которые помогают получать свежую информацию, а в библиотеках в основном старые книги. Периодика оставляет желать лучшего. И поэтому мне кажется, даже у естественнонаучного состава интеллигенции (и, конечно же, у школьных учителей) в России нет полной мировоззренческой картины и нет представления о тенденциях текущего движения и прогресса. Нет аналитики. Например, знакомая школьная учительница математики увлекается астрологией и магией, и это вполне обычное явление. Может быть, конечно, в Центральной России лучше, но у меня в Сибири сложилась такое впечатление. Кстати, тут еще одно сравнение возникло, ни один школьный учебник по физике, химии или биологии, не устаревает так быстро как учебник по астрономии. Это факт! Феанор Почему отменили астрономию в школе? Когда в 1991-1992 у нас была астрономия - Как устроена вселенная, в нашем классе не понял НИ ОДИН УЧЕНИК, в общем-то, этому внимания и не уделялось. Наш уважаемый Николай Васильевич, физик, которого бездельники и троечники боялись на уроках физики, вел Астрономию без особого энтузиазма - видимо понимал, что никто ее учить не будет, всем она по барабану - предмет не физика - не очень важно. На урок ходило максимум 2/3 класса. Мне, кстати, она тоже была не интересна - формулы из учебника учить не было желания, все остальное я и так знал давно и сидел, зевал. Основы астрономии надо изучать вместе с природоведением, в младших и начале средних классов, когда у детей еще есть какое-то желание что-то воспринимать. Ernest Между прочим, при желании практику по тематике астрономии легко набрать и дневными наблюдениями. Солнце - просто самый благодарный объект для этого. Тут тебе и числа Вольфа, и влияние активности на погоду, зарисовки (а то и фотографирование - теперь цифровики есть почти в каждой семье) пятен. И оптика, особенно продвинутая не нужна - только надежный апертурный фильтр. А если к этому добавить дневные наблюдения Венеры, некоторых других планет, ярких звезд, наконец, то практическая астрономия превращается в увлекательные занятия. Но, сначала всему этому нужно обучить будущих преподавателей, дооснастить школы телескопами (хотя у многих они, хоть и плохонькие есть). Дмитрий Чулков Эрнест, вы правы, но не будут в общеобразовательных школах этим заниматься! Им проще выкинуть из программы и забыть про эту самую астрономию. Лабораторные работы по физике тоже можно превратить в увлекательное занятие. А они под всяческими предлогами из программы убираются (по крайней мере, у нас). Школьники в восторге от этого. Взято отсюда http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,19594.40.html

Думаю, пора нам, товарищи, предпринять вылазки в обсерваторию БГУ - раз, в обсерваторию Дворца пионеров - два. 16-дюймовый Добсон Мид в БГУ не дает мне покоя, снится по ночам. Что бы сказал по этому поводу старина Фрейд? *02 Я, к своему большому сожалению, нынче приболел. Поэтому о практических наблюдениях в телескоп писать не имею возможности. Жалко, ведь сегодня ночью и вчера и позавчера были отличные условия для наблюдения кометы. Луна к тому же появилась, видна прекрасно. Вообще поиск небесных тел своего рода спорт. Или рыбалка. Интересен даже не предмет ловли, а сам процесс. Время потраченное на поиск объекта, пока корпишь, наблюдая в поле зрения россыпи звезд, совершенно не жалко. Когда туманные пятнышки в ночном небе в телескопе вдруг рассыпаются на отдельные звезды. И смотришь на них, и понимаешь, что никакие бриллианты, сапфиры и изумруды на черном бархате не сравнятся с таким богатством! Как жаль, ребята, что вы этого пока не видели. Ключевое слово, я надеюсь, пока. Покупайте себе телескопы! Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды: На энтузиастах весь мир, говорят, держится. Вот бы устроить слет таких энтузиастов, вот бы тогда дела закипели! Добавлено спустя 6 минут 7 секунд: Я не такой знаток творчества Ивана Ефремова. Я читал только три его книги - Туманность Андромеды, Таис Афинская и Лезвие бритвы. Лезвие бритвы, да, книга произвела сильнейшее впечатление, когда читал, то дал себе обещание перечитать ее позднее еще раз, потому что многие мысли автора, вложенные им в уста героев книги, для меня остались не до конца понятными. Возвращаясь к своему предыдущему посту, таких людей, как человек-гора-пламень Гирин, в наше время засилия пустопорожней чепухи и околонаучного бреда, еще недавно (в эпоху бурных 90-х особенно) лившегося из экранов ТВ, нам не хватает. Вот уж популяризатор науки, так популяризатор! Не человек, ЧЕЛОВЕЧИЩЕ! Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды: А где и когда юзал? А нам тоже можно? А что именно ты рассматривал? Говорят, что красота, скрытая от нас в микромире, нисколько не уступает красоте нашего мира или красоте макромира. Подтверждаешь? Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд: Ну и как тебе трехмерное Солнце? Это что, картинка такая или ты про какой-то фильм на раздаче?

Ребята, спасибо за ваше участие. Оно согревает мне сердце. Хочу высказаться про ситуацию в школьном образовании в области преподавания астрономии. Хотел написать текст, но набросав его, увидел в Интернете Владимира Губарева "В год астрономии Россия вернулась к средневековью". И мне его текст понравился гораздо больше, чем собственный. Для написания собственного было бы неплохо пройтись по школам, переговорить с учителями физики, из их уст узнать, как обстоят дела в школах Улан-Удэ с преподаванием астрономии. В общем все мысли, отраженные в статье Губарева точно легли на мое понимание ситуации. http://www.pravda.ru/authored/28-12-2009/1005983-0/ В Год астрономии Россия повернула к средневековью Владимир Губарев 28.12.2009 Эти костры еще не горят, но хворост уже сложен в кучку - остается только поднести спичку. И, учитывая наше огнепоклонство, это будет обязательно сделано. В общем, мы на твердом пути в прошлое, к средневековью. Причем не шагаем туда, а стремительно летим, словно боясь опоздать. А что нас ждет там? Костер, на котором сожгли Джордано Бруно, потому что он не отказался от своих убеждений. Суды инквизиции, перед которыми пытались оправдаться Коперник и Галилей. Представление о том, что наша планета является центром мироздания, опирается на трех китов (или слонов, или черепах - по выбору!), ну а солнышко "бегает" вокруг, и с этим бессмысленно спорить, так как достаточно взглянуть за окошко. И все это может показаться бредом сумасшедшего, игрой больного воображения, досужими вымыслами, если бы не могло стать реальностью. Опасения напрасны? Но не будем забывать, что совсем недавно на площадях европейских городов горели книги великих мыслителей, а сегодня на улицы выходят молодые люди, которые позволяют себе жечь книги не "мыслителей", а "лжеписателей" (по мнению этих молодых людей!). Так что поклонников средневековья среди нас немало, а потому они могут проявиться в действительности где угодно и в самый неподходящий момент. К сожалению, немало их и среди чиновников, зуд реформирования всего и вся которых уже становится опасным для общества, так как эта болезнь превратилась в хроническую. Нынешний год был посвящен космосу. Он так и назван - Международный год астрономии. ООН, ЮНЕСКО, другие авторитетные международные организации горячо поддержали эту идею - ведь наша цивилизация стремительно осваивает внеземное пространство. И это проявляется не только в многочисленных запусках спутников и автоматических станций, которые изучают ближний и дальний космос, но и в моделировании процессов, идущих в далеких галактиках. Пристальное внимание к запуску Большого коллайдера в Европе - еще одно свидетельство тому, насколько велик интерес людей к познанию Вселенной. Нашей стране, открывшей путь в космос, принадлежит немало заслуг в познании Вселенной. И тем более странным выглядит то, как мы отмечаем Международный год астрономии. Во всех странах мира (даже в самых бедных и отсталых) для школьников организуются поездки в обсерватории и планетарии, к ним приезжают волонтеры-студенты из Европы и Америки, чтобы рассказать об исследованиях Марса и Луны, о полетах станций к границам Солнечной системы, о последних открытиях в других галактиках. В Китае во всех учебных заведениях введены специальные занятия, на которых рассказывается о полетах первых тайкунавтов, о планах исследования Луны, о подготовке к старту орбитальной станции, сделанной в Китае. В общем, Год астрономии в этой стране стал своеобразным праздником познания Вселенной. Как и во многих других странах. И лишь у нас, в России, как известно, "особая стать", "особый путь". Мы, естественно, отметили Год астрономии по-своему: по распоряжению чиновников из школьной программы исключены уроки астрономии, мол, эта наука не заслуживает того, чтобы ребята знали о ней. Оправданий нашлось множество. Дескать, программа слишком перегружена! Приводятся и другие аргументы: на других уроках рассказывается о некоторых разделах астрономии, и того вполне достаточно... Не хочу спорить с очевидной глупостью! Мы уже лишили наших ребятишек планетариев. В Москве одна из главных ее достопримечательностей так и не может выйти из реконструкции уже более четверти века. Тот самый планетарий, который даже в годы войны притягивал к себе мечтателей и фантазеров, тот самый планетарий, через который начинался путь в науку крупнейших ученых страны. Мы много говорим о науке, а главную из них исключаем из школьной программы! «Главную» - нет, не оговорился я. Основные открытия в нынешнем веке, бесспорно, связаны с открытиями в астрофизике и астрономии. Не знать этого, значит, находиться в плену невежества, которое начинает править бал в нашем обществе. Я иногда на встречах с читателями задаю простой вопрос: "Почему бывает зима и лето?" Как ни странно, но очень многие отвечают на него неверно. А ведь это знают уже ученики 4-го класса, которые начинают изучать астрономию. Впрочем, теперь и они этого знать не будут. Страна, запустившая первый спутник Земли и первого человека в космос, прорывавшаяся к другим планетам и мирам, принимает решение отменить уроки астрономии в школах. Нет, это не только путь в царство невежества, но и стирание памяти о славном прошлом, о подвиге наших отцов и дедов. Процитирую Галилео Галилея, который, казалось бы, смог преодолеть пропасть веков и увидеть наше время. Он сказал так: "Для того чтобы уничтожить учение Коперника, вовсе недостаточно заткнуть кому-нибудь рот. Нужно еще наложить запрет на всю астрономическую науку и, сверх того, воспретить кому бы то ни было глядеть в небо!" Разве не о наших чиновниках говорил Галилей!? Да, мы слишком стремительно катимся в средневековье... Что любопытно, спросил недавно у своих знакомых, знают ли они почему и как на планете происходит смена времен года? Так вот для многих из них было откровением узнать то, что в Австралии летом очень холодно, а зимой наоборот очень тепло. Что новый год они отмечают в трусах и шортах. Ну а спрашивать, почему Луна меняет свои фазы, почему на морях и океанах бывают приливы и отливы, об угле градуса наклона земной оси - думаю бесполезно. При всем при этом еще совсем недавно я сам бы затруднился ответить на некоторые из этих вопросов. Сейчас мои познания расширились, но вот что важно, я вовсе не хочу сказать, что каждый мало-мальски образованный человек должен знать такие понятие, как... и стыдно не знать вот то и это... Каждому свое. Но вот когда из школьной программы убирают такой предмет как "Астрономия" и вместо него хотят поставить "Основы православной религии", это мне непонятно. Еще мне непонятно, когда в газетах всегда находится место для печати очередного астрологического прогноза, но совершенно нет статей про научные открытия в любой области, интервью с учеными. По телевизору я тоже гораздо чаще вижу псевдонаучную чепуху про НЛО, экстрасенсов, астрологов, чем реально интересные программы, например открытые уроки члена корреспондента РАН Михаила Яковлевича Марова. Науке, а особенно отечественной науке, в последние годы остро не хватает популяризаторов. Посмотрите в ветке "Космос" нашей Улановки, там фильмы сплошь все, сделанные американцами. Вот ведь умеют, молодцы! Ну не можем мы так снять, ну покажи хоть интервью с ученым, просто с увлеченным знающим человеком, он так расскажет о своем предмете, что невольно "загоришься"! Искусство говорить о сложных вещах простым и интересным языком - Искусство с большой буквы. Людей, обладающих таким Искусством, надо чаще показывать по телевизору.

Спасибо! Текст конечно интересный и достоин полемики, но в кругах более образованных и я бы сказал, посвященных, в этом вопросе людей. Древние люди знали многое из того, что казалось бы знать им было ну никак не положено. И дошедшие до нас истории про этих людей, их жизнеописания, их логика и сила мышления, их наблюдательность и упорство вызывают искреннее уважение и восхищение. И недоумение - ну откуда, ну как они догадались?

Я тоже зачитывался Ефремовым. Хорошо помню, с какой дрожью в руках от нетерпения нес домой из книжного магазин его книгу "Туманность Андромеды", как зачитывался приключениями Эрга Ноора, Низы Крит и других героев в плену на далекой планете возле звездолета землян и звездолета чужих. И напротив, описание событий на Земле пропускал. Прочитал всю книгу много позднее. И к идее разумного контакта по версии Ефремова отношусь с большим уважением. Жаль только, что человечество не оправдало надежд на развитие в XXI веке. В детстве я почему-то наивно считал, что люди в 21 веке будут совсем другими, светлыми, добрыми, сильными. Ну примерно как в фильме "Гостья из будущего". И да, я читал мнение Стивена Хокинга про перспективу первого контакта человечества с инопланетянами. http://www.newsru.com/religy/02sep2010/hoking.html Судить о том, кто прав, не могу. Но многие говорят, что истина где-то посередине. Вот недавно ученые заявили о возможном открытии потенциально обитаемой планеты возле звезды Gliese 581. Думаю, что в ближайшем десятилетии нас ждет открытие еще целого ряда потенциально обитаемых планет у ближайших звезд в радиусе, скажем 100 световых лет. Как достичь этих планет? Имеющимися космическими двигателями, основанными на сгорании химического топлива, разогнать корабль до сколько-нибудь приемлемой скорости не получится. Однако наука не стоит на месте. Сейчас изобретен новый двигатель - ионный. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C Принцип работы двигателя заключается в ионизации газа и его разгоне электростатическим полем. При этом, благодаря высокому отношению заряда к массе, становится возможным разогнать ионы до очень высоких скоростей (выше 210 км/с по сравнению с 3—4,5 км/с у химических ракетных двигателей). Таким образом, в ионном двигателе можно достичь очень большого удельного импульса. Это позволяет значительно уменьшить расход реактивной массы ионизированного газа по сравнению с расходом реактивной массы в химических ракетах, но требует больших затрат энергии. Недостаток двигателя в его нынешних реализациях — очень слабая тяга (порядка десятых долей ньютона). Таким образом, нет возможности использовать ионный двигатель для старта с планеты, но, с другой стороны, в открытом космосе, при достаточно долгой работе двигателя есть возможность разогнать космический аппарат до скоростей, недоступных сейчас никаким другим из существующих видов двигателей. В существующих реализациях для поддержки работы двигателя используются солнечные батареи. Но для работы в дальнем космосе такой способ неприемлем. Поэтому уже сейчас для этих целей иногда используются ядерные установки. Кстати, ионный двигатель уже успешно опробован: http://space-ua.com/news.php?readmore=88 С использованием ионного двигателя перед нами открываются совершенно новые возможности: http://www.3dnews.ru/news/do_marsa_za_39_dnei/ Скажем, до Марса можно долететь всего за 39 дней вместо полугодового заточения в корабле при использовании обычных химических двигателей. Кстати, немного о Марсе. Всегда привлекала эта планета. И я счастлив и горд и не устану повторять это снова и снова, что при моей жизни нога человека ступит на его поверхность. Я надеюсь, что это случится в ближайшие 20-30 лет. Условия для развития жизни на Марсе сравнимы с условиями, которые существуют на Земле на вершинах гор высотой в 30 км. Так таких высот на Земле нет (Джомолунгма высотой всего 8848 метров над уровнем моря), то ...На такой высоте страшно холодно и очень низкое атмосферное давление. И впрямь условия для жизни на Марсе не самые благоприятные. Но это лучшее, что у нас есть. Венера совершенно не оправдала наших ожиданий. Некоторая надежда возлагается уже не на планеты, а на спутники Юпитера и Сатурна. А в целом, я считаю, что человечество еще очень продолжительное время обречено исследовать Солнечную систему. Несмотря на колоссальное ускорение научно-технического прогресса в последние десятилетия для выхода на межзвездные просторы потребуются исследования и накопление опыта на протяжении как минимум двух веков. Также есть предположение, что зонды Пионеров и Вояджеров будут нами догнаны через лет 50 и возможно возвращены на Землю как бесперспективные, но дорогие как память. Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд: Да, я тоже писал про это в теме чуть пораньше. На лекции АстроФеста показывал похожие картинки.

Ну все, все едем в Гурульбу ) На самом деле, думаю, встреча с таким вот неопознанным объектом вживую довольно страшноватое мероприятие. Сам ничего из своего опыта наблюдений совсем уж необычного и необъяснимого вспомнить не могу. Но кое о чем поразительном, что видел, расскажу. Это было сгорание метеорита в атмосфере днем году эдак в 1998. Стоял с другом в очереди за хлебом в Иркутске возле Хлебзавода в самом центре города. Был вечер поздней весны, солнце еще далеко не село. Я посмотрел вверх и неожиданно увидел полет метеорита. Направление его полета было прямо к нам. Затрудняюсь назвать высоту, на которой он сгорел окончательно, но явно она (эта высота) была совсем небольшой (может с километр, может с полкилометра). Все это действо длилось несколько секунд, то есть крикнув в самом начале вполне можно было привлечь к нему внимание еще нескольких людей, но я запоздал и падение метеорита кроме меня в самом конце увидел лишь мой товарищ. Крупный был метеорит, раз не долетел до Земли несколько сот метров.

Спасибо за создание отдельной ветки "Космос"! Обязательно загляну туда (собственно уже качаю оттуда...) [

Давай выкладывай, только ссылки здесь дай на них. Особенно интересно про телескоп Хаббл и на тему космоса. Интересно про исследования планет - Марса, Венеры, Сатурна, и других объектов солнечной системы. Немного отвлеченно: Представьте себе следующую модель нашей Солнечной системы: Пусть в ней Солнце будет размером с мяч диаметром в 14 см. Тогда ближайшая к Солнцу планета Меркурий будет размером с едва различимый невооруженным глазом полумиллиметровый шарик, находящийся на расстоянии почти 6 метров от Солнца. Следующая планета Венера будет шариком размером в 1,2 мм., и она будет кружиться вокруг центрального светила на расстоянии почти 11 метров. Наша Земля – это шарик диаметром в 1,3 мм., находящийся на расстоянии в 15 метров от центра. Вокруг Земли на расстоянии 3,8 см. будет кружиться Луна размером с 0,4 мм. Марс будет шариком с диаметром 0,6 мм., кружащимся на орбите вокруг Солнца на удалении в 22 метра. Такова будет внутренняя часть Солнечной системы. Дальше мы увидим Юпитер - газовый гигант, размером в 1,4 см., который удален от Солнца на 78 метров. Сатурн – второй по величине газовый гигант с кольцами - это шарик диаметром 1,2 см., удаленный от Солнца уже на 150 метров. Уран будет размером в 5 мм., и он будет находиться на расстоянии целых 300 метров. Последняя планета Солнечной системы Нептун размером в 5 мм., будет кружиться вокруг центра на расстоянии в 450 метров. А теперь вспомните, что Солнце в нашей модели всего лишь 14 сантиметровый шарик. Но этот шарик управляет движением объектов на расстоянии в 450 метров. И ведь это далеко не предел. Границы Солнечной системы простираются значительно дальше за пределы орбиты Нептуна.

Нет, про немецкие телескопы вообще никогда не слышал... Скажи, а смысл брать сразу дорогую вещь, если неясно для самого себя насколько увлечение захватит? А вдруг желание пропадет и вещь будет пылиться в углу? Ну а если уверен, то тогла надо брать как можно более апертуристого товарища. Тот Meade на 114 мм., это очень мало на самом деле, думаю, что диаметр апертуры на 130 мм. это самый-пресамый минимум.

Она несколько дороже. А так, ничем не хуже своих прямых аналогов, по качеству, предполагаю, даже получше будет. Тебе обязательно GoTo?

Место в Кижинге интересно стало увидеть, скажем летом будущего года. По первому вопросу - значит, основные наблюдения будут вестись все-таки с балкона. Реже с выездом за город. Еще реже, думаю, во дворе дома, так как народ у нас по вечерам бывает не совсем адекватный. По второму вопросу - мда, дочери всего три года. Моей младшей, кстати, тоже, три года. Думаю, что хоть какой-то интерес у нее может возникнуть годам к 10 и то при моем активном влиянии и привитии интереса. Значит, телескоп-то берем для себя в первую очередь. Значит, техника должна быть посерьезнее совсем уж детских поделок с 50 мм. апертурой. Но так как это все же первый телескоп, то много денег тратить на него тоже не резон. Значит ценовой диапазон - нечто среднее. По третьему вопросу - я почему его задал, просто считается, что длиннофокусные рефракторы больше подходят для наблюдения планет и Луны, а более короткофокусные рефлекторы - для наблюдения звездных скоплений. Скажу, опираясь на собственный опыт, поначалу интересуют только Луна и планеты, а интерес к наблюдениям звездных скоплений, галактик просыпается позднее. Так как это первый телескоп - то я бы рекомендовал рефрактор. Но в связи стем, что у тебя балкон, то рефрактор лучше короткофокусный. По четвертому вопросу - я подумал, что ты поклонник продукции этой уважаемой американской фирмы и китайские изделия на дух не переносишь. Но, слава Богу, это не так. Значит выбор у нас значительно шире. Я бы порекомендовал тебе в качестве первого телескопа - короткофокусный рефрактор или зеркально-линзовый телескоп на экваториальной монтировке. Сейчас обосную: 1. Рефрактор потому, что он обеспечивает нормальное земное (не перевернутое вверх ногами) изображение. Но не всегда. Есть модели с прямым земным изображением, есть и с перевернутым. Но даже если тебе достался рефрактор с перевернутым изображением, к нему всегда можно докупить оборачивающую призму и все станет, как надо. Для чего нормальное земное изображение? Для наблюдений за земными объектами. То же самое про зеркально-линзовые телескопы. А вот у рефлекторов изображение всегда перевернутое и никакой оборачивающей призмы для них не придумано. 2. Лучше конечно длиннофокусный рефрактор, чем короткофокусный, но так как у нас балкон, то с длиннофокусным на нем управляться очень трудно. Зато у короткофокусного рефрактора светосила чуть больше. 3. Монтировка GoTо - полезная для новичка вещь. Сама наведется, сама будет вести (удерживать) объект наблюдения в поле зрения. Вот только с ее использованием лишаешься чего-то неуловимо важного в жизни. К тому же наведении автоматической монтировки на земные объекты несколько неудобно. В общем - идеальный кандидат на первый телескоп - вот: http://www.telescope.ru/catalog/pages/967.html Также очень многие (если не все) советуют первым телескопом купить вот такой: http://www.telescope.ru/catalog/pages/424.html Думаю, что этот телескоп обладает всеми достоинствами, кроме разве что размеров. И еще напоследок ИМХО - дочь не сын, и иметь настолько сильную мотивацию, чтобы терпеть холод, не спать до глубокой ночи, спасаться от комаров, таскать на себе тяжести и т.д. девочка не сможет. Я сам взял бы себе с удовольствием любой из этих аппаратов.

Да у меня тоже работает прекрасно. Просто если посмотришь выше, я скачивал новую сборку Стеллариума (в стандартной сборке метров 50, а в той, что я скачал 500), и она ничем не отличается от обычной. Вот обидно и стало.

Вот, в магазине 4 глаза есть такой телескоп: http://www.4glaza.ru/products/tel-Meade-DS-2114ATS-LNT-m-II/ Стоит он 16890 рублей. Удивило при его описании то (кстати, просмотрел порядка 5-ти интернет-сайтов, везде одна и та же ошибка, видимо просто копируют информацию, не думая, что она может быть не совсем точной), что максимально полезное увеличение указано в размере 325 крат. Не может апертура в 114 мм. (11 см. 4 мм.) давать полезное увеличение в 325 крат. Максимально возможное увеличение будет равняться 228 кратам, а полезное и того меньше. Не знаю, почему допущена такая досадная ошибка, вроде "4 глаза" вполне уважаемый и специализирующийся именно на оптике магазин. Кстати, хочу предупредить, что у рефлекторов в отличии от рефракторов почти сплошь перевернутое изображение. Так что в рефлектор понаблюдать земные объекты не получится. Готов ли ребенок смириться с потерей половины удовольствия? Из аналогов указанного тобою Мида есть следующие предложения: 1. http://www.astronom.ru/vcd-195-1-1064/goodsinfo.html 2. http://www.okular.ru/index.php?255&backPID=255&tt_products=1621 3. http://www.astronom.ru/vcd-188-1-118/goodsinfo.html 4. http://www.okular.ru/index.php?380&backPID=380&tt_products=2124 5. http://www.telescope.ru/catalog/pages/968.html 6. http://www.btmax.ru/?cid=399&gid=6724 7. http://www.ostava.ru/vcd-7232-1-7242/GoodsInfo.html - вот тут значительно дешевле именно то, что тебе надо Если пройдешь по 1, 2 и 4 пункту, то почти везде за почти те же деньги получишь не 114 мм., а 130 мм. А в пунктах 3 и 5 тебя ожидают великолепные, компактные и транспортабельные зеркально-линзовые скопы. Посмотри на цены на Meade вот здесь http://www.ostava.ru/vcd-7232/Catalog.html Очень приятные цены.

Сервер Улановки работает нестабильно, Мас сегодня на вечер вообще все отключает. Есть опасения, как бы весь форум не накрылся, этож какой объем работы впустую уйдет! Добавлено спустя 15 минут 7 секунд: Прежде чем что-то сказать, надо кучу всего выяснить... Например, для начала: 1. Вы живете в городе в благоустроенной квартире с балконом или за городом в собственном доме? Имеется в виду, где будут основные наблюдения производиться - с балкона и окна или с территории собственной ограды? Имеете ли вы машину, чтобы выезжать за город? 2. Насколько телескоп для дочери будет интересен, то есть покупка всерьез и надолго или так, для развлечения, которое может быстро пройти? Имеется в виду в какую сумму максимально должен уложиться телескоп? 3. Какие объекты интересны для наблюдения прежде всего - Луна и планеты или звездные скопления? 4. Про Meade это строго обязательно? А из продукции Sky-Watcher, Celestron ничего не подходит? После ответов на эти вопросы, а также других возможных уточнений, будем подбирать телескоп вашей мечты. В свое время точно также подбирал компьютер своей мечты, перебирал кучу прайсов с комплектующими, интересовался новыми видеокартами и процессорами и т.д. Насколько я знаю, я был у них вторым человеком, купившим телескоп в июле. До меня кто-то первым в городе купил телескоп с компьютерным наведением за 16 тысяч рублей, что это была за модель, а главное, что это был за человек, не имею понятия. А началось все с того, как-то кто-то из руководства Снегобарса заказал себе телескоп по Интернету, и это ему понравилось. Процесс пошел, этот человек видимо решил, что ему не одному Это надо. Правильно решил, я считаю. Вот бы еще кто-то из них микроскоп себе заказал.... Микромир - это тоже Тема с большой буквы. Андрей говорил, что заказать и привезти сейчас хоть что не проблема. Проблема потом это продать. Ну а нам лишь бы посмотреть на этот товар живьем, потрогать его руками, опробовать в деле!