Google Chrome

[@Jleksi]

скачать Google Chrome с улановки

"+" быстрый, минимализм в интерфейсе

"-" узкий круг настроек

---

Leonid_the_great: у гугляндцев таки доросли сделать версию по линух (32бит). попробовал - неплохо...

nefi: ... использую только для викторины в чате, т.к. самый шутстрый )))

dibar: браузер быстрый, по функционалу равен Linx...)))

S@nek: Юзал в своё время первую версию, т.к сидел на деревянном инете и ощущал реальный прирост в скорости загрузки страниц

Kitsune: хороший браузер, быстрый ... очень даже перспективный.

ligalize: быстр, минимализм в интерфейсе, понравилось также возможность при запуске хрома, автоматического запуска нескольких страниц

Под виндой хрома за глаза хватает. Минималистичность интерфейса - это скорее плюс, нежели минус (в этом плане, и опера, и фаерфокс жутко напрягают, тем более, что их интерфейс сам по себе нарисован из рук вот х..ево). Ну и какбе кто запретил юзать расширения под Хром?

Под МакОСью все же юзаю стандартную Сафари (под виндой жрет ресурс по чем зря, впрочем и под МакОСью кэширует все что попадает под поле его зрения), потому как все остальные браузеры имеют явную виндовую внешность (в том числе и Хром, где закладки закрываются слева), что просто неудобно, так как в одной среде все должно подчиняться единым правилам.

Я один из первых пользователей Google Chrome в улановке (имеется ввиду в городе, а не на сайте. ) Качнул дистрибутив 1 сентября 2008 г. Получается что юзаю браузер уже больше. Впечатления только самые положительные.

Глупо рассуждать о том, что это сырой продукт. Инженеры Google уже давно зафиналили бета-версию браузера. И вообще они не делают практически сырых и неконкрентноспособных продуктов в сфере Интернета. Надеюсь народ слыхал о том, что один инженер (программист, то есть разработчик приложений (имеются в виду инженеры Google - прим.)) по своим возможностям и способностям равен 10-ти обычным инженерам в обыкновенных IT-компаниях, к коим относится и Mail.ru и Yandex.

KrUGER: нормальный браузер, но есть один огромный недостаток - нет экспресс-панели как в опере.

Mouse_rocker: картинку тупо если выклбчишь то усё, приходица заново браузер запускать

nefi: ... вообще не нравится по набору и интерфейсу

Kitsune: нет привычных для Фаерфокса аддонов, которыми я пользуюсь, типа AdBlock

ligalize: узкий круг настроек

мне кажется гугл ООООЧЕНЬ СЫрой.

Нет настраиваемой панели быстрого запуска как на SAFARI, OPERA.

быстрый? ДА. НО ООООЧЕНь неудобно кажды раз вбивать адрес сайта, и некоторые пароли не запоминает, то ли дело в опере можно заполнить карточку, кликнул правой кнопкой мыши и вставил, (то же на сафари только автоматически). ЗЫ КНОПОК воопще нету((((

[qaz]

Я за оперу! )

[uFo]

+1

мне кажется гугл ООООЧЕНЬ СЫрой.

Нет настраиваемой панели быстрого запуска как на SAFARI, OPERA.

быстрый? ДА. НО ООООЧЕНь неудобно кажды раз вбивать адрес сайта, и некоторые пароли не запоминает, то ли дело в опере можно заполнить карточку, кликнул правой кнопкой мыши и вставил, (то же на сафари только автоматически). ЗЫ КНОПОК воопще нету((((

[mihailaka666]

Советую голосовать за последний вариант, виртуальный мир он уже захватил))))

[uFo]

))) захватил да как бе не так

Дизайн

Юзабилити, то есть – удобство пользования

Стабильность (относительная, конечно, но грустные табы прикольные, так же как и иконки выгруженого плагина)

*pactalom *pactalom

а захватил мир не OPERA а Internet Explorer *Достоевский перевернулся в гробу*

[@Jleksi]

да ну вас...

не я писал эти плюсы, а просто скопипастил с первого сайта, чтобы сообщение не было пустым =)

[onegas_]

надо было в конце вариант "неасилил опросник")

[Tobi]

1ый вариант, нравится мне этот браузер (:

[JSTQ]

Нету в опросе самого главного - "не юзал этот браузер ниразу..."

[dibar]

Мой вариант - браузер быстрый, по функционалу равен Linx...)))

Использовать только в случае острой необходимости.

Перспективы развития громадные, ждем-с..))

[nefi]

Хороший. Использую

Основной браузер - фокс. Гугл хром вообще не нравится по набору и интерфейсу, использую только для викторины в чате, т.к. самый шутстрый )))

[Leonid_the_great]

dibar

таки links или lynx ?

по сабжу: у гугляндцев таки доросли сделать версию по линух (32бит). попробовал - неплохо... но я слишком привык к универсальности Konqueror

кстати, что там слышно о дистрибе линухи от гугля?

[@Jleksi]

надо было в конце вариант "неасилил опросник")

последний (самый популярный) вариант под это и разрабатывался =)

Нету в опросе самого главного - "не юзал этот браузер ниразу..."

почему?

[Jay z]

Оперой уже годок другой пользуюсь и все норм! а Google Chrome ниразу не юзал.

[Jim]

Не юзал ни разу!

[KrUGER]

Нормальный браузер, но есть один огромный недостаток - нет экспресс-панели как в опере.

Использую Оперу. Переходить на ГХ пока желания не возникало.

[TolkienDRR]

надо было в конце вариант "неасилил опросник")

+1 прочитал первые 2 варианта только ))))))))))))))

[JSTQ]

почему?

К своему настолько привык, что ничего другого ненужно. Хотя если в хроме есть управление жестами и можно настраивать любые хоткеи под себя, можно попробовать)

[Гость bot]

Топик был перенесен из форума Беседка в форум Мобильная связь и Интернет

Shuuhei

[kiperovich]

"Хороший, без явных недостатков. Мой основной браузер"

Отличный брузер! Давно использую.

[Mouse_rocker]

Картинку тупо если выклбчишь то усё, приходица заново браузер запускать

[[email protected]]

После установки постоянно висит процесс " google update.exe."

Мне лично не нравиться когда весит не нужный процесс.

[NAT]

После установки постоянно висит процесс " google update.exe."

он даже в планировщике прописывается

[@Jleksi]

После установки постоянно висит процесс " google update.exe."

Мне лично не нравиться когда весит не нужный процесс.

он даже удаляется через "Панель управления"

прочел о google update при установке Google Earth, там был флажок: "Установить Google Update" который можно было отключить

вместе с тем Chrome, который скачивается отсюда: http://www.google.com/chrome никаких update в комплекте вроде бы не идет

[Аленкин]

так себе. лучше оперы и фокса пока ничего не вижу