Перейти к содержанию

Крушение малайзийского Boeing-777 под Донецком


Gans86

Рекомендуемые сообщения

Обратите внимание, что после того, как пошел скандал с Боингом, ополченцы резко перестали сбивать  воздушные цели. Почему? Стрелялки кончились?

мб потому что Леталки кончились ?! )))

Ссылка на комментарий

 

Было бы смешно если бы не было так грустно. Снимок на основе гуглмэпс это вообще нечто, но судя по количеству минусов видимо итак сойдет ;)

Ссылка на комментарий

ChIT, да чего Вы всё вокруг да около ходите? Лучше сразу  скажите кто сбил Боинг и почему?

Вот кто сбил.

Щитаю доказательства настолько убойными, что зря Россия наложила вето. Чо зря ребята старались, что ли? 

З.Ы. За игру актеров низачот. 

Ссылка на комментарий

Varyag74,

 

 

СТАТЬЯ 139 УПК РФ: НЕДОПУСТИМОСТЬ РАЗГЛАШЕНИЯ ДАННЫХ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Данные предварительного следствия могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным.

В необходимых случаях следователь предупреждает свидетелей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, эксперта, специалиста, переводчика, понятых и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия. От указанных лиц отбирается подписка с предупреждением об ответственности по статье 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 То есть если Голландия секретит, это караул. А если мы, то это нормально, ведь у нас по закону. В чем подвох?

Ссылка на комментарий

Вопрос неверный. Виляете?

 

Виноват исправлюсь. Голландия секретит расследование по Боингу это конечно неправильно. Россия секретит расследование по Немцову это конечно правильно.

 

 

А и напоследок. Вот что я называю цирк с конями.

 

post-20163-0-59200400-1439479537_thumb.j

 

В этих условиях Российская Федерация, всячески стремившаяся предотвратить раскол в СБ ООН и перевести вопрос в конструктивное русло, не сочла возможным пропустить навязываемое Совету Безопасности политизированное решение, проголосовав против него”.

 

 

 

Я не знаю как это может уложиться в здоровой голове, но именно так указано в документе - спасла от раскола проголосовав не “за”, а проголосовав “против”. Причём на этом РФ не остановилась, а чтобы не дать жизни документу принятому большинством голосов, воспользовалась правом вето, заблокировав резолюцию.

 

Россия спасла СБ ООН от раскола! Единственная, которая проголосовала против! Карл?!! Да какой нах Карл, тут гораздо интереснее...

Ссылка на комментарий
Голландия секретит расследование по Боингу это конечно неправильно. Россия секретит расследование по Немцову это конечно правильно.

В огороде бузина, в Киеве дядька? Помнится про вето вы рассуждали совсем иначе. В чем подвох?(с)

Ссылка на комментарий

Я просил пруф на твиты   А то такой твит сделать 3 минуты делов.

 

То есть по первой части претензий нет? 

 

Пока ЛайфНьюс пиз*ел о сбитом Ане...

Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...