Россия и Англия — взаимовыгодное сотрудничество.

[Natsu]

Сегодня в интернете появилось предложение о вступлении России в Британское Содружество.

Текст предложения.

Почему бы не попросить Королеву принять Российскую Федерацию в Британское Содружество? Понятно, что это чисто формально, никакого суверенитета России это не нарушит, так что местный КГБ и братцы из Кремля могут быть спокойны.

И вообще Англию и Россию, а также бывший СССР всегда соединяли теплые и дружеские отношения.

Плюсы:

* Английский язык станет официальным

* Можно будет легко ездить в цивилизованные страны

* Россия покажет, что она готова на серьезное сотрудничество

* Россию легко примут в НАТО, ВТО и Евросоюз

Минусы:

* Могут начать бунтовать всякие националистические элементы

Оригинал здесь http://pisali.ru/BlackV/21539

Лично мне идея показалась сыроватой, но неплохой. Выглядит разумно и может принести ощутимые плюсы. А вы как думаете?

[Bado]

чувак, читай эти статьи, особенно пятую часть.

[X-tender]

Может еще и 52 штатом к пиндосам напроситься? Имхо идиотизм. Уважайте себя и свою родину.

[Natsu]

X-tender, гордыня не есть хорошо. Тем более, что ваш пресловутый суверенитет никуда не денется. Единственное изменения — вторым государственным языком признают английский, но его и так большинство знают.

[Bado]

гордыня не есть хорошо

нацу, ты пастырь что-ли? где тут овец увидел?

[Natsu]

Bado, как-то удивлен столь негативным подходом. Что, по-вашему лучше с Белоруссией и прочими украинами объединятся?

[CustomS]

Честно говоря, господа, я тоже в шоке. Кажись это не Natsu

[Bado]

цитата из книги Шлахтера:

еперь я вкратце изложу одну простую социальную схему, точнее схему социальной психологии, как я ее понимаю. Любое общество - рабовладельческое, демократическое, тоталитарное -можно условно уподобить отаре овец. Отару же составляют (или сопровождают) четыре категории существ. Во-первых, овцы. Их стригут, пасут, режут, перегоняют с лужка на лужок. Во-вторых, пастухи, которые решают, куда погнать стадо - в горы, на заливные луга, или же - к демократии, к коммунизму... В-третьих, сторожевые собаки, которые, следуя воле пастухов, непосредственно управляются с овечками и, в то же время, охраняют стадо. От кого? - От четвертой категории, от волков. С последними сторожевые собаки часто грызутся, но еще чаще мирно сосуществуют. Таков в общих чертах основной принцип построения любого общества.

Подумайте: к какой категории относите вы себя. К овцам? - Тогда закройте эту книгу и уберите ее куда-нибудь подальше. К пастухам? Если так, то вам стоит ее внимательно прочесть, хотя бы для того, чтобы уяснить для себя, какими возможностями будет обладать тот, кто решит не оставаться больше овцой. К сторожевым собакам? Что ж, вам пригодится .

Если же к последней категории, то знайте, волки, эта книга -ваша, ваша и тех, кто, не желая оставаться в овечьем стаде, стремится к вам примкнуть. Чтобы выполнить любое неординарное действие, человек должен преодолеть множество барьеров. Первый из них - это барьер страха. О нем мы уже подробно говорили. Кстати, преодолеть его легче прочих. Второй барьер - догмы и комплексы.

Любой человек изначально намеренно ; он постоянно сам перед собою воздвигает барьеры - психологические, физические, эмоциональные, психо-эмоциональные. Умение преодолевать их является важнейшим, ибо только с его помощью высвобождаются внутренние силы человека. Эти силы незримо присутствуют в каждом из нас, лишь изредка проявляя себя в экстремальных ситуациях. Вы не можете раскрепостить полностью мышление своего тела, пока над вами довлеют заповеди, законы, нормы. Как только вы сумеете отринуть их, вы сразу же ощутите свободу. Нет незыблемых этических принципов . Чтобы овладеть системой , необходимо понять, что все введенные в вас прежде установки и принципы лишены для вас какого-либо смысла. Любой общественный свод законов

от уголовного кодекса до норм поведения в гостях - основан на изначальных заповедях. Важнейшая из них - . Хорошая заповедь? - Согласен, неплохая. Но кто ее придумал и для чего?

Логично предположить, что она установлена пастухами для овец, чтобы не сокращалось их поголовье.

Многие тысячелетия у разных племен и народов существовал обычай кровной мести - впрочем, его рудименты несложно отыскать и в нашей жизни. Теперь допустим - господин А убивает господина Б. А у того есть брат и сват, а у свата - сын и так далее. Господин же А тоже родственниками не обделен. В общем, пошла резня до двенадцатого колена. Нужно это пастухам? - Ни в коем случае. А потому они говорят овцам:

Вот еще одна заповедь - . Хорошая? - Вполне. Тем более что в старые добрые времена правоохранительные органы со своей работой хронически не справлялись. Зато существовал обычай, согласно которому человек, поймавший вора, имел право отрубить ему руку, или голову, или как-то еще ему крепко досадить. Но вор тоже жил не в пустыне - у него были друзья и родственники. И опять заметно пустела земля. А потому, чтобы не возникало подобных ссор, пастухи сказали:

Есть еще заповедь . Конечно, не всем она по вкусу, но кое -кто считает ее справедливой. Поскольку наследство от отцов переходит к детям, - а это обычай всех времен и народов,

отец должен быть уверен в том, что наследник зачат именно им. А потому прелюбодейство всегда каралось очень сурово. Во многих странах, например, муж, заставший жену с любовником, был вправе убить их обоих. Ничего хорошего в отношении поголовья стада это, конечно, тоже не приносило. И пастухи возгласили: Наконец, чтобы управлять овцами стало еще проще, они опробовали на стаде новую установку: Итак, Будь с ним вежлив, обходителен, учись его понимать, помогай ему, не путайся у него под ногами. Усвойте это все разом, и тогда легче будет перегонять вас с лужка на лужок...

Теперь, - так ли абсоютны эти заповеди? Представьте себе мирного доброго человека, у которого была истреблена вся семья, и который впервые взялся за оружие, чтобы отомстить. Повернется ли у вас язык сказать ему: ? Надеюсь, что нет.

- хорошая заповедь. А можете вы повторить ее голодному ребенку, который тянется за куском хлеба? Можно подобрать много ситуаций, оказавшись в которых, целесообразнее согрешить (не говоря уже о том, что приятнее), нежели соблюсти седьмую заповедь.

Запомните: в этом мире не существует ни добра, ни зла. Все заповеди придуманы пастухами, чтобы легче было управлять стадом.

по второму вопросу: придет время, они сами обратно попросятся.

по поводу того, что якобы студентики сами написали петицию, то это херня собачья, не верю. Вопрос КТО им подал такую идею? и причем убедил студентов, что это их, самих, идея.

Вот еще звоночки прозвенели. я начинаю верить вышеупомянутым мной статьям.

Подождем, когда в СМИ официально озвучат предложение о введении безвизового режима с США и ЕС.

Не нацу? может его аккаунт ломанули?

[-=Nik0=-]

Особенно смешно звучит вот эта фраза

Россию легко примут в НАТО, ВТО и Евросоюз

[Cristian]

Особенно смешно звучит вот эта фраза

Россию легко примут в НАТО, ВТО и Евросоюз

Ага неговори, бред какойто.

PS: Natsu я бы не сказал что большенство знает английский.

[dibar]

Англию и Россию никогда не соединяли дружеские отношения.

Это, по сути, два самых закоренелых врага в Европе..))

То, что, царственные дома в ближнем родстве, совсем не отражалось в политике.

У нас с Германией более теплые и родные отношения, чем с Англией.

Совершенно необдуманная тема..)

Из серии а не подружиться ли нам с Сомали (название страны каждый ставит по своему вкусу)

[-=Nik0=-]

dibar

Это да, это да... Но обьединение с Самали и то представляется более реальным =)

[Clondike]

У нас с Германией более теплые и родные отношения, чем с Англией.

+1 Союз с Германией для России более логичен и выгоден. Англия много вредила и вредит. И сейчас отношения с Германией более дружественные, чем с Англией. Германия поддерживает Россию в проекте газопровода "Северный поток" (Это чтоб можно было безболезненно для Европы отключать украинский газопровод, если украинцы начнут воровать газ)

Deutschland, wache auf!

[@.ru]

мы построим свой союз, с блэкджеком и шлюхами.

С Британией мы воевали и не раз.

Идут они лесом.

[tumba]

мы построим свой союз, с блэкджеком и шлюхами.

С Британией мы воевали и не раз.

Идут они лесом.

Ну, не раз, а два. Разговору нет, отношения исторически были как-то не очень, но, тем не менее, каким-то загадочным образом, в самых серьезных конфликтах, когда обламывали рога претендентам на европейское (и, тем самым, мировое) господство Россия и Англия оказывались на одной стороне. Это я про Наполеона и Гитлера.

[CustomS]

Как говорил Коля Фоменко: "Давайте войдем в НАТО. И им новый член и нам приятно".

Бред сивой кобылы. Давайте еще попросим, чтоб отныне мы именовались Британской Федерацией, че уж там.

[@.ru]

Это я про Наполеона и Гитлера.

На одной стороне?

Ну скорее Гитлер и Наполеон затыкали рот и жопу Британцам, блокировали их на островах, наши деды потом разбивали врага, а британцы приписывали часть славы себе.

в жопу таких друзей.

[nomad101]

@.ru

Смешно)) Пол Лондона уже русские.Кто управляет Россией уже там.Захотят чтобы Россия вступила Британское Содружество,сделают и никого не спросят))Так что логика в этом есть.

ЗЫ.Логично ,но противно ))

[@.ru]

nomad101

что смешного? Я говорил про сегодняшнее время?

я говорил об имсторических фактах,а не об олигархах в сегодняшнем Лондоне.

Опять тупо троллиш, не читаешь даже что пишут.

[nomad101]

@.ru

Смешно то, что тем кто "управляет Россией" на "исторические факты" наплевать.

[relaxer]

вопрос дадут ли вступить. английский удобнее.

[3dm@rk]

предложение - бред

[petrovna]

вопрос дадут ли вступить. английский удобнее.

а что ещё можно было ждать то... от подобных!

предложение - бред

+1. что за идиотизм??? может наоборот? давайте сами приглосим их к себе, в состав Федерации...

[3dm@rk]

Когда мы их пригласим будет понятно кто главнее,

а так получается мы, слабое государство, хочем войти в состав Великобритании.

Даже представить смутно получается карту мира.

[Natsu]

3dm@rk, по-моему, ясно написано, что не в состав Великобритании, а в Британское содружество. Улавливаете разницу? Если нет, то гугл вам в руки. Просвещайтесь, прежде чем фантазировать.