Начнем ли мы думать?

[Bil]

"Бесценный доллар" - фильм о бумажке, которая захватила весь мир.

Кто это мы - Greenpeace чтоли? И что за статистика?

[petrovna]

fa113n не смеши!

я рад твоему порыву, ты хочеш заставить нас думать?!...........

только полистай полит ветку, только повнимательней. всё что ты говориш мы тут обсуждаем уж сколько времени. и фильмы раз по двадцать уже пересмотрели. ты чтож думал пришёл и америку нам открыл?!

некоторые уже устали от бестолковых споров, не поевляются, достала болтовня.

[Clondike]

fa113n

+1

В постах критиков этих фильмов тока какие-то абстрактные рассуждения. Может потому, что люди настолько зомбированы, что все равно не хотят задать себе вопросы и задуматься.

[dibar]

И все-таки, завсегдатаи политфорума думают!)

Да, много бестолковщины на форуме, тягомотные препирательства по типу "сам дурак"..)

Но есть человек 15-20, которые хоть и спорят иногда не по делу, но частенько интересные мысли выдают..)

У меня уже сложился "свой" круг ников, посты которых я обязательно читаю, в любой теме..)

Думающие люди, у многих полярные позиции, тем не менее бывает полезно их почитать..)

[fa113n]

petrovna

fa113n не смеши!

и что же я смешного сказал ?

[petrovna]

petrovna

fa113n не смеши!

и что же я смешного сказал ?

нет, конечно всё правильно. просто новенький человек, говорит то что многие писали ещё годик назад. устали мы здеся все, друг от друга. всё одго да потому.

[fa113n]

и так кто ответит,что он думает или знает про долг и гос. облигации

[Vil@r]

и так кто ответит,что он думает или знает про долг и гос. облигации

Чей долг? США? России? Уругвая?

[fa113n]

конечно россии , мы чо в уганде живем

[Bil]

Структура внешнего долга

Структура государственного внешнего долга по состоянию на 1 января 2009 года

Государственный внешний долг Российской Федерации (включая обязательства бывшего СССР, принятые Российской Федерацией)

40.5млрд долларов США 28.7млрд ЕВРО

Задолженность перед официальными кредиторами — членами Парижского клуба 1.4млрд долларов США 1.0млрд ЕВРО

Задолженность перед официальными кредиторами — не членами Парижского клуба 1.9млрд долларов США 1.3млрд ЕВРО

Задолженность бывшим странам СЭВ 1.4млрд долларов США 1.0млрд ЕВРО

Коммерческая задолженность бывшего СССР 1.2млрд долларов США 0.9млрд ЕВРО

Задолженность перед международными финансовыми организациями 4.5млрд долларов США 3.2млрд ЕВРО

Задолженность по еврооблигационным займам 27.7млрд долларов США 19.6млрд ЕВРО

Задолженность по ОВГВЗ (облигации внутреннего государственного валютного займа) 1.8млрд долларов США 1.3млрд ЕВРО

Предоставление гарантий Российской Федерации в иностранной валюте 0.6млрд долларов США 0.4млрд ЕВРО

возможны неточности из-за округления

Динамика внешнего долга России

В 2004—2008 годах президент Путин, учитывая рост доходов России от экспорта нефти, связанный со стремительным ростом мировых цен на это сырьё, поставил задачу максимально сократить масштабы внешнего государственного долга. В результате длительных переговоров, к концу августа 2006 Россия осуществила досрочные выплаты 22,5 млрд долларов по кредитам Парижского клуба, после чего её государственный долг составил 53 млрд (9 % ВВП).

Пик российского государственного долга пришёлся на 1998 год (146,4 % ВВП). На 1 января 2000 года, внешний долг достиг 158,7 млрд долларов (а суммарный внешний и внутренний государственный долг составлял 84 % ВВП).

Для сравнения, по данным S&P за 2005 г., государственный долг Германии составлял 68 % ВВП, Франции — 66 %, США — 53 %, Великобритании — 43 %, Норвегии — 36 %, Австралии — 12 %, Казахстана — 10 %, Гонконга — 2 %.

Дата Сумма, млрд долл. США

1991, 25 декабря 95.0

1997, 31 декабря 123,5

2000, 1 января 158.7

2001, 1 января 143.7

2002, 1 января 133.5

2003, 1 января 125.7

2004, 1 января 121.7

2005, 1 января 114.1

2006, 1 января 76.5

2006, 1 апреля 75.2

2006, 1 октября 50.1

2007, 1 января 52.0

2007, 1 апреля 50.7

2007, 1 июля 47.8

2008, 1 января 44.9 За счёт падения курса доллара

2008, 1 апреля 44.1

2008, 1 июля 41.0

2008, 1 октября 40.4

Внешний долг частного и федерального сектора

По данным мирового банка общий внешний долг России (частный и федеральный сектор) в первом квартале 2008 год составляет 477 млрд долл США. [3] По данным Центрального Банка Российской Федерации внешний долг на 1 января 2008 года составил 463,5 млрд долл США.[4]Дата Сумма, млрд долл. США

1994, 1 января 117,8

1995, 1 января 126,7

1996, 1 января 132,7

1997, 1 января 153,0

1998, 1 января 182,8

1999, 1 января 188,4

2000, 1 января 178,2

2001, 1 января 160,0

2002, 1 января 146,3

2003, 1 января 152,3

2004, 1 января 186,0

2005, 1 января 213,5

2006, 1 января 257,2

2007, 1 января 310,6

2008, 1 января 463,5

2008, 1 октября 540,5

Долги иностранных государств

Россия занимает восьмое место в рейтинге держателей государственного долга США, по данным журнала «Финанс». На 30 июня 2008 года США были должны РФ 2,5 % всего своего госдолга, или 65,3 млрд долларов. Эксперты считают, что, несмотря на финансовый кризис, американские казначейские обязательства остаются одними из самых надежных, но высказываются за уменьшение вкладов в экономику США и за вложение средств в модернизацию национального производства.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Внешний_долг_России

[Vil@r]

А что здесь думать? Основной госдолг частных компаний и банков. Основная доля выплат пришлась на прошлый финансовый год. Правительство готово рефинансировать их долги...на очень жестких условиях и за существенную долю в предприятии.

Смотри сам - График погашения внешнего долга Российской Федерации

Международные резервы Российской Федерации

Гособлигации? Пока у нас нет КРИТИЧНОГО внешнего и внутреннего госдолга. А "балуются" ими все "развитые" страны.

[fa113n]

долг есть долг

есть инфа что возможно америкосы устроят у себя дефолт

[Vil@r]

долг есть долг

есть инфа что возможно америкосы устроят у себя дефолт

Флаг им в руки и якорь в задницу. Если доллар обесценится. Обесценятся не только наши резервы, но и наши долги.

[fa113n]

наши резервы это наши зарплаты, пенсии, соц. обязательства и т.п.

[Vil@r]

Наши резервы, от которых зависят зарплаты, пособия и т.д, хранятся в рублях. А ЗВР это ЗВР. Для раздачи внешних долгов и внешних кредитов.

Здесь подробнее:

В последнее время начинают появляться статьи, где различные аналитики пытаются считать российские резервы и давать прогнозы, на сколько же их хватит, с учетом надвигающегося дефицита бюджета и наблюдаемого оттока капитала.

Вот, например, "респектабельная" газета "Ведомости" цитирует аналитика:

Собственных резервов у ЦБ менее $200 млрд, отмечает Сергей Моисеев из Центра экономических исследований: из $426,5 млрд (на 9 января) $225,1 млрд — средства нацфондов.

www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml

Еще один пример, статья в газете.ру

Собственные резервы ЦБР (без учета повторного счета с бюджетными резервами) на начало января – около $200 млрд. Валютные интервенции в декабре составили $75 млрд. Очевидно, валютных интервенций такого масштаба не хватит и на 3 месяца. Конечно, в январе они будут меньше – треть месяца банки не работали. Пусть их хватит на 4 месяца. А еще, согласно федеральному закону, Центробанк должен перечислить на депозиты в ВЭБе остаток – $35 млрд.

Как ни считай, деньги кончатся в апреле – мае 2009-го.

Бюджетные резервы. Тут денежные запасы существенно больше. 6,6 трлн рублей в двух бюджетных фондах (резервный – 4 трлн, и фонд национального благосостояния – 2,6 трлн). Часть этих средств учитывается в валюте и повторно учитывается в составе валютных резервов Банка России, по заявлению Алексея Улюкаева, на 11 декабря это $180 млрд, за декабрь переведено в валюту еще больше – $20 млрд, итого – свыше $200 млрд из состава официальных валютных резервов, т. е. почти половина.

Очевидно, что аналитики путают рублевые резервы минфина и международные резервы, которые находятся на балансе ЦБРФ.

Их, видимо, сбивает с толку то, что резервные фонды минфина сейчас переведены в валюту.

Но обо всем по порядку.

Что такое международные резервы(или ЗВР)?

Это деньги, привлеченные в экономику из-за рубежа в виде доходов от экспорта, кредитов, которые наши банки и корпорации берут за границей, инвестиций и пр., за минусом денег, выведенных из экономики - импорта, возврата кредитов и пр.

Сальдо, которое получается от этих операций, скапливается в ЗВР, если оно положительное, или вычитается из ЗВР, если оно отрицательное.

Избыток валюты ЦБРФ покупал и копил его в ЗВР, взамен печатая рубли.

Я слышал, некоторые предлагали потратить ЗВР в России для стимулирования экономического роста. Этого делать нельзя, потому что эти деньги уже привлечены в экономику.

Хранится ЗВР в форме наличных денег, банковских депозитов в банках-нерезидентах (с рейтингом не ниже "А" по классификациям "Fitch IВСА" и "Standard and Poor's" или "А2" по классификации "Moody's"), а также государственных и других ценных бумаг, выпущенных нерезидентами, имеющих аналогичный рейтинг. Причем депозиты размещаются преимущественно в тех банках, в которых наши банки и корпорации брали кредиты. Таким образом страхуются долги наших банков и корпораций перед иностранными банками.

Международные резервы особенно быстро росли в 2008 году вследствие высоких цен на нефть и повышения международных рейтингов нашим корпорациям, из-за чего кредиты за границей становились для них дешевле.

Что такое резервы минфина?

Минфин начал копить резервы 1 января 2004 года. Тогда был основан стабилизационный фонд.

Сверхдоходы от экспорта нефти (при цене нефти выше 27$ за Urals), а именно таможенная пошлина и НДПИ изымались из экономики и аккумулировались в стабфонде на черный день. Таким образом, убиралась лишняя денежная масса и снижалось инфляционное давление на экономику. Вдобавок, формировалась "подушка", страхующая от колебаний цены на нефть.

С 2008 года схему накопления резервов решено было изменить.

Стабфонд разделили на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния и изменили схему отчисления доходов. Теперь кроме нефтяных добавлены газовые доходы. Нефтегазовые доходы учитываются отдельной строкой в бюджете и формируются следующим образом:

Нефтегазовые доходы федерального бюджета формируются за счет:

- налога на добычу полезных ископаемых в виде углеводородного сырья (нефть, газ горючий природный из всех видов месторождений углеводородного сырья, газовый конденсат из всех видов месторождений углеводородного сырья);

- вывозных таможенных пошлин на нефть сырую;

- вывозных таможенных пошлин на газ природный;

- вывозных таможенных пошлин на товары, выработанные из нефти.

Определенная часть указанных нефтегазовых доходов в виде нефтегазового трансферта ежегодно направляется на финансирование расходов федерального бюджета. Величина нефтегазового трансферта утверждается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Объем нефтегазового трансферта установлен в процентах от прогнозируемого на соответствующий год объема валового внутреннего продукта:

- в 2008 году - 6,1 %;

- в 2009 году - 5,5 %;

- в 2010 году - 4,5 %;

- начиная с 2011 года и далее – 3,7 %.

После формирования нефтегазового трансферта в полном объеме нефтегазовые доходы поступают в Резервный фонд. Нормативная величина Резервного фонда утверждается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период в абсолютном размере, определенном исходя из 10 % прогнозируемого на соответствующий год объема валового внутреннего продукта. После наполнения Резервного фонда до указанного размера нефтегазовые доходы направляются в Фонд национального благосостояния.

Формирование резервного фонда и ФНБ

Хочу обратить внимание, что средства поступают в фонды в рублях. Резервный фонд и ФНБ - рублевые резервы государства. И предназначение их - страховать риски внутри экономики.

http://www1.minfin.ru/ru/reservefund/mission/

http://www1.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/mission/

Тогда как международные резервы - валютные резервы государства, и они страхуют внешние риски. Это разные резервы, нельзя их смешивать.

Пока средства Резервного фонда и ФНБ не требуются в экономике, минфину Бюджетным кодексом позволено управлять ими, вкладывая в активы за рубежом с целью получения дохода. Для этого в ЦБРФ покупается валюта и вкладывается в иностранные активы.

http://www1.minfin.ru/ru/reservefund/management/

Таким образом часть ЗВР переходит на время на баланс минфина. Минфин вкладывает эти средства по тем же принципам, по которым вкладываются все международные резервы. То есть, страхуя риски наших корпоративных заемщиков. Закончив операцию и получив доход в виде %, минфин производит обратный обмен валюты на рубли в ЦБРФ. Минфиновская часть ЗВР + проценты дохода, полученные от операции переходят на баланс ЦБРФ, увеличивая ЗВР. Рубли поступают в фонды, увеличивая их размер. Я упростил в данном случае схему, исключив доходы/расходы от курсовой разницы валют.

Самое главное - если фонды минфина вложены на время в валюту для получения доходности, они из международных резервов не вычитаются и так же страхуют внешние риски государства, как и остальные резервы. ЦБРФ дал валюту минфину попользоваться, и когда потребуется, заберет обратно.

В итоге на сегодняшний день в России имеется международных резервов: Данные о международных резервах ,

рублевых резервов: в Резервном фонде и в Фонде национального благосостояния. Данные в долларах о размерах фондов приводятся исключительно для удобства.

Источник

[Bado]

"Дуэль" N 12 (155) 21 марта 2000 г.

Вареные лягушки

Книга Андрея Петровича Паршева (имеется в виду "Почему Россия не Америка") - это своего рода сигнал SOS,

только обращенный не к кому-то во вне, а к своим соотечественникам, живущим сейчас по знаменитой у нас формуле: "настроение бодрое, идем ко дну".

Давно известно, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Но в данном случае эта истина всеми (или почти всеми) воспринимается, как абстракция.

Автор с определенной долей грустного юмора и недоумения пишет на страницах книги,

что его попытки говорить с теми или иными оппонентами о смертельной опасности для России

входа в мировой рынок раз за разом оканчивались одинаково: не было никаких возражений,

все со всеми его доводами соглашались и... продолжали стремиться в мировую рыночную экономику.

Успеет ли народ понять весь трагизм положения и поймет ли вообще?

Феномен всеобщего "непонимания" и упорного стремления в обещанный рай - мировую

экономическую систему - заслуживает того, чтобы на нем остановиться и рассмотреть более внимательно.

Автор данного письма (статьи) решил попытаться рассмотреть его на собственном примере и на примере

близких и знакомых ему людей.

Для чистоты эксперимента другим читателям книги Паршева предлагается проделать то же самое.

Итак, вопрос к себе: почему же я, зная в общем-то достаточно давно большую часть сообщенных автором фактов,

как-то не осознавал до конца всей серьезности положения и особенно - именно с вхождением в мировой рынок?

Начать, вероятно, надо с далекого уже детства. Во время Великой Отечественной войны, в голодном 1942 году,

мы с сестрой проводили все время на берегу реки. Ловили лягушек, тут же варили. Тут же съедали и снова ловили -

до самого вечера. И рядом у костра сидели наши собачки, умильно поглядывали на нас, ожидая своей порции вареной лягушатины.

Так вот, интересно - поймаешь лягушку (не доводилось? А вы попробуйте! Тем более поймать одну - раз плюнуть),

сажаешь ее в ведро с холодной водой - и она там спокойно сидит! Я спрашиваю сестру (мне 10, ей 14):

"А она не выпрыгнет оттуда?" - "Не бойся, будет сидеть спокойно".

Таких "спокойно сидящих" набиралось полведра, и оно ставилось на огонь.

"Пленники" никак не реагировали, лишь изредка шевелились. Ведро с водой нагревалось, наконец, до кипения

и вареные лягушки всплывали. Помните артиста Милляра? - "Ква-ква сварился вкрутую"!

Странно, не правда ли? Но я этим вопросом тогда не задавался - чувство голода притупляло любознательность:

скорей бы наловить еще!

Прошло много лет, началась наша пресловутая катастройка, и хлынул поток различных разномастных и разнокалиберных

методических материалов "забугорного" происхождения. У японцев я и встретил разгадку странного поведения лягушек.

Она так и называется - "феномен вареной лягушки". В каждый отдельный момент эти земноводные не ощущают, что дальнейшее "потепление" грозит им опасностью, и встречают его, как должное, кайфуют. И так - до 100 град С.

А вот если живую лягушку швырнуть в кипяток, то она выпрыгнет. И спасется, хоть и покалеченная.

"Феномен вареной лягушки" рассматривался японскими консультантами в качестве примера недальновидной политики

тех или иных предприятий, не замечавших и не желающих замечать изменение окружающей среды - почти(или просто)

до самого момента банкротства.

Что характерно: я знал про этот феномен с 1989 года. Но по инерции относил по-прежнему только к предприятиям!

А то, что эта модель распространяется на всю нашу страну, на весь народ, что такой лягушкой, сидящей в ведре,

которое скоро закипит, являюсь я сам - в голову ни разу не пришло! Хотя, действительно, и статьи профессора Хорева, и

выступления Проханова, а также других авторов я читал, приводил их доводы своим собеседникам и товарищам.

Но все это как-то порознь, по отдельности. В общую картину не складывалось ни у меня самого, ни у моих собеседников.

Даже после интереснейших статей Паршева в "Дуэли". (Их, кстати, взахлеб прочитали у меня на работе все ближайшие

сотрудники, не говоря о домашних). Я тоже восхитился, когда прочитал и... не сделал для себя никакого вывода!

Ни один звоночек в голове не прозвенел... Человек-лягушка продолжал жить во мне , ожидая, что хоть близким друзьям

удастся вырвать заветные инвестиции. Последние по-прежнему прочно смешивались в голове у меня (и у них!) с кредитами!

Собственная гордость

Когда я прочел книгу Паршева, то меня бросило в жар: ведь я свыше тридцати лет участвовал в проектировании предприятий,

занимался со СНиПами и технико-экономическими расчетами (обоснованиями). Ну как же так?!

Мне ни разу не пришло в голову поинтересоваться и найти, а сколько же стоит аналогичное рабочее место, скажем,

в Англии или в Бразилии?! Ведь и цифры-то, если постараться вспомнить, иногда необходимые попадались.

Нет, ни разу не пришло. Новое в политике транснациональных компаний (ТНК) - это пожалуйста! Тут я многим мог дать "фору". А до такой "простейшей" вещи - нет, не допер !

После прочтения книги я пустился выяснять реакцию на нее у своих знакомых. И с удивлением обнаружил, что

у большинства она была от ...нейтральной до отрицательной!

Даже у друга-строителя, бывавшего, между прочим, и во Вьетнаме, и в отечественном Заполярье.

"Ну, что ты там мне говоришь о стоимости рабочего места?! Брось, надоело все это!" Другие, согласившись,

что книга интересная", тут же переводили разговор на какие-то свои повседневные текущие дела.

Книга сенсацией стала далеко не для всех. И Маргарет Тетчер пророком - тоже. Но многие...

У других юмора оказалось чуть больше: "Паршев изобразил на обложке себя в виде суриковской боярыни Морозовой,

а вокруг мы, зрители. Вот этого он точно с меня рисовал!"

...Успеет ли народ понять ? Да нет! Пока все идет по инерции - телега катится к обрыву. А сидящие в ней...

Где-то я встречал у медиков, что есть вроде бы термин "реакция вытеснения" - человеческая психика не выдерживает

(или не хочет выдерживать) неприятное ей, и происходит реакция отторжения: неприятное "мгновенно" забывается,

и память человека к этому больше не возвращается. Похоже, что здесь мы имеем дело с таким же

явлением.

По отношению к людям, достаточно подготовленным, чтобы перейти к новому восприятию окружающего мира

и перспектив вхождения в мировой рынок (я отношу к ним и себя, и достаточное количество "мне подобных"),

тоже требуется время и целенаправленные усилия "уже прозревших".Усилия - со всех сторон. Можно и нужно дозвониться!

Но издания одной книжки - даже такой, как книга Паршева - для этого мало. Нужны серии статей и в разных изданиях,

обсуждения, участие в конференциях, просто повседневная пропагандистская работа.

Но... это еще не все! Есть массовое сознание, о котором давно сказано, что это - "страшная сила"!

Можете сами проверить это на своих домашних, соседях или сослуживцах.

Еще несколько лет назад супруга мне говорила с раздражением: "Ну неужели же мы хуже Кореи?! Что ты мне все о

ней говоришь?

Мои слова, что в Корее 1200 или больше лет назад уже существовала конституция, а у Южной Кореи чуть ли не самый

высокий в мире удельный вес ученых и специалистов уровня докторов наук (на 100 тысяч жителей) воспринимались настороженным недоверчивым взглядом..

На работе другая, такая же совершенно обычная, нормальная сотрудница (с "высшим образованием")задала мне точно

такой же вопрос: "Ну неужели мы хуже каких-то негров?!"

Поневоле вспоминаешь слегка перефразированные слова Поэта: У российских собственная гордость -

Мы на негров смотрим свысока! (От себя могу добавить, что на корейцев, китайцев и "разных прочих шведов" - тоже).

Можно напомнить "4-ый позвонок" Марти Ларни: бездомный городской бродяга в Америке, узнав что герой этой книги -

финн, бросает характерное: "Бедная Европа!" - сказал он, выкапывая из мусорного ящика листик сельдерея..."

Вот и попробуйте этот многомиллионный (поголовный!) стереотип - наш ли, американский ли - переломить... Тираж книги Паршева всего 10 тыс. экземпляров, а тут миллионы "непросвещенных". Смеетесь, что ли?!

Мечты, мечты...

И еще один существенный момент, затронутый автором книги. Об исторической памяти и о ее значении.

Мне очень близка его мысль, что для большинства нашего населения что древние египтяне, что древние славяне,

что Грозный с Петром - все между собой современники. Я эту мысль неоднократно высказывал своим молодым сотрудникам в несколько иной форме.

"Для вас все, что было до вашего рождения - бесконечно далекое прошлое: сначала была Куликовская битва,

потом Октябрьская революция, Гражданская и Великая Отечественная войны... А потом появились вы

в совсем другом мире - с телефонами, горячей водой в квартирах и вообще с отдельными квартирами,

а не комнатами в подвальных коммуналках и бараках. Представить ту жизнь вы физически не можете, она была где-то

после все той же Куликовской битвы".

Но если молодые не могли представить себе ту, "доисторическую"

жизнь, то очень хорошо представляли (воображение помогало и СМИ стара-

лось) роскошную жизнь в Америке и вообще на Западе. Ну почему, почему у

нас не так, не так же, как там?!" И вот "чудный сон " сбылся - и киви

есть, и витрины наполнены разноцветным шмотьем... Выбирай - не хочу! Бы-

ли бы деньги... Эх, снова нет счастья в жизни! То, что уличный капита-

лизм, то бишь торговля с рук и в палатках - контрабандой или полуконтра-

бандой - и просто в "долг" - это опускается.

Никто - не только молодые, но и люди старшего поколения - уже не

помнят (или не хотят вспомнить), что и Америка к своему нынешнему благо-

получию и могуществу шла долгие годы - почти 100-150 лет, если не боль-

ше. Забылись романы Драйзера, Эптона Синклера, Стейнбека, "веселые" (ес-

ли не вдумываться!) юмористические рассказы О?Генри... Все это ведь было

написано по свежим следам! Вспомним у последнего те из его рассказов,

где голодный человек ужинает одной единственной луковицей, выдуренной им

у двух таких же голодных девушек, или где продавщицы супермаркетов пада-

ют в обморок от недоедания. И вообще Боливар никак не вывезет двоих...

Вдуматься - не слишком веселый юмор.

Все вылетело из головы - и "Американская трагедия", и "Автомобиль-

ный король", и "Гроздья гнева" - все, все, все. И даже в кино мы все

почти поголовно видим только сцены райской жизни, опуская все, что отно-

сится к изнанке американского образа жизни ("реакция вытеснения"?).

Вместо исторической ретроспективы фильма "Однажды в Америке", все держат

перед глазами миллиардные одиссеи "Санта-Барбары" или "Династии": "Во

живут! Нам бы так..."

Вот этот "стереотип-мечту" надо тоже переломить. Снова счет на де-

сятки миллионов человек... "Красиво жить не запретишь", - есть такая

крылатая фраза. Ну а мечтать о красивой жизни тем более...

Паршев рассмотрел и этот нюанс - причины такого поведения и стыдли-

вого молчания "левых" (и "оппозиции", и всех прочих "патриотов") - стыд-

ливость: не будешь же ты своему народу говорить, что никакого роста бла-

госостояния не принесешь и не обещаешь. Впереди только мобилизационные

программы. Получается, что ты ему, народу, никакого добра не желаешь...

Снова проверяю на себе: так и есть. При всей внутренней давней

убежденности в необходимости и единственной возможности для нашей страны

осуществления мобилизационных программ, я в спорах и беседах с другими

людьми развивал эту идею крайне вяло. И всегда получал немедленный от-

пор: "Будем жить! Там же живут? И мы будем так же!", и с тоской добавля-

лось: "Вот только бы механизм конкуренции запустить!" О конкуренции в

основном грустили, естественно, те, кто никакого отношения к материаль-

ному производству сам не имел, а если и имел, то весьма отдаленное. Да,

я спорил недостаточно энергично - убедительных аргументов под рукой не

было да и логики не хватало...

* * *

Теперь о заголовке статьи. Книга Паршева впрямую адресована моему

оппоненту, выступавшему на страницах "Дуэли" - Сергею Петрунину. Он выд-

винул в свое время интересную идею "центризма" и после этого сгинул, как

испарился. Наша полемика с ним, если кто помнит, продолжалась относи-

тельно долго - около двух лет. В отдельных случаях я высказывал доводы и

мысли, близкие к Паршеву, но подняться до уровня автора книги "Почему

Россия не Америка" не смог. Оказалось - не дано.

Теперь у Сергея Петрунина и его сотоварищей есть предмет для изуче-

ния, размышления, осмысления - достаточно завершенный и относительно

цельный, Дальше дело за петруниными - им ломать названные здесь стере-

отипы: и у самих себя, и у народа в целом. Им искать нестандартные реше-

ния неразрешимых вопросов. Им спасать страну и народ, осуществляя свер-

хжесткие мобилизационные программы. Работать, работать и работать... И

при этом - почти (или совсем!) бесплатно. Иногда - просто "в стол". Это

все им будет нужно пройти - жареный петух совсем близко, но надо быть и

элементарно готовым к его пришествию.

На досуге можно заниматься живописью или роком. Жаль, если сам Сер-

гей окончательно отказался от дальнейшей борьбы и своего активного учас-

тия в окружающей жизни.

Кто из его сверстников готов поднять вместо него упавшее знамя

"центризма"? Отзовитесь!

Иван ЧЕНКОВ

[noBap]

странный вопрос: начнем ли мы думать?

"мы" - это значит каждый.

а каждый думать не начнет, ну разве только что если на том свете, ито если попадет в ад там ему чувство боли будет заглущать мыслительный процесс... я уже не говорю про пищеварительный... а про половые отношение и подавно забыть придетса... ну разве только, что черти иногда пошалят, что кстати и будет заглушать этот самый мыслительный процесс.

а вообще, когда наступит царство Божее на земле, вот тогда-то КАЖДЫЙ и начнет ДУМАТЬ.

Ведь, правда?.... Нет неправда! Наоборот, когда КАЖДЫЙ и начнет ДУМАТЬ, вот тогда и наступит царство Божее на земле.

[dibar]

Наоборот, когда КАЖДЫЙ и начнет ДУМАТЬ, вот тогда и наступит царство Божее на земле.

А надо ли КАЖДОМУ царство Божее?)

Ведь чтобы каждый ответил на этот вопрос ему придется думать..))

[Stormtrooper]

noBap

когда КАЖДЫЙ и начнет ДУМАТЬ, вот тогда и наступит царство Божее на земле.

каждый начнёт думать, когда лично его каснётся какая то проблема....только оказавшись в одиночестве, человек понимает всю сущность проблемы.....а пока всем нравиться попутная волна....тягучего общества....которая захватывает и ломает всех и вся.....кто пытается изменить что то в этой системе....ведь согласитесь проще сломать одного, чем целую систему....люди боятся всё начинать по новому....

[cba777]

когда КАЖДЫЙ и начнет ДУМАТЬ, вот тогда и наступит царство Божее на земле

когда станут думать через разум, а не через ...

[Bil]

когда КАЖДЫЙ и начнет ДУМАТЬ, вот тогда и наступит царство Божее на земле

Анархия начнется, зачем государству слишком много думающих людей, чтобы они сбунтовались как их лохов в 90-ые сделали.