Теории заговора / Конспирология

[RAJ]

Теории заговора

Тео́рия за́говора — приписывание скрытых причин некоторому событию, или ряду событий, или всей наблюдаемой картине действительности, или, наоборот, сокрытия таких причин от широкой публики некоторой группой влиятельных лиц или организаций. Многие теории заговора утверждают, что крупные исторические события управлялись заговорщиками, которые манипулировали ходом событий, сами оставаясь «за кулисами».

Теории заговора известны с античности. Сущность явления — вера в существование безупречно скрытой и успешно действующей группы влиятельных лиц (на уровне государства или всего мира), которая координированными действиями продвигает выгодные для участников группы решения на высшем уровне и активно (например, устраняя неугодных лиц) стремится достичь какой-то общей для участников цели. Как правило, в качестве цели заговора указывается достижение политической или экономической власти.

Существуют несколько основных типов теорий заговоров:

Дворцовые заговоры

Заговор происходит в узком кругу ближайшего окружения монарха, с целью его устранения и привода к власти нового. Например, устранение Николая I, декабрьский переворот 1825 года. Такие раскрытые и не доведённые до открытого конфликта заговоры трудно доказуемы, так как заговорщики не всегда документируют свою деятельность.

Малые теории заговора

Так называемые малые теории заговора дают иную, отличающуюся от общепринятой, трактовку отдельных исторических эпизодов, привлекая к объяснению таких событий разнообразные тайные силы. Примеры таких теорий: полёты «Аполлонов» с американскими астронавтами на Луну — всего лишь инсценировка, террористический акт 11 сентября 2001 года — результат деятельности американских спецслужб, убийство Кеннеди — спланировано ЦРУ, взрывы жилых домов в Москве — организованы ФСБ.

Экономические заговоры

Существуют предположения о заговорах производителей: предполагается, что последние договариваются поддерживать производство некачественных и дорогих товаров, одновременно препятствуя распространению качественных и дешёвых, стремясь таким образом максимизировать собственную прибыль. Некоторые из таких версий экономически не обоснованы, например, производство вечных ламп накаливания (практически вечную лампу накаливания действительно можно сделать, но по чисто физическим причинам она неизбежно окажется чрезмерно дорогой и будет иметь крайне низкий КПД).[источник?] Другие — труднодоказуемы, например, производство кузовов машин из нержавеющей стали[источник?] или кухонных ножей с чёрными рукоятками.[источник?] И третья группа — очевидных, например, переход на бритвы, в которых лезвия недоступны для заточки. В любом случае остаётся открытым вопрос, следует ли считать подобные действия заговором, то есть деятельностью, ведущейся по предварительному соглашению производителей. Ведь то же самое может делаться ими независимо, из-за совпадения интересов (точно так же, как в карточной игре несколько игроков, не сговариваясь, могут играть против одного, если текущая ситуация делает его проигрыш выгодным для них всех).

Тем не менее, в 1990-х годах в США прошла серия судебных процессов, в ходе которых многочисленные представители властей обвинили крупнейшие табачные компании страны в состоявшемся в середине XX века сговоре, имеющем целью ограничение общедоступной информации о реальном вреде курения табака для здоровья (см. en:Tobacco Master Settlement Agreement). В 2008 году Еврокомиссией был разоблачён так-называемый «парафиновый заговор», в котором обвинили фирмы Exxon Mobil, Total, Sasol Limited и ещё несколько ведущих нефтяных компаний, которые тайно договорились между собой устанавливать высокие цены на этот материал.

Типичным примером такого рода теории заговора является распространённое в Интернете мнение про «Высокотехнологичный заговор» («ВТЗ»). Согласно ей, производители программного обеспечения, по сговору с производителями компьютеров и комплектующих к ним, намеренно выпускают всё более требовательные к ресурсам программные продукты только для того, чтобы пользователи всё время покупали новое «железо».

Сторонники еще одного популярного «компьютерного заговора» утверждают, что производители антивирусного ПО, сами производят вирусы и распространяют их в сети (или, по крайней мере, финансируют такую деятельность), чтобы поддержать спрос на свои продукты.

Главной темой и основным предметом внимания таких теорий становятся тайные общества. Их деятельность разоблачается через новые (нетрадиционные) версии, объясняющие исторические события участием в заговоре ранее неизвестных или малозаметных конфликтующих структур. Информационный потенциал предлагаемых и рассматриваемых конспирологических моделей заключается в различных подходах к традиционному знанию в виде общепринятых версий.

Наиболее часто встречаются следующие глобальные теории заговора:

1. Масонский заговор. Эта тема наиболее характерна для контрреволюционеров религиозной ориентации, католиков-интегристов, православных консерваторов и фундаменталистов. В разоблачении масонского заговора традиционно преобладают теологические мотивировки. Утверждается, что все (или почти все) правители в мире так или иначе подчиняются этой элитной части общества.

2. Еврейский заговор. Этот распространённый конспирологический концепт имеет две основные версии — теологическую (в данном случае критике подвергаются религиозные аспекты иудаизма) и расовую (здесь речь идёт о национальной специфике евреев и их расовой миссии).

3. Жидомасонский заговор. — объединяет в себе две предыдущие теории.

4. Заговор банкиров. И, шире, экономический заговор. Здесь конспирология соприкасается с политологией, экономикой и социологией. Некоторые аспекты такого конспирологического варианта фактически совпадают с политическими доктринами марксизма.

5. Заговор неимущих или большевистский заговор. Эта концепция, в свою очередь, соответствует клише европейского массового сознания.[источник?]

6. Заговор нефтяников. Согласно этой конспирологической концепции, владельцы крупнейших нефтяных компаний удерживают развитие альтернативной энергетики и не допускают энергетической революции.

7. Заговор автопроизводителей часто сочетается с заговором нефтяников. Суть его состоит в том, что автопроизводители всего мира скрывают дешевые, экономичные и экологически безопасные технологии производства автомобилей, чтобы поддерживать спрос на запчасти, масла и топливо для обычных автомобилей.

8. Заговор фармацевтических компаний - предположение о том, что штаммы вирусов современных эпидемий (гриппа, атипичной пневмонии, и т. д.) разрабатываются глобальными фармацевтическими компаниями, с целью увеличения инвестиций на рынке лекарственных препаратов.

9. Мондиалистский заговор — новейшая форма конспирологии, разоблачающая планы «тайного мирового правительства» в последние десятилетия. Особенностью этого варианта конспирологии является то, что основным объектом исследования становятся Соединённые Штаты Америки, как особый геополитический центр со своей специфической и спорной в ряде аспектов культурной и футурологической концепцией.

10. Заговор сект. В качестве новой версии этой довольно старой конспирологической темы можно особенно выделить концепцию нео-спиритуалистического заговора, которая рассматривает политическую активность нео-мистических групп и движений.

11. Заговор сокрытия внеземных цивилизаций («люди в чёрном»). Согласно этой теории, правительства стран мира скрывают от людей информацию о контактах с инопланетянами. По одной версии, правительства делают это ради общественной безопасности, по другой — заговорщики в правительствах сотрудничают с пришельцами в собственных узкокорыстных интересах (например, для получения внеземных технологий с целью контроля над обществом или чтобы им сохранили жизнь при будущей колонизации Земли).

12. «Синкретический» заговор — объединяющий несколько или все из вышеперечисленных.

Самое слабое место теории заговора (в особенности, «глобальной») — добавление к интерпретации исторического эпизода большого количества усложнений. На место обыденных причин какого-либо события — несчастного случая, действий одиночки-маньяка, эпидемии, катастрофы — ставится действие многочисленной, безупречно законспирированной, всесильной организации, все участники которой стремятся к единой цели и не допускают ошибок; это является сомнительным допущением. Маловероятно, чтобы события, в которых задействовано достаточно большое количество людей, долго остались неразглашёнными: история показывает, что рано или поздно реально существующие заговоры становятся достоянием гласности (например, «Уотергейт»).

Кроме того, центральную роль в конспирологии играет идея тайной, не институцианализированной, власти ("кураторство"). Возможность существования такой власти в едином виде, проводящей единую политику в течение долгого времени, весьма сомнительна, ибо отсутствие институтов и высокая степень секретности блокирует информационные потоки между такими властителями и делает сомнительной их способность к совместной деятельности по единому плану долгое время.

Начальной аксиомой конспирологии является идея о существовании тайного общества, члены которого стремятся подчинить себе мир и создать новый порядок, в котором они будут безраздельно властвовать.

При этом важно, что сам предполагаемый порядок будет, прямо противоположным тому, который имеется сейчас или который был вчера, то есть естественному. Само тайное общество состоит не просто из плохих, но обычных людей, а из особых «гениев Зла», которые при этом имеют некую фундаментальную типовую аномалию по сравнению с нормальным, «естественным» человечеством.

Часто проводят различие между тайноведением и конспирологией. Первая изучает объективно существующие или существовавшие заговоры и закрытые группы (касты, секты, спецслужбы и пр.), вторая же — занимается не сбором фактов опровергающих или подтверждающих существование того или иного заговора, а интерпретирует любые факты в пользу существования заговора. Все факты опровергающие какую-либо теорию заговора в конспирологии всегда можно оспорить при помощи простых аргументов: «у вас нет допуска к этим материалам» или «ИМ и нужно было, чтобы вы так думали».

Вместе с тем, позитивная функция конспирологии состоит в противостоянии любым проявлениям тоталитарной идеологии. К примеру, после появления Путина появились утверждения о том, что ФСБ пытается формировать общественное мнение через интернет.

Основы конспирологии заложены эзотерическим традиционалистом, французским философом и беллетристом Р. Геноном. В современной России ведущим пропагандистом конспирологии является А. Дугин.[

Научно-публицистические работы

* Дэниел Пайпс. «Заговор: объяснение успехов и происхождения „параноидального стиля“»

Конспирологические работы

* С. Нилус. «Протоколы Сионских мудрецов»

* Дуглас Рид. «Спор о Сионе. 2500 лет еврейского заговора.»

* А. А. Авторханов «Загадка смерти Сталина (заговор Берии)»

* Ральф Эпперсон. «Невидимая рука. Введение во Взгляд на Историю как на Заговор» ISBN 5-88857-013-3

* Джон Колеман. «Комитет трехсот. Тайны мирового правительства»

* А. Дугин. «Конспирология»

* Ф. Г. Углов. «Ломехузы» («Алкогольный» заговор)

* «Дух времени» (Zeitgeist) — документальный фильм Питера Джозефа

Беллетристика

* Джеймс Грейди. «Шесть дней Кондора» («Six Days of the Condor»), роман

* Дэн Браун. «Код Да Винчи», «Ангелы и Демоны»

* Умберто Эко. «Маятник Фуко»

* Анатолий Гладилин. «Тень всадника»

* Олег Маркеев. Цикл «Странник»

* Лоуренс Норфолк. «Словарь Ламприера»

* Томас Пинчон. «Выкрикивается лот 49»

* Нил Стивенсон. «Криптономикон»

* Алекс Тарн. «Протоколы Сионских Мудрецов»

* Александр Экштейн. «Люди полной луны»

* Роберт Уилсон, Роберт Ши. «Иллюминат!» («The Illuminatus! Trilogy»)

Прошу обратить внимание на ссылки к фильмам: Если есть еще фильмы по теме подскажите не стесняйтесь?

* «Манчжурский кандидат» (1962)

* «Заговор „Параллакс“» (1974)

* «Три дня Кондора» (1975)

* «Вся президентская рать» (1976)

* «Козерог-1» (1978)

* «Ангар 18» (1980)

* «Они живы» (1988)

* «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе» (1991) DVDRip

* «Тихушники» (1992)

* «Дело о пеликанах» (1993) DVDRip

* «Секретные материалы» (1993—2002)

* «Правдивая ложь» (1994) DVDRip

* «Сеть» (1995)

* «Прибытие» (1996)

* «Люди в чёрном» (1997)

* «Плутовство» (1997) DVDrip

* «Теория заговора» (1997) DVDrip

* «Теневой заговор» (англ.) (1997)

* «Враг государства» (1998)

* «Матрица» (1999) DVDRip

* «Тринадцатый этаж» (1999)

* «Бойцовский клуб» (1999) HDTVRip

* «Шпионские игры» (2001)

* «Куб 2: Гиперкуб» (2002)

* «Признания опасного человека» (2002)

* «Бедный, бедный Павел…» (2003)

* «Слежка» / The Crooked Man (2003)

* «Код 46» (англ.) (2004)

* «Манчжурский кандидат» (англ.) (2004)

* «Сокровище нации» (2004)

* [urlhttp]«Код да Винчи» (2006)

* «Агент Вексилл» (2007)

* «Особо опасен» (2008)

Как нами управляют. Достаточно общая теория управления. (2003) VCD

Дух времени / Zeitgeist (2007) DVDRip

[Clondike]

RAJ

Спасибо за список ссылок на фильмы на улановке! очень удобно.

[RAJ]

Различными авторами тайному мировому правительству приписываются масонские корни.По мнению Александра Зиновьева, изложенному в интервью журналу «Российская Федерация сегодня», N 18, 2000:

«…Существует не мировое правительство, наподобие правительств отдельных стран, а мировое сверхобщество. В него уже входят от 50 до 80 миллионов человек, десятки тысяч мировых экономических империй, некоммерческих предприятий, СМИ и т. д. У него своя структура, своя пирамида, своя иерархия. Вот оно и управляет планетой. США суть метрополия этого сверхобщества. Оно имеет представителей по всему свету. Одной Россией занимаются многие тысячи экспертов. На самом верху есть, конечно, небольшой круг лично знакомых людей, определяющих общую стратегию. Это не значит, что они где-то постоянно заседают и думают. Они вообще могут не заседать и не думать. Их средства управления — детально разработанная и апробированная система манипулирования массами, народами, правительствами…»

«Мировому правительству», в числе прочих, посвящены книга Н.Е. Маркова «Войны тёмных сил» и книга Джона Колемана «Комитет 300». В первой излагается предполагаемая история мирового правительства до начала 20 века. Во второй книге приводится конспирологическая теория об устройстве «мирового правительства» в XX веке.

Иногда тайное мировое правительство представляют сплавленным с мировыми финансовыми институтами.

Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:

Масо́нство (франкомасо́нство) — религиозно-этическое движение, возникшее в XVII веке в виде тайной международной организации с мистическими обрядами. Название масон или франкмасон происходит от фр. franc-maçon (в старофранцузском masson, англ. freemason), употребляется также буквальный перевод этого названия — вольный каменщик.

Масонство существует в форме местных лож — как правило, небольших групп числом в 10-30 человек, объединённых территориально. Местные ложи учреждаются Великой Ложей, которая служит для неё материнской. Как правило, в одной стране существует только одна «Великая Ложа». В США, однако, «Великая Ложа» имеется в каждом штате. Первые масонские ложи были основаны в XVII веке в Англии. Существуют легенды о значительно более древнем происхождении масонства, начало которого выводится от орденов тамплиеров и гильдий каменщиков XIII века.

Идеология и символика

Символ вольных каменщиков.

Каждый масон чтит Бога, в масонстве он обозначается как «Великий Архитектор Вселенной», и допускается исповедание любой религии. Сущесвуют объединения (напр. ВВФ — Великий Восток Франции), которые не требуют от своих членов веры в Бога, и они не признаются в качестве масонских доминирующим в мире регулярным масонством.

В целом, идеология масонства основывается на религиозно-эзотерическом восприятии мира, не ограничивая, однако, своих членов конкретной религией. Философия масонства включает в себя внешние элементы как христианства, так и других религий. Символика и терминология масонства ведёт начало от орудий труда каменщиков, которые были первыми т. н. «братьями» движения. Мастерок, циркуль, отвес и др. толкуются масонами в значительно более широком смысле, им часто придаётся мистическое оккультное значение. Общепринятым символом движения является треугольник, внутри которого изображается открытый глаз — «лучезарная дельта», как её называют масоны. Само изображение глаза в треугольнике заимствовано из христианства, где этот знак является символом «Всевидящего Ока» провидения, а треугольник символизирует Троицу. Символ встречается на иконах и культовых сооружениях, в том числе православных (главный портик Казанского собора в Санкт-Петербурге, оформление Ахенского собора в городе Ахен). Ещё до христиан несколько иной символ «Всевидящего Ока» был популярен у древних египтян (Глаз Хора). «Всевидящее Око» изображено на деньгах нескольких стран: на оборотной стороне купюры в 1 доллар США (Усечённая пирамида с глазом изображена на Большой печати США, окончательная символика которой была принята ещё в 1782 году — задолго до рождения Николая Рериха, которому некоторые авторы приписывают идею рисунка купюры[4]), 1 кордоба Никарагуа, на 500 украинских гривнах (автор рисунка — Григорий Сковорода[5]). В символике всемирного масонства это изображение обозначает властительную вершину — треугольное око т. н. «Великого Архитектора Вселенной» — так они называют Бога-Творца. «Лучезарная дельта» у масонов является знаком просвещенности или принципа сознания, напоминающим масону о всепроникновении Творца, Высшего Бытия. Это главный масонский символ первого градуса, степени ученика. Стилистически, глаз часто заменяет вписанная в треугольник окружность.

Одним из символов масонства также является акация, которая считается одним из основных символов, используемых в масонстве, и связана с т. н. Легендой о Хираме — тематической базой степени мастера-масона. Далее: отвес — символ стремления к совершенству, уровень — символ равенства, наугольник — символ уравновешенности и примирения неизменного стремления к совершенству с реально достижимым, циркуль — символ умеренности и благоразумия, мастерок — символ укрепления братских связей, и т. д.

Масонство и христианство

Существуют как толкования, согласно которым масонство — христианский феномен, так и, особенно в конспирологических кругах — приписывание масонству радикальной антихристианской направленности (атеистической либо сатанистской). Основная волна антимасонских публикаций исторически связывается с деятельностью католического Ордена Иезуитов. Атеистическое направление в масонстве присутствует с XIX века и сейчас характерно для Великого Востока Франции и либеральных масонских юрисдикций (в России — Ложа Великого Востока Франции «Москва»), которые допускают принятие в свои ряды агностиков и даже атеистов. Однако изъятие из масонства требования об обязательном для посвящаемого исповедании монотеизма привело к разрыву отношений с либеральным масонством регулярных масонов, для которых вера в единого Бога является краеугольным камнем масонства.

Масонство возникло в среде христиан, а в XVIII веке нередки были случаи, когда иудеям и мусульманам (несмотря на легенду о посвящении Саладина в Орден) отказывали в приеме в масонство. В Германии разрешение на посвящение в масонство иудеев привело к скандалу, и отказу ряда лож принимать такие условия.[источник не указан 49 дней] В настоящее время такое радикальное масонство осталось в прошлом и в масонство принимают людей, верующих в единого Творца.

До сих пор в высших градусах Древнего и Принятого Шотландского Устава (ДПШУ), распространенного в России, начиная с 18-го градуса, все символы и обрядность христанские.[9] В Ректифицированном Шотландском Уставе, начиная с 5-го градуса вся обрядность и символы также исключительно христианские,[10] и приносится присяга со обязательством посвятить свою жизнь служению Христу.

Масонство и православная церковь

Письмо московских масонов (ответ герцогу Брауншвейгскому на его запрос о состоянии масонства в России перед проведением Вильгельмсбадского конгресса в 1782 году) содержит следующую фразу про масонские ритуалы: «сходствие их с церемониями и обрядами Церкви нашея столь совершенно и есть очевидно, что неотменно заключить должно, что и те и другие проистекают из единого источника».

Тогда же сенатор и масон В. И. Лопухин в «Нравоучительном Катехизисе истинных Франкмасонов» писал:

2. Чем наипаче отличается истинный Франкмасон? — Духом собратства, который один есть Дух с Христианским.

3. Какая Цель Ордена истинных Франкмасонов? — Главная Цель его та же, что и Цель Истиннаго Христианства.

5. Какое должно быть главное Упражнение (работа) истинных Франкмасонов? — Последование Иисусу Христу.

6. Какие суть действительнейшия к тому средства? — Молитва, упражнение воли своей в исполнении заповедей Евангельских и умерщвление чувств лишением того, что их наслаждает: ибо истиный Франкмасон не в ином должен находить свое удовольствие, как токмо в исполнении Воли Небесного Отца.

7. Где истинный Франкмасон должен совершать свою работу? — Посредине сего Мира, не прикасаясь Сердцем к суетам его, и в том состоянии, в которое каждый был призван. (I. Кор. VII. 20.)

8. Какие суть самыя верныя знаки последования Иисусу Христу? — Чистая любовь, преданность и Крест.

Со стороны авторитетных в РПЦ богословов (например, А. И. Осипов, профессор МДА) выдвигалось осуждение масонства как еретического движения, несовместимого с православием[11] и связанного с экуменизмом.

Определение РПЦЗ (Русской Православной Церкви За Границей, теперь автономная часть РПЦ), было дано в окружном послании собора архиереев РПЦЗ ко всем верным чадам церкви от 15/28 августа 1932 года. В Послании говорится -

«Одним из самых вредных и поистине сатанинских лжеучений в истории человечества является масонство. О нем мы и намерены по архипастырскому долгу нашему поведать православному русскому миру.» «Масонство есть тайная интернациональная мировая революционная организация борьбы с Богом, с христианством, с Церковью, с национальною государственностью и особенно государственностью христианскою.» «Масонство — непримиримый враг христианства. Оно поставляет своей целью разрушение Церкви, войну со всеми религиями, потрясение основ национальной христианской государственности и организацию революций во всем мире.»

Принимая во внимание все вышеизложенное, Священный Собор определил: «Осудить масонство, как учение и организацию, враждебную христианству и революционную, направленную к разрушению основ национальной государственности… Вменить в обязанность пастырям Церкви спрашивать приступающих к исповеди — не состоят ли они в масонских организациях и не разделяют ли этих учений, и, если окажется, что состоят или разделяют, то разъяснить таковым, что участие в указанных организациях несовместимо со званием христианина — члена Христовой Церкви, что таковые должны или решительно отказаться от масонства и сродных с ним учений, или если они этого не исполнят, не будут удостаиваться Св. Причастия и при дальнейшей нераскаянности будут отлучаться от Св. Церкви.»

Масонство и католическая церковь

Противостояние Ватикана с легендарными прародителями масонов — тамплиерами началась ранее официальной даты создания масонства (начало XVIII века). Особое рвение в борьбе с масонством всегда проявлял Орден Иезуитов. В 1738 году Папа Римский Климент XII объявил интердикт масонству, что означало автоматическое отлучение римо-католиков от церкви в случае вступления их в масонскую ложу. Лев XIII в энциклике Humanum Genus от 20 апреля 1884 осудил масонство. В этот же период Лев XIII и ряд католических прелатов оказались жертвами масштабного «антимасонского» розыгрыша атеиста Лео Таксиля, несколько лет изображавшего из себя благочестивого католика, якобы проникшего в чудовищные тайны масонства. В кодексе канонического права 1917 года было включено положение, что вступление в масонскую ложу означает автоматическое отлучение от церкви. В 1983 был принят новый кодекс, в котором масонские организации не упоминаются, что создало впечатление, будто это положение было частично ослаблено католической церковью. Однако Конгрегация Доктрины Веры в том же 1983 году выпустила заявление о том, что членство в масонской ложе по-прежнему недопустимо для католиков [12]

Масонство и протестантские церкви

В протестантских странах северной Европы масоны и государственные протестантские церкви тесно связаны. В Великобритании главой Англиканской церкви является непосредственно Британский монарх, а великим мастером великой ложи Англии, как правило, является кто-то из королевской семьи. Многие епископы англиканской церкви были масонами. Схожая система существует и в Швеции, где король возглавляет и церковь, и масонские организации (Шведский Устав, также исключительно христианский).

Регулярное масонство

Регулярность в современном масонстве это механизм, с помощью которого устанавливаются отношения в масонстве (братские отношения). Реализуется он практически с помощью системы взаимных признаний Великих Лож (ВЛ).

Понятие регулярности в масонстве сравнительно молодое, оно возникло начале XX в, как результат распространения масонства в мире. Впервые принципы регулярности (Basic Principles) были опубликованы Объединенной Великой Ложей Англии (ОВЛА) в 1929 году, а позже подтверждены ею в 1938 в документе Aims and Relationships of the Craft. Другие Великие Ложи мира с незначительными вариациями приняли аналогичные принципы и стандарты регулярности. В настоящее время следование регулярности позволяет при автономии национальных Великих Лож и взаимном уважении их суверенитета быть мировому регулярному масонству в интегрированном состоянии и создает условия для сохранения масонских традиций.

Среди стандартов регулярности:

* Учреждение Великой Ложи другой регулярной ВЛ или тремя ложами, работающими в юрисдикции регулярных ВЛ и суверенитет Великой Ложи.

* Вера в Бога для каждого масона, как фундаменальное для масонства требование, и наличие в ложе Священной Книги (или нескольких), напр. Библия, Тора, Коран и другие в соответствии с верой присутвующих, принесение обязательств перед нею.

* Исключение религиозных и политических вопросов из масонских собраний.

* Допуск к членству только мужчин.

С организациями, не являющиеся регулярными и не признанными в таком качестве, но, тем не менее, считающими себя масонскими, отношения в регулярном масонстве исключаются, не допускается посещение регулярными масонами их собраний.

Вопросами признания и отношений часто занимаются специальные комиссии (систематизирующие информацию и вырабатывающие заключения относительно соответствия той или иной Великой Ложи стандартам регулярности), в США, где действуют Великие Ложи в каждом штате, а в последнее время регулярными признаются и Великие Ложи Принса Холла (создававшиеся афроамериканцами), работает общая комиссия по признанию, собирающаяся ежегодно.

Во многих странах (в России в том числе) действует принцип относительно того, что внутри страны может быть только одна регулярная Великая Ложа, однако исторически и в настоящее время в мире есть страны, где существуют более одной ВЛ при наличии между этими ВЛ договоренности о т.н. «делении территории» или взаимного признания.

В современной России регулярное масонство представлено Великой Ложей России (ВЛР).

Требования к кандидатам

В «Книге уставов», составленной в 1723 лондонским проповедником Джеймсом Андерсоном, масону предписывалось не быть «ни глупым атеистом, ни безрелигиозным вольнодумцем», поддерживать гражданские власти, не участвовать в политических движениях.[13]

Кандидат в масоны должен обратиться в Ложу по месту жительства, получив предварительно приглашение от действительного члена, который становится его поручителем. В некоторых юрисдикциях требуется, чтобы кандидат просил о вступлении 3 раза, однако это становится все менее распространенным. В некоторых юрисдикциях информация о вступлении гораздо более открыта для того, чтобы потенциальный кандидат знал, где найти дополнительную информацию.

Вне зависимости от того, как именно кандидат получил приглашение в Ложу, решение о его вступлении принимается закрытым голосованием. Члены, голосующие за вступление, используют белые шарики; те, кто против — чёрные. Количество голосующих против, необходимое для того, чтобы отклонить заявку кандидата, устанавливается местной Великой Ложей, и в некоторых юрисдикциях равно 1 голосу.

Обряд посвящения

Кандидата в масоны в начале обряда заводят в Комнату Размышлений, выкрашенную в чёрный цвет, в которой обилие масонской символики. В ней кандидат напишет на бумаге морально-философское завещание, свои пожелания и обеты в отношении себя и других людей, своей страны, семьи и человечества в целом. Потом его попросят еще раз подтвердить свою веру в Бога.

Перед вводом в храм, где происходит посвящение, кандидату завязывают глаза. В знак смирения кандидат «ни одет, ни раздет» (частично раздевают, а левая грудь обнажена в знак открытости сердца), у него отбираются все ценности («металлы»), ему засучивает правую штанину и снимает левый ботинок. Ему на шею надевают верёвку, символизирующую узы человеческого несовершенства. Кандидата проводят в помещение храма (зал заседания ложи), где он проходит через ритуальные испытания, слушает наставления нравственно-философского характера, участвует в небольших сценах и диалогах, цель которых наглядно преподнести нравственные наставления ритуала. В конце церемонии он приносит торжественное обязательство перед Священной Книгой той религии, которую он исповедует (обычно это Библия, на нее также кладется циркуль и наугольник). Далее кандидату снимают повязку, говоря при этом, что он теперь «прошел испытания и достоин Света», на него надевают масонский фартук, а после председательствующий на церемонии (Досточтимый Мастер) объявляет присутствующим о том, что теперь они обрели нового брата и призывает помогать ему в трудностях, будучи уверенными в том, что и он в трудную минуту поможет им. Часто церемония посвящения проводится с музыкальным сопровождением, что еще более усиливает впечатления кандидата.

Обряд посвящения описан Л. Н. Толстым, который сам был посвящен в первый градус, в «Войне и мире» (эпизод с посвящением Пьера Безухова), но есть и более современные источники научного характера о масонских ритуалах[14].

Русское масонство

Масонство в России появилось в середине XVIII века. В масонских легендах основателями масонства в России часто называют Петра I и его соратников Франца Лефорта и Патрика Гордона. Эта версия, однако, не имеет документального подтверждения. Более вероятно, что первые ложи в России были основаны генералом русской службы Джеймсом Кейтом в 1740-х годах. В документах Великой ложи Англии указывается, что в 1740 году он был назначен провинциальным «великим мастером» России. Первоначально большинство членов русских лож были иностранцами — офицерами на русской службе и купцами, но вскоре стало расти и число масонов русских по рождению. В 1750-х годах в Санкт-Петербурге работала ложа под руководством графа Р. И. Воронцова.

В 1772 году провинциальным «великим мастером» стал канцлер И. П. Елагин, который реорганизовал существовавшие к тому времени в России ложи в единую систему. Кроме самого И. П. Елагина в возглавляемую им «Великую Провинциальную ложу» в Санкт-Петербурге входили такие известные в то время масоны, как граф Р. И. Воронцов (наместник-мастер), генерал-майор А. Л. Щербачев, князь И. В. Несвицкий и другие. Под управлением Елагинской Великой ложи в первой половине 70-х годов XVIII века работало 14 лож: «Муз» (мастер И. П. Елагин), «Урании» (мастер В. И. Лукин), «Беллоны» (И. В. Несвицкий), «Астреи» (Я. Ф. Дубянский), «Марса» (Яссы, мастер П. И. Мелиссино), «Минервы» (барон Гартенберг), а также «Скромности» (Санкт-Петербург), «Клио» (Москва), «Талии» (Москва-Полоцк), «Равенства» (Москва-Петербург), «Екатерины» и «Трёх подпор» (Архангельск), «Эрато» (Петербург) и ложа под управлением Р. И. Воронцова во Владимире. Общее число членов елагинских лож едва ли составляло приблизительно 400 человек.[15]

Альтернативной Елагинской масонской системой стала так называемая Циннендорфская система, основанная приехавшим в Россию в 1771 году бывшим гофмейстером Браунгшвейгского двора П.-Б. Рейхелем. В 1772—1776 Рейхель основал ещё несколько лож: «Аполлона» (Санкт-Петербург), «Гарпократа» (Санкт-Петербург), «Аполлона» (Рига), «Изиды» (Ревель), «Горусы» (Санкт-Петербург), «Латоны» (Санкт-Петербург), «Немезиды» (Санкт-Петербург) и «Озириса» (Санкт-Петербург — Москва). В 1776 году после переговоров Елагинские и Рейхелевские ложи объединились в единую систему.

В 1780-ых годах в России распространилась также так называемая «шведская система» масонских лож, однако её популярность сошла на нет c началом Русско-шведской войны 1788—1790.

16 июля 1782 года собрался Вильгельмсбадский конвент, под председательством герцога Фердинанда Брауншвейгского. На съезде присутствовали представители масонов Франции, верхней и нижней Германии, Австрии и Италии; Россия также имела представительство. На конвенте Россия, «во внимание к её обширному пространству и к большому числу лож, ревностно в ней работавших», была признана за восьмую провинцию ордена.[16].

Новый этап в развитии русского масонства связан с именем Н. И. Новикова, который вступил в масоны в 1775 году в одной из Елагинских лож. Вместе с Иоганном Шварцем Новиков развернул широкую пропаганду в Москве, куда сместился центр деятельности русского масонства. 1 августа 1822 года масонские ложи были официально закрыты высочайшим рескриптом Александра I. Это однако не означало прекращения масонской работы, а скорее переход лож, ранее работавших открыто, к закрытому порядку работы.

Новый этап распространения масонства в России относится к началу XX века, когда в России получили большое распространение ложи так называемого «Великого Востока Франции» — затем преобразованные в «Великий Восток народов России». Масонство начала XX века имело откровенно политический характер.

После Октябрьской революции 1917 года, масонские организации были запрещены, масоны преследовались ВЧК-ГПУ-НКВД.

Небольшое число русских лож работало в эмиграции, прежде всего, во Франции. Со временем, число русских масонов сокращалось, за счёт старения эмигрантов. Во время немецкой оккупации Франции во время Второй мировой оставшиеся русские ложи были закрыты вместе со всеми французскими ложами.

24 июня 1995 года под эгидой Великой Национальной Ложи Франции была учреждена и «освящена» Великая Ложа России[17][18], под юрисдикцией которой были основаны и сейчас работают 20 т. н. «мастерских» (символических лож), постоянно принимающих новых членов. Великая Ложа России была признана [19] «регулярной», и с ней установили братские связи: Объединённая Великая Ложа Англии; Великая Материнская Ложа Шотландии; Великая Ложа Ирландии; Великая Национальная Ложа Франции; Объединенная Великая Ложа Германии; Великая Ложа Австрии; Великая Ложа Турции; Великая Ложа Нью-Йорка, всего около сотни т. н. «великих» юрисдикций по всему миру.

Регулярное масонство (хронология в современной России)

Включает в себя основную ветвь мирового масонства (регулярного), оно представлено Великой Ложей России.

* 1992 г. 14 января в Москве была учреждена ложа Д.'.Л.'. «Гармония» под эгидой ВНЛФ , ложа была создана из братьев прошедших регуляризацию (GLNF — La Grande Loge Nationale Française, Великая Национальная Ложа Франции).

* 1993 г. в октябре открыта ложа Д.'.Л.'. «Лотос» в Москве (ВНЛФ).

* 1993—1995 ВНЛФ создает ложу Д.'.Л.'. «Астрея» в С.Петербурге и Д.'.Л.'. «Гамаюн» в Воронеже.

* 1995 г. Образована ВЛР (Великая Ложа России) при участии Великой Национальной Ложи Франции (ВНЛФ), в состав ВЛР вошли ложи ВНЛФ, ранее ею открытые на территории России.

В настоящее время в ВЛР работают ложи:

* Гармония № 1 на Востоке города Москвы (учреждена ВНЛФ и перешла в ВЛР)

* Лотос № 2 на Востоке города Москвы (учреждена ВНЛФ и перешла в ВЛР)

* Астрея № 3 на Востоке города Санкт-Петербурга (учреждена ВНЛФ и перешла в ВЛР)

* Гамаюн № 4 на Востоке города Воронежа (учреждена ВНЛФ и перешла в ВЛР)

* Аврора № 5 на Востоке города Москвы (англоязычная ложа, основанная 23 июня 1996 г., распущена в сентябре 2008, открыта снова в начале 2009)

* Полярная Звезда № 6 на Востоке города Архангельска

* Юпитер № 7 на Востоке города Звенигорода (открыта весной 1998 г., предполагалась как «межрегиональная»)

* Четверо Коронованных № 8 на Востоке города Москвы (исследовательская ложа, основана 12 июня 1998 г.)

* Северное Сияние № 9 на Востоке города Москвы (основана 28 ноября 1998 г.)

* Братская Любовь № 10 на Востоке города Москвы (создана 6 марта 1999 г. как «путешествующая», в нее входили братья, живущие преимущественно на Ближнем Востоке, в Турции, Ливане и др. странах. Отметим, что 1 мая 2000 г. ложа провела свое собрание в Ярославле, где провела посвящение ряда лиц в масонство. Затем направленность работ ложи изменилась.)

* Александр Сергеевич Пушкин № 11 на Востоке города Москвы (основана 12 июня 1999 г.)

* Тихоокеанское побережье № 12 на Востоке города Владивостока (основана при активном участии американских масонов в середине октября 2000 г.)

* Фёдор Волков № 14 Востоке города Ярославля (основана в январе 2001 г., в настоящее время работы приостановлены)

* Орион № 15 на Востоке города Москвы (основана в феврале 2001 г., в настоящее время работы приостановлены)

* Феникс № 16 на Востоке города Москвы (основана членами ложи А. С. Пушкин 1 марта 2001 г.)

* Изида и Озирис № 17 на Востоке города Москвы (основана членами ложи Юпитер 26 марта 2001 г.)

* Северные Братья № 19 на Востоке города Мурманска (основана 23 февраля 2002 г., в настоящее время работы приостановлены)

* Доблесть № 20 на Востоке города Москвы (в настоящее время работы приостановлены)

* Созвездие № 21 на Востоке города Москвы (в настоящее время работы приостановлены)

* Под тремя Коронами № 22 на Востоке города Калининграда (основана 28 июня 2002 г.)

* Белый рыцарь № 25 на Востоке города Москвы (основана 4 июня 2004 г., в настоящее время работы приостановлены)

* Треугольник Хирама № 26 на Востоке города Москвы (основана 26 июня 2005 г. итальянскими, российскими и американскими масонами для совместных работ)

* Цитадель № 27 на Востоке города Москвы (работает с 2006 г.)

* Святой Грааль № 28 на Востоке города Воронежа (основана 5 января 2007 г. воронежскими масонами для работ по Циннендорфской масонской системе)

* Ложа Форпост № 30 на Востоке города Магнитогорска (основана 17 мая 2008 г.).

Ложи, перешедшие к другим Великим Ложам при их образовании:

* Сер № 18 на Востоке города Москвы (основана 4 декабря 2001, затем перешла к Великой Ложи Армении при ее образовании)

* Дружба № 24 на Востоке города Москвы (основана 3 июля 2003 г. как «путешествующая» ложа для азербайджанцев. 8 декабря 2008 г. отошла к Великой Национальной Ложе Азербайджана при ее образовании)

Нерегулярное, либеральное и непризнанное масонство в современной России

Здесь обозначены организации, называющие себя масонскими, но не признанные таковыми, или не имеющие отношения к основному масонству в мире (регулярному).

* 1991 г. 28 апреля открывается первая в РФ ложа под эгидой ВВФ Д.'.Л.'. «Северная Звезда». (GOdF — The Grand Orient de France, Великий Восток Франции).

* 1991 г. в августе открывается ложи Д.'.Л.'. «Николай Новиков» под эгидой ВЛФ (GLDF — La Grande Loge de France,Великая Ложа Франции).

* 1992 г. открывается вторая ложа Д.'.Л.'. «Свобоная Россия» (ВВФ).

* 1992 г. были открыты ложа Д.'.Л.'. «Сфинкс» в Санкт-Петербурге и Д.'.Л.'. «Геометрия» в Харькове (ВЛФ).

* 1992 г. 19 декабря создана «административная» ложа под названием «Григорий Вырубов» в Париже.(ВВФ).

* 1993 г. году были открыты ложи Д.'.Л.'. «Девять Муз» и Д.'.Л.'. «Северные Братья» (ВВФ).

* 1993 г. открыта ложа Д.'.Л.'. «Лютеция» в Москве (ВЛФ).

* 1993 г. 11 июля открыты ложи Д.'.Л.'. «Девять Муз» и «Северные Братья» (ВВФ).

* 1994 г. 12 июня открыта ложа «Полярная Звезда» в Архангельске (ВВФ).

* 1995—1997х годах начинается массовый отток братьев из ВВФ и ВЛФ в ВЛР.

* 1997 г. 4 — ДЛ ВВФ были усыплены указанием ВМ ВВФ и из 4-х существующих ДЛ были созданы две — Д.'.Л.'. «Москва» и Д.'.Л.'. «Северная звезда».

* 1998 г. создано Русское Содружество (объединение масонов различных послушаний).

* 2001 г. Образована Русская Регулярная Великая Ложа (РРВЛ), которая не имела признания в мире, как регулярная (то есть масонская). Ее основу составили бывшие масоны, ранее состоявшие в ВЛР.

* 2006 г. Ложа Д.'.Л.'. «Северная Звезда» влилась в состав ложи Д.'.Л.'. «Москва» (ВВФ).

* 2008 г. Несколько женщин-гражданок России приняты в одну из зарубежных лож под эгидой Великой Женской Ложи Франции.

* 2008 г. 11 октября 2008 на основе РРВЛ образована Объединенная Великая Ложа России, она получила хартию от ВЛФ (Великой Ложи Франции, также нерегулярная и непризнанная) на проведение работ по Древнему и Принятому Шотландскому Уставу.

Объединенная Великая Ложа России включает в себя 12 (двенадцать) мастерских:

№ 1 Гармония (Москва),

№ 2 Лотос (Москва),

№ 3 Астрея (С.-Петербург),

№ 4 Геометрия (Харьков),

№ 5 Воскресение (С.-Петербург),

№ 6 Феникс Украины (Харьков),

№ 7 Юпитер (Москва),

№ 8 Четверо коронованных (Москва),

№ 9 Сфинкс (С.-Петербург),

№ 10 Тетрактис (Москва),

№ 11 Пеликан (С.-Петербург),

№ 15 Орион (Москва),

№ 16 Феникс (Москва).

Великий Восток Франции (в России) включает в себя 1 (одну) мастерскую.

1. Д.'.Л.'. «Москва», (Москва)

Великая Ложа Франции (в России) включает в себя 1 (одну) мастерскую.

1. Д.'.Л.'. «Николай Новиков», (Москва) — ложа работает отдельно от ОВЛР.

Среди наиболее известных масонских лож

* Объединённая Великая Ложа Англии (UGLE — United Grand Lodge of England (англ.)): Великая Ложа, которая является материнской по отношению ко всему мировому регулярному масонству.

* Великий Восток Франции — старейшая ложа в Европе, основана в 1728 году. Не входит в регулярное масонство.

* Великий Восток народов России — российская масонская организация начала XX века.

* Великая Ложа России — современное российское масонство.

Историки масонства

* Норберт Войтович

* Нина Берберова

* Людвик Хасс

* Борис Башилов

Литература

* Захаров В. Ю. Основные этапы развития масонства в России, его соотношение с конституционализмом // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». — 2008. — № 6 - История.

* А. Ф. Керенский о деятельности российского масонства

* Кучурин В. В. Мистицизм и западноевропейский эзотеризм в религиозной жизни русского дворянства

* Рене Генон УТЕРЯННОЕ СЛОВО И ЕГО ЗАМЕНИТЕЛИ Глава из книги «Франкмасонство и компаньонаж»

* Сахаров В. Чаяния ветхого Адама. Человек в философии русских масонов

* Сахаров В. Царство Астреи. Миф о Золотом веке в русской масонской литературе XVIII столетия

* Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия

* Морамарко М. Масонство в прошлом и настоящем.

* Джейкоб М. К. Масонство // Мир Просвещения. Исторический словарь

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

"Теория заговора" всегда была популярна в современном мире. Британский журналист Иоганн Хари (Johann Hari) из журнала New Statesman изучил наиболее популярные теории такого рода, циркулировавшие в мире в 2002 году. Lenta.Ru публикует полный перевод его статьи.

Даже королева Великобритании, если верить ее бывшему дворецкому Полу Баррелу, полагает, что нужно держать ухо востро, когда речь заходит о происках "темных сил".

Судя по всему, в 2002 году так думали многие. Мы изучили лучшие сюжеты из серии "теории заговоров" и если упустили какие-то важные детали, то это потому, что сами участвовали в них.

1. Высадка на Луну была сфальсифицирована.

Что говорят сторонники этой теории? На пленке, запечатлевшей гигантские скачки Нила Армстронга, устремленные в будущее человечества, имеются серьезные противоречия. Изучение несообразностей и ошибок записи показывает, что пленка на самом деле была сфабрикована в какой-то телестудии с целью одурачить доверчивый мир. Во-первых, лунная поверхность, как известно, покрыта сухой пылью. Если это так, то почему Армстронг оставляет на ней четкие следы? Во-вторых, в космосе нет ветра. Если и это верно, то почему американский флаг, установленный на поверхности (предполагаемой) Луны, развевается и полощется так, словно там дует легкий бриз? Ведь он должен был бы висеть неподвижно? В-третьих, почему в небе нет ни одной звезды, которые должны были быть явственно видны в лунной атмосфере? В четвертых, все кадры, запечатлевшие прилунение астронавтов, хотя и должны были быть сняты с разных точек и под разным углом на протяжении едва ли не пятикилометрового отрезка, демонстрируют один и тот же пейзаж (или задник?). Что все это значит? Неужели у NASA не хватило денег на приличные декорации?

Кто это говорит? Автором теории считается Билл Кейзинг (Bill Kaysing), служивший редактором-библиотекарем в компании Rocketdyne, которая работала над созданием аппаратов для прилунения в рамках проекта "Аполлон". Он до сих называет себя экспертом, хотя уволился из компании еще в 1963 году, когда и большая часть самого проекта, и работа самого Кейзинга не носили научного характера и не были связаны с NASA. Но Кейзинг утверждает, что разоблачил аэрокосмическое агентство, и его слова падают на плодородную почву сверхскептической, постуотергейской Америки.

Насколько это правдоподобно? Президентом в тот период был Ричард Никсон, поэтому, в принципе, могло быть всякое. Но NASA опровергает большую часть претензий к своим пленкам при помощи простого соображения: в 1960-х годах кинокамеры были еще не очень высокого качества. Поэтому, например, на кадрах прилунения нет звезд, хотя они и были видны невооруженным глазом, - примитивный объектив того времени просто не мог их заснять. Почти все независимые эксперты, изучавшие записи той далекой кинохроники, признали, что доводы NASA звучат убедительно. И потом, если подобный огромный заговор - в котором должны были участвовать сотни, если не тысячи человек - действительно существовал, то неужели за прошедшие с тех пор сорок лет о нем говорил бы один только Кейзинг?

Рейтинг доверия к этой теории - 17 процентов

2. Российский президент Владимир Путин организовал взрывы жилых домов в 1999 году, в преддверии президентских выборов, чтобы разжечь истерию по поводу чеченского терроризма и наверняка победить.

Что говорят сторонники этой теории? В сентябре 1999 года в результате взрывов двух жилых домов в Москве и еще двух в других городах России погибли более 300 мирных граждан. Среди россиян началась паника. Недавно назначенный (и еще не прошедший процедуру выборов) премьер-министр Владимир Путин немедленно обвинил во всем чеченских террористов. На самом деле взрывы были устроены агентами ФСБ для того, чтобы обеспечить Путину победу на выборах. Перед ними стояла задача: создать ощущение кризиса, в условиях которого Путину легче было бы оправдать применение жестких мер против чеченцев, остановить падение его рейтинга и спасти выборы. Цель была достигнута: в марте 2000 года Путин опередил своих соперников с колоссальным отрывом.

Заговор был разоблачен после того, как в Рязани, в ста милях к югу от Москвы, еще один жилой дом, также намеченный для взрыва, был спасен благодаря бдительности жильцов, заметивших в подвале взрывчатку и трех подозрительных личностей, возившихся с ней. Милиция арестовала подозреваемых, которые оказались агентами российских спецслужб и позже были отпущены. ФСБ заявило, что в Рязани проходили "учения", в которых почему-то применялась настоящая взрывчатка - и это в доме, где проживало более 250 человек.

Кто это говорит? Целая группа уважаемых журналистов расследовала дело о взрывах по заказу "4 канала". Они сформулировали острые вопросы: "Был ли Владимир Путин вовлечен в чудовищный заговор, предпринятый с целью оправдать жестокости Чеченской войны? Были ли взрывы домов в Москве частью кровавой цены, которую нужно было заплатить для избрания его президентом России?" Несколько крупных фигур в российской политике, включая медиа-магната Бориса Березовского, живущего сегодня в добровольном изгнании в Лондоне, склонны отвечать на эти вопросы утвердительно.

Насколько это правдоподобно? Поначалу такая теория кажется надуманной, но не следует забывать, что ФСБ - это по сути просто переименнованный КГБ, чьим принципом в течение десятилетий оставался широкомасштабный террор, направленный на обслуживание интересов высшего руководства страны. Путин и сам раньше служил в КГБ и дважды, руками Госдумы, запрещал проведение независимого расследования этих преступлений. Никаких веских доказательств причастности чеченцев к взрывам домов с тех пор представлено не было, в то время как чеченские сепаратисты заявляли, что это не их рук дело - хотя те же чеченцы не раз брали на себя ответственность за другие преступления. Отговорка об "учениях" в Рязани просто смехотворна. Она заставляет предположить, что в тот раз агентов ФСБ поймали за руку на месте преступления.

Рейтинг доверия к этой теории - 70 процентов

3. Билл и Хиллари Клинтоны приказали убить своего близкого друга и сотрудника Белого дома Винса Фостера (Vince Foster) и представить дело так, будто имело место самоубийство.

Что говорят сторонники этой теории? 20 июля 1993 года Винс Фостер был найден мертвым в своем автомобиле в лесу под Вашингтоном. Смерть наступила вследствие огнестрельного ранения в грудь. Фостер был центральной фигурой в деле об уайтуотерских земельных участках, впоследствии ставших поводом для крупного скандала с участием президента и его супруги. Фостер слишком много знал. Он стал опасен для Билла и Хиллари, которые наняли убийцу, чтобы тот его устранил.

Кто это говорит? Нью-йоркский журналист правой ориентации Уильям Сафир (William Safire) оспорил правомерность вердикта о самоубийстве. В то же время ведущий одной из национально известных в США радиостанций Раш Лимбо (Rush Limbaugh) стал во всеуслышание заявлять, что Фостер был убит. На сегодняшний день в сети имеется около трехсот сайтов, посвященных этому "заговору", теорию которого до сих пор поддерживают некоторые консервативно настроенные политики и члены фанатичных американских военизированных групировок.

Насколько это правдоподобно? Биллу Клинтону действительно приходилось лишать людей жизни по политическим причинам. Во время предвыборной кампании 1992 года он приехал в резиденцию губернатора Арканзаса, чтобы лично отдать приказ о казни умственно неполноценного негра. После того как в 1998 году "Аль-Каеда" осуществила нападение на американское посольство в Найроби, он тут же приказал разбомбить в ответ мирную фармацевтическую фабрику в Судане. Согласно подсчетам Ноума Хомски (Noam Chomsky), из-за отсутствия медикаментов, которые могла бы произвести эта фабрика, погибли 10 тысяч человек. Но смерть Винса Фостера была тщательно расследована в 1990-х годах. Даже отчаянный недоброжелатель Клинтона, независимый прокурор Кеннет Стар (Kenneth Starr), вынужден был признать после нескольких месяцев работы, что Фостер действительно покончил с собой (он длительное время страдал от депрессии) и что между его смертью и семьей президента нет никакой связи.

Рейтинг доверия к этой теории - 5 процентов

4. Диана, принцесса Уэльская, была убита

Что говорят сторонники этой теории? Ничего определенного. Нет единой стройной теории, которая объясняла бы как саму механику "убийства", так и его возможные мотивы. Часть подозрений связаны с Анри Полем (Henri Paul), шофером из отеля "Риц", который вел машину в тот роковой вечер. В процессе вскрытия в его крови было обнаружено высокое содержание алкоголя и наркотиков, поэтому большинство сторонников "теории заговора" уверены, что Поль был отравлен специально, с целью спровоцировать ДТП. Другие полагают, что Поль был связан с французскими спецслужбами, а также с британской разведкой MI6. Некоторые даже утверждают, что он был "запрограммирован" на убийство Дианы.

Другие задаются вопросом о втором автомобиле, который, согласно показаниям вполне надежных свидетелей, среди которых был и британский адвокат Гэри Хантер (Gary Hunter), на полной скорости скрылся с места аварии. Хантер рассказывал: "Мне показалось, что люди во второй машине стараются как можно скорее уехать оттуда. Я уверен, что они убегали... Это выглядело довольно зловеще". Хантер никогда не пытался заработать на этой истории. Компания ITV сняла документальный фильм о том, как могла быть спровоцирована катастрофа, высказав предположение, что Анри Поля могла ослепить вспышка света или что вторая машина - которую, кстати, несмотря на активные поиски, так и не нашли, - могла прижать лимузин Дианы к стене в тоннеле под мостом Альма.

Сторонники "теории заговора" также расходятся во мнении по поводу мотивов предполагаемого "убийства". Мохаммед Аль-Файед полагает, что Диану убили по приказу принца Филипа, потому что она ждала ребенка от сына Мохаммеда, Доди Аль-Файеда. Семейство Виндзоров, полагает Мохаммед, не могла смириться с тем, что у принца Уильяма будет единокровный брат-мусульманин. Некоторые веб-сайты утверждают, что возглавляемая Дианой кампания за отмену противопехотных мин угрожала интересам международной военно-промышленной индустрии, поэтому принцессу убрали воротилы из ВПК.

Кто это говорит? В то, что Диана и Доди были убиты, верит большинство жителей арабского мира, а в Египте даже был показан мини-сериал о том, как английская королева подстраивает смерть принцессы, чтобы та не якшалась с мусульманами. Насколько это правдоподобно? Возможно, важные свидетельства по этому делу еще будут обнародованы. Некто Ричард Томлинсон (Richard Tomlinson), бываший сотрудник MI6, в своих письменные показаниях, данных под присягой, утверждал: "Я твердо уверен, что в недрах британской разведки MI6 существуют документы, которые содержат важные данные о причинах и обстоятельствах смерти принцессы Дианы и ее спутников в августе 1997 года".

Тем не менее, возможные мотивы предполагаемого убийства пока выглядят неубедительно. Старший Аль-Файед известен своими эксцентричными высказываниями. Кроме того, не нужно быть большим поклонником принца Филипа, чтобы счесть мысль о том, что он убил свою собственную невестку (и что MI6 непосредственно подчиняется его приказам), абсурдной. Другие возможные объяснения, например, касающиеся гуманитарной деятельности Дианы, выглядят чуть более убедительно. Но, повторим еще раз, никаких веских доказательств до сих пор представлено не было.

Рейтинг доверия к этой теории - 20 процентов

5. Мусульмане/евреи (нужное подчеркнуть) заранее получили предупреждение не являться 11 сентября 2001 года в здания Всемирного торгового центра.

Что говорят сторонники этой теории? Здесь имеются две зеркально похожие теории. Одна из них гласит, что американские мусульмане знали о терактах заранее. Якобы некий школьник-мусульманин из бруклинской школы сказал своему учителю 6 сентября 2001 года: "Видите те два здания? Через неделю их не будет". 10 сентября 2001 года шестиклассник - выходец с Ближнего Востока предупредил своих учителей в Джерси Сити-скул, чтобы назавтра они держались подальше от Манхэттена, потому что "должно произойти что-то ужасное". Учителя в других нью-йоркских школах, из которых открывался вид на башни Всемирного торгового центра", сообщали, что ученики-мусульмане во время теракта снимали происходящее на видео- и фотокамеры: учителям показалось странным, что так много человек сразу взяли с собой в школу аппаратуру именно в этот день.

Другая теория выдвигает точно такое же обвинение в адрес евреев. Вскоре после терактов несколько ближневосточных газет сообщили, что четыре тысячи евреев, работавшие в офисах Всемирного торгового центра, не вышли на службу 11 сентября и что среди жертв терактов евреев не было вообще. Якобы это произошло потому, что нападение на ВТО планировал Моссад, желавший таким образом развязать антиарабскую истерию во всем мире.

Кто это говорит? Анти-исламская теория циркулирует в крайне консервативных кругах США, но публично ее озвучил только журналист британской газеты Telegraph Марк Стейн (Mark Steyn). Антисемитская теория распространена куда шире. Опрос, проведенный компанией Gallup несколько месяцев спустя после терактов, показал, что в арабском мире в нее верит большинство населения.

Насколько это правдоподобно? Нет никаких доказательств, которые говорили бы в пользу как той, так и другой теории. Стейн опирался на "свидетельства" опустившихся и уволенных газетчиков с окраин Нью-Йорка, причем все они относятся лишь к одному из перечисленных им фактов. Британский журналист даже не посчитал нужным собрать убедительные подтверждения своим словам о студентах-мусульманах, которые якобы снимали падение башен-близнецов на пленку. Мы позвонили в семь наугад выбранных нью-йоркских школ, представители которых были едины в своем мнении: все эти слухи, по словам одной из секретарш, суть "дерьмо собачье". В худшем случае, какой-нибудь ученик мог слышать от кого-то из террористов о планах относительно 11 сентября, но чтобы сотни? Стейн, видимо, всерьез верит, что многие американские мусульмане знали о готовящихся терактах и никого не предупредили - даже из числа тех трехсот мусульман, которые погибли под развалинами ВТО. Это вполне соответствует предубеждению Стейна, что все мусульмане крайне жестоки. Равным образом, сообщения о "четырех тысячах евреев", фигурирующие в ближневосточных газетах и на профашистских европейских веб-сайтах, абсолютно недостоверны. Невозможно вообразить, что Моссад мог взять и напасть на самого близкого союзника и самого щедрого донора Израиля.

Рейтинг доверия к этой теории - 0 процентов

[catcher]

про проценты доверия спорно как-то, имо, по имеющейся информации:

высадка на Луну сфабрикована - 30%

взрывы Путина - 20%

дело Фостера не слышал, воздержусь

убийство леди Ди процентов 60

предупреждение 11 сентября - 0%

+ в тему дело Кеннеди рейтинг доверия к версии о заговоре 99% имо

[RAJ]

Прошу обратить внимание на ссылки к фильмам: Если есть еще фильмы по теме подскажите не стесняйтесь?

[Всеволод]

Собственно вопрос заключен в названии темы

Существует ли на самом деле то, что называют Мировым Правительством, Мировой закулисой, мировым заговором и т.д.

Какие существуют аргументы в пользу его существования?

Какие аргументы свидетельствуют против его существования?

http://www.koob.ru/gracheva_t/

http://www.russvt.ru/

http://www.apn.ru/publications/article23477.htm

http://www.apn.ru/publications/article23779.htm

http://www.youtube.com/watch?v=vbUCAl3O ... re=related

[Maki]

[sibvid]400010[/sibvid]

Профессионально сделали. Интересно кто))

[botaNICK]

Maki

Весёлый и грамотно исполненный... бред

[konst-ars]

Я вообще поражаюсь, насколько люди активно ищут объяснение тому, чего не понимают и что не укладывается в их видение о мире.

Сначала придумывали божества разные, это называется язычество.

Потом придумали бога, это уже религия.

Потом придумали науку, с этим было лучше - есть доказательства, но в период расцвета наук было много псевдонаук, некоторые из них живы по сей день.

НО... фантазия не стоит на месте, теперь придумали "Теорию заговора".

Всё это обьединяет только одно: то что происходит с нами и миром от нас не зависит, этим всем кто то управляет, все события созданы кем то, кем то лиш бы не нами.

Это такое глобальное уклонение, уход от ответственности за то что сделали сами, но чему не можем найти объяснения.

Да, я понимаю что сейчас начнётся: "что ты не видиш... что происходит...", "факты говорят за себя", "ты слеп и не видиш ..."

Да, можно найти кучу доказательств того, о чём вы говорите, равно как и найти кучу доказательств обратному. Так человек устроен - он всегда находит то что ищет и видит то что хочет увидеть. Мало того, если человек предсказывает на основе своей веры какое то событие, оно даже и произойти может, но не потому что был прав, а потому что сам человек создал это событие ожидая, что оно произойдёт.

Это относиться как к конкретному человеку, так и к группе людей, нации, миру.

P.S. Кстати конец света все-таки будет, и человечество само себе его устроит.

[Имельман]

[sibvid]400010[/sibvid]

Профессионально сделали. Интересно кто))

Жара! Кто оспорит? кто знает факты, что тут притянута за уши.)

[Имельман]

Хорошо бы устроить тайное общество захвата власти в республике..

[Всеволод]

[Maki]

*03

[sibvid]211068[/sibvid]

Как правильно смеяться над теорией заговора

[sibvid]320470[/sibvid]

[Гость bot]

Тема была выделена из Сценарий нападения НАТО на Россию.

botaNICK

[Марина]

кому платит дань Германия, и когда эта дань наконец закончится, почему в ней стоят войска НАТО, и почему немецкие солдаты воюют в Афганистане за интересы Америки?

неужто мифическому К300 или еще более мифической кучке рокфеллеров с ротшильдами...

границы Германии открыты, и множество гастарбайтеров её "захватывают"... почему в Германии нет свободы слова, а демократия - пустой звук. почему Германии нельзя иметь ядерное оружие

точно такие же проблемы и в Японии и конечно, в России

это посложнее чем фитнес

Вступительная речь Юргена Эльзэссера к "Конференции по суверенитету

Германии", которая состоялась 24 ноября 2012 в Берлине. Оригинал видео "Souveränitätskonferenz" тут:

Уважаемые дамы и господа!

На этой конференции мы хотим вести дискуссии на темы, на которые другим запрещено дискутировать или же просто боятся...

На конференции мы хотим обсудить вопрос отсутствующего суверенитета Германии, на обсуждение которого в стране наложено табу.

Международный состав сегодняшних докладчиков должен подчеркнуть наше желание найти такие решения сегодняшним проблемам,которые способствовали процветанию не только одной Германии, но и всего континента Европы.

Из нашей европейской истории мы знаем, что всегда в те времена, когда между Москвой, Берлином и Парижем царили мир и согласие, тогда процветала и вся Европа.

Это означает , что мы не должны больше позволять другим натравливать нас друг против друга. С этим нужно покончить раз и навсегда, навечно.

Наша цель - суверенная Германия, в союзе с суверенными и равноправными государствами Европы - от Атлантики до Владивостока.

Это было мечтой Шарля де Голля - Европа суверенных государств.

Однако сейчас мы находимся ещё очень далеко от этой цели. Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле в ноябре 2011 года сказал следующее, я цитирую его дословно:"После 8 мая 1945 года и до сегодняшнего дня Германия не была полностью суверенным государством."

Самое страшное не в том, что федеральный министр Германии говорит такое , и даже не в том , что никто эти его слова не замечает, нет никаких дискуссий и дебатов из-за этих слов министра .Самое страшное в том, что Шойбле этими словами не до конца выразил весь размер этой проблемы. Конечно в последнее десятилетия Германии у неё отсутствовал государственный суверенитет.

Но к этому прибавляется ешё то, что с окончанием разделения Германии, с момента Воссоединения Германии, от которого мы ожидали наше единство в свободе и независимости, с этого момента германского воссоединения процесс утери суверенитета ещё больше ускорился.Германия потеряла свой валютный суверенитет, перейдя с марки к евро . Немецкую марку упразднили и германский Бундесбанк подчиняется ЦБ Европы (ЕЦБ).

Германия потеряла теперь и контроль над своими государственными границами. Отсутствие гос.границ в Германии стимулирует криминальные операции глобальных банков на её территории, а также открывает ворота не контролируемым потокам мигрантов в страну.

Именно в воссоеденённой Германии, а не в старой ФРГ, исключительное право парламента принимать решения о бюджете и распределении налогов было в значительной мере передано европейским комиссарам и агентам европейских программ по "спасению" Европы от долгов.

Не те , ни другие не были демократически выбраны.

Ко всему прочему мы обязаны посылать наших немецких солдат воевать в американских войнах, которые по уставу НАТО не являются легитимными.

( По уставу НАТО войска НАТО могут применяться только оборонительно, в случае угрозы одному из членов НАТО)

Во Вьетнам мы не должны были посылать наших солдат, а сейчас наши солдаты воюют в Афганистане уже более 10 лет, причём воюют они там не за интересы Германии.

Как можно вообще говорить о суверенном государстве , да и вообще о государстве, если у него нет защищённых государственных границ, нет собственной валюты, нет собственной армии, и к тому же это государство не может распоряжаться собственным бюджетом в полной мере, собранном из налогов граждан ?!

Если наша парламентская армия, как это записано у нас в конституции, должна подчиняться парламенту, то почему наша армия получает приказы из Пентагона ?

Если эти процессы будут идти и дальше, то Германия будет упразднена!

Но этого нельзя допустить!!! Обратить эти процессы вспять - это главная задача присутствующих сегодня в этом зале !

Тема отсутствующего суверенитета Германии была долгое время тихим шёпотом на задворках интернета.

На эту тему было наложено табу.

Всё больше людей интересуется вопросами, как долго мы ещё хотим и можем платить за евро, как долго мы ещё хотим и можем воевать в американских войнах в рамках НАТО?

По какому праву обвиняют Россию в якобы отсутствии там свободы слова... ?

... и одновременно при этом официально , письменно запрещают российскому телеканалу Russia Today снимать нашу конференцию и её освещать в вещании канала ?!

Так кто же на самом деле тут подходит на роль "страны-изгоя"?

И какой смысл тогда вообше имеет название "Свободный универститет Берлина"? , руководство которого запрещало нам запись этого видео...

Правда очистит себе свою дорогу сама. Потому что народ хочет наконец-то знать, обманывают и используют ли его, и почему это происходит.

Виктор Гюго как то сказал:" В мире нет ничего могущественее, чем идея, время которой наступило."

Время свободных наций и народов, время возвращения политического суверенитета народа на политическую арену - это время в политическое сердце Европы пришло !

Я хочу закончить свою речь лозунгом: "ДА ЗДРАВСТВУЕТ ДРУЖБА НАРОДОВ ЕВРОПЫ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ, ФРАНЦИЕЙ И РОССИЕЙ! Сторонники суверенитета всех стран соединяйтесь !"

В анонсе к конференции организаторы составили круг вопросов, которые стали темами обсуждения конференции: "Каким образом Германия может снова обрести свой суверенитет? Как долго мы еще хотим воевать в войнах в интересах США? Как долго мы еще хотим платить за евро?" и другие вопросы, которые освещались разными участниками конференции с разных точек зрения. Все выступпающие на конференции констатировали в той или иной степени отсутствие у Германии государственного суверенитета, при этом каждый рассматривал этот вопрос со своей точки зрения. На конференции обсуждалось наличие или отсутствие суверенитета Германии начиная с исторических, послевоенных договоров с "победителями" и заканчивая актуальными вопросами членства Германии в НАТО и ее финансовой зависимости от США (золотые запасы Германии хранятся в США и так далее). Например один из французских ораторов в ходе своего выступления сказал, что около 400.000 европейских ученых и специалистов работают в США, в том числе в таких крупных американских корпорациях как Боинг. Он спросил присутствующих в зале более 700 гостей: "Это вообще нормально, что вся наша научная элита работает на США?"

В целом конференция проходила под знаком тройственного стратегического союза Германии, Франции и России, о чем символизировали сами приглашенные ораторы из этих трех стран, а также затронутые ими темы, окрашенных явным антиамериканизмом. Большинство ораторов в своих докладах призывали к политическим подходам Шарля де Голля, который был открытым англофобом и стремился еще в 1960-ых к независимой от США "Европе от Атлантики до Урала". К стратегической оси Москва-Берлин-Париж призвал в своей вступительной речи и организатор конференции, шеф-редактор журнала COMPACT Юрген Эльзэссер.

Ссылка на сайт конференции: http://www.compact-magazin.com/souveranitatskonferenz-am-24-11-2012-in-berlin/

Организаторы конференции: Юрген Эльзэссер и Наталья Нарочницкая

Описание конференции с сайта Института Демократии и Сотрудничества (Наталья Нарочницкая):

"24 ноября в Берлине прошла представительная международная конференция на тему «В каких альянсах нуждается Германия?», организаторами которой выступили Институт демократии и сотрудничества и немецкий ежемесячный журнал Compact. Мероприятие состоялось в аудиториуме Макс Каде Свободного Университета Берлина (Freie Universität Berlin). В ходе конференции были подняты актуальные проблемы внешней и внутренней политики Германии. Основным стал вопрос сохранения суверенитета Германии в виду участия этого государства в наднациональных структурах – Европейском союзе и блоке НАТО, а также т.н. «восточные перспективы» внешней политики официального Берлина – партнерские отношения с Россией и с быстро развивающимися странами Азии, ближневосточная политика.

Наличие суверенитета Германии – страны-члена ЕС и НАТО было поставлено под сомнение во вступительном слове шеф-редактора журнала Compact Юргена Эльсессера. Организатор конференции с немецкой стороны отметил перед многочисленной публикой, собравшейся в зале, что немецкий суверенитет – понятие спорное и иллюзорное. Господин Эльсессер напомнил аудитории, что со вступлением в наднациональные структуры Германия потеряла собственную валюту, немецкие банки стали контролироваться Европейским центральным банком, фискальная политика Бундестага зависит от мнения еврокомиссаров из Брюсселя, немецкие солдаты проливают свою кровь за геополитические интересы США, а государственные границы контролируются пограничными службами других стран. « Можно ли говорить о суверенитете государства, если у него нет собственной экономики, границ и армии?», задал скорее риторический вопрос Юрген Эльсессер.

В завершении своей приветственной речи шеф-редактор журнала передал слово президенту Института демократии и сотрудничества Наталии Нарочницкой, которая представила публике Институт, рассказав о его задачах, истории и деятельности. Президент ИДС, выступившая с докладом «Россия, Германия и Европа», считает, что в новой геополитической реальности Европе еще предстоит найти свое собственное место. Геополитическая роль России заключается в том, чтобы помочь Европе и Германии найти это место. «Чем сильнее будет Россия, тем сильнее станет Европа», отметила госпожа Нарочницкая. По мнению президента ИДС, угрожающий рост исламской радикализации на территории Старого света делает из России, расценивавшейся в советский период главной угрозой Европе, ее современной союзницей, обладающей богатым опытом протовостояния радикальным исламистским движениям. «России нужна Европа, и Европе необходима Россия», в заключение свой доклада сказала госпожа Нарочницкая.

Выступивший следом немецкий журналист Ян фон Флокен поделился с публикой своими размышлениями о перспективах российско-немецкого сотрудничества на историческом примере Таурогенской конвенции 1812 года.

Затем на сцену аудиториума Макс Каде был приглашен известный немецкий журналист, участник антифашистского сопротивления в Германии, публицист Петер Шолль-Лятур. Докладчик рассказал о роли и позиции Германии в новой Холодной войне, направленной против России. Господин Шолль-Лятур отметил, что Россия является естественным партнером Германии, а настоящей угрозой Западу сегодня становится даже не религиозно-политическая радикализация Афганистана, а попытки укрепления региональных и международных позиций ультраконсевативного саудовского салафизма засчет ослабления Ирана, а также Сирии и Сектора Газы. Журналист поставил под сомнение пользу от «гуманитарной политики» НАТО. Советское военное присутствие в Афганистане, согласно мнению Шолля-Лятура, было более успешным, нежели присутствие НАТО в этой стране. Далее, господин Шолль-Лятур отметил слабый вес и фактическое отсутсвие лоббирования немецких интересов в НАТО. Докладчик убежден, что Германия должна была наложить вето на интервенцию в Ливию, а также отказать сегодня Турции в поставке ракет типа «Патриот». По мнению журналиста, последнее является очевидным шагом для установления бесполетного пространства над Сирией, а значит – повторения «ливийского сценария».

Следующий докладчик – бывший посол СССР в Бонне (ФРГ) доктор исторических наук Валентин Фалин представил публике исторический срез российско-немецких отношений, а также поделился своими воспоминаниями о работе в качестве главы советской дипмиссии в Западной Германии.

После доклада советского дипломата слово было передано бывшему главе МИДа ФРГ Гельмуту Шеферу, который выступил с критикой в отношении современной внешней политики Германии. Бывший министр ФРГ отметил, что главная обязанность государства – обеспечить безопасность своих граждан, что противоречит желанию официального Берлина принимать участие в военных операциях под знаменем НАТО во имя интересов Соединенных Штатов. Политик выразил убеждение, что Северо-Атлантический альянс все чаще будет использовать «гуманитарную политику» для военного вмешательства в дела других стран. Далее господин Шефер поделился своим мнением относительно посреднической роли Германии в арабо-израильском конфликте.

Затем с докладом выступил геополитик Александр Рар. Эксперт указал на то, что современная политика Запада в отношении России возвращает нас в период Холодной войны. Запад, по мнению Александра Рара, не понимает насколько необходимы Европе партнерские отношения с официальным Кремлем. «Без российских углеводоров Европа не сможет экономически развиваться», считает геополитик. Господин Рар отметил, что инициатива создания Евразийского союза может способствовать установлению плодотворного сожительства между развивающимися азиатскими экономиками и странами Евросоюза.

Известный немецкий журналист и писатель Ульрих Шахт отметил в своем докладе, что критикуемые в Европе внутриполитические процессы, происходящие сегодня в России, являются защитным рефлексом против популярного на Западе «фанатичного либерализма». Господин Шахт считает, что современная Россия находится в стадии обретения полного суверенитета и «уже сегодня страна может расцениваться как модель развития независимого государства».

Следующим на сцене аудиториума Свободного Университета Берлина появился один из лидеров Христианско-демократического союза Германии, европейский чиновник Вилли Виммер. Немецкий политик раскритиковал предоставление Турции немецких ракет типа «Патриот», а также размещение противоракетного щита ЕвроПРО у границ России. «Система ЕвроПРО, -- пояснил Вилли Виммер, -- возможность контролировать Европу из-за океана, а также угроза, провоцирующая возведение нового железного занавеса между Европой и Россией». Присутствие НАТО на европейском континенте преследует одну цель – установление контроля над Европой.

Далее выступил с докладом бывший вице-президент Сорбонны Эдуар Юссон, который рассказал о политике генерала де Голля в отношении ФРГ и стран Варшавского договора. Французский интеллектуал коснулся и темы выхода Франции из Северо-Атлантического альянса с целью обретения большей политической свободы.

Следующим докладчиком стал известный французский политик Николя Дюпон-Эньен. Его доклад коснулся темы кризиса еврозоны. По мнению господина Дюпона-Эньена, современная монетарная политика Европы провалилась. «Еврозона была задумана как система сближения и интеграции, -- пояснил французский политик, -- однако, сегодня эта система является главной причиной дезинтеграции и разделений в Евросоюзе». Разделяя мнение евроскептиков, господин Дюпон-Эньен выразил убеждение, что в скором времени наиболее слабые экономики еврозоны откажутся от единой европейской валюты и выйдут из «зоны евро».

Последним выступающим стал немецкий юрист и философ Карл-Альберт Шахтшнейдер, который дал в своем докладе оценку суверенитета Германии в Евросоюзе и в еврозоне. Докладчик также провел параллель между суверенитетом государства и правом человека на свободу.

В целом международная конференция в Берлине имела большой успех. Свидетелями и участниками работы конференции были более семиста человек. Среди собравшихся в аудитории Свободного Университета были немецкие политики, дипломаты, философы, представители научной среды и средств массовой информации, общественные деятели Германии, а также рядовые жители Берлина."

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DLxyB8jNGWA

цитата немецкого блоггера из ролика выше

Из Америки нам вообще никто не захочет помогать, потому что мы находимся под пятой американцев. не народ США, а правительство. Народ США сам находится в процессе уничтожения их собственным правительством, как и мы сами.

Здравствуйте! Меня зовут Николай Александр. В этом видео я бы хотел объяснить, почему я испытываю симпатии к России и почему я придерживаюсь пророссийских (политических) взглядов. "Пророссийский взгляд" на вещи - значит для меня прежде всего политическакя позиция Путина, правительства России и в целом народа России. При этом, невзирая на то, что для меня лично эта позиция кажется в высшей степени логичной, понятной и правильной, для многих (немцев) эта позиция может показаться непонятной или даже странной, прежде всего из-за того, как Россия представляется в СМИ Германии или Европы или всего Запада - а именно Россия представляется в наших СМИ всегда как нечто плохое, нехорошее.

А я вижу Россию наоборот в позитивных тонах. И сейчас я хочу объяснить, почему я так думаю, почему я придерживаюсь пророссийских взглядов.

Но самое первое, что мне хотелось бы объяснить – мое имя Николай. Всем хорошо известно, что «Николай» - русское имя. И поэтому многие (немцы), узнав мое имя, принимают меня за русского, даже не спрашивая меня об этом, просто слыша имя. Однако это довольно наивно с их стороны. Нет ничего странного в том, чтобы давать немецкому ребенку иностранное имя, такое происходит нередко. Но чтобы раз и навсегда покончить с этой темой: я не русские, и я не полурусский, и даже не русский, который получил когда-то немецкое гражданство и сейчас старается всеми силами выдать себя за настоящего немца.

Я на самом деле самый настоящий немец, мои родители – немцы, мои бабушка и дедушка – немцы, и мои прабабушка и прадедушка – тоже немцы. Моя семья происходит из Судетской области (приграничный с Германией район Чехии), во время насильного выселения немцев оттуда в 1946 году моя семья переехала в Баварию, где я сейчас и живу. Вот и вся история.

Теперь о России. Существует прошлое и настоящее России и существует прошлое и настоящее Германии. Я не хочу касаться прошлого, а обращусь сразу к настоящему. Если мы сегодня окинем взглядом Германию, мы увидим здесь гигантские проблемы, которые нужно решать и которые мне бы хотелось решить. Я сразу скажу на этом месте – я немецкий патриот, я патриот Германии. Это значит, я хочу, чтобы у моей страны и у моего народа все было хорошо, я хочу, чтобы мой народ не исчез, хочу, чтобы он жил в достатке, в безопасности, и чтобы у народа Германии было будущее. Это то, что мною движет, то, что меня волнует больше остального. И я не вижу, чтобы сегодняшний политический класс Германии хоть как-то заботился о вышеназванных вещах. У нас в Германии есть многочисленные проблемы. К примеру: демографическая ситуация. Эта проблема – абсолютная катастрофа, на фоне которой все остальные проблемы Германии разрешатся сами собой по причине биологической – народ Германии просто исчезнет. Нам не нужно сейчас обсуждать возможность мигрантов, которые приедут и получат гражданство Германии. Я говорю не о гражданах Германии в юридическом смысле, я говорю о народе Германии, о самих немцах, которые сейчас вырождаются. И этого я не хочу.

Другая большая проблема в Германии то, что мы являемся рабами Центральных банков, независимых от их государств. До сих пор мне никто не смог объяснить, почему государства не могут сами себе печатать деньги и сами ими управлять, почему они должны быть зависимы от Центральных банков.

Каждое государство, которое зависит от такого Центрального банка, который печатает для государства деньги, это государство в конце концов отдало свой суверенитет этому банку. Эта проблема связана с третьей большой проблемой – гигантская задолженность Германии в размере 2 триллионов евро. Мы не можем выплатить этот долг, более того, мы никогда не сможем погасить этот долг и все закончится в один прекрасный день крахом. И тогда видим, все начнется сначала, снова накопление долга и т.д. Я назвал наиболее значительные проблемы Германии, есть конечно проблемы и поменьше, но я не хочу сейчас перечислять все проблемы до единой. Встает вопрос: как мы можем решить главные проблемы Германии? Но самая главная проблема, без решении я которой невозможно решение других, это то, что Германия с 1945 года не суверенная страна, что признал даже сам господин Шойбле (нынешний министр финансов Германии).

Для того, чтобы понять, что Германия не суверенная страна, нам не нужно изучать бесчисленные юридические параграфы в Основном законе (с 1945 года заменяет Конституцию Германии), в международном праве и т.д., все это не нужно. Нам нужно просто посмотреть фактам и реальности в лицо. Факт в том, что после войны Германию разделили на две части, это произошло по внешней воле. И чтобы вернуть себе суверенитет, немцы хотели воссоединения Германии как самый важный шаг по дороге к суверенитету. Но это было сделано одновременно с решением упразднить немецкую марку и заменить ее на евро. И это снова было что-то вроде закабаления, снова суверенитет был отдан, потому что независимому государству нужны собственные деньги, ему нужно иметь власть над деньгами в государстве, потому что фактор денег – это фактор власти. У кого есть деньги, у того есть власть. И если ты не можешь обладать деньгами, то ты не можешь обладать вообще ничем. И вот в этом пункте наблюдается отсутствие суверенитета у Германии.

Можно назвать и другие признаки отсутствия у нас суверенитета, к примеру: войска США дислоцируются на территории нашей страны. И я задаюсь вопросом, что они тут делают? Я хочу, чтобы они тут были? Нет, не хочу. И я не могу себе представить, чтобы другие наши граждане хотели бы, чтобы американские солдаты были тут. По крайней мере разумные наши граждане не хотят этого. Следующий признак отсутствия суверенитета у Германии: нам не разрешено иметь ядерное оружие. Я не говорю, что нам нужно ядерное оружие, но нам не разрешено иметь ядерное оружие, вот в чем дело.

Один из немецких политиков мог бы возразить что-т о вроде: «Да, у нас нет ядерного оружия, но оно нам и не надо, поэтому и неважно, разрешено нам иметь ядерное оружие или нет.»

Но это неверно. Суверенное государство если оно суверенно, должно мочь само все решать, что можно ему, а что нет. государство должно иметь власть над самим собой, но если некоторые права этого государства делегируются другим, то оно не суверенно. И всё равно, как это происходит, военной силой или добровольно права отдаются Брюсселю.

Поэтому как только государство ограничивают хоть в чем-то, то с этого момента у государства отбирают его суверенитет. И этот суверенитет Германии я хочу вернуть, и я думаю, многие (немцы) этого хотят тоже.

Но вопрос: КАК?

Как мы можем достичь этого, вернуть суверенитет Германии? Факт в том, что нас – тех кто требует вернуть суверенитет Германии – нас меньшинство в стране. Я конечно, не знаю, и никто не знает, сколько на самом деле таких как я, которые хотят суверенитета для Германии. Но активных, которые активно об этом говорят, таких мало, а политически мы вообще никак не представлены в Германии. И дело тут вот в чем. Я считаю, что с помощью различных блогов в интернете, с помощью видео в ютюбе, как я это сейчас делаю, с помощью организованных групп в фесбуке ли с помощью книг о суверенитете, с помощью публикаций, плакатов, листовок и т.д., с помощью все этого мы не достигнем суверенитета НИКОГДА.

И хотя всё это конечно полезно, это всё приносит некоторую пользу, именно поэтому я и делаю это и другие видео в ютюбе, но всё-таки вся эта активность не способна вдохнуть жизнь настоящему политическому движению за суверенитет, не может тему суверенитета продвинуть снизу из масс наверх в политические круги Германии. Потому что вся эта активность подавляется с самого начала со стороны элит и правящего класса. И хотя публично и теоретически нам говорят о том, что народные массы якобы спонтанно могут организовываться для какого-нибудь дела, нам говорят, что мол при демократии граждане спонтанно организовывают различные политические движения и достигают своих целей демократическим путем. Но я так не думаю, мне кажется, это невозможно сегодня.

Те примеры «спонтанных» народных движений, которые мне знакомы, те политические движения оплачивались и организовывались различными «спонсорами» и прочими заинтересованными лицами.

Короче говоря, невозможно поговорить о суверенитете с каждым гражданином Германии в отдельности, самому всё объяснить, показать факты, попытаться его убедить – это невозможно, это будет длиться 1000 лет. Нужно убедить только определенное количество людей, некую «критическую массу» и тогда движение за суверенитет будет разрастаться уже автоматически.

И до такого необходимого количества людей, до этой «критической массы» можно например достучаться, если бы например мне разрешили выступить с короткой речью по ЦДФ (государственное ТВ Германии типа 1 канал в России), но именно этого не разрешат всё те же элиты.

Короче говоря, если совсем коротко – нам нужна помощь сверху, помощь того, у кого есть власть, у кого есть компетентность, кто управляет большими деньгами, кто заинтересован в суверенитете Германии.

И вот мой вопрос: кто подходит на эту роль?

Лично я не вижу никого, кроме России, кто подходит для этой роли.

Из Америки нам вообще никто не захочет помогать, потому что мы находимся под пятой американцев. Не народ США, а правительство. Народ США сам находится в процессе уничтожения их собственным правительством, как и мы сами. Я имею в виду прежде всего американскую финансовую элиту, которая всем рулит и в Америке и у нас.

Так что в Америке нам никто не поможет.

А здесь в Евросоюзе тем более некому нам помочь, англичане не помогут, французы сами под пятой американцев и поэтому сами бессильны.

Кто же остается?

Помощь нам нужна от таких государств, которые сами сильнее Германии, мощнее ее, которые играют более влиятельную роль на международной арене чем Германия.

Т.е., это не должна быть какая-нибудь пусть и свободная, но маленькая «банановая республика» на задворках мира.

Так кто же остается в сухом остатке, кто можем нам помочь (обрести суверенитет)?

Остаются только Россия и Китай.

И я совсем не питаю иллюзий, что Китай хоть как-то в нас заинтересован, если не считать торговую сторону наших с ним отношений. Но в остальном у нас с Китаем нет ничего общего, нет общей истории, культуры, интересов – нет вообще ничего общего с Китаем.

В принципе мы с Китаем лишь конкуренты.

А вот с Россией совсем другое дело.

Во-первых, Россия находится прямо тут рядом, сразу за углом, так сказать. У нас с Россией географическая близость, мы практически соседи. Там есть несколько мелких стран между нами, но в принципе мы близко друг к другу. И во-вторых, мы культурно пересекаемся с Россией, у нас общая культура. К примеру и мы и Россия – христиане, хотя мы католики или протестанты, а в России православие.

Есть и другие культурные общности.

У нас с Россией общая история, которая, разумеется, не всегда была позитивной, даже в некоторых случаях наша общая история имела экстремально негативные моменты, но об этом я скажу подробнее чуть позже.

Ну и самое важное:

Россия заинтересована в нас, в интересах некоторых политиков и определенных политических кругов России, чтобы Германия обрела суверенитет и стала свободным государством. В России заинтересованы в политическо-стратегической оси Москва-Берлин, чтобы был создан такой союз, в этом в высшей степени заинтересованы российские политики.

А сейчас мы подошли к важнейшему вопросу:

Почему Германию поделили на две части после 1945 года?

Опыт обеих Мировых войн показал, что Германия в ее естественных границах способна на мобилизацию такой мощи, что она может одновременно воевать на два фронта с европейскими державами, такую мощь могла развивать воссоединенная Германия. Поэтому после 1945 года было ясно, что Германию в ее старых границах оставлять нельзя, потому что будет снова опасность того, что Германия станет для соседних европейских держав слишком опасной и могущественной.

Потом обе Германии воссоединились и снова стало ясно, что Германия станет слишком мощной и снова займет в Европе главенствующее положение.

Даже не обязательно в военном смысле, а скорее в политическом и экономических смыслах.

И вот чтобы этого не допустить, Германии позволили воссоединиться, но одновременно ее опутали по рукам и ногам цепями посредством Евросоюза и евро. Так Германию могли держатьо взаперти в Евросоюзе. Но чего еще больше боятся наши конкуренты, финансовые элиты мира и прочие силы, это чтобы Германия вступила в союз с Россией.

Именно это хотели всегда предотвратить.

И поэтому я говорю: мы должны именно это и сделать!

Кстати, еще хотел добавить к теме разделения Германии, о чем здесь на Западе практически никто не знает: а именно, идея разделения Германии исходила не от русских.

Сталин был принципиально против разделения Германии.

Идея разделения Германии принадлежала англичанам, причем они хотели разделить Германию на 5, 6, 7 астей, чтобы ее окончательно уничтожить, как конкурента.

Мы (немцы) должны благодарить Сталина, что Германию разделили только на две части.

А сегодня идею стратегического Союза Германии и России высказываю не я один, есть еще сторонники этой идеи.

Потихоньку к этой идее приходят все больше людей в процессе усиления сопротивления.

Хорошее подтверждение и пример этому была «Конференция по суверенитету Германии» в прошлом году (2012) в Берлине.

И хотя я там лично не был, но в этом году я наверняка поеду на следующую такую конференцию. На этой конференции поднималась тема суверенитета Германии и ее союза с Россией, там были и представители из России, российские историки, писатели и т.д. Там были Валентин Фалин, Наталья Нарочницкая и др. Это серьезные люди.

Сторону Германии представляли на конференции например Петер Шор-Латур, очень хороший человек, там был Кен Ебсен от радио КенФМ и другие.

Все это солидные люди, они предоставляют хорошую информацию и на той конференции они выступали с докладами. Российский телеканал Russia Today хотел снять репортаж об этой конференции, но власти запретили ему там снимать. Это к свободе слова и печати у нас в Германии. На этом примере можно хорошо видеть, что они (власти) хотят все это подавить, подавить эту информацию, подавить распространение этой информации, подавить распространение и усиление движения за суверенитет Германии и ее союза с Россией.

Однако сама конференция показывает нам, что потихоньку происходит сближение Германии и России, обе стороны хорошо понимают необходимость союза, что это самый оптимальный путь для нас. И я лично позабочусь, насколько это в моих силах, чтобы эта идея союза Германии и России широко распространилась, насколько это возможно. Чтобы эта идея когда-нибудь реально осуществилась. На этом мне бы хотелось закончить это видео. В следующих видео я попытаюсь показать, какие палки в колеса вставляют на пути сближения России и Германии, но это обширная тема и заслуживает отдельного видео.

http://www.youtube.com/watch?v=OQ1JbZLZml0

[nitrogenium]

Марина, почитай книгу Дж. Колемана "Тайное мировое правительство комитет трехсот" в сети есть .DOC и .МР3. правда читает какой то гоблин с сильным южным акцентом и гаканьем при полном отсутствии дикторской речи это конечно сильно осложняет восприятие. Есть на английском (оригинал) John Coleman "Komitet at the 300". Там есть ответ на этот вопрос, прочитав окончательно убедишься что К-300 (бильдерберский клуб) это не миф а реальность. Реальность весьма деструктивная и ведущая назад к рабовладению. Увы.

[spqr1945]

Да да, есть боги на Олимпе и это они всем управляют.

[nitrogenium]

Д-р Джон Колеман

КОМИТЕТ 300

ТАЙНЫ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

“ВИТЯЗЬ” • МОСКВА • 2000

________________________________________

ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКА

Предлагаемая вниманию читателей книга беспристрастно, объективно и доказательно освещает разрушительную деятельность откровенно враждебных Человечеству сил, преследующих собственные цели, одной из тактических задач которых является порабощение людей во всемирном масштабе посредством системы глобального управления и контроля, известной многим под названием “новый мировой порядок”.

В книге на основе богатейшего фактического материала вскрываются организационно-социумная структура исполнителей этого глобального замысла, механизмы управления обществом и способы воздействия на индивидуальное и коллективное сознание людей, масштабы манипуляции людьми, методы агрессивной информационно-пропагандистской деятельности, размах которой не снился даже ведомству Геббельса, перечислены наиболее явные преступления, совершенные таинственным и незваным мировым правительством.

Поражают МАСШТАБЫ ДИВЕРСИИ: захвачены и жестко контролируются ВСЕ государственные, финансово-экономические, образовательные и иные общественные институты. Более того, ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ осуществлен не только на общественном уровне, но и доведен до контроля на уровне индивидуального сознания каждой личности. Принцип ИЗМЕНЕНИЯ взят этими силами за основу их разрушительной деятельности. Целенаправленно, спланировано и необратимо меняется всё — от генотипа Человека и окружающей его среды до менталитета и сознания людей, традиционных, естественных и привычных стереотипов поведения. Против Человечества ведётся наступление по широкому фронту. При этом автором очень точно подмечена основополагающая закономерность, позволяющая оставаться скрытым и безнаказанным — постепенность и незаметность производимых врагом Человечества изменений. Негативные для Человечества результаты становятся заметны через годы и десятилетия непрерывной деструктивной работы.

Из содержания книги однозначен вывод, что Западное общество, куда нас так упорно стремятся включить “демократы” и “либералы”, в настоящее время во всех своих ипостасях, включая в первую очередь государственно-политическое устройство, полностью подконтрольно всемирной паутине из открытых и закрытых (тайных и секретных) организаций, а также институтов, средств массовой информации и иных структур, созданных и управляемых из ЕДИНОГО центра, который назван автором “Комитетом 300”. Восточным и Азиатским обществам Комитетом 300 уже отведена роль послушной “обслуги”, так что уже весь мир находится под его пятой.

Книга особенно актуальна для нашего читателя в связи с событиями в России и странах СНГ и позволяет провести многочисленные параллели и аналогии между отшумевшими событиями на Западе и в мире в целом, и тем, что происходит у нас в настоящее время. “Включение” России и стран бывшего СССР в мировую финансово-экономическую и “демократическую” идеологическую систему открыло путь широкомасштабному влиянию извне, манипулированию сознанием людей и управлению нашими народами агентами “мирового правительства”. Книга поднимает сознание патриотически-настроенного читателя на определенную высоту, позволяющую системно и комплексно, “с высоты птичьего полета”, взглянуть на многие события и явления современности и недавнего прошлого.

Автор не скрывает своей позиции — книга проникнута англосаксонским, протестантским, свободолюбивым и несколько даже бунтарским духом первых белых поселенцев Америки, и в этом отношении он безусловно патриот своей страны и своего народа. Однако, это стремление к отстаиванию национального интереса его и ограничивает: высший, истинно глобальный уровень рассмотрения проблемы оказался автору недоступен. ПРАВДА же в том, что за совершенно секретным Комитетом 300 (к слову, названным автором ВЕРХОВНЫМ контролирующим органом — возникает вопрос “органом чего или кого?”) существуют действительно ТАЙНЫЕ, могущественные и крайне враждебные Человечеству силы. Эти силы не привязаны к преходящим формам и оргструктурам, для них и сам Комитет 300, и многочисленные организации в него входящие и ему подконтрольные, являются ширмой, удобной и своевременной формой воплощения своих нечеловеческих замыслов. Неуязвимость этих ТАЙНЫХ сил, как показывает история, состоит как раз в их неоднократно продемонстрированной способности лёгкой смены форм применительно к конкретным жизненным, социально-историческим и иным условиям.

Безусловной же заслугой автора следует признать выявление современной формы деятельности ТАЙНЫХ сил, начиная от описания оргструктур и методов их деятельности, и заканчивая выявленными аспектами долгосрочного планирования и программирования дальнейшего пути развития Человечества, уготованного врагом рода его. Ценно также и то, что повествование автора — это свидетельство изнутри американского общества, общества, являющегося цитаделью и осью всего Западного мира.

Во многом книга воспринимается как руководство к глубокому размышлению, переосмыслению действительности, и, наконец, побуждает патриотически и независимо мыслящих людей к действию, действию немедленному и безотлагательному, ибо воистину ЗАВТРА БУДЕТ ПОЗДНО, поскольку ЗАВТРА может не наступить для всего Человечества.

Перевод книги выполнен по 2-му изданию, датируемому 1992 годом.

Переводчик

________________________________________

[spqr1945]

http://lurkmore.to/Теория_заговора

[nitrogenium]

http://lurkmore.to/Теория_заговора

Флуд.

Не надо подменивать антиглобализм "теорией заговора". Термин "теория заговора" изобретен глобалистами с одной и единственной целью максимально осложнить осознание глобалистической гиены.

[spqr1945]

Прогноз неутешительный. Пытаться переубедить конспирологофага бесполезно, так как принятие конспирологии вызвано глубокой психологической подоплёкой. С помощью нескольких непроверяемых заявлений любой набор достоверных фактов легко интерпретируется в пользу существования тайной организации Вселенского Зла. Контрдоводы при этом либо игнорируются («ИМ нужно, чтобы вы так думали»), либо перевираются, либо, в крайнем случае, также включаются в схему (небольшое перераспределение ролей сути концепции не вредит). В любом случае, власти продолжают скрывать, зло продолжает происходить, ОНИ продолжают наживаться на чужом горе

[nitrogenium]

О пользователе spqr1945

Как связаться с spqr1945

Личное сообщение:

Зарегистрирован: 10-04-2010

Предупреждения:

# Причина Кто Срок действия

Снятые

1. флуд

(за это сообщение) VR

16-Март-2013 22:48 23-Март-2013 22:48

2. Троллинг

(за это сообщение) VR

06-Ноябрь-2012 11:43 13-Ноябрь-2012 11:43

3. Это была крайне неудачная "шутка". Нац.троллинг.

(за это сообщение) botaNICK

23-Сентябрь-2012 15:13 30-Сентябрь-2012 15:13

4. Дублировать темы запрещено, будь внимательнее

(за это сообщение) DR1VER_

30-Май-2012 23:32 31-Май-2012 23:32

5. Провоцировать не нужно. Троллинг.

(за это сообщение) botaNICK

09-Апрель-2011 10:43 16-Апрель-2011 10:43

6. Следует быть корректнее. Провокация флейма.

(за это сообщение) botaNICK

25-Март-2011 18:33 01-Апрель-2011 18:33

7. Троллинг, участие в перепалке.

(за это сообщение) botaNICK

17-Март-2011 03:11 24-Март-2011 03:11

8. Переход на личности.

(за это сообщение) botaNICK

10-Сентябрь-2010 15:52 17-Сентябрь-2010 04:52

9. Скачиваем молча. В теме оставляем отзывы о фильме

(за это сообщение) Yaroslav

03-Сентябрь-2010 22:35 04-Сентябрь-2010 04:35

Таки демагогия т.е. искусство обмана (подмена понятий, переход на личности, забалтывание темы (флуд) и др.) это Ваш метод участия в форумной дискусии.

[botaNICK]

От исходной темы очень сильно отошли.

Сообщения перемещены в более подходящую тему.

nitrogenium

Новичку не стоит делать таких скоропалительных выводов и не нужно переходить на личности. При повторении будет предупреждение.

Девять предупреждений у завсегдатая политфорума и раздела новостей - это ОЧЕНЬ мало.

Вам рекомендую расширять спектр изучаемой литературы, не ограничиваясь переработанными кем-то суррогатами. Намного правильнее изучать предмет с истоков, с понимания структуры. Конечно же, подобная литература не очень интересна и очень объёмиста, но зато намного полезнее, т.к. даёт возможность изучать материал самостоятельно, развивая методы и способы анализа информации.

Конспирология хороша только в качестве разминки для ума, не более того. В качестве икса или игрека в сложном уравнении.

[ILOVEPLACEBO!]

Российская Газета, статья от 22 декабря 2006 года.

Чекисты сканировали мысли Мадлен Олбрайт

Очень занятно!!

[nitrogenium]

Благодарю за перемещение.

Сожалею, что поддался на провокацию завсегдатого.

За рекомендацию спасибо, книгу Дж. Колемана считаете переработанным кем то суррогатом?

Ведь я процитировал предисловие именно с перевода на русский язык этой книги. В 92 я читал её на английском языке, отношение к тому что написано в этой книге, которую ВЫ назвали "переработанным суррогатом" в США в 1992 году, было точно такое же как в России к книге Солженицина "Архипилаг ГУЛаг" в настоящем и не давнем прошлом.

Намного правильнее изучать предмет с истоков, с понимания структуры. Конечно же, подобная литература не очень интересна и очень объёмиста, но зато намного полезнее, т.к. даёт возможность изучать материал самостоятельно, развивая методы и способы анализа информации.

Не спорю по скольку полностью согласен. Более того сложна для понимания многих, даже политологов не один год занимающихся наукой.