[Интернет][Z.O.G.][1984] Силовики предлагают запретить ПО, скрывающее пользователя в Сети

[yurark]

Силовики предлагают запретить ПО, скрывающее пользователя в Сети

Общественный совет при ФСБ России считает необходимым совершенствование правового регулирования деятельности юридических и физических лиц, распространяющих информацию в интернете. В связи с этим советом были сформированы предложения к законодателям о необходимости запретить использование анонимайзеров — программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей.

Дело в том, что, если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.

Инициатива силовиков подразумевает запрет программного обеспечения или браузеров со встроенным анонимайзером (таких как браузер Tor). Кроме этого, к маскирующим инструментам относятся веб-серверы — автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.

Подобные поправки будут внесены в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Член Общественного совета при ФСБ России Анатолий Кучерена заявил «Известиям», что они готовят рекомендации депутатам о необходимости введения ответственности за создание программного обеспечения, позволяющего посещать запрещенные сайты.

— Для того чтобы навести порядок в отрасли, надо принять четкий закон, в котором будут прописаны санкции, способные удержать программистов от желания создавать вредоносные программные продукты, — считает Кучерена.

По мнению первого заместителя комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, анонимайзеры используют люди, которые намереваются совершить какие-то незаконные действия, или те, кому есть что скрывать.

— Я приветствую шаг навстречу открытому информационному обществу. Главное, нельзя допускать ненужные крайности, а для этого в разработке конкретных мер должны принимать участие эксперты, — говорит Левин.

По мнению президента Фонда информационной демократии Ильи Массуха, затея малоосуществима, да и запретами в интернете ничего не добьешься.

— Запрет ни к чему не приведет, существует много способов его обойти. К примеру, можно подставить вымышленный IP-адрес, и тогда никто не узнает, есть у пользователя анонимайзер или нет. С негативными явлениями надо бороться с помощью позитивных инициатив, а не с помощью карательных мер, — рассуждает Массух.

Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов является противником анонимности в интернете, поскольку она ведет к чувству безнаказанности пользователей. Однако эксперт рекомендует подходить к вопросу обдуманно, чтобы не допустить ухудшения ситуации со свободой слова.

— Понятно, что человек, который подписывает свою подлинную фамилию, не будет ругаться матом и делать эпатажные заявления, — подчеркнул Орлов. — Но принудительный запрет анонимности может спровоцировать участников информационного поля к поиску альтернативных способов сокрытия личности.

Источник

---

Собственное мнение топикстартера: что дальше?

По мнению первого заместителя комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, анонимайзеры используют люди, которые намереваются совершить какие-то незаконные действия, или те, кому есть что скрывать.

а параноики?

вообще, один человек верно подметил

Мне, как и всякому другому здоровому человеку, есть что скрывать. Это называется личной жизнью.

[StReLoK>LINUX 4 EVER,]

Запретить X, ведь могут появится Y

Нужно запретить детей, ведь могут появится педофилы.

[ChIT]

Лажа какая-то...

I2P и Tor импортного производства.

[StReLoK>LINUX 4 EVER,]

ChIT

Tor и I2P ну никак не могут быть привязаны к конкретному месту разработки.

[TolkienDRR]

   Товарищи не правы по многим пунктам. Во-первых, только из-за кучки запрещенных сайтов, они вводят карательные меры для всех и вся. Во-вторых, с каких пор анонимайзер == вредоносная программа?

   Лично пользую tunnelbear для покупок за бугром вещей, которые с нашим айпишников нельзя купить.

[yurark]

Товарищи не правы по многим пунктам

только они это не понимают

[1111111111]

"запретить" стало любимым словом едросов...

[StReLoK>LINUX 4 EVER,]

Пора запретить конституцию. Один фиг не работает.

[Kurt]

Ребята там в "Дуре" сбрендили. В стране же нет других проблем, только анонимайзеры досаждают.

[abeli_x]

Кстати есть вопрос к знающим.

Тут вроде интернет шагает семимильными шагами в сторону протокола IP6. Как быть с ним на фоне запретительства?

только они это не понимают

Особенно много понимает депутат Мария Кожевникова (Пипец всея Руси!) в IT области. Она нам обязательно расскажет как все устроено на самом деле.

[Athon]

Особенно много понимает депутат Мария Кожевникова (Пипец всея Руси!) в IT области. Она нам обязательно расскажет как все устроено на самом деле.

ну давай покажи, что ты умнее, в чем я сомневаюсь.

[StReLoK>LINUX 4 EVER,]

abeli_x

Они даже в какой то степени продвигают IPv6. Но они очень хотят поставить всем глубокий банальный DPI, а в случае шифрования трафика - автоматически объявлять педофилом-оппозиционером и сжигать на костре инквизиции.

[Mac]

Общественный совет ФСБ открестился от идеи запретить анонимайзеры

Общественный совет при ФСБ России опроверг сообщения о разработке рекомендаций, ограничивающих свободу в интернете. Об этом 5 июня сообщает ТАСС-Телеком.

В Совете пояснили, что на заседании, посвященном вопросу безопасности интернета, были выражены самые разные мнения, однако никаких конкретных решений, касающихся ограничений в интернете, принято не было.

Совет, как говорится в заявлении, «никогда не вносил таких предложений, не делал подобных заявлений и не давал никаких рекомендаций законодательным органам».

О том, что Общественный совет при ФСБ России предложил законодательно запретить анонимайзеры и прочие программы и инструменты, позволяющие скрывать данные пользователей интернета, газета Известия писала 4 июня.

Также, как сообщали информагентства 5 мая, директор ФСБ Александр Бортников заявил, что спецслужбам, органам безопасности и правоохранительным органам сменить оборонительную тактику против экстремистских сайтов на наступательную. «Необходимо переходить от тактики выявления, фиксирования и блокирования работы сайтов, используемых экстремистами в своей деятельности, к активной информационной работе в киберпространстве», — сказал Бортников.

http://lenta.ru/news/2013/06/05/fsbiswatchin/

[Dedushka]

Вообще, пора уже совсем запретить этот интернет! Обнаглел народ совсем. О его же благе заботятся, а он, бесьтолковый, не понимает! Да и телефоны тоже надо запретить, чтобы не болтали всякие.... А там и дальше...

[zaki]

Вообще, пора уже совсем запретить этот интернет! Обнаглел народ совсем. О его же благе заботятся, а он, бесьтолковый, не понимает! Да и телефоны тоже надо запретить, чтобы не болтали всякие.... А там и дальше...

Дедушка?

[Марина]

07.06.2013 20:10

Американская разведка насквозь видит все аккаунты через свою "Призму"

Автор: Кирилл Кирьянов

Миллионы американцев оказались под колпаком спецслужб. Телефонные разговоры, электронную переписку, блоги и чаты — все это Агентство национальной безопасности отслеживает при помощи сверхсекретного проекта "Призма".

http://www.vesti.ru/videos?vid=513610

Сколько бы не пыталась высмеять своё сотрудничество со спец.службами Соединенных Штатов наша т.н. «независимая» оппозиция, национальные интересы той страны говорят нам об обратном. Обыкновенный здравый смысл говорит нам о том, кому выгодно вечно охаивать нашу армию и наши же спец.службы. Разумеется, под видом «общественного мнения», которое культивируют некоторые «влиятельные» СМИ. Какие ассоциации у типичного обывателя связаны, например, с прослушкой телефонов? Ну, конечно, «кровавая гэбня», «кровавый режим» и прочие ярлыки, которые заботливо успели повесить на всё, что противостоит национальным интересам США тамошние мозговые центры.

Но вот незадача — в разгорающемся по ту сторону океана скандале мирового масштаба всё оказывается с точносью да наоборот! Как думаете, почему успеха Facebook, Twitter и других «стартапов», активно использующихся при создании «цветных революций», никогда не добьются другие компании? Почему Марк Цукерберг выглядит не гением-миллиардером, а больше похож на креакла средней руки? Потому что большую роль в становлении подобных компаний играют ЦРУ, АНБ и другие ведомства, которые используют их как овечью шкуру в достижении собственных интересов.

Чтобы окончательно убедить тех, кто уже готов было засмеяться, прочитав пассажи выше, публикую интересную новость из официальных источников:

«Правительство США с помощью Интернета следит за пользователями, не являющимися гражданами США и проживающими за рубежом. Об этом заявил директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер. Ранее газета Washington Post сообщила, что американские спецслужбы имеют прямой доступ к серверам девяти крупнейших интернет-компаний: Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, Apple.

По информации издания, в рамках секретной правительственной программы PRISM ФБР и Агентство национальной безопасности США ведут слежку за отдельными гражданами других государств. У разведки есть прямой доступ к частной информации, хранящейся на серверах интернет-гигантов. Это позволяет спецслужбам изучать электронные письма, фотографии и другие документы пользователей. Со своей стороны, Facebook, Apple, Microsoft, Google и Yahoo уже заявили, что не предоставляют спецслужбам прямого доступа к своим серверам.

Джеймс Клэппер, комментируя скандал о получении спецслужбами доступа к личной информации американцев, подтвердил, что спецслужбы США действительно следят за иностранцами. Однако специальный суд раз в три месяца оценивает функционирование программы по прослушке телефонных разговоров. Этот же суд разрешает правительству прослушивать абонентов и получать их личные данные лишь в том случае, если «есть существенные доказательства подозрительного поведения».

Скандал о получении спецслужбами США доступа к личной информации американцев разгорелся 5 июня 2013 года. В британских СМИ появились репортажи о том, что Вашингтон потребовал от компании мобильной связи Verizon доступ к деталям телефонных разговоров абонентов за период с конца апреля по начало июня 2013 года. Сообщалось, что Verizon якобы предоставляет данные о разговорах своих клиентов по тайному распоряжению суда.»

http://rbcdaily.ru/world/562949987277493

РБК-Дэйли — это уважаемое и рукопожатное в бизнес-кругах издание. Оно-то точно не станет врать. Впрочем, не одно оно. Вчера все СМИ писали об этом.

Пожалуйста, можно рукопожимать по очереди:

http://lenta.ru/news/2013/06/07/data/

http://ria.ru/world/20130607/941985647.html

http://www.gazeta.ru/social/news/2013/06/07/n_2958805.shtml

http://www.itar-tass.com/c11/762052.html

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/06/130607_rn_us_clapper_threat.shtml

И так далее.

Так что, уважаемые читатели, это всё не шутки. Всё тайное рано или поздно, становится явным.

Информационная безопасность в наше время — штука серьёзная. И высмеивать эту тему могут только очень недалёкие и ничего не понимающие в мировой политике люди.

Всё происходит ровным счётом так, как мы с вами и подозревали. Только теперь это доказано документально. Против здорового смысла даже с белой ленточкой в головном мозгу не попрёшь.

Источник

[Марина]

[rafex]

Кто нибудь еще сомневается благих намерениях США и их союзников?

Что уж говорить, если так жестоко поступает со своими гражданами.

см. подпись ниже.