Перейти к содержанию

Айдаев не прошел на должность Сити-менеджера.


Пронькинов был техническим кандидатом?  

67 проголосовавших

  1. 1. Пронькинов был техническим кандидатом?

    • Нет
      9
    • Да
      58


Рекомендуемые сообщения

Горсовет 14 голосами против 11 проголосовал за Пронькинова, тем самым не оправдав ожидания большинства по поводу неизбежности вхождения на пост Айдаева.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Лично я считаю, что Пронькинова поставили как технического кандидата, что бы создать иллюзию выбора. Но горсовет, так сказать, укусил руку, которая его же и кормила. По Пронькинову видно было что он сам не ожидал и даже не нашелся, что сказать в победном интервью. Политически он не готов к этой должности. И долго не просидит.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

В новостях только что сказали, что Пронькинов написал отказ от должности. Что и требовалось доказать.

Ссылка на комментарий

Жителям славного Улан-Удэ плюнули в лицо.

Куда Гена от кормушки уйдет? От кормушки, только на тот свет уходят.

Буржуазия своих не оставляет, Гена много натворил и Гена много знает.

П.С.

Kent 25 выходи, холодно там)

Ссылка на комментарий

Petrovichtim

,так вот если вы заметили,то все выборы проходят зимой!это стратегия такая,зимой маловероятны волнения и жизненная активность низкая(это так,к слову)

Ссылка на комментарий
Petrovichtim выборы - самый естественный и наиболее объективный способ формирования органов власти

Вы про советские выборы? или про буржуазные?

Там где представляется воля 90% населения или про сегодняшние где 10%?

Ссылка на комментарий

Все потеряло смысл,

Бьюсь головой об пол.

Сегодня Гена Айдаев

На пенсию ушел.

Гена, вернись!

Гена, вернись!

Гена, вернись!

Гена, вернись!

Ссылка на комментарий

Какая разница технический или нет.

Работать все равно придется.

И хватит уже СМИ читать на подобные темы. Думайте своей головой.

Ссылка на комментарий
Какая разница технический или нет.

Работать все равно придется.

И хватит уже СМИ читать на подобные темы. Думайте своей головой.

Киркой и лопатой работать?С каких пор бумагомарательство и креслопросиживание считается работой?

Называть эту деятельность работой-это оскорблять тех кто по-настоящему трудится.

Как это вообще возможно думать "чужой головой"?

Абсурд и позор ситуации никакими купленными СМИ не замажешь.

Может просто провести акцию в стиле оранжевых типа "Гена уходи".

Кстати где Улан-Удэнские оранжисты? Чего упускают такую удачу?

Тут тебе и ПЖиВ и ущемления демократии.

Ссылка на комментарий

Технический или нет не так и важно.

Было очевидно, что должность была сделана для г-на Айдаева, но наши депутаты горсовета сделали ему "козу" Видимо многим он уже попортил крови.

То что Тивиком сделал вброс из "источников в администрации" о самоотводе... Это попытка оказать давление и создание изначально негативного образа Евгения Николаевича. Терять то команде Айдаева уже нечего вот и занялись метанием говн...

Евгений Николаевич в 9 утра подписал контракт сити менеджера...вопрос закрыт.

По поводу профессиональных качеств, то Евгений Николаевич крепкий хозяйственник и в политических дрязгах не замаран... так что желаю ему успехов в работе...

Ссылка на комментарий

Petrovichtim интеллектуальный труд и труд управленца очень важны - от них зависит как, когда, кто и где будет махать киркой/лопатой, а к вам большая просьба - хватит нести популистский бред

Ссылка на комментарий
Petrovichtim интеллектуальный труд и труд управленца очень важны - от них зависит как, когда, кто и где будет махать киркой/лопатой, а к вам большая просьба - хватит нести популистский бред

Это вы бредите. Вы не ответили ни на один мой вопрос. В стране с настоящей демократией , ну там где правит не 10% буржуев, а большинство рабочего населения, я говорю про Советскую демократию. Ну так вот там рабочие заслуженно зарабатывали больше, чем интеллектуалы.Про период наместничества Гены в УУ вам только ленивый не расскажет.И в чем его интеллектуальный, очень важный труд заключался, вам расскажет любой таксист.

Ссылка на комментарий

Petrovichtim

У Вас размытая точка зрения на организацию работы.

А как тогда должно всё работать?

Вы железно утверждаете, что... Нет. Домысливать за Вас не буду - это будет некорректным.

Всё таки: "А как тогда должно всё работать?"

p.s.

Чиновничий аппарат раздули до таких размеров, что...

Ссылка на комментарий

Советы-орган управления избираемый на производстве.

Википедия жжет каленым железом

Советская форма государственного устройства явилась практическим воплощением марксистской теории о построении коммунизма путём установления власти диктатуры пролетариата, отличающейся от господствовашей в капиталистическом обществе власти буржуазной демократии тем, что непролетарские классы отсекались от управления государством.

Вся Власть Советам Рабочих и Крестьян!

Почему спросят буржуазые прихвостини и недоучки?

Да только потому , что развитие пролетариата не возможно без развития все других членов общества. Рабочий не будет образован без сытых учителей, не будет здоров без хороших врачей, не будет защищен без военных вооруженных самым современным оружием. Развитие рабочих это развитие всего общества.

А буржуазной диктатуре плевать на врачей и учителей, своим детям они их купят за дешево. Плевать на военных, они с другими бандитами всегда договорятся по-мирному.

Ссылка на комментарий

Когда ИТР(инженерно-технический персонал) работники получали меньше работяги, то у людей проподал всякий стимул к чему либо стремится. В результате выросло поколение(60, 70-ые) которое было просто аморфно по своей сути, пассивно и лениво. А частично именно благодаря такому Союза Советских и не стало, некому было его защитить. Грубо говоря твой пролетарий "сдулся" по сравнению с 1917. Привыкли, что зубы сверлят бесплатно, что высшее(мало кому интересное тогда) образование тоже будет бесплатным, короче думали(верней разучились думать- аморфные стали) что если поддержать всю херню под названием "свобода", то всё сохранится(потому как привыкли), а вот херушки там...

Я о том как Советская форма государственного устройства явилась практическим воплощением марксистской теории о построении коммунизма путём установления власти диктатуры пролетариата, отличающейся от господствовашей в капиталистическом обществе власти буржуазной демократии тем, что непролетарские классы отсекались от управления государством. Отсекли вот так. :yes:

А вообще пора бы перестать нести чушь. Общие фразы любой может выпуливать, а по делу сказанного как не было, так и нет.

Ссылка на комментарий
Когда ИТР(инженерно-технический персонал) работники получали меньше работяги, то у людей проподал всякий стимул к чему либо стремится. В результате выросло поколение(60, 70-ые) которое было просто аморфно по своей сути, пассивно и лениво. А частично именно благодаря такому Союза Советских и не стало, некому было его защитить. Грубо говоря твой пролетарий "сдулся" по сравнению с 1917. Привыкли, что зубы сверлят бесплатно, что высшее(мало кому интересное тогда) образование тоже будет бесплатным, короче думали(верней разучились думать- аморфные стали) что если поддержать всю херню под названием "свобода", то всё сохранится(потому как привыкли), а вот херушки там...

Я о том как Советская форма государственного устройства явилась практическим воплощением марксистской теории о построении коммунизма путём установления власти диктатуры пролетариата, отличающейся от господствовашей в капиталистическом обществе власти буржуазной демократии тем, что непролетарские классы отсекались от управления государством. Отсекли вот так. :yes:

А вообще пора бы перестать нести чушь. Общие фразы любой может выпуливать, а по делу сказанного как не было, так и нет.

Вот яркий пример буржуазной пропаганды.

Буржуи будут нести все, что угодно, кроме правды.

Начнем с того, что реакционные элементы начали лести во власть, не в 60-70, а гораздо раньше. В 36 году был введен принцип выборности по территориям. Ну т.е. буржуазный принцип, благодаря которому во власть могут проникнуть самые отпетые проходимцы.Великая отечественная война унесла жизни самых лучших коммунистов. Для них эта война была священная не в религиозном смысле, а в практическом. Вся Европа пришла учить нас "демократии". В войну буржуазные элементы отсиделись в тылу. А после с новой силой хлынули во власть. Ну а когда критическая масса реакционеров превысила число настоящих коммунистов, из программы партии выкинули диктатуру пролетариата и начали нести бред про "народное государство".

Этот бред бессознательно и по сей день несут КПРФ. Эти люди не читали ни Маркса, ни Ленина.

Добавлено спустя 12 минут 35 секунд:

Ссылка на комментарий

Настоящие коммунисты перевелись потому, что после войны шли поколения которые не видели голода, холода, царя, барина, не впахивали по 12 часов за копейки, для них чтение Маркса и Энегльса было занятием утомительным и ненужным. "Светлое будущее" для них стало обычным словоблудием для выживших из ума старперов, лишь бы крикнуть громче всех "всегда готов" и тебя выдвинут в управленцы на склады. Потому как стало сытно и тепло, а "жопы" то реальной никто не видел и боротся как им казалось уже и не за что. Зато вот отчётливо было видно "красивую жизнь" за бугром и якобы "свободу", им чудилось, что стоит снести систему и вот у них будет так же.

А про "бред навязанный буржуями" уже надоело читать, если не завяжеш, будеш вскорости талдонить сам с собой. Советую завязать.

Ссылка на комментарий
Настоящие коммунисты перевелись потому, что после войны шли поколения которые не видели голода, холода, царя, барина, не впахивали по 12 часов за копейки, для них чтение Маркса и Энегльса было занятием утомительным и ненужным. "Светлое будущее" для них стало обычным словоблудием для выживших из ума старперов, лишь бы крикнуть громче всех "всегда готов" и тебя выдвинут в управленцы на склады. Потому как стало сытно и тепло, а "жопы" то реальной никто не видел и боротся как им казалось уже и не за что. Зато вот отчётливо было видно "красивую жизнь" за бугром и якобы "свободу", им чудилось, что стоит снести систему и вот у них будет так же.

А про "бред навязанный буржуями" уже надоело читать, если не завяжеш, будеш вскорости талдонить сам с собой. Советую завязать.

1. Настоящие коммунисты не перевелись.

2. Вы читали Энгельса? Маркса? Гегеля? Ленина? Сталина? или да же Кропоткина?

3. "бред навязанный буржуями" мне читать давно надоело, он чуть ли не из каждой головы сочится, только под разными соусам.

4. Не хоте общаться- молчите.

5. Хотите умным себя выставить?- умных людей сначала почитайте, список приведен.

Ссылка на комментарий
Petrovichtim интеллектуальный труд и труд управленца очень важны - от них зависит как, когда, кто и где будет махать киркой/лопатой, а к вам большая просьба - хватит нести популистский бред

Это вы бредите. Вы не ответили ни на один мой вопрос. В стране с настоящей демократией , ну там где правит не 10% буржуев, а большинство рабочего населения, я говорю про Советскую демократию. Ну так вот там рабочие заслуженно зарабатывали больше, чем интеллектуалы.Про период наместничества Гены в УУ вам только ленивый не расскажет.И в чем его интеллектуальный, очень важный труд заключался, вам расскажет любой таксист.

на вопрос я как раз-таки ответил, киркой-лопатой махать это не единственный труд, достойный уважения, без грамотных управленческих кадров и инженерного корпуса у "махателей киркой-лопатой" мало что путного выйдет и это нормальная ситуация когда те кто обладают большими знаниями больше получают

про Г.Айдаева даже говорить не хочу, но придется, он трудился по большей части себе в карман, а не на общее благо и поддерживать его не собираюсь, а даже рад что он ушел.

Ссылка на комментарий
нормальная ситуация когда те кто обладают большими знаниями больше получают

Любой труд достоин уважения, но не каждая деятельность есть труд.

Те, кто больше делают должны больше получать.

Критерии вашей "нормальности" весьма спорны.

Ссылка на комментарий

Труд, хм?! *90

Есть уборщица, грузчик и просто черноробочий, труд их бывает очень тяжол, но почёт низкооплачиваемый. Есть слесаря, кстати слесарь слесарю рознь, есть слесарь кувалдой машушщий, есть сидящий за компом и паяльником. Кто из них должен больше получать?

Ссылка на комментарий

petrovna

Offtop:

Авы у тебя интересные - то Л.П. Берия, то П.А. Судоплатов...

Одно время, одно место...

Интересуешься?

Мне эти люди нравятся, думаю, что там много клеветы было в их отношении, особенно Л.П.

Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...