Шотландия встает на путь независимости

[CustomS]

Шотландия встает на путь независимости

Шотландия, похоже, всерьез намерена отделиться от Великобритании и стать независимым государством. И первый шаг на пути к этому уже сделан. Шотландский премьер, выступая перед палатой лордов, заявил о намерении провести референдум уже осенью 2014 года. В том же году, по словам Алекса Салмонда, начнет свою работу и независимый парламент, полномочия которого станут гораздо шире нынешних.

Это событие в Эдинбурге называют первым конституционным шагом к независимости Шотландии. В день рождения выдающегося шотландца - поэта Роберта Бернса - глава местного правительства обнародовал проект референдума, который он планирует провести в 2014 году.

"Мы хотим поставить вопрос, согласны ли вы с тем, что Шотландия должна быть независимой страной?" – огласил главный вопрос референдума глава правительства Шотландии Алекс Салмонд.

Если референдум все-таки состоится в 2014 году, и большинство действительно проголосует за отделение, то может получиться очень символично - это произойдет ровно через 700 лет после того, как у местечка Баннокберн шотландцы в борьбе за свою независимость нанесли сокрушительное поражение английской армии короля Эдварда Второго.

Вряд ли кого-то оставят равнодушными высеченные на памятном камне слова: "Мы боремся не за славу, не за богатство и не за уважение, это битва за свободу, которую никогда не отдаст ни один достойный человек, отнять ее можно только вместе с жизнью".

Опросы общественного мнения показывают, что за отделение сегодня готовы проголосовать максимум 38 процентов жителей Шотландии.

"Финансово это никому не выгодно, Англия и Шотландия слишком давно вместе, от разделения все проиграют", - отмечают рядовые шотландцы.

"Социальная сфера, здравоохранение. Все, что мы имеем, - благодаря этому союзу. Если его разрушить, мы многое потеряем", - говорят люди на улицах Эдинбурга.

Тема национализма в Шотландии стала активно возрождаться в 70-е годы прошлого века, когда на северном шельфе была обнаружена нефть.

"В Англии все жалуются, что мы висим у них на шее, и они дают нам дотации. Чего же тогда они не отделяются от нас? Ясное дело: потому что у нас нефть!" – уверены в Шотландии.

"Я убежден, что независимость - это благо для Шотландии, и, кстати, не только для нашей страны. И я даже не могу себе представить, что кто-то, сидя в Вестминстере, может помешать шотландцам получить то, чего они хотят. Не сомневаюсь в этом ни секунды", - убежден Алекс Салмонд.

Националисты во главе с Алексом Салмондом рассчитывают выжать из плебисцита максимум, даже если большинство проголосует за то, чтобы не выходить из состава Великобритании. Перед избирателями будет поставлен дополнительный вопрос о наделении парламента Шотландии еще большими полномочиями.

В Лондоне против такой идеи активно возражают. Премьер-министр Дэвид Кэмерон вообще считает, что вопросов должно быть всего два - за или против отделения, и референдум должен состояться как можно раньше, а не осенью 2014 года, то есть фактически накануне всеобщих парламентских выборов Великобритании.

Тема шотландской независимости вызывает сейчас устойчивое раздражение в Лондоне и, особенно, на Даунинг-стрит.

Понятно, что ни один из британских премьеров не хотел бы войти в историю, как лидер, при котором отделилась бы почти половина страны.

Источник

[petrovna]

"В Англии все жалуются, что мы висим у них на шее, и они дают нам дотации. Чего же тогда они не отделяются от нас? Ясное дело: потому что у нас нефть!" – уверены в Шотландии.

"Хохлосрач" по британски.

Или отделим Кавказ Шотландию от России, да тьфу ты, от Англии...)))

[Sandann]

"В Англии все жалуются, что мы висим у них на шее, и они дают нам дотации. Чего же тогда они не отделяются от нас? Ясное дело: потому что у нас нефть!" – уверены в Шотландии.

"Хохлосрач" по британски.

Или отделим Кавказ Шотландию от России, да тьфу ты, от Англии...)))

Ну да, самый действенный путь к разрушению страны и самый сильный аргумент сепаратистов.

[das Kain]

petrovna и же как хохлосрач связан с Кавказом? ДА и история отношений Шотландаии и Англии, ни разу не похожа на отношении России с Кавказом.

[CustomS]

ДА и история отношений Шотландаии и Англии, ни разу не похожа на отношении России с Кавказом.

Таки прям ни разу?

[das Kain]

CustomS, ну кроме того что там и тут горцы чем-то не довольны. Вот только горцы чеченские непонятно чем так недовольны.

[CustomS]

ну кроме того что там и тут горцы чем-то не довольны

А те же дотации, а та же нефть? Да даже если капнуть глубже, в историю присоединения, наверняка найдется немало схожего.

[das Kain]

CustomS, захват и добровольное присоединение - что тут схожего? Время владения территориями - что тут схожего?

[CustomS]

захват и добровольное присоединение - что тут схожего? Время владения территориями - что тут схожего?

Иди читай историю.

[das Kain]

CustomS, зачем идти? Я могу не отходя почитать. Или постоянные претензии Англии на Шотландию, или просьба включить в состав России. Где не прав?

[rafex]

Исследование: Шотландцы близки к объявлению независимости

 

Согласно данным исследования, проведённого по заказу издания The Times, 47% шотландцев готовы проголосовать на грядущем референдуме за независимость от Великобритании. 

 

Таким образом, не хватает только 3% голосов для того, чтобы Шотландия вышла из состава Соединённого Королевства. Издание отмечает, что доля поддерживающих объявление независимости росла в Шотландии каждый месяц.

http://russian.rt.com/article/48138

 

другой вопрос, готовы ли отстоять свою независимость.

если смогут, то Уильям Уоллес будет гордится ими.

 

а так эта затея из категории: бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла

Изменено 2 сентября, 2014 пользователем rafex

[rafex]

Британцы делают крупные ставки на исход референдума о независимости Шотландии

 

Общая сумма ставок на исход референдума о независимости Шотландии 18 сентября превысила рекордный показатель в 2 млн фунтов ($3,3 млн). Как сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на представителя ведущей букмекерской конторы Соединённого Королевства William Hill, референдум соберёт больше средств, чем последние всеобщие выборы в Великобритании и президентские выборы в США вместе взятые. Около 80% всех ставок делается на то, что Шотландия по итогам референдума всё-таки обретёт независимость.

http://russian.rt.com/article/48390

 

Вежливых людей на них не хватает

Изменено 4 сентября, 2014 пользователем rafex

[Дар Ветер]

Референдум в Шотландии – итоги не важны

Как относиться к референдуму в Шотландии и его итогам?

Для этого нужно вспомнить правила игры. Вспомнить, кто является настоящим главой государства, частью которого является Шотландия. Частью которого хочет перестать быть часть населения этой страны. Идет чужая игра, по чужим правилам, на чужом поле. Исход референдума Шотландии о ее независимости… никакой независимости Шотландии не даст.

В любом варианте. Речь вовсе не о Шотландии. Речь о нас с вами – речь о России.

Поясню.

В случае «проигрыша» референдума – Шотландия, как и ранее, останется частью Великобритании. В случае «выигрыша» — независимость ее будет иллюзорной. Как сегодняшней Канады. Дело в том, что глава Великобритании – королева Елизавета II… останется главой и «отделившейся» Шотландии. Как сегодня именно она настоящий руководитель «отделившейся» Канады… Не знали?

Тогда для вас цитата из Конституции Канады:

«Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения, Привет».

Именно так – «с приветом».

Если быть совсем точным, процитированный документ называется «Прокламация о Конституционном акте 1982 года». И он открывает Конституцию страны кленового листа. Для тех, кто не знает устройства этой страны и думает, что Канада — демократическая республика, скажу сразу — это не так. Канада — монархия. Глава страны — британская королева. Скажете, что она только «для мебели» и «царствует, но не правит»? Тогда почитайте список полномочий королевы Великобритании. Главы не только Великобритании, Канады, и Австралии – всего 15-ти государств.

— Королева является главой государства и представляет его во внешних сношениях, если вместо нее на встречу едет премьер-министр, то только потому, что королева его УПОЛНОМОЧИЛА это делать.

— Королева Великобритании является верховным главнокомандующим вооруженными силами, именно она объявляет войну или заключает мир.

— Королева является главой англиканской церкви.

Либералы очень любят говорить о «разделении ветвей власти». Так вот в случае с британской (шотландской, канадской, австралийской и т.д.) королевой дело обстоит совсем не по-либеральному:

1. Королева - глава исполнительной власти.

Она назначает или снимает премьер-министров и министров, а также всех гражданских служащих, которые состоят «на службе Ее Величества».

Причем она не обязана назначать на должность премьера главу победившей на выборах партии, может назначить КОГО УГОДНО. Лишь следуя сложившемуся за двести лет ОБЫЧАЮ, а НЕ ЗАКОНУ, премьер-министром Великобритании монархом назначается лидер партии, победившей на выборах, а министры — по его предложению!

2. Королева — глава законодательной власти. Монарх в Великобритании является частью парламента наряду с палатой лордов и палатой общин. Монарх имеет право абсолютного вето на любой закон, принятый парламентом, однако последний раз это право было применено в 1707 году, за что получило прозвище «спящего полномочия». Только королева имеет право досрочно распускать палату общин, то есть британский парламент. Когда должны состояться выборы, то премьер-министр страны едет к королеве с просьбой распустить парламент, чтобы могли состояться новые выборы. Предлагать премьер может, но полномочия на роспуск есть только у монарха.

3. Королева является главой судебной системы. Она может отменить любой приговор.

Таким образом, королева Великобритании возглавляет все три ветви власти (исполнительную, судебную и законодательную), ее полномочия ограничены не законом, а обычаем, и при этом для всего мира ломается комедия «царствует, но не правит».

По итогам референдума в Шотландии, королева Елизавета II останется главой Шотландии В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ! Поэтому нет никакой разницы, каковы будут итоги референдума – англосаксы не будут терять контроль над Шотландией.

Возникает вопрос: для чего же Лондону нужно осуществлять весь этот цирк с референдумом?

Чтобы проложить дорогу крушению государств, их дроблению на мелкие территориальные «атомы». Они то контроль над Шотландией оставят себе, а вот дробление всех других стран будет происходить «по — честному». То есть с потерей этого контроля со стороны центра. Фламандцы в Бельгии. Потом Каталония в Испании. На кого будут ориентироваться новообразованные европейские «страны»? На США и Великобританию? Может на Китай? Или может на Москву? Конечно, на Вашингтон и Лондон.

А какая самая большая страна Евразии, которую очень хочется поделить на части нашим «партнерам»? Это мы – Россия. По нам звонит колокол. Англосаксы ничего просто так не делают. Референдум в своей Шотландии они могли бы зарубить в самом начале, замотать в дебрях бюрократии. Ведь на кону судьба их страны.

Но они референдум проводят. Чтобы показать всему миру свою «демократичность» и потом требовать, поддерживать проведение таких референдумов по всему миру. И прежде всего – в России. При любом исходе референдума – прецедент его проведения будет создан. Поэтому не столько важны его итоги, сколько сам факт его осуществления.

Какова в этом случае должна быть позиция патриота России?

Очень простой:

Как патриот России, я выступаю против всего, что Россию ослабляет. Поэтому я категорически против референдумов об отделении от России.

А Шотландия? А Шотландия пусть решает сама. Вернее – пусть решают те в Лондоне, кто заварил эту кашу.

Это не наша игра.

P.S. В качестве юмора – кто и зачем решил проводить столь судьбоносные референдумы… по четвергам, а не в выходной день? Интересный опыт, не понимаю, почему либералы не требуют его использовать в России?

[ChIT]

Те кто считает, что отделение Шотландии это заипись и поможет России в истории с Украиной, страдаютнаслаждаются?  отсутствием логики и ума.

Да на первый взгляд это прецедент и наша политота может вопить. "-Вот вам можно, а почему Крыму и Новороссии нельзя?".

Простите почему тогда нельзя, например Чечне и Татарстану? Башкирии и Дагестану, Якутии и Туве? (Для упоротых повторяю все это в порядке бреда)

Если уж бомбанет, то  мало и нам не покажется. Или закон один для Запада, а для нас другой? Им можно, а нам нельзя....

 

З.Ы. Интересно, а что можно сказать о тех кто помогает сепаратистам? У нас же за это статья корячится....

Изменено 21 сентября, 2014 пользователем ChIT

[Gans86]

Или закон один для Запада, а для нас другой? Им можно, а нам нельзя....

Какие такие законы? Не слышал.

[ChIT]

Какие такие законы? Не слышал.

Счастливчик... А вы попробуйте провести референдум подобный Шотл.....   *61

[Bolishta]

почему сделали все скрыто при подсчете голосов и не будет пересчета:? да потому что Шотландию слили свои же.  
элементарно подкупили сторонников отделения. а голосование провели дабы замазать всю ту волокиту что они там плели про независимость. 

[rafex]

почему сделали все скрыто при подсчете голосов и не будет пересчета:? да потому что Шотландию слили свои же.  

элементарно подкупили сторонников отделения. а голосование провели дабы замазать всю ту волокиту что они там плели про независимость. 

+100500

далее: