Перейти к содержанию

"Игры разума": интеллектуальные игры для всех!


iriel

Рекомендуемые сообщения

И тут уже возникает пространство для тактической игры: что важнее, сумма банка или же показатели рейтинга? Если важнее первое, то можно сознательно слить блицы и дистанцироваться от "распильного" места, чтобы в конечном итоге получить больше (то есть выиграть по сумме банка). Ни в коем случае не осуждаю, но допускаю такой вариант.

Игры и так получаются достаточно эмоциональными! зачем это все мозгоклюйство, извиняюсь *16

Мнения людей все равно разделятся (и даже внутри команды): кому-то важен выигрыш, а кто-то играет за идею. Не надо никого мучить)

Добавлено спустя 52 секунды:

Ведь система "до победного" раньше почему-то ни у кого не вызывала протестов. Чего же теперь?)

если не ошибаюсь, вопрос встал после блица между никой и пионерами, когда долго разыгрывали 3-ое место, не?)

а это ведь было не так давно, не?)

Ссылка на комментарий

Ведь система "до победного" раньше почему-то ни у кого не вызывала протестов. Чего же теперь?)

вспомните позапрошлый блиц. несмотря на его зрелищность многие были против (не я). ибо долго, многие успевают только на игру и торопятся домой/по делам, и им необходимо, чтобы игра заканчивалась пораньше, а не затягивалась.

А дележ призовых мест - дело темное. Представьте, если 3-4 команды возьмут одинаковое количество баллов. Потом, что ли, по 10 рублей взять и разойтись? :D
herbert89

Правило пяти вопросов автоматически отсекает все варианты, кроме предложенного nefi. И деление банка по предложенным формулам (см.выше).

В этом случае, например, в ситуациях тройного и более (прецеденты в "Карлосе" были) блица, при патовой ситуации после серии вопросов - банк будет делиться в равной пропорции (то есть есть вероятность, что за первое место команды получат банк меньший, чем за третье место).

для тех, кто играет за идею это не проблема

Ссылка на комментарий

Новембер

Всякое бывает, предпочитаю просчитывать по худшему варианту )

herbert89

На одной идее далеко не уедешь, тонкости влияния банка и "идейности" на мотивацию разных игроков обсуждались однажды вот в этой теме: http://vk.com/topic-28995653_25394943

Ссылка на комментарий

botaNICK

понятное дело, вопрос дележа вчера для вас встал онли из вопроса меркантильности. я не виню, ибо сам не знаю как бы поступил.

но надо играть по справедливости. силы были равны, будьте добры - делите, тем более название у вашей команды такое, говорящее.

Ссылка на комментарий
вспомните позапрошлый блиц. несмотря на его зрелищность многие были против (не я). ибо долго, многие успевают только на игру и торопятся домой/по делам, и им необходимо, чтобы игра заканчивалась пораньше, а не затягивалась.

я считаю, самое простое решение - в подготовке вопросов. Специально для блица-тура.

С несложной формулировкой (где там стоя успеешь нормально все записать), берущихся на раз-два, но требующих при этом некоторой эрудиции.

И не надо распилов, пересчетов. Зачем сейчас изобретать новые условия? так мы через годик-другой будем иметь неподъемный талмуд с хитрыми правилами и формулами расчета призов. Проще надо быть.

Ссылка на комментарий

я считаю, самое простое решение - в подготовке вопросов. Специально для блица-тура.

это конечно хорошо, против заготовки вопросов я не против. но это не решит вопрос времени, изза которого и приняли "5 вопросов". блиц может так же продолжаться очень долго. 5 вопросов и точка.

С несложной формулировкой (где там стоя успеешь нормально все записать), берущихся на раз-два, но требующих при этом некоторой эрудиции.

вчера оные и были же, или мне показалось?

И не надо распилов, пересчетов. Зачем сейчас изобретать новые условия? так мы через годик-другой будем иметь неподъемный талмуд с хитрыми правилами и формулами расчета призов. Проще надо быть.

мне рассказывали по каким правилам играли раньше с рейтингами вопросов и прочим. вот тогда было действительно неподъёмно, ящитаю.

Ссылка на комментарий
вспомните позапрошлый блиц. несмотря на его зрелищность многие были против (не я). ибо долго, многие успевают только на игру и торопятся домой/по делам, и им необходимо, чтобы игра заканчивалась пораньше, а не затягивалась.

я считаю, самое простое решение - в подготовке вопросов. Специально для блица-тура.

С несложной формулировкой (где там стоя успеешь нормально все записать), берущихся на раз-два, но требующих при этом некоторой эрудиции.

И не надо распилов, пересчетов. Зачем сейчас изобретать новые условия? так мы через годик-другой будем иметь неподъемный талмуд с хитрыми правилами и формулами расчета призов. Проще надо быть.

да да! именно проще, ребята) встречаемся командой - уже праздник...) отмечаем, играем...(дальше отмечаем, если взяли что-то) удовольствие ж! )

post-3-13209993627216.jpg

Ссылка на комментарий
но это не решит вопрос времени, изза которого и приняли "5 вопросов".

почему же, как раз решит.

вчера оные и были же, или мне показалось?
Были, были. Но бывают и лучше, и адекватнее. Плюс время уходило еще и на поиск вопросов в базе, помните?)
мне рассказывали по каким правилам играли раньше с рейтингами вопросов и прочим. вот тогда было действительно неподъёмно, ящитаю.

вот и не надо возвращаться в те времена ^_^

Ссылка на комментарий

ЧТО ЭТО ЗА ВЫБОРЫ В ГОС ДУМУ!

проголосовало за битву до смерти 57% , а победил вариант 38%

Я ПОЛУЧАЮ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ПРОСМОТРА БЛИЦА.

Кто не получает, может идти домой, все равно в банке не участвует.

ПОВТОР для тех, кто в танке: Большинству нравятся блицы до победного конца!

+ Никакого срача из-за дележа, никаких вопросов и огорчений.

Ссылка на комментарий

Лично я все-таки останусь при своем мнение, лучше пусть в блице участвуют только по одному игроку из команды (игроков менять нельзя), вопросы идут до последнего, пока кто-то один не даст правильный ответ, и насчет дележки выигрыша - извините, ну это такая замута, легче когда на пьедестале будет один победитель, а не более. имхо!

Ссылка на комментарий
ну тогда надо вводить обязательную замиену игрока если он стоит и тупит и не берет дефолтные вопросы (неважно из за чего тупит) -

Нет, зачем менять игрока, это уже его проблемы (вернее проблемы его команды) что он тупит, если он уже вышел на блиц, то этим он показывает что он готов сыграть без команды - индивидуально и готов принести своей команде победу, так что жестко но справедливо, имхо.

Ссылка на комментарий

Хохо, врубится чего тут творится я не могу=) могу пояснить только на счет вопросов=) В позапрошлой игре вопросы были где-то 60 на 40, 60-свежие, 40 из базы. Вчера вопросы были полностью не из базы, тепленькие так сказать=) если берутся вопросы из базы, то уж поверьте не из одного и не из двух пакетов. И на счет платности вопросов, сомневаюсь, что в банзае было там, ибо дело это муторное и затратное, на Первенство республики вопросы заказываются за месяц в лучшем случае и примерно за 100руб один вопрос=) поэтому придется довольствоваться тем что есть=)

Ссылка на комментарий

IR_4_igra.png

Командам Найс и Пополам начислены очки за второе место, и проставлены вторые места в таблице, т.к явно среди них никто верх не одержал, а победитель должен быть один, так что так будет справедливей.

Ссылка на комментарий

странная ситуация...

если на первом месте две команды, то неважно выяснили они кто из них -первый, а кто второй...следующая команда занимает именно третье место и приз третьего места, именно потому что она проиграла ДВУМ командам.

Ссылка на комментарий

Pro-Fess-or, ситуация вышла из-за нового правила - при невозможности выявить победителя в блице, приз делится пополам. (Привет, Пополамы!))

Вот тут просто не додумали, при обсуждении этого правила никто не задумался.

Приз то призом, а как быть с местами?

Подразумевалось, что делится приз за место, оспариваемое в блице.

На том и порешили.

А про распределение мест не подумали, увы.

У нас в клубе есть очень грамотные юристы, экономисты им и флаг в руки..)))

Нужно дорабатывать.

Ира, спасибо тебе за нелегкий труд)

Всё у нас наладится

И опыт, сын ошибок трудных..

И Гений Парадоксов - друг.

))

Анжел, :rock: , спасибо за "Высоцкого"! ))))

Ссылка на комментарий

dibar

не понимаю. раньше было кто выиграл блиц -тот получил приз первого, проигравший - второго.

теперь если не выяснили - то разделили предполагаемые призовые обоих, т.е за первое и второе.

Разве нет??

Ссылка на комментарий

При разделе возникает ситуация, о которой Женя написала.

мы будем иметь не совсем честный блиц за третье место. Т.е. при борьбе за 1 место, победившие делят фонд 1+2 мест, при борьбе за 2 место - фонд 2+3 мест, а при борьбе за 3 место? Две команды делят и так мизерный фонд 3 места? Да. Потому что у 4 места уже нет своего денежного фонда. И получается, что:

при дележе первого места: 40-40-20

второго:50-25-25

третьего: 50-30-(10+10) - извините ну совершенно неравномерно получается.

Лучше тогда биться до победного в блице)

Зачем нам такие заморочки?)

мнение игрока, не проигравшего ни одного блица (Pro-Fess-or), достаточно интересно в обсуждении))

Ссылка на комментарий
я считаю, самое простое решение - в подготовке вопросов. Специально для блица-тура. С несложной формулировкой (где там стоя успеешь нормально все записать), берущихся на раз-два, но требующих при этом некоторой эрудиции.
Не согласна. А если играют такие МАСТОУдонты как Ника и Пивонеры? Т.е. при легких вопросах банк всегда будет делиться пополам, например, у сильных команд, а между слабенькими "разыгрываться"?

Первый вопрос который мы должны решить: делим банк одного места или нет? Отсюда и весь пляс. Если да, то ограничиваем количество вопросов блица, делаем легкие вопросы на раз-два-три, отгадываем и расходимся.

Если банк одного места не делится и играется до победного конца, то тогда придется "попотеть" и ребятам, играющим в блиц, и ребятам, которые его наблюдают и ждут результатов... Тут мне кажется, правильней будет оставить старую схему "пофиг пляшем" до победного. Мне этот вариант предпочтительней. И не стоит обвинять Иру или сильных игроков, что они играют долго. Это просто для меня лишний показатель интеллектуальной силы команд и их кэпов. И тут мы соблюдаем все условия. На пьедестале всегда ТРИ команды, каждая на своем месте, со своим банком, никаких споров и дележей. Ну да, возможны временные ожидания, но я думаю это не смертельно. Вспомните, БЭ, мы расходились летом 2010 аж в 22.00 и ничего, никто не ныл, что долго.

Ссылка на комментарий

Насчёт долгих ожиданий...

Мне кажется, что команда, приходя на игру, нацелена на победу, да?)

А это значит, что призовые нужно будет потратить в Бёрче (да будет благосклонен к этому клубу Аллах)))

Заказать, дождаться заказа, покушать, попить, поговорить - часа два займет.

Т.е. Игроки рассчитывают на то, что могут задержаться часов до 22-х - 23-х.

Конечно, у кого-то дела в этот вечер, семья, дети...

Но эти люди и так уйдут сразу после игры завершения игровых туров.

А остальным ныть "дооооолгий блиц", по моему некрасиво.

Давайте уважать друг друга.

Игра заканчивается с объявлением результатов.

И никак не раньше)

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

И да, это очень здОрово, что блицы участились!)

Силы становятся равны...)))

Ссылка на комментарий
я считаю, самое простое решение - в подготовке вопросов. Специально для блица-тура. С несложной формулировкой (где там стоя успеешь нормально все записать), берущихся на раз-два, но требующих при этом некоторой эрудиции.
Не согласна. А если играют такие МАСТОУдонты как Ника и Пивонеры? Т.е. при легких вопросах банк всегда будет делиться пополам, например, у сильных команд, а между слабенькими "разыгрываться"?

прочтите то, что я раньше писала. я вообще против всякой дележки в принципе. До победного и все тут)

это было лишь предложение по формулировкам вопросов.

Ссылка на комментарий

Вижу из сложившейся ситуации выход только в следующем:

1. Прошедшую игру не считать в общем зачете, т.к. был "эксперимент с блицем".

2. Блиц сделать до победного. Игрока не менять - это дополнительная интрига.

3. Учитывать при распределении мест количество команд претендующих на призовые места. Т.е. если две команды претендуют на 1 место, то после блица они должны занять ПЕРВОЕ и ВТОРОЕ место. И взять банк соответственно.

4. Гаджеты на совести команды. Мне лично и моей команде западло использовать гаджеты - я знаю, что знает мой мозг и я в него верю.

Ира, я понимаю, что подготовить пять вопросов для блица проще чем 25, но все же на первых трех местах должно быть по одной команде.

И с удовольствием помог бы в организации, но мне постоянно не хватает времени даже на менее важные вопросы......((((

Ссылка на комментарий
1. Прошедшую игру не считать в общем зачете, т.к. был "эксперимент с блицем"

Что вы подразумеваете под общем зачетом?

2. Блиц сделать до победного. Игрока не менять - это дополнительная интрига.

3. Учитывать при распределении мест количество команд претендующих на призовые места. Т.е. если две команды претендуют на 1 место, то после блица они должны занять ПЕРВОЕ и ВТОРОЕ место. И взять банк соответственно.

Целиком и полностью согласен!

Ссылка на комментарий
Первый вопрос который мы должны решить: делим банк одного места или нет? Отсюда и весь пляс. Если да, то ограничиваем количество вопросов блица, делаем легкие вопросы на раз-два-три, отгадываем и расходимся.

Предлагаю компромиссное решение:

1. Если в блице 2 команды, то играется фиксированное количество вопросов (N).

2. Если в блице больше 2 команд, то блиц продолжается до тех пор, пока не останется две команды. Если на это потребуется более N вопросов, то после вылета лишних команд, оставшиеся 2 объявляются равными.

Плюсы системы:

1. Меньше шансов на затянутый блиц (вероятность того что 3-4 человека одновременно ошибутся меньше)

2. В призах всегда остаётся 3 команды, а между тремя легко перераспределяется банк:

1 место - 50%, 2=3 место - по 25% (30%+20% пополам)

1=2 место - по 40% (50%+30% пополам), 3 место - 20%

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...