CustomS Опубликовано 6 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 Forbes составил список худших экономик мираЖурнал Forbes составил рейтинг государств с худшей экономикой, включив туда десять стран. Из них три – бывшие республики СССР. Армения, Украина и Киргизия соседствуют с Мадагаскаром, Гвинеей, Свазилендом и другими.Forbes протестировал 177 стран, основываясь на среднегодовых экономических показателях последних трех лет.В основу рейтинга легли данные по ВВП, инфляции, торговому балансу и ВВП на душу населения. В итоге самой худшей экономикой, по версии журнала, стал Мадагаскар. После получения независимости от Франции в 1960 году Мадагаскар пережил короткий период процветания. Но уже в 1970-е годы рост экономики страны перестал успевать за ростом населения, что привело к распространению бедности.В 1999 году в государстве произошел военный переворот, который привел к тому, что страна потеряла место в Африканском акте о росте и развитии, который позволял выходить на рынки США. В итоге за последние два года цена риса в стране увеличилась вдвое, рабочих мест критически мало. ВВП на душу населения – 387 долларов, инфляция – 8,5%.На втором месте в рейтинге Армения. Сильный удар ее экономика испытала в кризисном 2009 году, когда ВВП сократился на 15%. Прогнозы на ближайшие годы также не сильно радуют. ВВП на душу населения втрое ниже соседней Турции и составляет 2959 долларов. Инфляция – 7%.На третьем месте – Гвинея. Страна, которая сидит на половине доступных мировых запасов бокситов. Но политическая яма, из которой Гвинея никак не может выбраться, сводит на нет весь потенциал. Переворот 2008 года, в результате которого к власти пришла военщина, отбросил государство еще дальше назад. Крупные компании просто боятся инвестировать в производство здесь. В результате ВВП на душу населения составляет 440 долларов, инфляция – 17%.Тот факт, что Украина оказалась на 4-м месте рейтинга, его составителей удивляет еще больше. Страна с обширными сельскохозяйственными землями и богатая минеральными ресурсами могла бы стать одной из ведущих стран Европы. Но в итоге ее ВВП на душу населения отстает от аналогичного показателя Сербии и Болгарии. Проблемы в крайне неэффективном госуправлении, плохой защите бизнеса законом и коррупции. ВВП на душу населения – 3483 доллара, инфляция – 10%.Следующую строчку в рейтинге занимает Ямайка. За последние годы, согласно данным Всемирного Банка, уровень бедности в стране удалось сократить вдвое – до 10% населения, в то время как процент грамотных вырос до 88%. Но кризис наложил лапу на эту страну, созданную для расслабления: ВВП упал на 4%, ВВП на душу населения составляет 5473 доллара, инфляция – 7%.Венесуэла под руководством Уго Чавеса при наличии крупных запасов нефти имеет годовую инфляцию в 32%. В результате – заслуженное 6-е место. ВВП на душу населения – 9886 долларов.На седьмом месте – Киргизия. Отмечается, что в стране крайне неблагоприятные условия для ведения бизнеса. Иностранные инвестиции в государство не идут. В итоге 11% безработицы, ВВП на душу населения – 943 доллара, инфляция – 12,6%.Восьмое место занимает Свазиленд, где отсутствие работы и быстрый рост населения привели к тому, что 60% живет за чертой бедности. ВВП на душу населения – 3109 долларов, инфляция – 7,3%.В Никарагуа почти половина населения живет за чертой бедности. ВВП на душу населения составляет 1197 долларов, что меньше трети показателя соседнего Сальвадора. Инфляция – 9%.В Иране, замыкающем десятку Forbes, находится 10% доказанных мировых запасов нефти. Но почему-то экономика страны растет втрое медленнее, чем в среднем по миру. Показатель ВВП на душу населения (5493 доллара) приближает Иран скорее к Ираку, чем к Саудовской Аравии или Кувейту. Инфляция – 15%.Собственное мнение: В России ВВП на душу населения $15 807. Инфляция за 2010 год составила 8,8%.Источник Цитата Ссылка на комментарий
OverDrive Опубликовано 6 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 Зато у нас самая населённая миллиардерами столица. Цитата Ссылка на комментарий
Alexsvatov Опубликовано 6 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 эта ВВП ни о чём не говорит. Нужны другие критерии Цитата Ссылка на комментарий
maxx1101 Опубликовано 6 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 эта ВВП ни о чём не говорит. Нужны другие критерииЭкономист что ли? Как еще экономику оценивать как не по ввп и его производных? Цитата Ссылка на комментарий
AUE Опубликовано 6 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 На втором месте в рейтинге Армения.если с учетом московских и сочинских армян посчитать, то армения глядишь и в лучших экономиках окажется Цитата Ссылка на комментарий
CustomS Опубликовано 6 июля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 если с учетом московских и сочинских армян посчитать, то армения глядишь и в лучших экономиках окажетсяВидать по новому какому-то вашему показателю. Уж никак не по ВВП. Цитата Ссылка на комментарий
Clondike Опубликовано 6 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 Инфляция за 2010 год составила 8,8%.слишком высокая инфляция в РФ - от этого много бед. А реальная инфляция, думаю, еще выше.В России ВВП на душу населения $15 807Абрамович получил доход в триллион рублей, а 100 Васей-колхозников получили зарплату по 3 тысячи рублей. Ну и в среднем в РФ получается неплохой ВВП на душу населения. Цитата Ссылка на комментарий
shulunovr Опубликовано 6 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 Украина оказалась на 40-м месте рейтингана 4 или 40-м? add: А на каком месте могла бы быть Россия? Цитата Ссылка на комментарий
Volf Опубликовано 6 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 гон про 8.8 процентов инфляции, просто правительство материально занизило егоотдалось на этот год уже сейчас инфляция порядка 10 процентов и это только начало Цитата Ссылка на комментарий
petrovna Опубликовано 6 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 Россия в данное время 6 или 7 экономика в мире. Цитата Ссылка на комментарий
AUE Опубликовано 6 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 Россия в данное время 6 или 7 экономика в мире.ага, сразу после Бразилии..а вообще тут вроде бы рейтинг по ввп на душу населения..2-я экономика мира, КНР, - по ввп на душу населения где-то в конце первой сотни.. Россия - в середине первой сотниДобавлено спустя 3 минуты 46 секунд:если с учетом московских и сочинских армян посчитать, то армения глядишь и в лучших экономиках окажетсяВидать по новому какому-то вашему показателю. Уж никак не по ВВП.если учесть их души населения )) Цитата Ссылка на комментарий
IROQUEZ Опубликовано 6 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 если с учетом московских и сочинских армян посчитать, то армения глядишь и в лучших экономиках окажетсяЭто точно... Крутился тут один в середине 90-х.. Всех "братьями" называл. Знакомая, к которой он втерся в доверие, дала ему контейнер шампанского "на реализацию". Тут-то его и видели )))ВВП на свою душу населения, только за счет этой махинации, он перевыполнил лет на 40 вперед, если учесть, что у них там ВВП что-то около 2-х тыс. долларов на "брата" или на "нос" )))) Цитата Ссылка на комментарий
AVL Опубликовано 6 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 Наш ВВП по ППС на душу населения, как ни странно, начинает приближаться к минимуму развитых стран. Вообще же о экономике судят по структуре ВВП, какие сектора дают наибольший %. Цитата Ссылка на комментарий
CustomS Опубликовано 6 июля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 Абрамович получил доход в триллион рублей, а 100 Васей-колхозников получили зарплату по 3 тысячи рублей. Ну и в среднем в РФ получается неплохой ВВП на душу населения.Открываем учебник по экономике и читаем, читаем что же это такое ВВП и с чем его едят.уже сейчас инфляция порядка 10 процентов и это только началоНе 10, а 5%.2-я экономика мира, КНР, - по ввп на душу населения где-то в конце первой сотни..Вы не забывайте какое место занимает КНР по численности населения. Так что тут закономерно.а вообще тут вроде бы рейтинг по ввп на душу населения..Не угадал. По совокупности экономических показателей.если учесть их души населенияЕсли учесть, то ВВП от этого явно не увеличится. Цитата Ссылка на комментарий
Santilo Опубликовано 6 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2011 Интересно просто...ВВП -внутренний валовый продукт...ВВП - Владимир Владимирович Путин...Забавно как-то...По теме...Наша страна, как бы то ни было - динамично развивается по сравнению с другими странами...Не лезет в долг, не принимает бюджет с огромной дырой...Вон, та-же греция - совсем недавно считалась развитой экономикой...И что в итоге...Испания -то-же тому пример...Посмотрите на европу...Щас китай их постепенно всех скупит...Что не так-то...Америку уже практически скупил - теперь за европу берётся...Они (европейцы - как и американцы) привыкли жить в долг, демократия, платить зарплаты, которые бюджеты этих стран не могут себе позволить, выдают кредиты - которые оплачиваются из заимствований из вне... Цитата Ссылка на комментарий
David Blaine Опубликовано 7 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2011 Щас китай их постепенно всех скупит...предлагаешь учить китайский?) Цитата Ссылка на комментарий
IROQUEZ Опубликовано 7 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2011 О проблемах с интерпретацией статистикиСуществует довольно большая группа лиц, которая воспринимает экономическую статистику как истину в последней инстанции. Некоторые из них, впрочем, относятся так только к статистике отдельных стран, США, в первую очередь. С одним таким персонажем я как-то дискутировал в прямом эфире, он мне объяснял, что анализ реальных экономических процессов для описания состояния экономики США ничего не значит, если официальные статистические цифры показывают, что «все хорошо». Потом, правда, выяснилось, что «все» вовсе не так хорошо, так что официальные цифры далеко не всегда показывают реальное состояние дел. Но выглядят они, подчас, так убедительно, что хочется им верить.Вот и давайте посмотрим на одну из последних официальных цифр по американской экономике, а потом попытаемся ее проинтерпретировать, причем без участия особого «сакрального» знания. Итак, официальный релиз нам сообщает, что объем производственных заказов в США в мае продемонстрировал рост на 0,8%, в то время как апрельский спад на 0,9% был пересмотрен на эквивалентный подъем. Об этом сегодня сообщило Министерство торговли в Вашингтоне. Отметим, что аналитики при этом ожидали более уверенный рост - на уровне 1%. Из опубликованного сегодня отчета также стало известно, что спрос на товары длительного пользования вырос на 2,1%, в то время как объем невыполненных заказов продемонстрировал сильнейший подъем с сентября прошлого года и составил 0,9%.Отсюда делается вывод, что производственный сектор начинает демонстрировать признаки восстановления активности после перебоев в поставках, спровоцированных землетрясением и цунами в Японии. Опубликованные сегодня данные оказались очередным подтверждением слов представителей ФРС о том, что трудности, с которыми экономике пришлось столкнуться в прошлые месяцы, носят временный характер.Благостная картина получается. Но давайте посмотрим на нее без предубеждений. Во-первых, это цифры без учета инфляции, которая сегодня достаточно высока, уж точно выше 0.5% (на самом деле, в номинале, около 1% в месяц). Не зря аналитики говорили об 1% росте - это минимальное значение, которое показывало бы реальный рост заказов, так сказать, в «физическом» выражении. Аналитики, отметим, понимают, что в отдельных отраслях экономики рост цен мог быть и еще выше, и если они смотрели на отраслевые показатели именно «в натуре», то, с учетом повышения отпускных цен, и давали прогнозное значение.Далее, цифры производственных заказов очень сильно меняются от месяца к месяцу. Частично эти изменения носят сезонный характер, а частично – привязаны к каким-то локальным процессам, в частности, здесь как раз могло сыграть свою роль землетрясение в Японии. При этом если в апреле был спад – то он-то как раз и должен компенсировать некоторым последующим ростом.Далее, промышленные заказы обычно делаются заранее, под будущий спрос. А текущий удовлетворяется из складских запасов. Мы (то есть компания «Неокон») некоторое время тому назад отмечали, что объем эмиссионной программы QE2 примерно равен объему превышения складских запасов в США над некоторыми средними параметрами. То есть, ФРС хотела, чтобы по итогам действия программы товарный навес «рассосался» без падения производства. Однако желаемый результат не был достигнут – запасы действительно упали, но на фоне падения производства. И не исключено, что рост промышленных заказов вызван сокращением запасов – которые, все-таки, не должны падать ниже некоторого уровня, в противном случае начинаются задержки с поставками.Отметим еще, что говорить в данном случае об объеме складских запасов «вообще» тоже не совсем корректно, поскольку в некоторых отраслях они могут быть выше средних, а в некоторых – ниже и эти отрасли должны наращивать заказы на поставку. Но изучать состояние дел в отдельных отраслях очень сложно и, более того, не всегда возможно, поскольку, например, данные о производстве, импорте и экспорте поступают с временным лагом, так что разобраться в реальном состоянии дел можно только с некоторым запозданием.Еще одна проблема – ожидания. Отраслевые специалисты (особенно, ели они производят не конечный продукт, а комплектующие) не могут иметь более или менее внятной картины мира на рынках конечной продукции, тем более, не могут прогнозировать спрос на них. А решение они должны принимать сегодня. Грубо говоря, производитель колес для автомобилей должен понять, какой будет спрос на эти самые автомобили через полгода (а то и год) для того, чтобы разместить заказ на шины, которые он будет на эти колеса надевать. Ошибется в одну сторону – и производители автомобилей у него просто не купят все то, что он за это время произведет. Ошибется в другую – и производители будут вынуждены покупать колеса где-то в другом месте или даже ограничивать производство. Обратите внимание на объем невыполненных заказов – это как раз следствие несоответствия прогнозов и реальности.Каждый такой производитель не может себе позволить иметь аналитиков, которые отслеживают и прогнозируют все рынки конечной продукции, на которых он работает, да и нет такого количества хороших аналитиков. Это значит, что такую информацию он покупает на рынке соответствующих услуг, которые, как мы хорошо понимаем, уже тесно связаны, как формальными, так и неформальными связями, с денежными властями США. И значит, активно гонят «позитив», даже если особых основания для него нет. Впрочем, какие-то позитивные факты есть почти всегда, так что обратив на них внимание и, соответственно, не придав внимания фактам негативным, можно выдавать искомый оптимистический прогноз.В результате, производители все время «жмут на газ», а затем констатируют фальстарт и снова жмут на тормоз. Как следствие, уровень волатильности цифр растет и они, сам по себе, без анализа всего экономического процесса, начинают показывать все меньше и меньше.Собственно, на этом можно и закончить, поскольку дальнейший анализ уже потребует профессиональных знаний. Но уже сказанного достаточно, чтобы понять, что на основании одной цифры, даже очень оптимистической, делать выводы достаточно опасно.http://worldcrisis.ru/crisis/873205 Цитата Ссылка на комментарий
konst-ars Опубликовано 7 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2011 Абрамович получил доход в триллион рублей, а 100 Васей-колхозников получили зарплату по 3 тысячи рублей. Ну и в среднем в РФ получается неплохой ВВП на душу населения.Тоже улыбнуло.ВВП это если простым языком, сколько в стране было продано товаров или услуг, а не зп или доход граждан.А вообще согласен: Россия развиваеться и не всё так плохо как некоторые жалуются. Привыкли кричать на власть и ругать вышестоящих. Работать надо, только тогда всё измениться к лучшему.Даже по существу того же показателя ВВП, выходит так что основным показателем развития экономики страны являеться то, сколько произведено товаров и услуг (которые были проданы), соответсвтенно можно сказать, что ВВП на душу населения это средний показатель того, сколько каждый создал товаров/услуг, которые были готовы купить (и купили).Суть: чем лучше работает народ, тем лучше живет народ.А мы всё китайское едим и носим, откуда ж тогда уровень жизни поднимется? Цитата Ссылка на комментарий
Clondike Опубликовано 7 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2011 konst-arsдля того, чтобы оценить уровень благополучия народа, мало знания одного ВВП. Надо еще знать, куда, на что тратятся полученные доходы. В России немалую часть от ВВП составляет продажа ресурсов за рубеж - нефти, газа, металлов. Основная прибыль от этой продажи вывозится олигархами/чиновниками из страны за рубеж (на свои личные счета). (Проблема вывоза капитала.)Работать надо, только тогда всё измениться к лучшему.рабы в Римской Империи немало работали. Что для них изменилось к лучшему?чем лучше работает народ, тем лучше живет народ. это одно из условий, но не полный перечень. Одной работы мало. Цитата Ссылка на комментарий
konst-ars Опубликовано 8 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 июля, 2011 Согласен, не полный, но без этого условия, даже если другие условия выполняться, ничего толком не измениться.Просто у нас народ привык обвинять всех и вся, а раз есть кого обвинять, значит сам не виноват, значит от него ничего не зависит, отсюда и нежелание.Про Римскую Империю ты загнул, у наж все-таки не рабство, а демократия, свобода слова там, равенство...И почему когда я это напечатал и прочитал, выглядит это как юморНарод у нас не образованный, своих прав не знает и бороться за них не умеет, а тем кто наверху это выгодно, вот и провели реформу образования под тип америки, чтобы народ потихоньку тоже тупел и кроме галочек ставить ничего не умел. Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.