Alexsvatov Опубликовано 22 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 22 апреля, 2014 сделал с.ебая пробный заказ переходник на советские объективы У нас в УУ же можно такие мелочи покупать, приходит в течении пары часов http://f-28.ru/я тут писал про переходник http://alexsvatov.blogspot.ru/2014/02/42-canon-eos.htmlа здесь про сам объектив http://alexsvatov.blogspot.ru/2013/11/helios-44-2.html Цитата
Harts Опубликовано 23 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 23 апреля, 2014 Grumbler, скинь плз ник продавца, может, у него и камеры есть. Цитата
Grumbler Опубликовано 24 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2014 У нас в УУ же можно такие мелочи покупать, приходит в течении пары часов http://f-28.ru/Я в курсе про магазин, отоваривался там раньше. По поводу переходника у местных 290 руб., с ебея 55 руб.Grumbler, скинь плз ник продавца, может, у него и камеры есть.камер нет, искал объектив - цены такие же как в УУ, не вижу смысла заказывать.Заказывал:http://www.ebay.com/usr/kacha240?_trksid=p3984.m1439.l2754 - посылка пришла раньше срокаhttp://www.ebay.com/usr/suea0009?_trksid=p3984.m1439.l2754 - посылка вовремя Цитата
SChP Опубликовано 24 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2014 Поставим точку)) Ахахах! Классный видос)) только точку так и не поставили))З.Ы. Только сейчас увидел, что есть такой клуб)) можно к вам?))мой набор (далеко не завершенный): Canon EOS 7d, Canon 28-135 3.5/5.6 IS USM, Canon 50/1.8 II, CZJ Flektogon 2.8/20, CZJ Pancolar 1.4/50))) Цитата
_delphin_ Опубликовано 24 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2014 Народ с опытом использования советских объективов с ручной фокусировкой. Есть Гелиос 77-4м (50/1.8) прикрученный к Nikon D7000. Байонет переделан в ручную, бесконечность есть. Светосилой поражен, после китового 17-105/3,5-5,6, но вот "звенящей" резкости нет. А от "фикса" ожидал большего в плане рисунка. А он мягкий, немного смазанный. Фото с таких объективов в инете резкие как бритва, но тоже. правда, на минимальных фокусных. Или я такой кривоглазый и в ГРИП не попадаю или это объектив мне попался хреновинький? Или они все такие? Или в нете все "отфотошопленное" как у кота яйца до безобразия? Кстати, На кирпичной стене очень заметно как падает резкость по краям. Есть еще Гелиос 44-7м, но его лень уже разбирать для переделки. Цитата
Alex91 Опубликовано 24 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2014 З.Ы. Только сейчас увидел, что есть такой клуб)) можно к вам?))мой набор (далеко не завершенный): Canon EOS 7d, Canon 28-135 3.5/5.6 IS USM, Canon 50/1.8 II, CZJ Flektogon 2.8/20, CZJ Pancolar 1.4/50)))Милости просим У меня почти тоже самое что и у вас Canon 7d, canon 28-135 и canon 50 1.4 Цитата
Руссо Опубликовано 24 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2014 Народ с опытом использования советских объективов с ручной фокусировкой. Есть Гелиос 77-4м (50/1.8) прикрученный к Nikon D7000. Байонет переделан в ручную, бесконечность есть. Светосилой поражен, после китового 17-105/3,5-5,6, но вот "звенящей" резкости нет. А от "фикса" ожидал большего в плане рисунка. А он мягкий, немного смазанный. Фото с таких объективов в инете резкие как бритва, но тоже. правда, на минимальных фокусных. Или я такой кривоглазый и в ГРИП не попадаю или это объектив мне попался хреновинький? Или они все такие? Или в нете все "отфотошопленное" как у кота яйца до безобразия? Кстати, На кирпичной стене очень заметно как падает резкость по краям. Есть еще Гелиос 44-7м, но его лень уже разбирать для переделки.А вы собственно не пробовали дырку прикрыть? или в прогах резкость поднять? Цитата
zarahome1377 Опубликовано 24 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2014 _delphin_на максимальной дырке вообще не рекомендуется снимать, но точно знаю, что если чуть прижать даже до 2.8 резкость ок на гелике)Хотя, я на глаз все-таки не рискую полагаться, всегда фокусируюсь по лайв-вью в максимальном увеличении и нормэ)чуточку чоткости в лайтруме и уже звенит) Цитата
_delphin_ Опубликовано 24 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 24 апреля, 2014 Дык. Хотелось именно на максимальной дырке поэксперементировать. Специально не обрабатывал, что б видно было. В общем, опытным путем установлено, что дело не объективе, а в тушке (фотал вечером дома без пыхи, работа, будь она не ладна... Включил пыху и все встало на свои места. Оптическое разрешение, кста. как и у кита, хотя никкор 18-105 вообще считается очень удачным объективом, уделывая по резкости некоторые более дорогие). Потеря резкости наблюдается при недостатке света. Китовый ведет себя точно так же при одинаковых условиях. Надо бы на пленер с ним (полтинником) сходить. А так, если только в студии в качестве в качестве портретника юзать. Рисует интереснее китового. Надо бы теперь с никорром АФ 1.8 сравнить, есть за что 3кру отдавать или ну его... На 50 см ГРИП где-то чуть менее 1 см (1.8). Подтверждение фокуса, кстати, работает, это радует, лайввью не нужен)) Цитата
SChP Опубликовано 26 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2014 немного фото с аномально теплого вторника *16снимал на цейсовский Flektogon. Делает, на мой взгляд, неплохое макро)) Цитата
Alex91 Опубликовано 27 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2014 немного фото с аномально теплого вторника *16снимал на цейсовский Flektogon. Делает, на мой взгляд, неплохое макро)) Классные фотоРебята выручайте, есть у кого 18-55 мм на продажу, хочу продать свой 550д, а без оптики не берут*(( Цитата
zarahome1377 Опубликовано 27 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2014 Alex91за 2 т.р отдам в добрые руки)))8 983 538 0412 Цитата
Harts Опубликовано 28 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2014 А правда, что никоновская техника при одном и том же качестве стоит дешевле?ну т.е., если взять две похожие модели от Nikon и Canon, то первый будет чуть дешевле? Цитата
Alex91 Опубликовано 29 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2014 Еще раз повторюсь , продайте 18-55 мм канона Срочно надо Цитата
SChP Опубликовано 29 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2014 Alex91за 2 т.р отдам в добрые руки)))8 983 538 0412не? Цитата
Alex91 Опубликовано 29 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2014 SChPПередумали продавать:*( Цитата
zarahome1377 Опубликовано 29 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2014 мне то он нафиг не нужен, уже года 4 просто стоит на полочке с момента покупки..))а мч он почему-то дорог, говорит, как память XD Цитата
Береза Опубликовано 30 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2014 товарищи, а в Улан-Удэ или в Иркутске можно найти световое оборудовaние Raylab? или только заказывать надо с Москвы? Цитата
SChP Опубликовано 30 апреля, 2014 Жалоба Опубликовано 30 апреля, 2014 товарищи, а в Улан-Удэ или в Иркутске можно найти световое оборудовaние Raylab? или только заказывать надо с Москвы?Именно рэйлаб надо? у папарацци в иркутске неплохой ассортимент других марок Цитата
SChP Опубликовано 1 мая, 2014 Жалоба Опубликовано 1 мая, 2014 Народ! Всех с майскими!!*33 *70Подскажите, какой объектив выбрать? Выбор стоит между этим и вот этим. Кто-нибудь имел с ними дело? Фишай или ширик, вот в чем вопрос... *22 Цитата
Alex91 Опубликовано 2 мая, 2014 Жалоба Опубликовано 2 мая, 2014 SChP Мир, Труд, Май Я бы лучше ширика купил большое возможностей и приятнее картинка Цитата
Harts Опубликовано 2 мая, 2014 Жалоба Опубликовано 2 мая, 2014 SChPТочно знаю что с Самьянгом 8мм можно отличные кадры звездного неба делать при такой цене.Только это надо за город ехать Цитата
Alexsvatov Опубликовано 2 мая, 2014 Жалоба Опубликовано 2 мая, 2014 Мы куда нибудь поедем всё таки? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.