Перейти к содержанию

Клуб Фотолюбителей Улановки


Рекомендуемые сообщения

areyourich Все продал от Nikon'а

Вчера купил Canon 5dm2, осваиваю, после никона не привычно

За сколько продал D7000 тушку? Все ностальгирую по нему. Хочу купить в качестве второй камеры.

Ссылка на комментарий
Тестирую легендарный объектив Helios-44-2 http://alexsvatov.blogspot.ru/2013/11/helios-44-2.html

а где тест? :( У меня Helios-44M интересно было бы почитать Ваш обзор.

Ссылка на комментарий

наконец то проапгрейдился! приобрел nikon d7000 взамен старенького D80. Первые впечатления - нет тех соплей радости, как ожидалось. Времени разобраться подробно пока не хватает. Но снимки на автомате не особо впечатлили (если сравнивать с автоматом D80). Матрицы разные - предполагал существенное отличие в качестве в лучшую сторону. Пока нравится только количество функций и скорость работы.

Пока оба аппарата на руках, планирую провести сравнительное тестирование в одних условиях. На руках kit 18-55, nikkor 50 F1.8D AF, Helios-44M с переходником. Вспышка Yongnuo 560, штатив.

Есть идеи какие тесты провести?

Ссылка на комментарий
Народ, как относитесь к объективу canon 24-105 f4??

юзаю такой, Вы же про L-серию для Canonа? Что Вас интересует?

У меня тоже такой объектив имеется, использую как штатник. Действительно в чем вопрос ?

Ссылка на комментарий

Grumbler

Пользовался плотно данным фотиком. Аппарат очень удобен, все кнопочки в нужных местах, хорошо сидит в руках. По удобству перепрыгивает Canon 5dm2 на несколько шагов. Выдает неплохую картинку только в хорошем освещении, придирчив к оптике. Мне показалось что бесполезен в репортажной съемке, зато в постановочной можно сделать стоящие снимки.

Четкий и яркий дисплей, порой кажется что на нем фото выглядит гораздо лучше чем после съемки дома на мониторе.

Советую снимать только в мануальном режиме

Ссылка на комментарий

Руссо

На счет дисплея согласен полностью, когда сделал первые снимки и просмотрел на экране камеры - супер четкие, красочные, резкие снимки. Когда скинул на комп - на половине фоток фокус смещен, размытости, нет звенящей резкости. Это плохо когда с камеры нельзя определить получился ли снимок или надо переснять.

Все преимущества по удобству использования портит выдаваемая картинка. Нет объема. Синие фотки (это настраивается, но пока не нашел как). Про видео и говорить не буду, сплошные шумы. Кстати фото на автомате ISO задирается до 1600 в помещении, чаще 500-800, хотя надо сказать что довольно приемлемый шум при этом.

з.ы.

Выдает неплохую картинку только в хорошем освещении
т.е. в большинстве случаев картинка получается не очень? В принципе у меня вспышка есть, слабоватая правда.
Ссылка на комментарий

2Grumbler

Не знаю, не знаю. Меня в своё время D7000 устраивал, снимал резко (в связке с китом 18-105), достаточно объемно. Хотя одни говорят, из-за того, что он сильно шумы давит, картинка становится несколько неяркой, плоской; другие говорят, что он хорошие стёкла любит, а на китах так себе снимает. Кстати, может вы jpg сразу делали? Он действительно плохой. Да и с функцией D-lighting пошаманьте, она тоже иногда тупит.

Ссылка на комментарий

YBMA

Да в jpg. Сейчас вот читаю, что в raw рекомендуют снимать. А где столько места набрать для хранения? Да и времени на обработку в разы больше, при репортажной съемке иногда много фото получается за мероприятие. Поэтому плохой jpg - огромный минус.

D-lighting отключен. Надо попробовать шумодав отключить совсем. Снимаю на ISO 100 в мануале со вспышкой, все равно не то пальто. У D80 снимки пока больше нравятся, но вот тормознутость.... ребенка снимать не успеваю, убегает )))

Ссылка на комментарий

Grumbler в jpg я на нем почти не снимал ) сугубо RAW и обработка каждого снимка занимала большое количество времени. Сырые снимки на нем не интересны, но опять же это только моё мнение

Ссылка на комментарий

Кто нибудь может проконсультировать на счёт зимних съёмок со снегом? Всё никак не угадываю с настройками http://alexsvatov.blogspot.ru/2013/12/blog-post.html

Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:

кстати у Вас переходник без линзы я так понимаю? Могу предоставить для сравнения с линзой (байонет Nikon F).
Для Canon без линзы идёт.
Ссылка на комментарий

Думаю чтобы небо выделить полярик нужен, когда пасмурно можно пыхой подсветить и еще где то в инете читал что зимой лучше смотряться ч/б фото, ББ на фото вручную поправляли?

А где Вы брали основу для падающего снега, поделитесь ссылкой...

Я нашел в инете урок, но у Вас снег как то гармоничнее падает :)

Ссылка на комментарий
А где Вы брали основу для падающего снега, поделитесь ссылкой...
автокреатив же от гугла

Все снимки заливаю на гугл фото, а тем более блог платформа blogger хранит снимки так же в профиле на гугл фото. Вот изредка гугл и предлагает готовый креативчик. Присылает так скажем на почту, либо в гуглоплюсик)

Добавлено спустя 8 минут 40 секунд:

Сейчас вот читаю, что в raw рекомендуют снимать. А где столько места набрать для хранения? Да и времени на обработку в разы больше, при репортажной съемке иногда много фото получается за мероприятие.
Скинули равы, обработали в лайтруме (для репортажных при сноровке, грамотном пользовании смарт коллекций по минуте на кадр уходит) и удаляйте оригиналы. У меня по началу тоже психозы с лайтрумом и равами были.

Статьи вам в помощь:

http://alexey-soloviev.livejournal.com/7183.html

http://sergeydolya.livejournal.com/58796.html

http://q3d.livejournal.com/110230.html

Ссылка на комментарий

лучше расскажи про 16-35) ты же вроде бы еще его взял?

все думаю о покупке *45

на одной свадебке тестила, но особо не впечатлилась...

как тебе?

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...