Перейти к содержанию

Клуб Фотолюбителей Улановки


Рекомендуемые сообщения

сделал с.ебая пробный заказ переходник на советские объективы
У нас в УУ же можно такие мелочи покупать, приходит в течении пары часов http://f-28.ru/

я тут писал про переходник http://alexsvatov.blogspot.ru/2014/02/42-canon-eos.html

а здесь про сам объектив http://alexsvatov.blogspot.ru/2013/11/helios-44-2.html

Ссылка на комментарий

У нас в УУ же можно такие мелочи покупать, приходит в течении пары часов http://f-28.ru/

Я в курсе про магазин, отоваривался там раньше. По поводу переходника у местных 290 руб., с ебея 55 руб.

Grumbler, скинь плз ник продавца, может, у него и камеры есть.

камер нет, искал объектив - цены такие же как в УУ, не вижу смысла заказывать.

Заказывал:

http://www.ebay.com/usr/kacha240?_trksid=p3984.m1439.l2754 - посылка пришла раньше срока

http://www.ebay.com/usr/suea0009?_trksid=p3984.m1439.l2754 - посылка вовремя

Ссылка на комментарий
Поставим точку))

Ахахах! Классный видос)) только точку так и не поставили))

З.Ы. Только сейчас увидел, что есть такой клуб)) можно к вам?))

мой набор (далеко не завершенный): Canon EOS 7d, Canon 28-135 3.5/5.6 IS USM, Canon 50/1.8 II, CZJ Flektogon 2.8/20, CZJ Pancolar 1.4/50)))

Ссылка на комментарий

Народ с опытом использования советских объективов с ручной фокусировкой. Есть Гелиос 77-4м (50/1.8) прикрученный к Nikon D7000. Байонет переделан в ручную, бесконечность есть. Светосилой поражен, после китового 17-105/3,5-5,6, но вот "звенящей" резкости нет. А от "фикса" ожидал большего в плане рисунка. А он мягкий, немного смазанный. Фото с таких объективов в инете резкие как бритва, но тоже. правда, на минимальных фокусных. Или я такой кривоглазый и в ГРИП не попадаю или это объектив мне попался хреновинький? Или они все такие? Или в нете все "отфотошопленное" как у кота яйца до безобразия? Кстати, На кирпичной стене очень заметно как падает резкость по краям.

DSC_1146.jpg

Есть еще Гелиос 44-7м, но его лень уже разбирать для переделки.

Ссылка на комментарий
З.Ы. Только сейчас увидел, что есть такой клуб)) можно к вам?))

мой набор (далеко не завершенный): Canon EOS 7d, Canon 28-135 3.5/5.6 IS USM, Canon 50/1.8 II, CZJ Flektogon 2.8/20, CZJ Pancolar 1.4/50)))

Милости просим:) У меня почти тоже самое что и у вас Canon 7d, canon 28-135 и canon 50 1.4 :)

Ссылка на комментарий
Народ с опытом использования советских объективов с ручной фокусировкой. Есть Гелиос 77-4м (50/1.8) прикрученный к Nikon D7000. Байонет переделан в ручную, бесконечность есть. Светосилой поражен, после китового 17-105/3,5-5,6, но вот "звенящей" резкости нет. А от "фикса" ожидал большего в плане рисунка. А он мягкий, немного смазанный. Фото с таких объективов в инете резкие как бритва, но тоже. правда, на минимальных фокусных. Или я такой кривоглазый и в ГРИП не попадаю или это объектив мне попался хреновинький? Или они все такие? Или в нете все "отфотошопленное" как у кота яйца до безобразия? Кстати, На кирпичной стене очень заметно как падает резкость по краям.

DSC_1146.jpg

Есть еще Гелиос 44-7м, но его лень уже разбирать для переделки.

А вы собственно не пробовали дырку прикрыть? или в прогах резкость поднять?

web_.jpg

eEaPY1S_SJY.jpg

Ссылка на комментарий

_delphin_

на максимальной дырке вообще не рекомендуется снимать, но точно знаю, что если чуть прижать даже до 2.8 резкость ок на гелике)

Хотя, я на глаз все-таки не рискую полагаться, всегда фокусируюсь по лайв-вью в максимальном увеличении и нормэ)

чуточку чоткости в лайтруме и уже звенит)

Ссылка на комментарий

Дык. Хотелось именно на максимальной дырке поэксперементировать. Специально не обрабатывал, что б видно было. В общем, опытным путем установлено, что дело не объективе, а в тушке (фотал вечером дома без пыхи, работа, будь она не ладна... Включил пыху и все встало на свои места. Оптическое разрешение, кста. как и у кита, хотя никкор 18-105 вообще считается очень удачным объективом, уделывая по резкости некоторые более дорогие). Потеря резкости наблюдается при недостатке света. Китовый ведет себя точно так же при одинаковых условиях. Надо бы на пленер с ним (полтинником) сходить. А так, если только в студии в качестве в качестве портретника юзать. Рисует интереснее китового. Надо бы теперь с никорром АФ 1.8 сравнить, есть за что 3кру отдавать или ну его... На 50 см ГРИП где-то чуть менее 1 см (1.8). Подтверждение фокуса, кстати, работает, это радует, лайввью не нужен))

Ссылка на комментарий
немного фото с аномально теплого вторника *16

снимал на цейсовский Flektogon. Делает, на мой взгляд, неплохое макро))

_4PL4854_thumb.jpg _4PL4872_thumb.jpg _4PL4875_thumb.jpg

Классные фото:)

Ребята выручайте, есть у кого 18-55 мм на продажу, хочу продать свой 550д, а без оптики не берут*((

Ссылка на комментарий

А правда, что никоновская техника при одном и том же качестве стоит дешевле?

ну т.е., если взять две похожие модели от Nikon и Canon, то первый будет чуть дешевле?

Ссылка на комментарий

мне то он нафиг не нужен, уже года 4 просто стоит на полочке с момента покупки..))

а мч он почему-то дорог, говорит, как память XD

Ссылка на комментарий
товарищи, а в Улан-Удэ или в Иркутске можно найти световое оборудовaние Raylab? или только заказывать надо с Москвы?

Именно рэйлаб надо? у папарацци в иркутске неплохой ассортимент других марок :)

Ссылка на комментарий

Народ! Всех с майскими!!*33 :bouncy: *70

Подскажите, какой объектив выбрать? Выбор стоит между этим и вот этим. Кто-нибудь имел с ними дело? Фишай или ширик, вот в чем вопрос... *22

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...