Клуб Фотолюбителей Улановки

[Urapywka]

J-cob, почему? Углы обзора (максимальные) будут разные? Какие? )

[barbaс]

Доброго вечера! у меня вопрос касательно онлайн фотошкол. кто-нибудь пользовался?

[Винни Пух]

Urapywka

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2006

читай, сравнивай, выбирай

я, прежде чем свои купил, сначала там вычитывал и высматривал + ещё какой-то импортный сайт был, там куча фоток разными линзами, для сравнения картинок очень даже ничего

[J-cob]

Urapywka

Не вникал в характеристики, и не читал отзывы, 17-50 на кропе будет по фокусным примерно как 24-70 на фф, а 24-70 на кропе примерно будет как 35-105, широкого угла не получите, конкретно по углам в градусах ни чего не скажу, а оно надо вам? Чем меньше фокусное не тем шире угол.

Вроде так....

Вообще к сигме отношение неоднозначное.... По мне уж лучше проверенный тамрон 17-50/2.8 да и ценник божеский... Пользовался сигмой 17-50 ( ну как пользовался, пощелкал день, для теста) особой разницы с тамроном не ощутил, скорее всего ее и нет...

По описанию сигма 17-50 для кропнутых камер т.е на фф не подойдет. Да и стаб на таких фокусных по моему вообще не нужен. Мой совет- тамрон 17-50/2.8 без стаба лучший вариант по соотношение цена качество. Сам мучился подобным выбором. В результате, как поняли выше, купил тамрон нисколько не жалею. Стоит в качестве штатника, 2.8 вполне рабочая, но желательно для большей резкости поджимать до 3.2, справляется практически со всеми задачами кроме телефото......

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

WolFik

На рутрекере посмотрите качал оттуда для лайтрума, полно всяких было.

[Alexlion]

Мой совет- тамрон 17-50/2.8 без стаба лучший вариант по соотношение цена качество. Сам мучился подобным выбором. В результате, как поняли выше, купил тамрон нисколько не жалею. Стоит в качестве штатника, 2.8 вполне рабочая, но желательно для большей резкости поджимать до 3.2, справляется практически со всеми задачами кроме телефото......

подтверждаю, долго думал какой купить себе в качестве штатника на 7D по отзывам в инете остановился на Tamron 17-50mm F2.8 SP XR Di-II IF, заказал вот в инете, жду

[Urapywka]

J-cob, Alexlion спасибо за разъяснения.

Меня просто вводит в заблуждение, что по описаниям на Я маркете у Сигмы 24-70 угол шире чем у Сигмы 17-50 не смотря на то, что фокусное растояние больше.

Ну да ладно, видимо возьму тамрон 17-50 и по деньгам выгоднее

[Alexlion]

подскажите юстировкой объективов у нас кто нибудь в городе занимается?

[J-cob]

Alexlion

существует такая же проблема... искал, у нас не нашел... если кого найдете кто этим занимается скиньте телефончик.

[Винни Пух]

J-cob

Alexlion

говорили что на БГТРК был мужичок, не знаю есть ли он сейчас

[Rekrut]

Народ, кто-нибудь подскажет можно ли у нас в У-У найти съёмные площадки от штативов? Просто есть пара штативов с утерянными площадками, а покупать новые треноги целиком как-то совсем не хочется

[keysplay]

Прочитал тему, понравилась, теперь думаю буду частенько просматривать, интересно когда люди высказывают свое мнение по поводу твоих фото, тем более здесь есть люди которые в этом понимают, поэтому жду критики и конкретных замечаний, надо же учится как ни как!!!!!

Домашние животные

Торчащий язык

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Домашние животные

Добавлено спустя 38 минут 58 секунд:

Домашние животные

Гипноз!!!!

Добавлено спустя 54 секунды:

Кстати это все один и тот же кот.

[Эля]

keysplay, 3 кадр интересный. а вообще, жалко кошака, он же так ослепнет с вами..(

[WolFik]

J-cob

Я чет около 300 скачал, про доброе большинство молчу( А есть и норм)

[WolFik]

Сегодня пофотал)

[keysplay]

Эля - ни чего он уже привык!)

[Urapywka]

[Эля]

keysplay, нет, старайтесь фотать котэ при естественном или мягком доп. освещении, а слепить вспышкой - это жестоко *25

[WolFik]

[Torry]

[J-cob]

просьба снимки выкладывать в "сам себе фотограф", если только не хотите услышать о своих работах (повторяю работах а не фотках) особое мнение.

В данном же форуме хотелось бы побольше общения именно увлеченных фотографией людей. а не просто "заценитевотнафотал" .

[Urapywka]

J-cob, думаю люди которые тут выкладывают свои фотки, считают их своими "работами".

[J-cob]

WolFik

первое фото: собака теряется на общем плане, при съемке надо было присесть чтоб быть на одном уровне, было бы совсем другое фото. И чб вариант думаю не самый удачный.

второе: банальное "горизонт завален"- основа, ракурс неинтересный- столбы торчат из БТР. Проблема с экспозицией.

третье:обрезать лишнее может так и обозвать как нибудь

четвертое: неплохо, только справа подрезать нужно торчит что-то, и интереснее было бы если понятно было что лежит альп.снаряжение

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Urapywka

наверное.

Для меня, фотку можно назвать работой, даже тогда, если перед тем как щелкнуть, подумал: "а надо?" фотография в первую очередь работа мозга *90\

неправ?-поправьте

[Эля]

дэээ... что-то мы совсем запустили эту темку) может сделать отдельно тему для желающих, чтоб их фото оценили и покритиковали?

Torry, композиция вроде есть, но снимать живые объекты лучше все таки на уровне их глаз) попробуйте в следующий раз снять собачку, присев на коленки или лечь на пол, сфокусируйтесь на глазах. и старайтесь, что бы лишние предметы в кадр не попадали))

WolFik, первые две фотки не очень.. две последние довольно интересные, передают дух городской романтики..) мне нравятся такие спонтанные портреты, как на 4-ом фото.. но справа выглядывает кусок чьего-то силуэта и это все портит). как сказал J-cob, уделяйте больше внимания кадрированию.

Urapywka, у вас интересные снимки, наверное можно отнести их к репортажу, на некоторых даже присутствует элемент художественности. но я даже не могу определиться, нравятся они мне или нет... при хорошей обработке, если уделить достаточное внимание контрасту, свету и расставить цветовые акценты, может быть и удастся их вытянуть))

[Urapywka]

J-cob, все верно. Фотография-работа — это продуманный кадр. Просто бывает так (у начинающих, фотолюбителей) (и у меня в частности ) - захотелось сделать "работу", подумал даже над кадром, сфотал. А получилось банально - просто - некрасиво )))). Но ведь человек все равно считает этот кадр "работой". Чтобы такого не возникало - нужно учиться учиться, учиться.

Но я согласен с тем, что бы установить какой то "порог" по качеству "работ" выкладываемых в этой теме, будет интересней

Эля, спасибо. Буду учиться. Посмотрел у вас в ВК фотки, чувствуется что это "работы". Можно вопрос? Это фото, обработка, - это пресет в лайтруме? И вообще как в основном обрабатываются у вас фотографии?

[Эля]

Urapywka, спасибо за такую оценку на самом деле, я тоже только учусь)

обрабатываю только в фш, лайтрумом не пользуюсь) однажды скачала его себе, поставила, поковырялась в нем несколько дней и, поняв что он мне и даром не нужен, удалила))

конкретно эту фотографию, я уже не помню как обрабатывала, но судя по колористике, пользовалась текстурами или градиентом)

мой вариант вашего фото из фабрики танцев:

было:

стало:

1. выровняла на глаз горизонт (по средней линии в кадре)

2. пропустила фото через шумодав

3. убрала красноту с тела девушки на ближнем плане

4. немного изменила угол освещения и экспозицию

5. добавила резкости силуэтам, подблюрила кожу

6. тонировала бордовым цветом, чтоб добавить драматизма)