СовФед отклонил закон о снижении зарплат депутатов и сенаторов до 40 тысяч рублей

[Paramita]

Комитет Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности не поддержал законопроект о радикальном снижении зарплат депутатов Госдумы и сенаторов, сообщает ТАСС.

Документ, внесенный в апреле, предлагал уменьшить денежное вознаграждение членов обеих палат российского парламента до средней зарплаты по стране, которая, по данным Росстата, на апрель составляла 42364 рубля.

"Концепцию данного законопроекта поддерживать нет необходимости, и я предлагаю комитету данную инициативу отклонить", - заявил член комитета по регламенту Сергей Фабричный.

По его словам, повышенное материальное обеспечение членов Совета Федерации и депутатов Госдумы "обусловлено природой деятельности парламентариев" и их "обязанностью полноценно и эффективно участвовать в парламентской деятельности".

При этом, добавил Фабричный, "сложность и интенсивность" законотворческой работы "в современных условиях существенно возросли".

Также, подчеркнул он, сенаторы и депутаты обязаны уделять значительное внимание работе с избирателями и делают это.

С решением отклонить законопроект согласились все члены комитета по регламенту, кроме первого зампреда Светланы Горячевой, которая воздержалась при голосовании.

Cейчас сенаторы и депутаты получают ежемесячное вознаграждение на уровне федерального министра.

Авторы инициативы предлагали "закрепить, что денежное вознаграждение для членов Совета Федерации и депутатов Госдумы устанавливается в размере средней заработной платы по РФ, которая 2016 году составила порядка 35 тысяч рублей".

Кроме того, предлагалось "отменить ряд льгот по медицинскому, санаторно-курортному, бытовому и пенсионному обеспечению, которыми сегодня пользуются парламентарии, но сохранить ежемесячную доплату к пенсии тем из них, кому она назначена до того, как закон вступит в силу".

В настоящее время законопроект находится на рассмотрении в Госдуме.

https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/sovfed-otklonil-zakon-o-snizhenii-zarplat-deputatov-i-senatorov-do-40-tysyach-rubley-1027191544

[spqr1945]

Депутаты получают по 800 тысяч рублей, а скажем в США конгрессмены 14500 долларов в месяц, или чуть меньше, чем 900 тысяч рублей. Однако в США зарплаты считаются до налогов, а в России после, то есть чистыми конгрессмены получают около 700 тысяч рублей. 

Медианная зарплата в России 25 тысяч рублей в месяц, а в США около 2500 долларов, или 150 тысяч рублей. 

[Игорь Вознесенский]

Крадут то миллиардами. На фига им зарплата?

[03super]

4 часа назад, spqr1945 сказал:

Депутаты получают по 800 тысяч рублей, а скажем в США конгрессмены 14500 долларов в месяц, или чуть меньше, чем 900 тысяч рублей. Однако в США зарплаты считаются до налогов, а в России после, то есть чистыми конгрессмены получают около 700 тысяч рублей. 

Медианная зарплата в России 25 тысяч рублей в месяц, а в США около 2500 долларов, или 150 тысяч рублей. 

Конгресс это всего лишь ступень в повышении квалификации для конгрессмена. ЗП в 14-16000 долларов - стипуха в "учебном заведении". Далее он идет заниматься лоббированием интересов тех, за которыми они когда-то наблюдали в качестве государственных деятелей.

В среднем зарплаты, после перехода с поста в конгрессе в лоббисты увеличивается на 1500% .

Разные страны, абсолютно разные ситуации. В Молдове депутаты получают по 5000 руб. И всех их скупила оптом Румыния.

Изменено 22 июня, 2018 пользователем 03super

[Игорь Вознесенский]

Цитата

В среднем зарплаты, после перехода с поста в конгрессе в лоббисты увеличивается на 1500%

ну это бред. с такими доходами заниматься лоббистской деятельностью в сша запрещено.

[03super]

3 часа назад, Игорь Вознесенский сказал:

ну это бред. с такими доходами заниматься лоббистской деятельностью в сша запрещено.

200т долл в мес? За выступления и экспертные заключения целого бывшего конгрессмена много? Когда речь идет о контрактах с многими многими нулями?

[spqr1945]

Всё равно,  учитывая разрыв в доходах населения,  депутаты Госдуры получают слишком много.  По сути целый день ковыряться в носу,  а законопроекты все равно вносит Администрация президента.  

[Игорь Вознесенский]

1 час назад, 03super сказал:

За выступления и экспертные заключения целого бывшего конгрессмена много?

вот именно бывшего. в америке бывшие, действительно бывшие.

[vander]

11 часов назад, 03super сказал:

200т долл в мес? За выступления и экспертные заключения целого бывшего конгрессмена много? Когда речь идет о контрактах с многими многими нулями?

лучше доить корпорации, чем свое население

[03super]

48 минут назад, vander сказал:

лучше доить корпорации, чем свое население

Так это корпорации доят бюджет, посредством лоббистов. Народный бюджет, так сказать. Это корпорации загнали в долги этот самый бюлжет. 20трлн долл! 

Во всем мире всех денег - 85трлн долл. 

11 часов назад, spqr1945 сказал:

Всё равно,  учитывая разрыв в доходах населения,  депутаты Госдуры получают слишком много.  По сути целый день ковыряться в носу,  а законопроекты все равно вносит Администрация президента.  

А голосуют за них 450 богатых теть и дядь. В ущерб себе законы принимать они не будут. А как еще проводить в жизнь законы , которые невыгодны этим 450? Непонятно

[spqr1945]

Палата представителей в США переизбирается каждые 2 года,  так контроль над парламентариями хороший.  

[vander]

В 23.06.2018 в 09:47, 03super сказал:

Так это корпорации доят бюджет, посредством лоббистов. Народный бюджет, так сказать. Это корпорации загнали в долги этот самый бюлжет. 20трлн долл! 

Во всем мире всех денег - 85трлн долл. 

А голосуют за них 450 богатых теть и дядь. В ущерб себе законы принимать они не будут. А как еще проводить в жизнь законы , которые невыгодны этим 450? Непонятно

как же надоела эта методичка с гос.долгом в трлн долларов сша... 

конечно когда в россии жизненные условия скатились к банановым республикам только это наверное и тешит потриотичный мозг.

[03super]

21 час назад, vander сказал:

как же надоела эта методичка с гос.долгом в трлн долларов сша... 

конечно когда в россии жизненные условия скатились к банановым республикам только это наверное и тешит потриотичный мозг.

По идее, чтобы правительству можно было воровать больше, нужно наполнить страну деньгами, нужно поднять зарплаты бюджетникам. Чтобы 40тр минималка , не менее, увеличить штат чиновничий, как в Европе, США, - и порядка больше будет, и снова денег . Если бюджета не хватает - взять займы, облигации итд , суммами до размеров бюджета РФ.

Власть и "хорошей" стала бы сразу и богаче! А кто отдавать потом будет, властям-временщикам ведь пох....?

Такой вроде легкий путь, и в ногу с "цивилизованными" странами бы шагнули.

Почему так не делают? как можно прокомментировать?

[spqr1945]

Спроси у Аргентины - как раз её правительство наняло очень много народу,  и денег хронически не хватает,  страна по уши в долгах.  Скоро снова объявит дефолт. 

Правительство США занимает деньги у Федерезерва,  а Аргентина у внешних кредиторов,  чуешь разницу?  

[barbaс]

10 минут назад, 03super сказал:

По идее, чтобы правительству можно было воровать больше, нужно наполнить страну деньгами, нужно поднять зарплаты бюджетникам. Чтобы 40тр минималка , не менее, увеличить штат чиновничий, как в Европе, США, - и порядка больше будет, и снова денег . Если бюджета не хватает - взять займы, облигации итд , суммами до размеров бюджета РФ.

Власть и "хорошей" стала бы сразу и богаче! А кто отдавать потом будет, властям-временщикам ведь пох....?

Фигня. Если поднять ЗП бюджетникам они того гляди людьми себя почувствуют. А так они на власть молятся и в рот ей заглядывают

[Игорь Вознесенский]

госдолг сша и йеллоустонский вулкан патриотам остается надеяться только на вулкан.

[03super]

1 час назад, spqr1945 сказал:

Спроси у Аргентины - как раз её правительство наняло очень много народу,  и денег хронически не хватает,  страна по уши в долгах.  Скоро снова объявит дефолт. 

Правительство США занимает деньги у Федерезерва,  а Аргентина у внешних кредиторов,  чуешь разницу?  

Хорошо. Ну а показывать показывать рост экономики можно же? Не 2% в год, а 6 допустим? По 4% в год - на 25 лет хватит до образования долга в 100% от бюджета. 25! лет!. Никто ж не заметит, и отвечать некому. 

Почему то ведь не плодят долги? Как было при Ельцине. В девяностые никто не парился же? Укры не парятся. Наши то чего вдруг такие "проницательные и экономные"? 

1 минуту назад, Игорь Вознесенский сказал:

госдолг сша и йеллоустонский вулкан патриотам остается надеяться только на вулкан.

Мысль продуктивная есть на вопрос?

Изменено 25 июня, 2018 пользователем 03super

[spqr1945]

Ты отошел от темы, однако отвечу - Россия не занимает денег видимо потому что боится попасть в зависимость от западных или же восточных кредиторов. 

В принципе в том чтобы занимать деньги стране я не вижу какого то большого греха, тут дело в том для чего занимать - одно дело чтобы аэропорт или дорогу построить, что потом окупится, или же занимать чтобы проесть - для зарплат бюджетникам скажем или на армию. Ну и меру тоже надо знать. В США нормальной считается ситуация, когда семья выплачивает треть дохода за долги - обычно это ипотека, но может быть включены также выплаты за машину и по кредиткам, дом обычно стоит 5-7 годовых зарплат семьи, то бишь правительство США может еще занимать и занимать примерно до 500% от ВВП. Бельгия имеет внешний долг примерно 350% от ВВП, и ничего, я был там, на редкость красивая и ухоженная маленькая страна.   

[Игорь Вознесенский]

17 минут назад, 03super сказал:

Мысль продуктивная есть на вопрос?

то ж элементарно. гос.долг же в долларах. только у сша есть такая возможность, россия при подобных обстоятельствах была бы банкротом.

Изменено 25 июня, 2018 пользователем Игорь Вознесенский

[03super]

3 часа назад, spqr1945 сказал:

США может еще занимать и занимать примерно до 500% от ВВП.

Тут как бэ...я писал уже, всех денег в мире около 80трлн. Долг Сша 20трлн. 

Ваша мысль - США может занять у всего мира все его деньги. Ясно. 

Но видимо она может занимать, потому что отдавать не собирается, а не по невероятной рентабельности своего хозяйства?

[spqr1945]

Как это не собирается? Правительство США ни разу в своей истории  не допускало дефолта,  кроме того чтобы отдать  деньги нужно просто увеличить дисциплину расходов - меньше на оборону и здравоохранение скажем и все,  за 20 лет можно погасить большую часть долга.  Просто проблема ещё не настолько острая,  чтобы Вашингтон бросил все силы на её решение.  Республиканцы много тренинги о сокращении расходов и отдачей долга при Обама,  но как только пришли к власти тут же дали огромные налоговые послабления корпорациям, что пробило в бюджете ещё одну дыру.  

[IPB]

Зря так радикально. Думаю хотя бы в 2 раза сократили бы

[sTALK_specTrum]

В 22.06.2018 в 22:23, spqr1945 сказал:

По сути целый день ковыряться в носу,  а законопроекты все равно вносит Администрация президента.  

Замечательно все обсуждают. И никто не задумался над тем, кто и нафига внёс заведомо дохлый законопроект?

[IPB]

Да просто народ повеселили, типа показали м то же за народ вот зп хотим себе снизить, а на деле народ послан по известному адресу. По умному бы, снижали бы постепенно. Никому не понравится что бы ЗП с 900 упала до 40, хотя бы с 900 до 600

[03super]

В 25.06.2018 в 14:28, spqr1945 сказал:

- Россия не занимает денег видимо потому что боится попасть в зависимость от западных или же восточных кредиторов. 

Попасть в зависимость, причем не сами лично, а народным бюджетом, боятся. 

И раз боятся, значит элиты все же связывают свою судьбу с судьбой страны? 

И поэтому разговоры о том, что власть не заинтересована в росте благосостояния населения , как минимум не логичны. Довольное население - крепкая Россия.

Почему тогда доходы низки?

Раз власть в целом не предатели, значит что, мозгов не хватает? 

Разговоры об ужасных расходах на Сирию, Донбасс и ЧМ не принимаются, в виду не значительности этих расходов в целом