Вырезанное (оффтоп)

[sylphizium]

Когда в самом невинном действии власти видят ущемление прав граждан, негативные последствия это не обгаживание, а критика

Критика должна быть конструктивной, а мнение оппонентов выслушиваться и учитываться - это и есть цивилизованная дискуссия.

Как же вы собираетесь добиться цивилизации, если сами к ней еще не способны?

не, неинтересно, девок покраше бы.

Девки покраше замуж выходят, а поумнее - карьеру делают, им глупостями заниматься некогда))

[nomad101]

если этот демагог еще и мракобес

Это называется проекцией своего Я.

Правильно А. Мень называл мракобесов "носителями духа антихриста".))

[Sodnomka]

AUE

[AUE]

Некрасивые дефки. И вопросы есть поинтересней. Обновят календарик?

можешь себе такой же сделать ))

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?p=1796972#1796972

[Sodnomka]

sylphizium когда критика либо игнорируется, либо коструктивно поддерживается словами "чо россию обсираете!", "вы либераст!" это да в цивилизацию как в калашный ряд

[Alexsvatov]

Девки покраше замуж выходят, а поумнее - карьеру делают, им глупостями заниматься некогда))

то есть выбора нет!!! Следущий календарь с голой Новодворской!((((

[Sodnomka]

Роланд из Гилеада хех в стиле Рубенса, толстушки))))))))

[IROQUEZ]

Бог один — провайдеры разные

Так православные священники об этом тоже говорят. "У господа множество путей, что-бы прийти к нему и не нам с нашим ограниченным разумом диктовать и сортировать людей на тех кто может прийти в царствие небесное а кто нет"

[Sodnomka]

nomad101 писал(а): Бог один — провайдеры разные

Так православные священники об этом тоже говорят. "У господа множество путей, что-бы прийти к нему и не нам с нашим ограниченным разумом диктовать и сортировать людей на тех кто может прийти в царствие небесное а кто нет"

nomad101 писал(а): Цитата: В данной фразе имелось ввиду, что пред лицом господа все равны, что эллин, что иудей.

вот именно.))

В Новом завете эта фраза относилась только к Христианам, тоесть людям живущим по божьим заповедям.

Странно, что ты этого не понимаешь или делаешь вид, что не понимаешь.

Чо чо??

[IROQUEZ]

sylphizium когда критика либо игнорируется, либо коструктивно поддерживается словами "чо россию обсираете!", "вы либераст!" это да в цивилизацию как в калашный ряд

Иди на площадь советов и там критикуй. Да не замахивайся сразу на Путина - местные власти хотя-бы покритикуй.

Довольно удобную ты себе позицию для "борьбы с режимом" нашел.

Инкогнито в тепле сидеть и шлепать по клаве. А что? И тепло и безопасно и "совесть" чиста )))

Чо чо??

*** в ачо!

[Sodnomka]

Sodnomka писал(а): sylphizium когда критика либо игнорируется, либо коструктивно поддерживается словами "чо россию обсираете!", "вы либераст!" это да в цивилизацию как в калашный ряд

Иди на площадь советов и там критикуй. Да не замахивайся сразу на Путина - местные власти хотя-бы покритикуй.

Довольно удобную ты себе позицию для "борьбы с режимом" нашел.

Инкогнито в тепле сидеть и шлепать по клаве. А что? И тепло и безопасно и "совесть" чиста )))

Sodnomka писал(а): Чо чо??

*** в ачо!

Ви таки хам! зачем ругаться, когда можно конструктивно обсудить критику?

[IROQUEZ]

Ви таки хам! зачем ругаться, когда можно конструктивно обсудить критику?

Научись для начала формулировать свои вопросы. Вопросы в стиле ЧоЧо задавай своим друзьям-товарищам.

[sylphizium]

sylphizium когда критика либо игнорируется, либо коструктивно поддерживается словами "чо россию обсираете!", "вы либераст!" это да в цивилизацию как в калашный ряд

Любое действие вызывает такое же противодействие.

Вы вот с пацаночными выкриками и избирательным зрением на какой адекватный ответ рассчитываете?

Хотите понты показать свои или в правоте убедить? Ни то ни другое не получается что-то у вас.

[Sodnomka]

sylphizium а что на неадекватные вопросы, нужен неадекватный ответ? вы же сами говорили про конструктивную критику. я думаю что в любом случае надо отвечать адекватно

[sylphizium]

sylphizium а что на неадекватные вопросы, нужен неадекватный ответ? вы же сами говорили про конструктивную критику. я думаю что в любом случае надо отвечать адекватно

Бессмысленный набор слов. Переформулируйте.

[Sodnomka]

sylphizium а зачем два раза повторять? вы думаете что на пацаночный выкрик надо таким же пацаночным выкриком ответить? типа "сам дурак"

[sylphizium]

вы думаете что на пацаночный выкрик надо таким же пацаночным выкриком ответить? типа "сам дурак"

Ну так и не провоцируйте на такие выкрики.

Кто вас заставляет?

[IROQUEZ]

вы думаете что на пацаночный выкрик надо таким же пацаночным выкриком ответить? типа "сам дурак"

Ну так и не провоцируйте на такие выкрики.

Кто вас заставляет?

Так он сам их генерирует с производительностью автомата калашникова.

Если проследить за стилем общения на политфоруме Улановки, то можно наблюдать, что "либерасты" ограничиваются в основном подобными выкриками, тогда как их оппоненты хоть как-то стараются аргументировать свою позицию.

Из чего создается впечатление, что "либерастня" выдохлась и ни на что уже больше не способна.

[sylphizium]

Если проследить за стилем общения на политфоруме Улановки, то можно наблюдать, что "либерасты" ограничиваются в основном подобными выкриками, тогда как их оппоненты хоть как-то стараются аргументировать свою позицию.

К сожалению.

Немного раздражает, когда на любое мое утверждение проят предоставить доказательства, я сижу, ищу ссылки, предоставляю информацию, из разных исочников, если необходимо. Аргументирую.

А потом ее просто игнорят или перевирают. И еще и приговаривают при этом: "да у вас аргументов нет" *facepalm

А попросишь в ответ качественную аргументацию - игнор просьбы, как бы настойчиво она не повторялась.

[Sodnomka]

sylphizium кто то задает вопрос, а кто-то отвечает "*** в ачо!" и все в таком духе. И для кого-то вопрос на который он не может дать ответ, становится провокационным и он начинает этим возмущаться. Да IROQUEZ?

[petrovna]

Слишком много вы требуете от собеседника сами отделываясь лишь ничего незначащими едкими фразами. Не жирно ли будет?

К сожалению.

Немного раздражает, когда на любое мое утверждение проят предоставить доказательства, я сижу, ищу ссылки, предоставляю информацию, из разных исочников, если необходимо. Аргументирую.

А потом ее просто игнорят или перевирают. И еще и приговаривают при этом: "да у вас аргументов нет"

Есть такое. Довольно таки часто.

Вон тема про Ходорковского, просто посмотрите кто и какие статьи и ссылки привели.

Зато острить и язвить мастера.

[sylphizium]

sylphizium кто то задает вопрос, а кто-то отвечает "*** в ачо!" и все в таком духе. И для кого-то вопрос на который он не может дать ответ, становится провокационным и он начинает этим возмущаться. Да IROQUEZ?

Когда спрашивают "чо чо?", я бы тоже так ответил.

"чо чо?" - это конструктивная критика такая? Ну понятно.

[Sodnomka]

sylphizium там два разных утверждения и еще просят как маленького почитать букварь!

[sylphizium]

Вон тема про Ходорковского, просто посмотрите кто и какие статьи и ссылки привели.

Да не только, взять хоть тему про тот же многострадальный ГЛОНАСС. Ссылки, примеры.. и все равно в ответ "ГЛОНАСС - гавно (просто потому что мы так щитаем").

[Sodnomka]

petrovna а что там? нормальные статьи приводятся, с сайта СКП и сайта Ходора ничего не постят, ясно что это агитки))