Перейти к содержанию

Возможна ли демократия в России в принципе?


Возможна ли демократия в России?  

83 пользователя проголосовало

  1. 1. Возможна ли демократия в России?

    • Нет
      30
    • Да
      25
    • Может быть в отдалённому будущем
      24
    • А мне все равно
      4


Рекомендуемые сообщения

Территориальных проблем таких не было, Запад таки более компактен. Утечка мозгов из России, Китая, Индии. Внутриполитические проблемы, в нашем случае, в 90-е годы.

Да и не Запад долгое время был лидером, а Япония. А в Японии таки смесь авторитарного общества и типа демократии. Т.е. работать до седьмого пота и сдохнуть на работе, но зато демократия)))

Да и Китай, сдается мне, в техническом развитии уже догнал Запад. Совсем недавно США прорвало, когда китайский суперкомпьютер обошел американский))

Почему тогда Китай проиграл Опиумные войны?

Потому что в военном отношении был слабее. В военном, не экономическом, не культурном. И все равно он выжил, европейцы его ни в политическом, ни в экономическом плане не контролируют.

И почему когда рухнули цены на нефть и СССР оказался без валюты, в стране чуть не начался голод?

Но не начался же.

Ссылка на комментарий
В итоге - китайская модель более жизнеспособная.

Почему тогда Китай проиграл Опиумные войны?

нет у китайцев особых моделей развития, а есть коллосальные людские ресурсы ))

китайцы чуть ли не все войны в своей истории проигрывали, сотни лет жили под иноземными правлениями..

кучка хунну терроризировала их, потом кучка монголов их завоевала и долго правила, затем манчжуры, которых тоже было меньше, потом японцы..

короче, китайцев кто только не завоевывал, только вот чаще сами завоеватели в итоге окитаивались и ассимилировались..

Ссылка на комментарий

китайцы при капиталистическом строе кстати показывают вообще феноменальные показатели: Тайвань, Гонконг, Сингапур.. в числе мировых лидеров во многих областях

Ссылка на комментарий
короче, китайцев кто только не завоевывал, только вот чаще сами завоеватели в итоге окитаивались и ассимилировались..

Тоже способ вести войны)))

китайцы при капиталистическом строе кстати показывают вообще феноменальные показатели: Тайвань, Гонконг, Сингапур.. в числе мировых лидеров во многих областях

Они и при коммунистическом строе много чего показывают: выигрывают на Олимпиадах, школьники у них умные, военная техника и компьютеры))

А еще, похоже, они готовы ассимилировать весь мир))

Ссылка на комментарий
Да и не Запад долгое время был лидером, а Япония. А в Японии таки смесь авторитарного общества и типа демократии.
Китай, сдается мне, в техническом развитии уже догнал Запад.
Они и при коммунистическом строе много чего показывают: выигрывают на Олимпиадах, школьники у них умные, военная техника и компьютеры))

сильф показывает что азиатская деспотия передовой строй.

Ссылка на комментарий
сильф показывает что азиатская деспотия передовой строй.

Я показываю, что демократия не обязательное условие для процветания.

В Англии вообще монархия, и англичане своими налогами кормят королевкий двор))

В Китае коммунизм в перемешку с конфуцианством))

В Японии сохранились традиции времен самураев))

Каждому свое.

Ссылка на комментарий
Они и при коммунистическом строе много чего показывают: выигрывают на Олимпиадах, школьники у них умные, военная техника и компьютеры))

Все это стало возможным только после начал "Реформ и открытости" объявленных в 1978 году, так что капиталистические методы спасли экономику Китая и именно западные инвестиции вытащили Китай из глубокой экономической ямы, если бы США не разместило там свои фабрики и заводы, то никаких успехов не было бы и в помине.

Крестьянские войны длились в Китае десятилетиями, взять хотя бы основание династии Мин, Хань и восстание Ли Цзычена. Все это происходило потому, что очередная китайская несменяемая династия заворовывалась и переставала заботиться о народе, а другого способа сменить власть кроме как революция и гражданская война в Китае не было.

Ссылка на комментарий

Я показываю, что демократия не обязательное условие для процветания.

В Англии вообще монархия, и англичане своими налогами кормят королевкий двор))

В Китае коммунизм в перемешку с конфуцианством))

В Японии сохранились традиции времен самураев))

Каждому свое.

демократия не противоречит ничему этому.

да и никто не говорил, что она обязательное условие для процветания

Ссылка на комментарий
В Англии вообще монархия, и англичане своими налогами кормят королевкий двор))

В Китае коммунизм в перемешку с конфуцианством))

В Японии сохранились традиции времен самураев))

В Англии монархия выполняет чисто декоративные функции и в реальном управлении страной не учавствует.

В Японии недавно правившая 60 лет либерально-демократическая партия потерпела сокрушительное поражение на выборах, там сменилась власть и без крови и гражданских мятежей.

Ссылка на комментарий
правившая 60 лет либерально-демократическая партия потерпела сокрушительное поражение на выборах
60 лет была фаворитом, но ушла достойно..
Ссылка на комментарий
В Англии монархия выполняет чисто декоративные функции и в реальном управлении страной не учавствует.

И англичане кормят двор на свои налоги? Просто чтобы любоваться на принцев?))))

Ссылка на комментарий
да и никто не говорил, что она обязательное условие для процветания

Даже болле того, не она причина процветания.

Корейской народно-демократической республике она процветания точно не принесла..

капитализм - причина процветания развитых стран

Ссылка на комментарий
И англичане кормят двор на свои налоги? Просто чтобы любоваться на принцев?))))
именно так. не у каждой страны найдется королевский двор.
Ссылка на комментарий
капитализм - причина процветания развитых стран

Причина процветания стран да, но не в обяз всего населения.

Коммунисты правильно говорили и говорят, что капитализм, он как закон джунглей, выживает сильнейший.

Ссылка на комментарий
капитализм - причина процветания развитых стран

Он же причина кризисов))

экономические циклы это естестенно

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

капитализм - причина процветания развитых стран

Причина процветания стран да, но не в обяз всего населения.

Коммунисты правильно говорили и говорят, что капитализм, он как закон джунглей, выживает сильнейший.

в капиталистических странах Европы самый высокий уровень социальной поддержки..

не путайте с диким российским капитализмом

Ссылка на комментарий
экономические циклы это естестенно

Прибалты при отсоеденении, тоже думали, что бесплатное лечение это естественно.

:)

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

в капиталистических странах Европы самый высокий уровень социальной поддержки..

не путайте с диким российским капитализмом

А почему сразу с диким? Может с детским тогда уж.

Что на западе весь уровень социальной поддержки с самого начала? Нет вроде бы, они этого лет 100-150 добивались.

Есть мысль, что они ничего не добились бы, не будь в мире СССР-а, как примера для капиталиста, на что способен человек если ему не идти на уступки.

Ссылка на комментарий

petrovna

а был прямой вопрос?

при чем тут вообще США как всегда у вас, да еще и 20-30 годов

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

за основу современной соцработы чаще всего берется немецкая эльберфельдская система

Ссылка на комментарий
при чем тут вообще США как всегда у вас, да еще и 20-30 годов

Ты же наш капитализм назвал диким, я просил почему дикий, а не детский?

Для сравнения США привёл, потому как самый что ни на есть капитализм. Где в 20-30-ых годах даже не пахло ни какими социальными гарантиями.

Да сейчас видимо не особо, иначе зачем тогда вообще Обама проводит свою реформу мед.страхования?

Ссылка на комментарий
при чем тут вообще США как всегда у вас, да еще и 20-30 годов

Ты же наш капитализм назвал диким, я просил почему дикий, а не детский?

Для сравнения США привёл, потому как самый что ни на есть капитализм. Где в 20-30-ых годах даже не пахло ни какими социальными гарантиями.

ты уверен? знаешь кто такая Мэри Ричмонд?

Ссылка на комментарий

AUE

При чем здесь государственные социальные гарантии и Мэри Ричмонд?

Занималась благотворительностью, но при чем здесь государство или капитализм, или еще что?

Социальная помощь - ее частная инициатива, а не государственная.

А разговор зашел, вроде как, про государственные социальные гарантии))

Я тоже кровь сдаю, собираю книжки для библиотек и помощь детишкам из детских домов.

Значит, с социальными гарантиями все хорошо?

Ссылка на комментарий

sylphizium типа если будем говорить например про электро машины, я спрошу- а вы знаете проффесора Худоногова? Нет, ну тогда придётся с вами ликбез проводить, опять... :)

Ссылка на комментарий

petrovna

Что, опять впихивает пропаганду с либеральным уклоном (или что там ещё)....

Некоторые до сих пор не поняли, что засирать мозги не каждому дано и не на каждом прокатит....

Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...