maxx1101 Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 это ты из контекста постов опять так понял?очень любит домысливать человек Цитата Ссылка на комментарий
egetyn Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 oreguа китай будет ТОЛЬКО смотреть (? )если сша и сеул вторгнутся в кндр ??? Цитата Ссылка на комментарий
oregu Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 AUE по твоей логике самая боеспособная армия та, в которой численность больше. ты ответишь на вопросы?maxx1101 по теме есть что сказать? если нет, ответь на поставленный вопрос.maxx1101 каким образом я в любом случае пострадаю?Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:egetynвполне возможно, если именно вторгнутся (не дай бог конечно), думаю сольют корею, вернее северокрейский режим. Цитата Ссылка на комментарий
AUE Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 по твоей логике самая боеспособная армия та, в которой численность больше. *facepalmгде я такое писал?цитату плзтолько без этих своих "цитат нет, из контекста постов я так понял" Цитата Ссылка на комментарий
maxx1101 Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 maxx1101 по теме есть что сказать?по какой теме? по любой теме у меня есть очень много слоав )))))))) Цитата Ссылка на комментарий
AUE Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 ты ответишь на вопросы?ты все -таки приведи пример платы американцами террористам и ответь на вопрос, ты бы заплатил соседу? по приведенному тобою примеру?на эти чтоли?какие платы террористам то? о чем ты?я о том, что Америка финансирует дружественные ей режимы много где..не заплатил бы, а дал бы пожрать.. так было в моем примере )) Цитата Ссылка на комментарий
maxx1101 Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 maxx1101 каким образом я в любом случае пострадаю?спалят тебе квартиру - ночью, залпом, из всех орудийДобавлено спустя 2 минуты 9 секунд:есть конечно вариант убить соседа (война то бишь), но вот позволят ли? Цитата Ссылка на комментарий
oregu Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 [я о том, что Америка финансирует дружественные ей режимы много где..не заплатил бы, а дал бы пожрать.. так было в моем примере ))то есть аль-каида стала уже дружественным режимом?maxx1101 какой залп, иди в песочницу уже. Цитата Ссылка на комментарий
LOKI32 Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 "Крайне важно, чтобы Пекин взял инициативу на себя, - заявил председатель ОКНШ адмирал Майк Маллен .- Китай является страной, в наибольшей степени способной повлиять на Северную Корею".Петля затягивается... Цитата Ссылка на комментарий
maxx1101 Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 то есть аль-каида стала уже дружественным режимом?тебе одно - а ты на другоеперестал бы уже за других додумывать Цитата Ссылка на комментарий
AUE Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 "Крайне важно, чтобы Пекин взял инициативу на себя, - заявил председатель ОКНШ адмирал Майк Маллен .- Китай является страной, в наибольшей степени способной повлиять на Северную Корею".Петля затягивается...+1 Майку Маллену..от Китая тут очень многое зависит..если Ким Чен Ир со своим отпрыском не послушают китайцев, то ситуация вообще будет непредсказуемой.. от них всего можно ожидать Цитата Ссылка на комментарий
oregu Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 maxx1101ты перестал бы уже поддакивать и за других отвечать.вопрос был задан конкретный приведи пример, когда сша откупались от аль-каиды, поскольку по мнению ауе сша откупается от террористов боясь за свои здания. ответ "Америка финансирует дружественные ей режимы много где.." Цитата Ссылка на комментарий
maxx1101 Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 maxx1101ты перестал бы уже поддакивать и за других отвечать.вопрос был задан конкретный приведи пример, когда сша откупались от аль-каиды, поскольку по мнению ауе сша откупается от террористов боясь за свои здания. ответ "Америка финансирует дружественные ей режимы много где..":-) и опять придумываешьладно-ладно - я в песочнице Цитата Ссылка на комментарий
Ольга Петровна Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 и какая им выгода от войны в Корее?Для пендоских военных корпораций выгода есть в любой войне.Да только не в выгоде дело.Говорят надо опасаться объединения Корей, типо сверхдержава будет.Ну и кому в первую очередь надо этого опасаться???Конечно, же Америке.Отсюда и провакации. Чтоб столкнуть Сев и Южн. Кореи.И ещё много других необходимых вещей для США от этого конфликта идёт. И экономическая выгода. И подобраться к границам Китая и России.AUE вот ты ответь на вопрос для чего Америка из Южной Кореи сдела Военную бызу???Северная в блокаде была, в голоде и нищите. Она так угрожала Америке. Пипец просто.Сев. Корея вынуждена из-за того что на Южной военная база, включая ядерное оружее. Создавать Армию мощную, оружее собирать и так далее. Чтоб их не постигла учесть Ирака.А на счёт Кореи как сверхдержавы. Ну и что забегать вперёд на полвека?Ей объдениться не дадут, устраивая провакации. Начнуть с ней воевать. Только после отвоевания и випинывания США с территории они смогут объедениться.И что разрушенная страна после продолжительной войны попрёт на войну опять. Или прыгать на свехдержавы станет???Тем более не 41г. При обстреле территории ответ получаешь.Сегодняшние события это всё провакации.Но увы это бомба может взорваться.И америкосам просто выгодно сталкивать две Корее, чтоб не объденились.И при этом выгодно Выставлять Сев. Корею дурочкой типо свещенную войну начать хотят. Бредятина полнейшая.Они хотят защиться, чтоб не постигла учесть Ирака. Цитата Ссылка на комментарий
oregu Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 мда, спор бессмысленный и беспощадный. maxx1101иди конфетку дам. Цитата Ссылка на комментарий
egetyn Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 как воюют американцы в афгане ( газета аргументы.ру ) : итак сша тратит на войну в афгане в год от 100 до 200 млрд . долларов , при этом уничтожая ( по данным пентагона ) около 2000 талибов-- повстанцев ежегодно. отсюда выходит --- что самые супер-пупер " сильнейшие " солдаты вселенной тратят на ликвидацию одного афганского повстанца 50 -- 100 млн . долларов . заметте это при войне с ополченцами , у которых нет авиации, артиллерии, танков , крылатых ракет ..... при мыслях --- что ( и зачем ? за что ? ) янки собираются воевать с регулярной и отлично подготовленной северо корейской армией ( одной из лучших в мире ) ... многим здравомыслящим , становится жалко бедных американцев ...... похоже россии и китаю придется прилагать сверхусилия по освобождению пленных рейнджеров и южан...по слезной просьбе западного мира ... Цитата Ссылка на комментарий
maxx1101 Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 собираются воевать с регулярной и отлично подготовленнойгде-то я уже слышал это....не та ли это регулярная и отлично подготовленная армия которая в первый же месяц бесследно исчезла в песках ближнего востокаДобавлено спустя 1 минуту 7 секунд:да не хотят американцы войны, не хотят Цитата Ссылка на комментарий
незнаю Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 во удачная фоткавнешк!http://www.kommersant.ru/dark-gallery.aspx?id=1535165&picsid=509828&stpid=21&l=1 Цитата Ссылка на комментарий
Ольга Петровна Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 oregu это не спор это гадание на кофейной гуще, что же будет с миром.А этот конфликт. Это предпосылка к третьей мировой. Ещё одна, после Грузии.Кому то всё неимётся.В ходе темы да и все военные аналитики прекрасно понимают, что в этом году нет.А вот потом... Цитата Ссылка на комментарий
LOKI32 Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 как воюют американцы в афгане ( газета аргументы.ру ) : итак сша тратит на войну в афгане в год от 100 до 200 млрд . долларов , при этом уничтожая ( по данным пентагона ) около 2000 талибов-- повстанцев ежегодно. отсюда выходит --- что самые супер-пупер " сильнейшие " солдаты вселенной тратят на ликвидацию одного афганского повстанца 50 -- 100 млн . долларов . заметте это при войне с ополченцами , у которых нет авиации, артиллерии, танков , крылатых ракет ..... при мыслях --- что ( и зачем ? за что ? ) янки собираются воевать с регулярной и отлично подготовленной северо корейской армией ( одной из лучших в мире ) ... многим здравомыслящим , становится жалко бедных американцев ...... похоже россии и китаю придется прилагать сверхусилия по освобождению пленных рейнджеров и южан...по слезной просьбе западного мира ...США-вояки те еще. Где они бедные только не обосра...мились?Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:как воюют американцы в афгане ( газета аргументы.ру ) : итак сша тратит на войну в афгане в год от 100 до 200 млрд . долларов , при этом уничтожая ( по данным пентагона ) около 2000 талибов-- повстанцев ежегодно. отсюда выходит --- что самые супер-пупер " сильнейшие " солдаты вселенной тратят на ликвидацию одного афганского повстанца 50 -- 100 млн . долларов . заметте это при войне с ополченцами , у которых нет авиации, артиллерии, танков , крылатых ракет ..... при мыслях --- что ( и зачем ? за что ? ) янки собираются воевать с регулярной и отлично подготовленной северо корейской армией ( одной из лучших в мире ) ... многим здравомыслящим , становится жалко бедных американцев ...... похоже россии и китаю придется прилагать сверхусилия по освобождению пленных рейнджеров и южан...по слезной просьбе западного мира ...США-вояки те еще. Где они бедные только не обосра...мились? Цитата Ссылка на комментарий
egetyn Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 наибольшую имиджевую пользу ( как миротворец) из создавшегося положения на корейском полуострове похоже получит великий китай , которому уже обратился официальный вашингтон ( это о посредничестве ) , похоже америка самостоятельно из этой ситуации не выйдет.... а китай вероятно будет держать мхатовскую паузу , а опосля думато снизит градус , не более .... и все отойдут на исходные до- обстреловские позиции . все докажут всем что --- мир МНОГОполярен , янки похоже с этим смирились . Цитата Ссылка на комментарий
maxx1101 Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 наибольшую имиджевую пользу ( как миротворец) из создавшегося положения на корейском полуострове похоже получит великий китай , которому уже обратился официальный вашингтон ( это о посредничестве ) , похоже америка самостоятельно из этой ситуации не выйдет....а китай вероятно будет держать мхатовскую паузу , а опосля думато снизит градус , не более .... и все отойдут на исходные до- обстреловские позиции . все докажут всем что --- мир МНОГОполярен , янки похоже с этим смирились .весьма кстати может быть - есть еще подозрение, что это китай всё организовал - в выигрыше будет только он Цитата Ссылка на комментарий
egetyn Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 maxx ирак американцами не завоеван ! янки сидят в зеленых зонах , и охраняют сами себя .... видать по победу в ираке ты узнал от буша - маленького ( по тв с корабля ) , так вот он тогда пошутил . Цитата Ссылка на комментарий
maxx1101 Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 ирак американцами не завоеван ! янки сидят в зеленых зонах , и охраняют сами себя .... видать по победу в ираке ты узнал от буша - маленького ( по тв с корабля ) , так вот он тогда пошутил .я про армию Цитата Ссылка на комментарий
LOKI32 Опубликовано 26 ноября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2010 наибольшую имиджевую пользу ( как миротворец) из создавшегося положения на корейском полуострове похоже получит великий китай , которому уже обратился официальный вашингтон ( это о посредничестве ) , похоже америка самостоятельно из этой ситуации не выйдет.... а китай вероятно будет держать мхатовскую паузу , а опосля думато снизит градус , не более .... и все отойдут на исходные до- обстреловские позиции . все докажут всем что --- мир МНОГОполярен , янки похоже с этим смирились .Да,это одно из возможных и вероятных решений. Однако не стоит забывать про амбиции КНДР. Им плевать на всех.И бояться по большому счету нечего.И если действительно имела место провокация со стороны Южан и повторится еще,почти наверняка начнется война. Цитата Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.