Иран. Скоро война?

[Clondike]

Начнется ли американо-иранская война?

Слова Ахмади Нежада, на пороге войны

Президент Ирана Махмуд Ахмади Нежад призвал ООН "сформировать независимую группу для расследования фактов, связанных с терактами 11 сентября 2001 года". Об этом он заявил, выступая в ходе общеполитической дискуссии на 65-й Генеральной Ассамблее (ГА) ООН. Такое расследование, считает он, позволит учитывать "и не запрещать различные взгляды" на то, что тогда произошло, передает ИТАР-ТАСС. "Существует три версии терактов 11 сентября (2001 года)", - сказал Ахмади Нежад. Одна из них - проникновение на территорию США мощной террористической группы, указал он. В качестве второй версии президент Ирана высказал мнение, что "некоторые представители руководства США сами организовали это преступление, чтобы остановить падение американской экономики и усилить влияние на Ближнем Востоке". "Большинство людей согласно с этим мнением", - сказал иранский лидер. После этих слов зал ГА покинула делегация США. Выступление иранского президента остались слушать только четверо американских дипломатов среднего звена. Госсекретаря США Хиллари Клинтон и постоянного представителя США при Объединенных Нациях среди них не было. Третья версия терактов 11 сентября, считает Ахмади Нежад, "это нападение террористической группы, которой оказало поддержку американское правительство и использовало сложившуюся ситуацию в своих целях". Сообщение прессы.

О том, что за терактами 11-го сентября скорее всего стоят какие-то мощнейшие спецслужбы, а не талибы из афганских пещер, аналитики АРИ заметили ещё в материале от 12-го сентября 2001-го года. То есть десять лет назад практически. И это настолько большой срок, с тех пор утекло настолько много воды, что о версии причастности к терактам 11 сентября каких-то американских спецслужб, сегодня не знает только тупой или очень ленивый.

Собственно, накануне последних выборов президента США конкуренты республиканцев сделали отличный документальный фильм об 11-м сентября, после просмотра которого, версия с причастностью спецслужб выглядит уже не версией, а почти истиной в последней инстанции. Однако есть правда для думающих людей, а есть так сказать «официальная правда». Это, как со взрывами домов в Москве в 2000-м году: все кому нужно прекрасно знают кто взорвал, однако делают вид что согласны с историей про Шамиля Басаева.

Однако, то, что можно свободной прессе, не разрешено в официальной политике. Если бы гражданин Обама вышел на трибуну ООН и потребовал от ООН расследования на тему взрывов на Каширском шоссе – полагаем, в МИДе россиянской федерации отреагировали бы на такое заявление очень х.ево – вплоть до приведения остатков частей РВСН в полную боевую готовность.

Приблизительно такая же ситуация имеет место и с заявлением президента Ирана. Не думаем, что всю правду об 11-м сентября он узнал только накануне поездки в Нью-Йорк и тут же поспешил поделиться этой правдой с мировой общественностью. Иран – достаточно богатое государство чтобы держать в США достаточно развитую шпионскую сеть, поэтому кое-что про 11-е сентября в Тегеране знали уже 11-го сентября 2001-го года, 12-го сентября 2001-го в Тегеране знали уже много. Знали, тем не менее, столько лет молчали. С чего бы?

Молчали, поскольку в международной политике, все придерживались официальной американской позиции. Заикнуться о другой версии – значит очень сильно испортить отношения с США, которые и установили правила игры в «мировой терроризм». И даже враги типа Ирана играли по этим правилам. И раз президент Ирана пошёл на такой шаг, – значит, отношений между Ираном и США уже практически нет никаких.

Совершенно одно дело ограничиваться в заявлениях общими фразами про сионистский режим и нехороших американских евреев, совершенно другое дело – выдвигать Вашингтону недвусмысленные обвинения. И выдвигать не у себя в Тегеране на партийном собрании, а с трибуны ООН. По сути – это полшага от объявления войны.

Господин Обама растерялся очень сильно, и не нашёл других слов в ответ кроме как «омерзительно». И растеряться господину Обаме было чего, ибо во время борьбы за кресло президента он обещал избирателям в частности, и про расследование 11-го сентября, ставшее одним из краеугольных камней его предвыборной кампании. Однако, стоило господину Обаме оказаться в Белом Доме – про антиреспубликанский фильм все как-то спешно забыли. И тут вдруг господин Ахмади Нежад напомнил ему про обещание, в частности, подняв на трибуне ООН строго табуированную тему. После таких заявлений Иран должен стать для так сказать прогрессивного мирового сообщества полным изгоем с эмбарго на всё и вся, вплоть до воздуха – что и продемонстрировало шествие делегаций, выходящих из ОНН в знак протеста. Понимал ли господин Ахмади Нежад, что говоря вслух такое он тем самым перешагивает некую грань?

Полагаем, что в Тегеране прекрасно понимают последствия подобного заявления, поэтому доселе его ораторы ограничивались общими местами про евреев и однополярный мир. Однако, как считают наши аналитики, сегодня в Иране знают абсолютно точно, что в США УЖЕ ПРИНЯТО решение о нанесение удара по Ирану в ближайшие недели. То есть скажет теперь президент Ирана что-то нехорошее про Белый Дом или же наоборот, будет всячески его нахваливать – роли уже не играет. Скорее наоборот: после такого напоминания про 11-е сентября, Соединённые Штаты сейчас находятся в не очень хорошей ситуации, с точки зрения пропаганды. Если они начнут против Ирана войну – получится, что война эта как бы в ответ на обвинения и значит все эти обвинения являются на 100% чистой правдой.

Кроме того, для войны нужен обычно повод вроде «нападения на Перл-Харбор» или «атаки афганскими террористами ВТЦ». Теперь, если даже будет такой «повод» для нападения на Иран, – то мало кого убедит, даже если на месте теракта найдут приказ с подписью президента Ирана. Так что, господину Обаме было от чего растеряться.

P.S.

Об очередной мировой войне, которая должна начаться как раз где-то в 2010-м году, говорили многие пророки, начиная от Ванги и заканчивая Джин Диксон. Пророки на самом деле тоже иногда ошибаются. Однако напомним, что с «каменными братьями, на которых нападут железные птицы» Ванга не ошиблась. Кроме того, существует ряд интересных свидетельств чисто материального плана, например наблюдение ошалевшими египтянами невиданной по мощи американской эскадры, которая прошла Суэцкий канал этим летом. Есть информация о закупках для Израиля колоссальных количеств авиационного топлива. Есть новость об отказе РФ поставить Ирану зенитные комплексы, и довольно грубые комментарии этого решения иранской стороной. Всё это вместе уже само по себе указывает на очень скорую развязку. Заявление президента Ирана – это, по сути, сжигание за собой последних мостов и каких-либо надежд на дальнейшие переговоры по ядерной проблеме. То есть, сегодня ситуация как никогда близко подошла к войне. Насколько близко – покажет ближайшее время, ведь у американцев ещё есть нерешённый вопрос с Северной Кореей. Там тоже всё готово к войне.

26 сентября 2010 Михаил Салтан, АРИ http://ari.ru/news/3570/

Анонс: Данная тема будет обсуждаться вечером 27 сентября в программе "Русский взгляд" на "АРИ-радио". Начало в 22 часа по Москве (т.е. в 3 часа ночи сегодня по времени Улан-Удэ). Адрес АРИ-радио ttp://ari.ru/radio/

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:

--------

тема создана для обсуждения вопроса - "возможна ли американо-иранская война?"

Начнется ли в октябре-ноябре иранская война?

[Car-Man]

америка проиграет или выиграет от этой войны?

[Santilo]

Clondike

Это, как со взрывами домов в Москве в 2000-м году: все кому нужно прекрасно знают кто взорвал, однако делают вид что согласны с историей про Шамиля Басаева.

А по твоему в Первомайском и Будёновске то-же наши спецслужбы поработали...

Захват Норд-Оста, трагедия в Бислане....

Взрывы в кисловодске, мин.водах (продолжать можно очень долго)....

Или это была какая-то другая война....

[spqr1945]

америка проиграет или выиграет от этой войны?

У америки много других проблем, не хватало им сейчас ещё одной войны.

[ТопоРУС]

америка проиграет или выиграет от этой войны?

У америки много других проблем, не хватало им сейчас ещё одной войны.

В том то и дело, что Америка не раз решала накопившиеся проблемы войной. Правда с Ираком они немного просчитались. Да и правильно пишут, после заявлений Махмуда в ООНе уже и война станет для них скорее проблемой, чем решением проблем.

Не думаю, что Америке в итоге станет от войны лучше. Скорее только последнее доверие европейских союзников потеряет. А ведь сила США только в союзниках.

[deavil]

Если посмотреть последние обзоры вооруженных сил США, то картина маслом налицо: в армии США повсеместно упадочнические настроения по поводу гибели множества америкосов в Ираке и нежелание служить. У них даже подняли пособие для резервистов и страховки для военнослужащих чтобы поднять процент призыва в армию и отток уклонистов. Еще ко всему этому, во время войны в Ираке резко повысилось количество самоубийств военнослужащих на фоне депрессий вызванных потерями в Ираке, причем даже в элитных спецподразделениях американских вооруженных сил.

Поэтому думаю что новая война для американцев будет очень сложной (если и будет конечно)...

[MOSCOW]

главное, чтобы наших не втянули мудаки в правительстве (или предатели).

Нам не время сейчас воевать.

[PLDN]

На месте Ирана я бы также поступал: Заготавливал бы впрок атомы чтоб теплый прием оказать любым миротворцам и благодетелям с автоматическими винтовками которые захотят помочь "порядок" навести на моей земле, но я против того чтоб у мусульман было Оружие Массового Поражения так как боюсь. Ну... не смогут они уследить за ним как положено, сразу же оно в руках фундаменталистов окажется, а эти господа вообще слов не понимают и чувством юмора не обладают в принципе.

[Arrhey]

Сланые америкосы, они везде свой нос суют, они уже зае*али весь Ближний Восток - Кувейт, Ирак, Иран нефть им собакам нужна, полезные ископаемые, пускай лезут вон на Китай допустим - у них угля много....... а Сыкотно, канеш ходь(китайцев) 1,5 млрд, они их шапками закидают, лучше арабов подолбить. Буш черт свои норки сувал куда непопадь, как еще срок свой президентский отмотал, импичмент по нему плакал. Ну да черт с этим Бушом, Обама вроде более или менее гуманный, хотя в тихом омуте черти водятся.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Да еще....., пускай Иран весь свой ядерный потенциал засунит этим гребанным янкам прямо туда..... да туда вы правильно подумали, по самое больно.

Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:

но я против того чтоб у мусульман было Оружие Массового Поражения так как боюсь. Ну... не смогут они уследить за ним как положено, сразу же оно в руках фундаменталистов окажется, а эти господа вообще слов не понимают и чувством юмора не обладают в принципе.

А че против пусть будет, канеш у нормальных арабов, которые с башкой на плечах, а не у всяких там отморозков-террористов. Но самое главное яб*ом не щелкать, а то трахнут аж не почуешь.

[spqr1945]

Сланые америкосы

А СССР не совал везде свой нос, когда был сверхдержавой? Что делали советские консультанты на Кубе, Анголе, Никарагуа, Вьетнаме? что делали советские танки в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968, в Берлине в 1949 году, Афганистане целых 10 лет?

Любая сильная страна на их месте поступала бы точно так же на их месте, в том числе и Россия.

[Arrhey]

А СССР не совал везде свой нос, когда был сверхдержавой? Что делали советские консультанты на Кубе, Анголе, Никарагуа, Вьетнаме? что делали советские танки в Венгрии в 1956 году, в Чехословакии в 1968, в Берлине в 1949 году, Афганистане целых 10 лет?

Любая сильная страна на их месте поступала бы точно так же на их месте, в том числе и Россия.

Но СССР это делал грамотно, просто лидеры у нас в то время были жесткие, но справедливые, не то что сейчас - марионетки западные, умеют только задницы лизать, а американские мать их "главари", от них так и прет алчностью и цинизмом, только и успевают свою 5ую точку подставлять, на ти мол лизните заморского дерьма; как мне обидно за наших. Самые но мой взгляд ведущие "правильную" политику американские лидеры это Франклин Делано Рузвельт и Джон Фицджеральд Кеннеди, но пожалуй еще Томас Джефферсон. ИМХО.

[spqr1945]

Данные потери по подавления революции в Венгрии:

По данным статистики, в связи с восстанием и боевыми действиями с обеих сторон, за период с 23 октября по 31 декабря 1956 погибло 2652 венгерских гражданина и было ранено 19226.

Потери Советской Армии, по официальным данным, составили 669 человек убитыми, 51 пропавшими без вести, 1540 — ранеными http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_1956_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD

во время афганской войны в Афганистане погибло около миллиона афганцев, и 13 тысяч советских солдат.

За те же 10 лет американцев в Афганистане погибло 2038 мирных афганцев (по данным ООН), По состоянию на 6 октября 2010 года потери международной коалиции в ходе операции «Несокрушимая свобода» (в Афганистане) составляли 2115 военнослужащих погибшими.

Таким образом мы видим, что не всё так уж гладко и хорошо выходит у СССР по сравнению с США.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

И вообще вы бы как-то особсновывали своё мнение, а то трудно оппонировать когда собеседник не приводит никаких фактов, а приводит только эмоциональные лозунги не подкреплённые аргументами.

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

американские мать их "главари", от них так и прет алчностью и цинизмом

Может чем то подтвердите данное высказывание, а то такой же вывод можно сделать о любом человеке, если не приводить его суждений. может цитату какую дадите?

[Alexsvatov]

Таким образом мы видим, что не всё так уж гладко и хорошо выходит у СССР по сравнению с США.

Наоборот)) судя по выложеным тобой данным СССР выглядит более подготовленной к таким действиям)) Процент жертв среди военных по отношению к потерям врага смотрится выгодней чем у США.

13000 солдат СССР против миллиона афганцев

или

2115 против 2038 у США)))

[Arrhey]

И вообще вы бы как-то особсновывали своё мнение, а то трудно оппонировать когда собеседник не приводит никаких фактов, а приводит только эмоциональные лозунги не подкреплённые аргументами.

Дак факты все на лицо, да пустим взять груба говоря политику Буша младшего

после террористических актов 11 сентября 2001 года. Буш объявил "войну против террора", в рамках которой в 2001 году была проведена военная операция в Афганистане, закончившаяся свержением режима талибов. Внешняя политика США осуществлялась на основании новой "доктрины Буша", которая подразумевает нанесение превентивных ударов по противнику и односторонние действия без необходимости их одобрения международным сообществом.

Решил вести дела так;

В марте 2003 года США вторглись в Ирак, который, по мнению Буша, вместе с КНДР и Ираном входил в так называемую "ось зла". Основанием для нападения на Ирак послужила информация о наличии у режима Саддама Хусейна оружия массового поражения, что впоследствии не подтвердилось. Боевая фаза операции в Ираке завершилась 1 мая 2003 года, однако решительных успехов в послевоенном урегулировании достигнуто не было.

опирался на догадки.

Буш установил доброжелательные отношения с российским президентом Владимиром Путиным, однако это не привело к разрешению существующих между США и Россией противоречий.

а почему?

2007 год ознаменовался ростом напряженности в отношениях США с Россией: руководство РФ во главе с президентом Путиным выступало с жесткой критикой американского внешнеполитического курса, в частности планов развертывания системы ПРО на территории восточноевропейских государств.

зачем, с какой целью, нас испугался, разве человек который чист и непорочен как девственница - будет чего-то бояться, а если ты сволоч, то ты и сдохнишь как сволочь.

Во время войны в Южной Осетии в августе 2008 года Буш осудил действия России, назвав российское военное вмешательство "непропорциональным" применением силы, а также пригрозил России международной изоляцией и исключением из "Большой восьмерки". Известие о признании Россией независимости Южной Осетии и Абхазии Буш назвал безответственным, он осудил и призвал российскую сторону пересмотреть это решение.

а сам он соотнес свои пропорции!

Как говорится "Дай человеку власть, и ты узнаешь какой он".

[relaxer]

во время афганской войны в Афганистане погибло около миллиона афганцев, и 13 тысяч советских солдат.

За те же 10 лет американцев в Афганистане погибло 2038 мирных афганцев

мирных афганцев стреляли без счёта

[Arrhey]

Процент жертв среди военных по отношению к потерям врага смотрится выгодней чем у США.

13000 солдат СССР против миллиона афганцев

или

2115 против 2038 у США)))

Мне кажется такое понятие как выгодно сдесь не уместно, его нужно синонимировать, при этом осмыслив сказаное.

[spqr1945]

А что, убивать мирных гражданских - это выгодно? Я поражён.

Насчёт Буша - буш редкостный идиот, наверно худший президент США за всю историю, последствия его правления - катастрофа для Америки - две войны на другой стороне Земли, мировой финансовый кризис. Обаме удалось кое-что сделать, но он не Господь Бог, чтобы за пять минут, даже за год исправить последствия самодурства Буша и его команды.

Дай человеку власть, и ты узнаешь какой он

А СССР конечно вёл себя намного лучше не давил танками страны, пожелавшие освободиться от него. политика - вещь в которой как таковое отсутствует понятие морали - в политике есть цель и есть средства, любая страна вела бы себя точно так же на месте Америки, может и хуже.

[AUE]

А что, убивать мирных гражданских - это выгодно? Я поражён.

тут просто надо исходить из того, кто с кем воевал..

из поста Роланда выходит, что врагами у СССР были миллионы мирных афганцев, с ними и воевали..

[Alexsvatov]

AUE, spqr1945, arrhey23

Где вы там мирных то видели? У каждого запазухой граната.

[AUE]

AUE, spqr1945, arrhey23

Где вы там мирных то видели? У каждого запазухой граната.

правильно

мочить всех в сортирах.. это по-нашему..

в твоем понимании в Афгане видимо советская армия не исполняла интернациональный долг, а вела тотальную войну с мирным населением, где каждый - враг с гранатой запазухой

[Alexsvatov]

правильно

мочить всех в сортирах.. это по-нашему

а по вашему надо было потерять миллион наших сыновей за миллион афганцев? Раз уж шла такая пьянка? Сам понимаю что влези не туда, но раз уж влезли..... Поспрошай у ветеранов за "мирное" население афгана.

[AUE]

правильно

мочить всех в сортирах.. это по-нашему

а по вашему надо было потерять миллион наших сыновей за миллион афганцев? Раз уж шла такая пьянка? Сам понимаю что влези не туда, но раз уж влезли..... Поспрошай у ветеранов за "мирное" население афгана.

о чем ты вообще?

просто не удивляйся, что во всем мире советские войска воспринимаются как оккупанты, воюющие с гражданским населением.. из твоих слов явно вытекает, что так оно и есть, то есть получается что это отнюдь не только западная пропаганда

[Alexsvatov]

AUE

небыло там мирного населения. Годы вечных войн в афгане убили само понятие мирного населения.

[AUE]

AUE

небыло там мирного населения. Годы вечных войн в афгане убили само понятие мирного населения.

хорошая позиция "там нет мирного населения", напоминает выдержку из какого-нибудь плана барбаросса. ))

может оправдать любые зверства и убийства гражданских

[Saro]

Солидарен во мнении с Роланд из Гилеада.