Иран. Скоро война?

[IROQUEZ]

Сколько жертв среди мирного населения настреляли США в Ираке?

Говорят, что это число постоянно снижается - это как понимать? Иракцы оживают?

[spqr1945]

А сколько настреляли советские войска в Афгане?

[IROQUEZ]

А сколько настреляли советские войска в Афгане?

Сдается мне, что цифры примерно одинаковые.

Разница в том, что СССР уже нет. А США продолжают убивать.

[spqr1945]

Конечно бывший убийца гораздо лучше настоящего убийцы. Думаю их жертвам всё равно.

[relaxer]

если будет война, иранские танки советского производства раскатают в асфальт.

[Alexsvatov]

если будет война, иранские танки советского производства раскатают в асфальт.

кого раскатают иранские танки? Твоих хозяев?

[AUE]

И Клондайк прав - нужно разграничивать понятия национализм, нацизм, расизм и ксенофобия.

Нациоанализм - идеология которая требует действовать прежде всего в интересах нации - немцев, французов, и прочих мононациональных государств.

для начала разграничьте понятия нация и национальность..

Германия, Франция, Испания, Китай, тем более США - это всё отнюдь не мононациональные государства.. там проживает множество национальностей, объединенных в единую нацию, в суперэтнос..

а вот в России нет такого: есть национальность русские, которая противопоставляет себя остальным национальностям, населяющим Россию, особенно кавказским..

то есть единой нации в нашей стране нет.. Ельцин ввел понятие "россияне", но оно вызывает отторжение у многих

Добавлено спустя 40 минут 15 секунд:

Российское Министерство обороны – «терра инкогнито» для налогоплательщика. Какие решения принимаются внутри белоснежного здания на Арбатской площади? К чему готовят Российскую армию? Как идет реформа, о которой говорят уже два года? Официальной информации крайне мало. Но есть критерий, по которому профессионалы могут предсказать будущее армии любой страны мира, – это закупки военной техники и вооружений. Это, пожалуй, единственная область военного строительства, которую невозможно закамуфлировать красивыми речами и докладами. Исходя из анализа этих закупок, можно сделать вывод – Российская армия готовится к войне. Но с кем и где? На эти и другие вопросы «АН» отвечает первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан 1-го ранга Константин СИВКОВ.

– Будет ли официально объявлено, что мы создаем экспедиционные войска в интересах НАТО и США?

– Я думаю, что в ближайшее время будет проводиться масштабная информационная кампания. Начнется она, вероятно, в конце зимы этого года или даже раньше. Цель – формирование общественного мнения о необходимости совместных действий с НАТО по борьбе с терроризмом.

– Это произойдет после выборов президента в 2012 году?

– Судя по темпам перевооружения, это может произойти в ближайшие два-три года. Но первые шаги по втягиванию России в войну в Афганистане могут произойти уже до конца текущего года.

http://www.argumenti.ru/army/n258/79347/

[Alexsvatov]

Исходя из анализа этих закупок, можно сделать вывод – Российская армия готовится к войне

Ну вот, вооружаемся. Это хорошо. А то ноют везде, мол оружия нового не покупает армия.

[AUE]

Исходя из анализа этих закупок, можно сделать вывод – Российская армия готовится к войне

Ну вот, вооружаемся. Это хорошо. А то ноют везде, мол оружия нового не покупает армия.

ага, создаем экспедиционные войска в интересах НАТО и США..

по ссылке ты явно не ходил и интервью не читал, а лишь выдернул одну отдельную фразу ))

[das Kain]

Извините причем тут Иран и немецкий национализм? Как это все связано?

[Alexsvatov]

создаем экспедиционные войска в интересах НАТО и США..

или в своих интересах? Всё то они не скажут ведь...

[AUE]

создаем экспедиционные войска в интересах НАТО и США..

или в своих интересах? Всё то они не скажут ведь...

сходи для начала по сцылке )

а потом уже строй свои домыслы

[Nystrom]

AUE

Сходили. И почему мы должны верить какому-то никому неизвестному Коневу из журнала

Странное написание последней буквы в названии - свидомиты?

Подобную дезу можно гнать погонными километрами - большинству людей (слава богу) не придет в голову верить каждому напечатанному кем-либо слову.

[Alexsvatov]

сходи для начала по сцылке )

а потом уже строй свои домыслы

а там не домыслы????

[spqr1945]

Вот именно домыслы - какие ваши доказательства - свидетели, документы?

Обычная журналистская брехня.

[AUE]

Сходили. И почему мы должны верить какому-то никому неизвестному Коневу из журнала

если б сходили, то заметили бы что интервью дает не "какой-то никому неизвестный Конев из журнала", а Константин Сивков, капитан 1 ранга, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

ваши аргументы в очередной раз свелись к традиционному "брехня, не верю" и придиркам к буковке в логотипе сайта.. ))

[Alexsvatov]

если б сходили, то заметили бы что интервью дает не "какой-то никому неизвестный Конев из журнала", а Константин Сивков

в теме про кремлёвского червя интервью даёт целый губернатор. Правда почему то слабоумный. Ему тоже верить?)))

[AUE]

если б сходили, то заметили бы что интервью дает не "какой-то никому неизвестный Конев из журнала", а Константин Сивков

в теме про кремлёвского червя интервью даёт целый губернатор. Правда почему то слабоумный. Ему тоже верить?)))

да, вот очередной яркий пример вашей аргументации..

прекращай разводить флуд, оффтоп и демагогию, а почитай интервью..

в каких таких своих интересах, по-твоему, в российскую армию закупаются французские десантные корабли, английское стрелковое оружие, итальянские бронемашины, израильские беспилотники, которые несовместимы с отечественными системами, зато могут взаимодействовать с системами управления НАТО?

[spqr1945]

французские десантные корабли

Один корабль, всего один корабль. Может наши хотят его посмотреть что там лучше и перенести на наши корабли?

английское стрелковое оружие

Речь идет видимо о закупках снайперских винтовок для спецназа? Так английские винтовки лучше по ряду показателей чем отечественные, что мы будем вооружать нашу армию худшим оружием, чем у вероятного противника?

итальянские бронемашины, израильские беспилотники

Опять же всё это единичные примеры, именно в этих областях надо догнать Запад, может чего скопируют или даже сделают лучше.

Напомню, что покупка американского танка "Кристи" далеко двинула вперёд конструкторскую танковую мысль, потомками танка Кристи стали танки серии БТ. А затем наш гениальный конструктор Кошкин на основе этого опыта создал лучший в мире танк Т-34.

Не грех признать что Россия в некоторых областях военной техники отстала от Запада, надо догонять. А догнать можно сначала скопировав то что есть на Западе, а потом создать улучшенные отечественные образцы.

[AUE]

видимо ходить по ссылке вам влом или понятия не позволяют, а поспорить надо

– Какие изменения военно-технической политики вы отмечаете?

– Новая военно-техническая политика нашей страны – это переход на иностранные, точнее натовские, системы вооружения. Пока можно говорить о четырех направлениях закупок.

Первое – для ВМФ. Закупки четырех кораблей типа «Мистраль». Этот универсальный десантный корабль предназначен для высадки около 500 человек (несет от 6 до 16 вертолетов для высадки части десанта по воздуху) в удаленных районах морей и океанов. Где те удаленные районы, в которых Россия собирается проводить десантные операции, захватывать участки побережья? Ведь для решения задач защиты нашей страны от ударов с морских направлений нам нужны в первую очередь ударные и противолодочные силы, в частности авианесущие. Для решения частных задач по высадке тактических десантов в ближней морской зоне у нас есть десантные корабли отечественной разработки.

Что касается «Мистраля», то надо отметить, что возможности его по самообороне крайне ограничены – зенитный ракетный комплекс и два зенитных автомата. Без должного прикрытия другими силами флота он действовать не может.

Кроме того, для обеспечения высадки десанта в районе высадки должно быть завоевано господство в воздухе и на море. Сегодня ни один из флотов ВМФ России не располагает такими возможностями в удаленной зоне. Поэтому можно говорить лишь о том, что «Мистраль» может быть использован с чужим охранением и при завоевании господства в воздухе и на море силами флота других государств.

Следует отметить, что уже говорят о том, что планируется провести тендер на закупку корветов для ВМФ. Они придут на смену проекту 20380 (головной корабль «Стерегущий»). Уверен, что опять предпочтение будет отдано зарубежным фирмам.

Второе – проводится закупка иностранного стрелкового вооружения (снайперского и автоматического) – в первую очередь британского и германского с соответствующими боеприпасами, калибра 5,56 мм, которые у нас не производят.

Третье – объявлено о закупке тысячи итальянских бронемашин фирмы «Ивеко», которые по тактико-техническим характеристикам в наших климатических условиях значительно уступают отечественным бронемашинам «Тигр» и «Волк». Итальянские машины предназначены для действий в пустынных регионах. Для наших возможных театров военных действий (ТВД) они не подходят. Например, в северных регионах нашей страны «Ивеко» не способна даже банально завестись.

Четвертое – начинают закупать иностранные системы наблюдения и связи. Например, беспилотные летательные аппараты в Израиле. Даже Турция, которая значительно отстает в технологическом плане от России, отказывается от закупок беспилотников в Израиле и США и создает свой аппарат «Анка». Его технические характеристики пока уступают аналогам, но Анкара активно работает над его модернизацией.

Самое главное – все иностранные типы вооружений абсолютно не совместимы с российскими системами управления. «Мистраль» будет поставляться с французской электроникой – системами наблюдения, разведки, связи, управления. Обеспечить их совмещение с нашими системами управления будет технически весьма сложно, в силу того что принципы работы систем различны. В результате полноценное встраивание того же «Мистраля» в нашу систему автоматизированного управления корабельным соединением будет невозможно. Но зато эти корабли могут взаимодействовать с системами управления НАТО.

Такая же «начинка» будет и у бронемашин, у корветов, у беспилотников.

– А зачем нам системы вооружения, которые не совместимы с российскими?

– Анализируя направленность закупаемых вооружений, можно с уверенностью говорить, что руководство нашей страны больше интересуют ведение боевых действий на удаленных территориях и ТВД. и существенно меньше защита территории России. Это видно по тому, как сокращаются войска и силы, предназначенные для решения именно этой задачи, – в частности, основные силы Сухопутных войск, ВВС и ПВО, надводные и подводные силы флота. Между тем в российских военных руководящих документах ничего подобного нет.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в структуре российских ВС создается некий компонент, оснащенный иностранным вооружением, на иностранных транспортных средствах, с иностранными системами наблюдения и связи, который в техническом отношении будет полностью сопрягаем с системами управления и тылового технического обеспечения стран НАТО, в частности США. И несовместим с системами основной части Российской армии. А что это, как не ускоренно создаваемые экспедиционные силы, которые оснащаются по стандартам НАТО, вплоть до систем ведения разведки и предназначенные для действий в составе группировок войск НАТО под натовским командованием.

Нынешняя американская военная доктрина гласит, что надо воевать не самостоятельно, а опираясь на союзников. А разве есть кто-то в мире лучше русского солдата? Вот и послужим союзникам.

Пока еще российские десантники

– На базе каких видов и родов войск можно создавать экспедиционные силы?

– Уже несколько лет подразделения военнослужащих ВДВ – резерва Верховного главнокомандующего – направляются на стажировку в США и Германию. Причем не старшие офицеры, например для проработки вопросов для взаимодействия, для согласования принципов оперативного применения, а рядовой состав и младшие командиры. То есть те, кто не служил в Советской армии, не жил в то время. Их проще воспитывать в новом духе. Так что, скорее всего, основу экспедиционной военной компоненты составят специальные части ВДВ и некоторые подразделения морской пехоты, а также часть сил ВМФ, тыла, разведки, других обеспечивающих подразделений.

– Можно оценить численность этих сил?

– Если просто взять численность закупаемых машин фирмы «Ивеко» – то по экипажам это минимум 5 тысяч человек. То есть полноценная бригада. Сейчас во всех ВС РФ в настоящее время имеется 34 танковые и мотострелковые бригады. отстранение одной бригады от защиты территории России с передислокацией в отдаленные регионы – это серьезное ослабление нашей обороноспособности.

При этом не стоит забывать, что на каждого воюющего в тылу еще необходимо иметь 2–3 военнослужащих. Для ротации, для замены раненых и погибших. Плюс нужны подразделения тылового обеспечения, связи и так далее. Так, минимум надо 10–15 тысяч военнослужащих.

– Возможные театры военных действий с участием наших сил?

– Это районы, где НАТО и США необходимо закрепить военное присутствие и обеспечить безопасность своих экономических интересов. Афганистан, Ирак, Иран – в случае возникновения вооруженного конфликта. Страны Южной Америки, которые дрейфуют в политическом и экономическом плане от США. А также значительная часть африканского континента, та же Нигерия.

[Alexsvatov]

в каких таких своих интересах, по-твоему, в российскую армию закупаются французские десантные корабли, английское стрелковое оружие, итальянские бронемашины, израильские беспилотники

чтоб в случае вооружённого конфликта вусмерть запутать вероятного противника))) А так же для совершения диверсий))))

[AUE]

в каких таких своих интересах, по-твоему, в российскую армию закупаются французские десантные корабли, английское стрелковое оружие, итальянские бронемашины, израильские беспилотники

чтоб в случае вооружённого конфликта вусмерть запутать вероятного противника))) А так же для совершения диверсий))))

смешно..

представляю как боец китайской например армии вусмерть запутывается при виде вэдэвэшника в тельняшке с английской винтовкой в руках, приехавшего на итальянском бронемобиле или приплывшего на французском корабле для совершения диверсий..

прекращай уже флудить и петросятничать

[spqr1945]

прекращай уже флудить и петросятничать

А вы вроде не модератор, чтобы требовать от меня что-то. Что хочу пишу - не нравится не читайте.

[AUE]

прекращай уже флудить и петросятничать

А вы вроде не модератор, чтобы требовать от меня что-то. Что хочу пишу - не нравится не читайте.

да ладно не огрызайся..

я это Роланду вообще-то писал ))

и кстати не пиши обезличенные цитаты, как ты обычно делаешь, а пиши цитаты с ником юзера, к которому обращаешься.. это не требование, а просьба об одолжении..

по теме есть что сказать?

[spqr1945]

по теме есть что сказать?

А за каким хреном надо российскому руководству посылать войска за тридевять земель и поддерживать НАТО, что это даст? В политике ничего не бывает просто так - все имеет определённую цель - а здесь какая цель? Просто полизать одно место американцам? Дак это можно сделать и гораздо проще, не создавая экспедиционные силы.