Все о телескопах, окулярах, монтировках

[MeMeMeeTt]

ахроматические (двухэлементные) объективные линзы - таким образом сокращается или практически устраняется ложный цвет, который влияет на получаемый образ, когда свет проходит через линзу

не замечал около планет муар или подобное? вот это и есть

поэтому ахроматы дороже, а талы еще и тяжелые, что на стабильность влияет. замечал наверное как трясется труба на больших увеличениях. для этого и делают монтировки более тяжелые, (1-2-3-4 масса отличается сильно), и одна только хорошая монтировка позволяет видеть куда качественнее, чем если на плохой монтировке хоть 10-дюймовый телеском запихай(наверное поэтому 10 дюймовки на добсон ставят, и цена приемлима, только вот что в такую штуку с города увидеть другой вопрос.. надо будет куда то ехать)

вот поэтому то я и хотел посмотреть в ахромат, чтоб сравнить. а сравнивать апертуру и цены, это как в детстве-круче та машина которая больше..

зы. да, ессно рефлектор имеет априори большую апертуру, но блин вопрос с юстировкой меня че-то испугал.

[chak]

Доброе время суток, уважаемые посетители форума!

Как один из организаторов астрономического фестиваля и, в то же время, сотрудник компании Снежный Барс, я наблюдал реальный интерес к покупке телескопов со стороны горожан. По возвращении с фестиваля, я имел разговор с руководством компании по итогам которого было принято решение предоставить скидку в 5% всем участникам фестиваля и посетителям форума! Для получения скидки достаточно прийти в магазин, и попросить у продавца скидку для участников фестиваля.

[Mac]

Liter_M, комета будет видна невооруженным взглядом?

Добавлено спустя 27 секунд:

было принято решение предоставить скидку в 5% всем участникам фестиваля и посетителям форума!

Молодцы! Вот как надо работать!

[Liter_M]

Liter_M, комета будет видна невооруженным взглядом?

Я вот смотрел в Интернете, так вот комета даже в самый пик не будет так ярка как Юпитер. Но увидеть можно конечно будет.

[BRRIDER]

Я видел комету 2 раза в жизни. Похоже на волан от бадминтона. Телескоп тогда пригодился бы.

Затмение Солнца также 2 раза. Вот это http://www.secl.ru/eclipse_catalog/1997_3_9.html

и в прошлом году.

[Liter_M]

ахроматические (двухэлементные) объективные линзы - таким образом сокращается или практически устраняется ложный цвет, который влияет на получаемый образ, когда свет проходит через линзу

не замечал около планет муар или подобное? вот это и есть

поэтому ахроматы дороже, а талы еще и тяжелые, что на стабильность влияет. замечал наверное как трясется труба на больших увеличениях. для этого и делают монтировки более тяжелые, (1-2-3-4 масса отличается сильно), и одна только хорошая монтировка позволяет видеть куда качественнее, чем если на плохой монтировке хоть 10-дюймовый телеском запихай(наверное поэтому 10 дюймовки на добсон ставят, и цена приемлима, только вот что в такую штуку с города увидеть другой вопрос.. надо будет куда то ехать)

вот поэтому то я и хотел посмотреть в ахромат, чтоб сравнить. а сравнивать апертуру и цены, это как в детстве-круче та машина которая больше..

зы. да, ессно рефлектор имеет априори большую апертуру, но блин вопрос с юстировкой меня че-то испугал.

Муар замечал, называется он хроматическая абберация. Так вот данный муар может появиться с большей вероятностью на короткофокусных рефракторах, чем на длиннофокусных. У меня длиннофокусный, поэтому никакого муара никогда не замечал. А вот смотря на Юпитер через ЗРТ-457 муар был, сбоку от Юпитера возникало такое цветное гало. С другой стороны длиннофокусный телескоп не очень хорошо подходит для рассмотрения звездных скоплений из-за малого количества света, улавливаемого телескопом. Полагаю, что ахромат (от слов - анти и хроматизм) совмещает в себе достоинства короткофокусного телескопа (малые габариты) и длиннофокусного (отсутствие муара, хроматической абберации).

По поводу монтировки... Да, нужна монтировка как скала.

Я вообще-то нацелился на 8-дюймовый Добсон в перспективе. Не знаю, как у него с монтировкой, правда, устойчива ли она при увеличениях, скажем, более 200 крат? Слышал, что там трубу передвигают слегка щелкая по ней пальцем. Вот бы СБ привез такого Добсона в Бурятию!

[Liter_M]

Ну вот, после вчерашней вылазки на природу заболел... *11

Раз не получается реально, попробуем виртуально. К вечеру хочу попробовать сделать мини-обзор программы Stellarium. Программа - Вещь с большой буквы, обязательна к нахождению на компьютере любого астронома-любителя.

Для чего она нужна? Эта программа в режиме реального времени показывает местоположение планет, их основных спутников, Луны, звезд и много другого в том месте, где вы находитесь, то есть в небе Улан-Удэ (после соответствующей настройки на Улан-Удэ). Очень удобно, выйдя ночью с телескопом, взять эту программу с сбой на ноутбуке, тогда она вам поможет найти местоположение интересующего вас космического объекта.

Мини-обзор программы Stellarium

Скачал данную программу по рекомендации пользователя Улановки Ботаника. Скачать ее можно, кстати, здесь:

http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?t=129222

Правда версия 0.10.04 уже не самая новая, есть более свежая 0.10.5, но на внешке:

http://www.stellarium.org/ru/

(Заходим по указаному адресу, нажимаете сверху и справа иконку «Для Windows», и вас перенесет на новую страницу, а через несколько секунд Виндовс предложит сохранить установочный файл программы Stellarium на вашем компьютере.)

Внимание, программа вешает почти 43 мегабайта!

Установка программы не вызывает никаких сложностей.

И вот, программа установлена, запускаем ее. При загрузке программы на несколько секунд появится окно с версией программы, в моем случае 0.10.5.

Далее вы попадете на открытую местность, эдакую виртуальную полянку с виднеющимися вдалеке деревьями, домами. Небо над вашей головой будет максимально открытым.

Начинаем разбираться с интерфейсом.

Менюшки, настраивающие программу, находятся в левом нижнем углу, причем при наведении курсора мыши вниз выскакивает одна менюшка, при наведении курсора влево – другая.

Итак, для начала нам надо влево:

1. Пункт меню «Окно расположения». Программа первоначально настроена на город Париж во Франции. Нам виды из Парижа без надобности, нам нужен Улан-Удэ. Только вот в списке городов такого нет, ближайший – Улан-Батор, Монголия. Заходим в любой Интернет-поисковик, узнаем там географические координаты г. Улан-Удэ. Они равны 51 градусу широты и 107 градусам долготы. Также нам нужно узнать высоту Улан-Удэ над уровнем моря, она равна 800 метрам (потому что я живу на горе, а вы поставьте любое значение от 600 до 800 метров). Забиваем эти данные в соответствующие окна. Называем новое место Улан-Удэ (по-русски), выбираем страну – Russian Federation, планету – Earth. Не забываем поставить галочку на пункт «Использовать по умолчанию». Все, теперь программа покажет нам вид ночного неба таким, какой он над нашим с вами городом. Можете выглянуть в окно и проверить показания Stellariuma с реальной действительностью.

2. Пункт меню «Окно дата/времени» настраивается автоматически с показаний вашего Виндовса. Но вы все же проверьте, и если что, выставьте правильное время и дату.

3. Третий пункт меню весьма интересен и открыт для ваших экспериментов. У меня стоят следующие настройки: световое загрязнение – 1, показывать планеты, показывать метки планет, показывать звезды, туманности, планеты. Если вы пойдете дальше, то можно поправить даже первоначальный ландшафт стартовой площадки для наших наблюдений – виртуальную полянку можно переместить на поверхность Марса, Луны и т.д. Больше в левом меню я пока ничего не менял.

Внизу тоже интересные менюшки:

Я ставлю такие позиции как «Линии созвездий», «Названия созвездий», «земля», «Стороны света», «Атмосфера». Все остальное на ваш вкус и цвет и потребности.

Интересно, что вид неба показывается с учетом времени суток, то есть если сейчас на дворе ночь, то и программа покажет ночное небо, а если день, то вы увидите солнце. Впрочем, ничего вам не помешает отключить «Атмосферу».

Есть еще более подробный обзор данной программы

http://www.astroscope.com.ua/lab/archives/1228

А есть еще одна очень-очень интересная сборка данной программы, находится вот тут:

http://softlander.ru/appz/misc/99735-stellarium-0105-portable-sborka-ot-antontitan.html

В сборку вошли: дополнительные каталоги более слабых звезд (до 16.45m), дополнительные изображения галактик и туманностей. Вот только вес этой сборки составляет 571 мегабайт и для ее скачивания необходимо регистрироваться. Но я ее обязательно со временем скачаю, уж очень хочется насладиться видами космоса! Как опробую, отпишусь о впечатлениях.

[Liter_M]

Сегодня принял решение разобраться таки с экваториальной монтировкой, надоело крутить оба винта как на азимутальных монтировках.

http://galspace.spb.ru/telescope.file/280608.htm

Прочитал... Мало, что понял... Мне кажется, автор допустил в тексте ошибку, которая запутывает капитально...

"Первое, что мы делаем - это регулируем Ось склонений так, чтобы указатель показывал точно на 90 градусов. Это необходимо для того, чтобы труба телескопа была расположена параллельно этой оси."

У меня труба не параллельна оси склонений, а строго ей перпендикулярна... Да и по рисунку в ссылке видно, как может труба быть параллельна Оси склонений?

Открыл инструкция к телескопу, сижу, читаю... Блин, как сложно все!

Кто-нибудь, помогите!

Так, кажется, читая инструкцию, кое-что становится яснее...

Написано:

"Выровняйте положение экваториальной монтировки регулировкой длины опор штатива"

Где эта регулировка опор длины штатива?

Да это просто, увеличьте высоту штатива или уменьшите, сделал уже. Дальше:

"Ослабьте фиксатор полярной оси по широте места наблюдения. Поверните регулировочный винт этой оси и наклоните полярную ось так, чтобы указатель широты показывал значение широты вашего места наблюдения. После этого затяните фиксатор полярной оси. Изменять значение широты места наблюдения в следующий раз придется лишь в случае изменения места наблюдения на значительное расстояние (в направлении по меридиану)"

Без двух-трех подкованных в технических вопросах товарищей да плюс все ресурсы Интернета не разобраться.

Так, кажется разобрался. Выставил на оси прямых восхождений широту Улан-Удэ 57 градусов.

Дальше написано: "Ослабьте фиксатор оси склонений и поверните оптическую трубу телескопа таким образом, чтобы она стала параллельной полярной оси (оси прямых восхождений). Против указателя оси склонений должна находиться метка 90 градусов. Вновь затяните фиксатор оси склонений"

Ну и где этот фиксатор оси склонений? В инструкции таких обозначений не найдено...

Будем следовать методом исключений - на монтировке всего пять винтов. Самый нижний пока не трогаем. Два, что повыше его, уже вертели и больше их трогать тоже не будем. Остается два верхних винта...

Тогда если в инструкции сказано про необходимость выставления 90 градусов, то эти градусы выставляет самый верхний винт. Крутим его... выставляем 90 градусов. Затягиваем... У меня труба в таком положении смотрит в ту же сторону, что и ось прямых восхождений (полярной оси).

С тяжелым чувством продолжаю: "Ослабьте фиксатор монтировки по азимуту, расположенный на основании экваториальной монтировки и поверните монтировку так, чтобы оптическая труба указывала бы примерно на Полярную звезду. Затем затяните фиксатор монтировки по азимуту"

Ну это легко, сделал, естественно направление на Север примерное.

Читаю дальше: "Теперь экваториальная монтировка имеет полярную настройку, точность которой достаточна для визуальных наблюдений. С этого момента не следует изменять полярную настройку монтировки, также как и передвигать штатив телескопа. Трубу телескопа можно поворачивать только относительно оси склонений и прямых восхождений".

Ура, получилось!...????

Вот только после затягивания всех винтов, телескоп мой встал как вкопанный и смотрит прямо на полярную звезду и больше никуда, ни-ни... Вращая микрометрические винты можно конечно сдвинуть с места трубу, но вот проблема, винты вращаются всего несколько кругов и все...Соответственно труба сдвигается на несколько градусов вправо-влево, вверх-вниз... Умом понимаю, что так быть не должно, а тогда как??? Головная боль, одним словом.

[Liter_M]

По поводу экваториальной монтировки прочитал здесь:

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=11120

"Выставляйте скоп, монтировку строго на север, сам скоп, через искатель на полярную звезду, закрепляйте винт тот, что снизу прикручивает монтировку к "ногам". в этот момент скоп должен точно прямо смотреть на полярную в нормальной "позе", никаких кривых линий и выкрутасов, указатель на круге должен показывать 90*....

Дальше разблокируйте черные винты двух осей и наведите трубу на ту область неба, которая Вам нужна, теперь закрепляйте винты...... ручками "тонкой настройки" наведитесь на объект от опорных звезд..."

Еще вот здесь почитал, посмотрел:

http://www.starlab.ru/showpost.php?p=42783&postcount=53

Вроде разобрался так, что оба черных винта (те, что наверху) разблокировать можно для грубого наведения на объект наблюдения, дальше следует орудовать микрометрическими винтами. Сам скоп перемещать, вращать не надо. По идее, если все верно, то при наблюдении любого объекта вращать будет нужно только один микрометрический винт, второй значительно реже.

Обязательно опробую, может на этих выходных. Только бы выздороветь!!!

Добавлено спустя 54 минуты 58 секунд:

Наверное, все уже слышали про это:

http://www.membrana.ru/lenta/?7370

вот тут еще интересней:

http://www.liveinternet.ru/tags/gliese+581/

Если коротко, то в ближайшем звездном окружении Солнца обнаружена потенциально обитаемая планета!

Новость всколыхнула мир, правда позднее пришли сообщения, опровергающие эту новость, например вот:

http://www.newsru.com/world/13oct2010/gliese581.html

Вот здесь нашел координаты этой звезды:

http://www.allplanets.ru/star.php?star=Gliese%20581

А по ним в программе Stellarium нашел эту звезду. Чтобы вам было легче, скажу в Стеллариуме ее можно найти как Gliese 581, но лучше искать ее как HIP 74995.

Подтверждение того, что Gliese 581 это HIP 74995 здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/METI

Правда Стеллариум не показывает вокруг этой звезды планеты

Увы, понаблюдать ее вживую не получится, слишком она близко расположена к Солнцу и быстро закатывается за линию горизонта вместе с ним под вечер.

Впрочем, даже если бы она стояла высоко в зените, увидеть ее с помощью моей 70 мм. оптики почти невозможно, поскольку звездная величина этой Gliese 581 всего на уровне плюс 10,5! (чем больше значение звездной величины, тем менее яркой выглядит звезда). Для сравнения - звездная величина Юпитера, чей блеск сейчас самый яркий на ночном небе, составляет минус 2,72. Яркость Урана, который я еле-еле нашел, всего плюс 5,74. А тут плюс 10,5, конечно, чтобы ее найти и увидеть, придется архисложно потрудиться... *26

Уменьшение значения звездной величины всего лишь на единицу означает уменьшение яркости звезды в 2,512 раза. То есть утверждение о том, что, допустим звезда 5 величины ярче звезды 10 величины в 2 раза, будет неверным. На самом деле звезда 5 величины будет ярче звезды 10 величины (1*2,512*2,512*2,512*2,512*2,512) в 100 раз!!!

Можете проверить мои выкладки отсюда:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Например, там указано, что яркость Солнца составляет минус 26,7, а яркость полной Луны - минус 12,7. Между 12,7 и 26,7 четырнадцать значений - 13,7, 14,7, 15,7, ... 25,7, 26,7. Умножьте 2,512 на 2,512 четырнадцать раз и вы получите число 398359,2. Во столько раз Солнце ярче полной Луны.

[Mandriva]

Вот хочу купить дочери когда подрастет

MEADE DS-2114ATS-LNT (m.II)

Что скажете?

А насчет СнегоБарса, я там начальником отдела год проработал, а не знал что торгуем уже телескопами... как все изменилось за год как ушел из конторы.

[Mandriva]

У меня Стеллариум под Линуху всегда без проблем работал.

[Liter_M]

Сервер Улановки работает нестабильно, Мас сегодня на вечер вообще все отключает. Есть опасения, как бы весь форум не накрылся, этож какой объем работы впустую уйдет!

Добавлено спустя 15 минут 7 секунд:

Вот хочу купить дочери когда подрастет

MEADE DS-2114ATS-LNT (m.II)

Что скажете?

Прежде чем что-то сказать, надо кучу всего выяснить... Например, для начала:

1. Вы живете в городе в благоустроенной квартире с балконом или за городом в собственном доме? Имеется в виду, где будут основные наблюдения производиться - с балкона и окна или с территории собственной ограды? Имеете ли вы машину, чтобы выезжать за город?

2. Насколько телескоп для дочери будет интересен, то есть покупка всерьез и надолго или так, для развлечения, которое может быстро пройти? Имеется в виду в какую сумму максимально должен уложиться телескоп?

3. Какие объекты интересны для наблюдения прежде всего - Луна и планеты или звездные скопления?

4. Про Meade это строго обязательно? А из продукции Sky-Watcher, Celestron ничего не подходит?

После ответов на эти вопросы, а также других возможных уточнений, будем подбирать телескоп вашей мечты. В свое время точно также подбирал компьютер своей мечты, перебирал кучу прайсов с комплектующими, интересовался новыми видеокартами и процессорами и т.д.

А насчет СнегоБарса, я там начальником отдела год проработал, а не знал что торгуем уже телескопами... как все изменилось за год как ушел из конторы.

Насколько я знаю, я был у них вторым человеком, купившим телескоп в июле. До меня кто-то первым в городе купил телескоп с компьютерным наведением за 16 тысяч рублей, что это была за модель, а главное, что это был за человек, не имею понятия.

А началось все с того, как-то кто-то из руководства Снегобарса заказал себе телескоп по Интернету, и это ему понравилось. Процесс пошел, этот человек видимо решил, что ему не одному Это надо. Правильно решил, я считаю.

Вот бы еще кто-то из них микроскоп себе заказал.... Микромир - это тоже Тема с большой буквы. Андрей говорил, что заказать и привезти сейчас хоть что не проблема. Проблема потом это продать. Ну а нам лишь бы посмотреть на этот товар живьем, потрогать его руками, опробовать в деле!

[Liter_M]

Вот, в магазине 4 глаза есть такой телескоп:

http://www.4glaza.ru/products/tel-Meade-DS-2114ATS-LNT-m-II/ Стоит он 16890 рублей.

Удивило при его описании то (кстати, просмотрел порядка 5-ти интернет-сайтов, везде одна и та же ошибка, видимо просто копируют информацию, не думая, что она может быть не совсем точной), что максимально полезное увеличение указано в размере 325 крат. Не может апертура в 114 мм. (11 см. 4 мм.) давать полезное увеличение в 325 крат. Максимально возможное увеличение будет равняться 228 кратам, а полезное и того меньше.

Не знаю, почему допущена такая досадная ошибка, вроде "4 глаза" вполне уважаемый и специализирующийся именно на оптике магазин.

Кстати, хочу предупредить, что у рефлекторов в отличии от рефракторов почти сплошь перевернутое изображение. Так что в рефлектор понаблюдать земные объекты не получится. Готов ли ребенок смириться с потерей половины удовольствия?

Из аналогов указанного тобою Мида есть следующие предложения:

1. http://www.astronom.ru/vcd-195-1-1064/goodsinfo.html

2. http://www.okular.ru/index.php?255&backPID=255&tt_products=1621

3. http://www.astronom.ru/vcd-188-1-118/goodsinfo.html

4. http://www.okular.ru/index.php?380&backPID=380&tt_products=2124

5. http://www.telescope.ru/catalog/pages/968.html

6. http://www.btmax.ru/?cid=399&gid=6724

7. http://www.ostava.ru/vcd-7232-1-7242/GoodsInfo.html - вот тут значительно дешевле именно то, что тебе надо

Если пройдешь по 1, 2 и 4 пункту, то почти везде за почти те же деньги получишь не 114 мм., а 130 мм.

А в пунктах 3 и 5 тебя ожидают великолепные, компактные и транспортабельные зеркально-линзовые скопы.

Посмотри на цены на Meade вот здесь

http://www.ostava.ru/vcd-7232/Catalog.html

Очень приятные цены.

[Liter_M]

У меня Стеллариум под Линуху всегда без проблем работал.

Да у меня тоже работает прекрасно. Просто если посмотришь выше, я скачивал новую сборку Стеллариума (в стандартной сборке метров 50, а в той, что я скачал 500), и она ничем не отличается от обычной. Вот обидно и стало.

[BRRIDER]

Вот бы еще кто-то из них микроскоп себе заказал.... Микромир - это тоже Тема с большой буквы. Андрей говорил, что заказать и привезти сейчас хоть что не проблема. Проблема потом это продать. Ну а нам лишь бы посмотреть на этот товар живьем, потрогать его руками, опробовать в деле!

Я 300 крат микроскоп юзал. Видел много интересного.

Свыше 300 все хотел поглядеть да как-то не получилось.

[Mandriva]

Прежде чем что-то сказать, надо кучу всего выяснить... Например, для начала:

1. Вы живете в городе в благоустроенной квартире с балконом или за городом в собственном доме? Имеется в виду, где будут основные наблюдения производиться - с балкона и окна или с территории собственной ограды? Имеете ли вы машину, чтобы выезжать за город?

2. Насколько телескоп для дочери будет интересен, то есть покупка всерьез и надолго или так, для развлечения, которое может быстро пройти? Имеется в виду в какую сумму максимально должен уложиться телескоп?

3. Какие объекты интересны для наблюдения прежде всего - Луна и планеты или звездные скопления?

4. Про Meade это строго обязательно? А из продукции Sky-Watcher, Celestron ничего не подходит?

1. Живу в городе, с балконом... но не думаю что наш балкон хорошее место для астрономических наблюдений. Слишком яркое освещение от соседних домов и сами габариты балкона не позволяют. Машина разумеется есть, только стартер сломан и она не заводится *19

Знаю хорошее место в Кижингинском районе, гору одну... там и от людей далеко и место прекрасное и звезды оттуда наблюдать одно удовольствие... только выбраться туда удается не часто. Раньше чаще там бывал.

2. Думаю ей будет интересно. Ей сейчас только три года и любовь к таким предметам науки я хочу привить именно с этого возраста. Необязательно становится астрофизиком, но кругозор будет очень широк. Такие люди вообще очень интересны и общение с ними всегда обогощает, с разносторонне развитыми личностями.

3. Лично мне интересно все, от Луны до далеких галактик.

4. А собственно чем они отличаются? Я не знаю чем они отличаются, эти марки телескопов? Просто я увидел этот и подумал что он "крутой" с большим набором функций и все такое... из той линейки он был самый дорогой, посчитал что лучший.

[Liter_M]

1. Живу в городе, с балконом... но не думаю что наш балкон хорошее место для астрономических наблюдений. Слишком яркое освещение от соседних домов и сами габариты балкона не позволяют. Машина разумеется есть, только стартер сломан и она не заводится *19

Знаю хорошее место в Кижингинском районе, гору одну... там и от людей далеко и место прекрасное и звезды оттуда наблюдать одно удовольствие... только выбраться туда удается не часто. Раньше чаще там бывал.

2. Думаю ей будет интересно. Ей сейчас только три года и любовь к таким предметам науки я хочу привить именно с этого возраста. Необязательно становится астрофизиком, но кругозор будет очень широк. Такие люди вообще очень интересны и общение с ними всегда обогощает, с разносторонне развитыми личностями.

3. Лично мне интересно все, от Луны до далеких галактик.

4. А собственно чем они отличаются? Я не знаю чем они отличаются, эти марки телескопов? Просто я увидел этот и подумал что он "крутой" с большим набором функций и все такое... из той линейки он был самый дорогой, посчитал что лучший.

Место в Кижинге интересно стало увидеть, скажем летом будущего года.

По первому вопросу - значит, основные наблюдения будут вестись все-таки с балкона. Реже с выездом за город. Еще реже, думаю, во дворе дома, так как народ у нас по вечерам бывает не совсем адекватный.

По второму вопросу - мда, дочери всего три года. Моей младшей, кстати, тоже, три года. Думаю, что хоть какой-то интерес у нее может возникнуть годам к 10 и то при моем активном влиянии и привитии интереса. Значит, телескоп-то берем для себя в первую очередь. Значит, техника должна быть посерьезнее совсем уж детских поделок с 50 мм. апертурой. Но так как это все же первый телескоп, то много денег тратить на него тоже не резон. Значит ценовой диапазон - нечто среднее.

По третьему вопросу - я почему его задал, просто считается, что длиннофокусные рефракторы больше подходят для наблюдения планет и Луны, а более короткофокусные рефлекторы - для наблюдения звездных скоплений. Скажу, опираясь на собственный опыт, поначалу интересуют только Луна и планеты, а интерес к наблюдениям звездных скоплений, галактик просыпается позднее. Так как это первый телескоп - то я бы рекомендовал рефрактор. Но в связи стем, что у тебя балкон, то рефрактор лучше короткофокусный.

По четвертому вопросу - я подумал, что ты поклонник продукции этой уважаемой американской фирмы и китайские изделия на дух не переносишь. Но, слава Богу, это не так. Значит выбор у нас значительно шире.

Я бы порекомендовал тебе в качестве первого телескопа - короткофокусный рефрактор или зеркально-линзовый телескоп на экваториальной монтировке. Сейчас обосную:

1. Рефрактор потому, что он обеспечивает нормальное земное (не перевернутое вверх ногами) изображение. Но не всегда. Есть модели с прямым земным изображением, есть и с перевернутым. Но даже если тебе достался рефрактор с перевернутым изображением, к нему всегда можно докупить оборачивающую призму и все станет, как надо. Для чего нормальное земное изображение? Для наблюдений за земными объектами. То же самое про зеркально-линзовые телескопы. А вот у рефлекторов изображение всегда перевернутое и никакой оборачивающей призмы для них не придумано.

2. Лучше конечно длиннофокусный рефрактор, чем короткофокусный, но так как у нас балкон, то с длиннофокусным на нем управляться очень трудно. Зато у короткофокусного рефрактора светосила чуть больше.

3. Монтировка GoTо - полезная для новичка вещь. Сама наведется, сама будет вести (удерживать) объект наблюдения в поле зрения. Вот только с ее использованием лишаешься чего-то неуловимо важного в жизни. К тому же наведении автоматической монтировки на земные объекты несколько неудобно.

В общем - идеальный кандидат на первый телескоп - вот: http://www.telescope.ru/catalog/pages/967.html

Также очень многие (если не все) советуют первым телескопом купить вот такой: http://www.telescope.ru/catalog/pages/424.html Думаю, что этот телескоп обладает всеми достоинствами, кроме разве что размеров.

И еще напоследок ИМХО - дочь не сын, и иметь настолько сильную мотивацию, чтобы терпеть холод, не спать до глубокой ночи, спасаться от комаров, таскать на себе тяжести и т.д. девочка не сможет.

Я сам взял бы себе с удовольствием любой из этих аппаратов.

[Mandriva]

У меня был в детстве телескоп, поэтому я и не новичок (ну почти), плюс довольно сильная теоретическая база

А чем не очень та модель, от Меаде?

[Liter_M]

У меня был в детстве телескоп, поэтому я и не новичок (ну почти), плюс довольно сильная теоретическая база

А чем не очень та модель, от Меаде?

Она несколько дороже. А так, ничем не хуже своих прямых аналогов, по качеству, предполагаю, даже получше будет.

Тебе обязательно GoTo?

[Mandriva]

Я как бы инженер системщик, программист, технарь вобщем... думаю разберусь, вроде с прочей техникой проблем не возникало.

А если она по качеству лучше, то я не настолько богат, что бы брать дешевую вещь. Есть такая умная цитата

А есть немецкие аналоги? Мать говорит что немецкая оптика самая лучшая в мире. Она геодезист картограф, со спутников снимки обрабатывала. Всегда твердит, что лучше немецкой оптики не встречала.

[Liter_M]

Нет, про немецкие телескопы вообще никогда не слышал...

Скажи, а смысл брать сразу дорогую вещь, если неясно для самого себя насколько увлечение захватит? А вдруг желание пропадет и вещь будет пылиться в углу?

Ну а если уверен, то тогла надо брать как можно более апертуристого товарища.

Тот Meade на 114 мм., это очень мало на самом деле, думаю, что диаметр апертуры на 130 мм. это самый-пресамый минимум.

[Mandriva]

ааа.... теперь понял. Спасибо.

Такая вещь никогда не будет пылится в углу. Напротив, даже может очень быстро заюзаться. Поэтому нужна качественная, крепкая вещь

Вобще я хотел взять винтовку пневматику испанскую, примерно в такую же цену, но телескоп это лучше.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Есть у меня несколько книженций, одна из них "Астрономия" Д.Моше. До дыр зачитал, классика.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

мдя... я кстати верю в существование жизни на иных планетах, других звездных систем. Как сказал один мой друг астрофизик... существование жизни на других планетах доказывается очень просто - все во Вселенной равномерно, следовательно, по законам природы, будет не рационально что бы жизнь во всей колосальной вселенной в многие миллиарды световых лет была только на одной маленькой планете... это противоречило бы не только здравому смыслу, но и многим законам физики.

[Liter_M]

Кстати, в Снежном барсе цены на телескопы серьезно снижены.

http://www.snowbars.ru/component/virtuemart/?page=shop.browse&hit=Y

Обратите внимание, внизу есть надпись - (!) на товары с супер ценой скидки не распространяются.

Вот интересно, где-то выше в этой теме, писали, что участникам АстроФеста полагается еще 5 % скидка. Достаточно прийти в магазин и сказать, что ты участник АстроФеста, давайте мне скидку. Так вот с учетом снижения цен и с учетом 5% скидки цены уже получаются очень даже привлекательными.

Например, такой же телескоп SW 709 как у меня, который я купил за 6700 рублей, сейчас можно купить за 5310 рублей! Только монтировка там другая не EQ2, как у меня, а EQ1, но разницы почти никакой.

Не знаю, как обстоят дела в двух других магазинах, стоит наверное съездить, проведать их, сайтов своих у них ведь нет.

В общем, народ, покупайте себе телескопы! Хоть через Интернет, хоть через магазин, хоть через знакомых и давайте вместе выезжать на природу, меряться длиной труб и размерами апертур!

[Yellow]

както купил сыну на день рождения телескоп. но он для такого увлечения оказался слишком маленьким. теперь он встав утром подходит к нему, наводит его на здание налоговой и производит "выстрел" из телескопа "гранатомета". а я грешил наблюдениями за соседним домом. токо все вверх тормашками. вот подрастет немного купим ему телескоп посерьезней, может его затянет астрономия.

[BRRIDER]

BRRIDER писал(а):

300 крат все же не такое сильное увеличение чтоб так сказать. По крайней мере по сравнению со школьным 60 кратным впечатление было сильное. Все такое необычное.

Времени чтобы все посмотреть не хватило. Давали его всего на несколько дней.

Эх, если б мне дали да на несколько дней ! Завидую тебе по хорошему. Когда по хорошему завидуешь это как бы сорадуешься.

Не знаю, на чтобы я смотрел через микроскоп, наверное на какие-нибудь кристаллы камней. На насекомых. А еще сделал бы так: прокипятил бы предметное стекло, чтобы уничтожить микробов, посмотрел бы на идеально безмикробную поверхность, а потом бы чихнул бы на него...

Это было давно.

Но из того, что помню: я смотрел металл, срез металла - интересная структура. Камни немножко - но они не такие интересные показались.

Смотрел кожицу луковицы - интересно было сравнить со школьными впечатлениями.

Смотрел воду простую, бумагу.

Хотел 600 крат посмотреть. Не дали.