Перейти к содержанию

В каком виде Вы предпочитаете скачивать музыку из интернета?


Sawa

В каком виде Вы предпочитаете скачивать музыку из интернета?  

124 пользователя проголосовало

  1. 1. В каком виде Вы предпочитаете скачивать музыку из интернета?

    • MP3 битрейтом 128-192 kbps
      29
    • MP3 битрейтом 256 kbps
      19
    • MP3 битрейтом 320 kbps
      61
    • CD AUDIO (Lossless рипы)
      12
    • DVD AUDIO
      0
    • Другие форматы
      1
    • Я не слушаю музыку
      2


Рекомендуемые сообщения

Позаимствованно с www.torrents.ru


Хотелось бы узнать, в каком виде пользователи улановки предпочитают скачивать музыку из интернета?

  • [*:1b561b429d]MP3 битрейтом 128-192 kbps
    [*:1b561b429d]MP3 битрейтом 256 kbps
    [*:1b561b429d]MP3 битрейтом 320 kbps
    [*:1b561b429d]CD AUDIO (Lossless рипы)
    [*:1b561b429d]DVD AUDIO
    [*:1b561b429d]Другие форматы
    [*:1b561b429d]Я не слушаю музыку

Ссылка на комментарий

Была бы возможность всю музыку на винтах только в лосслесс хранил, но иногда приходиться довольствоваться и меньшим.

CD AUDIO (Lossless рипы)

Ссылка на комментарий

Вообще, стараюсь покупать диски любимых команд и просто хорошие вещи. В скачивании приоритет в сторону свободных релизов, которые в основном идут в формате мп3.

Ссылка на комментарий

Dmax

мажорства нет, мне нужна музыка в том состоянии и качестве в котором задумала их группа. Я готов ждать пока кто-то сделает качественный рип или готов подождать пока мне не отошлют заказ.

Ссылка на комментарий

Вообще люди у которых нету музыкального слуха не различат сильную разницу между 128 и 256 кбит и тем более 320.

Раньше слушал ужасные форматы Wave и Amr - помехи, скрипы, но для ознакомления хватало)

Потом конвертировал на мобильник (памяти мало было) довольствовался Mp3 64 кбит\44100 гц. Потом перешёл на 128, разница минимальна) Зато разница в объёме значительна. Потом понял что тут большую роль играет частота, а не битность.

Например можно слушать с удовольствием 128 кбит\48000 гц, чем 320 кбит\8000 гц.

Ссылка на комментарий

ARS

Вообще люди у которых нету музыкального слуха не различат сильную разницу между 128 и 256 кбит и тем более 320.

У меня нет слуха однако меня удовлетворяет хоть и маленькая но разница.

Раньше слушал ужасные форматы Wave и Amr - помехи, скрипы, но для ознакомления хватало)

Потом конвертировал на мобильник (памяти мало было) довольствовался Mp3 64 кбит\44100 гц.

Первое wave можно и в лосслесс сконвертировать а второе не у всех были мобильные с mp3 я mp3 начал слушать с начала-середины 90-х.

Потом понял что тут большую роль играет частота, а не битность.

Неверное утверждение. Важна "битность"

Например можно слушать с удовольствием 128 кбит\48000 гц, чем 320 кбит\8000 гц.
320 кбит\8000 гц
хуже чем 128\48000

Вот такой вот ответ.

Ссылка на комментарий
Неверное утверждение. Важна "битность"

Хорошо завтра сделаю 2 Mp3-образца, и докажу что Гц намного влияет! ок? *16

У меня нет слуха однако меня удовлетворяет хоть и маленькая но разница.

на вкус и цвет товарищей нет :D

Ссылка на комментарий

ARS

Хорошо завтра сделаю 2 Mp3-образца, и докажу что Гц намного влияет! ок?

У тебя не получится. Но можешь попытаться. Если же получится то товарищ Котельников перевернётся в гробу и ты докажешь, что все АЦП это бред.

Ссылка на комментарий
Вообще люди у которых нету музыкального слуха не различат сильную разницу между 128 и 256 кбит и тем более 320.

Для того, чтобы услышать разницу, нужно не только слух.

- неглюкавый проигрыватель

- звуковая карта

- усилитель

- акустика

Если все это достаточного уровня, то да, можно говорить о разнице.

А если стоит встроенная звуковуха и колонки Гениус за 150 рублей...

То тогда пофиг.

ARS

Цитата:Хорошо завтра сделаю 2 Mp3-образца, и докажу что Гц намного влияет! ок?

У тебя не получится. Но можешь попытаться. Если же получится то товарищ Котельников перевернётся в гробу и ты докажешь, что все АЦП это бред.

вот и появились "юзьвери", которые битрейт цифрования от частоты записи не отличают,

и которым совершенно пофиг на чем слушать - на мобиле или на Пионере.

Лишь бы цыфирки были побольше у записи..((

Раньше слушал ужасные форматы Wave и Amr - помехи, скрипы, но для ознакомления хватало)

Потом конвертировал на мобильник (памяти мало было) довольствовался Mp3 64 кбит\44100 гц. Потом перешёл на 128, разница минимальна) Зато разница в объёме значительна. Потом понял что тут большую роль играет частота, а не битность.

Ваще то Wave это не сжатый звук, искажения должны быть минимальны.

Объем вот только велик, поэтому придумали сжатие, например, МП3

А вот опыт с прослушиванием музыки на мобильнике, да с конвертацией черт знает какой прогой...

Да, тут конечно бит от герца сложно отличить..))

ARS, а тебе приходилось слушать звук в нормальном качестве записи?

На лицензионном сиди, или на студийной ленте (виниле), с хорошим усилком и акустикой?

Или весь опыт - мобила с конвертацией, да SoundBlaster на "уши" ? ))

Ссылка на комментарий

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...