В каком виде Вы предпочитаете скачивать музыку из интернета?

[Sawa]

Позаимствованно с www.torrents.ru

---

Хотелось бы узнать, в каком виде пользователи улановки предпочитают скачивать музыку из интернета?

• [*:1b561b429d]MP3 битрейтом 128-192 kbps
  [*:1b561b429d]MP3 битрейтом 256 kbps
  [*:1b561b429d]MP3 битрейтом 320 kbps
  [*:1b561b429d]CD AUDIO (Lossless рипы)
  [*:1b561b429d]DVD AUDIO
  [*:1b561b429d]Другие форматы
  [*:1b561b429d]Я не слушаю музыку

[Tobi]

mp3 | 128 - 320 kbps

[dibar]

пофиг.

лишь бы не скрежетало и не шипело..)

[Rolex-x]

Глупая тема

[Jay z]

ну вообще если к примеру не будет качественной песни 320 kbps то могу и с 128-192 качеством скачать

[Whirlpool]

если что-то очень хорошое - лозлесс

мп3 128-192 - для ознакомления

мп3 320 - самое то =)

[miha]

Lossless рипы в максимальном качестве со сканом обложек минимум в 600dpi

[Sawa]

Была бы возможность всю музыку на винтах только в лосслесс хранил, но иногда приходиться довольствоваться и меньшим.

CD AUDIO (Lossless рипы)

[bonfunk]

Вообще, стараюсь покупать диски любимых команд и просто хорошие вещи. В скачивании приоритет в сторону свободных релизов, которые в основном идут в формате мп3.

[Dmax]

MP3 битрейтом 320 kbps, но порой и 128 kbps рад, ибо не ширпотребных групп альбомы трудновато достать в 320.

з.ы. Lossless - тупое мажорство имхо.

[vik.j83]

в трезвом виде.

что бы патом не удалять всякую херню с компа.

.

[DeL]

а че тему не создать: какие фильмы будете качать? тс, двдрип,нд и т.п

и так все ясно, люди хотят качества

[Vitaly]

что есть, тому и рады

а уж если lossless - шикарно

[Sickness]

приоритет CDRip' ам в 320 kbps, но за неимением лучшего можно качество и по-хуже.

Lossless игнорирую, ибо оценить неначем.

[miha]

Dmax

мажорства нет, мне нужна музыка в том состоянии и качестве в котором задумала их группа. Я готов ждать пока кто-то сделает качественный рип или готов подождать пока мне не отошлют заказ.

[ARS]

Вообще люди у которых нету музыкального слуха не различат сильную разницу между 128 и 256 кбит и тем более 320.

Раньше слушал ужасные форматы Wave и Amr - помехи, скрипы, но для ознакомления хватало)

Потом конвертировал на мобильник (памяти мало было) довольствовался Mp3 64 кбит\44100 гц. Потом перешёл на 128, разница минимальна) Зато разница в объёме значительна. Потом понял что тут большую роль играет частота, а не битность.

Например можно слушать с удовольствием 128 кбит\48000 гц, чем 320 кбит\8000 гц.

[miha]

ARS

Вообще люди у которых нету музыкального слуха не различат сильную разницу между 128 и 256 кбит и тем более 320.

У меня нет слуха однако меня удовлетворяет хоть и маленькая но разница.

Раньше слушал ужасные форматы Wave и Amr - помехи, скрипы, но для ознакомления хватало)

Потом конвертировал на мобильник (памяти мало было) довольствовался Mp3 64 кбит\44100 гц.

Первое wave можно и в лосслесс сконвертировать а второе не у всех были мобильные с mp3 я mp3 начал слушать с начала-середины 90-х.

Потом понял что тут большую роль играет частота, а не битность.

Неверное утверждение. Важна "битность"

Например можно слушать с удовольствием 128 кбит\48000 гц, чем 320 кбит\8000 гц.

320 кбит\8000 гц

хуже чем 128\48000

Вот такой вот ответ.

[Baium]

Качаю то, что первым нахожу.

[ARS]

Неверное утверждение. Важна "битность"

Хорошо завтра сделаю 2 Mp3-образца, и докажу что Гц намного влияет! ок? *16

У меня нет слуха однако меня удовлетворяет хоть и маленькая но разница.

на вкус и цвет товарищей нет

[miha]

ARS

Хорошо завтра сделаю 2 Mp3-образца, и докажу что Гц намного влияет! ок?

У тебя не получится. Но можешь попытаться. Если же получится то товарищ Котельников перевернётся в гробу и ты докажешь, что все АЦП это бред.

[dibar]

Вообще люди у которых нету музыкального слуха не различат сильную разницу между 128 и 256 кбит и тем более 320.

Для того, чтобы услышать разницу, нужно не только слух.

- неглюкавый проигрыватель

- звуковая карта

- усилитель

- акустика

Если все это достаточного уровня, то да, можно говорить о разнице.

А если стоит встроенная звуковуха и колонки Гениус за 150 рублей...

То тогда пофиг.

ARS

Цитата:Хорошо завтра сделаю 2 Mp3-образца, и докажу что Гц намного влияет! ок?

У тебя не получится. Но можешь попытаться. Если же получится то товарищ Котельников перевернётся в гробу и ты докажешь, что все АЦП это бред.

вот и появились "юзьвери", которые битрейт цифрования от частоты записи не отличают,

и которым совершенно пофиг на чем слушать - на мобиле или на Пионере.

Лишь бы цыфирки были побольше у записи..((

Раньше слушал ужасные форматы Wave и Amr - помехи, скрипы, но для ознакомления хватало)

Потом конвертировал на мобильник (памяти мало было) довольствовался Mp3 64 кбит\44100 гц. Потом перешёл на 128, разница минимальна) Зато разница в объёме значительна. Потом понял что тут большую роль играет частота, а не битность.

Ваще то Wave это не сжатый звук, искажения должны быть минимальны.

Объем вот только велик, поэтому придумали сжатие, например, МП3

А вот опыт с прослушиванием музыки на мобильнике, да с конвертацией черт знает какой прогой...

Да, тут конечно бит от герца сложно отличить..))

ARS, а тебе приходилось слушать звук в нормальном качестве записи?

На лицензионном сиди, или на студийной ленте (виниле), с хорошим усилком и акустикой?

Или весь опыт - мобила с конвертацией, да SoundBlaster на "уши" ? ))

[=-Ярослав-=]

да, действительно, глупая тема

[D_Master]

Есть lossless - качаю его. Нету лосслесса, качаю что попадется :-)

[Xupyp1]

Обычно lossless, в крайнем случае mp3 320kbps

[SNJIEDER]

mp3 320kbps,т.к. lossless не чем оценить,а стало быть не зачем и качать(: