Dzen

поближе к основному контингенту этого сайта? )))

Не вполне понятно, вызывали ли ГАИ. Рискну предположить из контекста, что нет. В этом случае вам ни по ОСАГО, ни в гражданско-правовом порядке - ничего не светит. чуть подробнее по пунктам: 1. Для того, чтобы страховая возместила ущерб Вы должны помимо справки о ДТП - предоставить номер страхового полиса виновника. Раз он скрылся - не думаю, что вы располагаете такой информацией 2. Если бы он не скрылся, и ДТП было оформлено (сотрудниками ГАИ или по европротоколу), то не смотря на состояние алк-го опъянения - страховая была бы обязана выплатить вам страховое возмещение, после чего взыскать выплаченную вам сумму с виновника 3. "Реально ли это вообще доказать в таком случае?" Какое "ЭТО" вы собираетесь доказывать? В случае однозначного определения виновного, его с этим согласием и суммой ущерба до 25 т.р - можно было оформить документы без вызова ГАИ, и в любом случае (с вызовом или без) в течение , если память не изменяет, 10 рабочих дней - обращаться в страховую за выплатой. Пока из текущего описания ситуации второму участнику (тот, что тоже покинул место ДТП), светит только год лишения прав, либо арест на 15 суток.

В упомянтуой норме речь идет о том, что если тебя оштрафовали, скажем за негорящую подсветку номера, и ты "проследовал к месту стоянки и ремонта", то по пути тебя второй инспектор не имеет права оштрафовать за нее. В случае с превышением скорости "на 10 км/ч" если тебя сфотает камера, и отдельно оштрафует стоящий в 50 метрах за ней экипаж - тоже верно, один из этих штрафов будет недействительным. Но вот если ты, сделав 2 круга по городу, попадешься в объектив всех 4-х работающих видеокамер то тебе вполне обоснованно (имхо) и выпишут 8 штрфов по сотке, ибо это будет не одно длящееся правонарушение, а 8 отдельных.

Судя по решетке радиатора и "радостно оскалившемуся" капоту - ему не впервой...

С одной стороны - постановкой вообще не выглядит. С другой- на владимирских новостных сайтах ни словечка об этой аварии, что легко проверяется по Я.Новости Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд: А нет, просто новостники у них - лохи. ДТП было, в сводку ГИБДД - попало. Так что - никаких съёмок кинофильмов на АВР не было. Реальный попадос Форда. у водителя перелом и вывих плеча

Правильный ответ - никакую. потому что в планах еще ввести шифрование каналов, но система криптографии еще не выбрана, поэтому нет гарантии, что купленная сейчас приставка будет работать через год-полтора.

Всё бы было убедительно, если бы не эта фраза. Добавлено спустя 8 минут 24 секунды: Всем (на опыте как водительском, так и пешеходном) вполне думаю ясно, что основная причина заезда в карман только передними колёсами, оставляя **пу снаружи, на полосе - это не самовольно выходящие пассажиры, и даже не наглоприпаркованные. Основная причина такой остановки - в том, что там (в самом начале кармана) стоят пассажиры, т.е. пятнадцатирублёвые манекены, и по своей воле очень трудно проехать мимо них лишние 5-10 метров. Ну и конечно порочный круг выходит. Мтс останавливается на въезде - т.к. там стоят пассажиры, а пассажиры там гуртуются - потому что там останавливаются мтс. Методика борьбы с этим только одна - пассажиров не переделать - поэтому только воздействием на водителей. Когда их начнут в день раза по 3 штрафовать по 12.15.1 на 500 рублей, то где-то через месяц-другой ситуация, может и переломится. Другой вопрос, что это никому нафиг не нужно в ГАИ.

Вы оба - торгуете сигаретами в запечатанных пачках.

dibar Спасибо за просветление. Дошло наконец, что то-что было в тексте вопросе -не хокку, а то, что было в журнале -Гео - хокку с небольшим послесловием (в одну строку) о том, что вышеприведенное могло бы быть хокку.

Сперва - навести справки в ГАИ, на ком сейчас у них числится машина. Если до сих пор на старом - то да, только платить самому, с последующей попыткой вытрясти с нового.

nefi Шикуете, на больших листах стенографируете )))

Абрам не дурак?! Я извиняюсссь... Радуга тут вообще не дуалит никаким боком, ибо японское понимание красоты - это конечно - своеобразно, но никак не 4 цвета в палитре. Выбор был между хокку и танка, и опять подвело чистое знание (У-уу, и кто так сочинять умеет?!), что хокку - трехстрочие, а танка - пяти. Продиктованный текст у кого-то записался четырьмя строчками, у кого-то пяти, поэтому хокку - отмели. А как выяснилось - в авторской версии считалось (может, в переводе на японский??? ) 3 объекта, - каждому отдельное предложение, невзирая на размер и ритм - посему хайку и ниииииипель... Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд: P.S. Ира, Анжела, пардоннэ муа - никаких претензий - рукою автора написано засчитывать только хокку, значит так и быть. Поэтому все высказывания чистой воды обсуждаловка без осуждаловки в рамках: Pereat mundus et fiat justicia

Споймали вчера водятла, сбившего неделю назад девочку на Бурводе и смывшегося "по тихой". Сегодня уже судили за оставление места ДТП - полтора года лишения. http://www.arigus-tv.ru/news/detail.php?ID=26855&r1=ulan

Суть вопроса не детализирована. в текущей формулировке - уступить должна та, что выезжает со второстепенной (т.е. не выезжать).

"На днях в НИИ ЦИтологии и генетики скрестили слона с удавом. Чисто так, позырить" )))

Arrhey! Хорош отсыпаться. Даешь стату после 3-го тура! А вообще не хватает организму ЧГК-статы, a-la Аюр

Угу, а то такое ощущение, что: "Ну это же дело долгое... бумажек надо кучу собирать, у нас времени не было...." - чем-то таким всё закончилось...

Вот и настал этот день, когда миллионы счастливых обладателей iPhone 4S в одно мгновение станут нищебродами =)) (с) Bash

mst- Угу, подходит такой после игры и говорит, "Спорим, щас размножаться буду?!" )))

Я гляжу, идея беспорядочных интеллектуальных связей упала на благодатную почву...

Bang, Историческая справка: Панков - это был такой человек-оркестр на студии переводившей Диснея. Он там озвучивал половину персонажей, пел начальные песни и т.п. В том числе, как помнится, приложил руку к первым трем сезонам Duck Tales, в которых Насыров появился уже только в середине четвертого. О нем в свое время были статьи в разных изданиях, типа АИФ, КП из разряда "Кто они - герои невидимого фронта..." Наши игроки предположение о Насырове выдвинули сразу, но обсудив, и припомнив вышеизложенное, в бланк вписали более значимое (для DT) лицо. Логический механизм возникшей проблемы, думаю, в том, что у вопроса, задаваемого оргами в контексте "кто пел заставку к этому мульту", предполагался лишь один ответ, т.е. игроки должны были узнать/угадать именно Насырова, "ведь только он ее пел, других не было", а в реальности их оказалось 3 - "другие внезапно нашлись". И именно этим, думаю и было обоснованно первоначальное решение о снятии вопроса. (мы, кстати, просто просили зачесть нам двоечку, за общую грамотность, без музыкальной )) ) Мое имхо, что для зачета варианта -только Насыров, форма вопроса должна была быть более строгой: "кто пел Этот вариант заставки", хотя с точки зрения формальной логики связка "Кто это поет? - Насыров", вполне оправдывает итоговое решение по этому вопросу. С чем мы, естественно, спорить не стали ни секунды... Всем - лучи добра ))

похоже, что тормоза отказали, и камаз назад покатился...

Против изменения баланса. Музыкалка должна быть, дабы не мешать максимально раскрывать разносторонность многогранность и уникальность каждой команды, и нынешнее соотношение 10 музы к 20 ЧГК, мне кажется, вполне адекватно не дает выпускникам музыкально-гуманитарного лицея ощутимого перевеса в счет накопленного багажа нумераций симфоний Чайковского, но при этом дарит шансы победы над определенными конкурентами, более узко заточенными под расшифровку логики авторов вопроса.... Добавлено спустя 8 минут 3 секунды: Хотя можно и голосовалку... но не в виртуале... а на игре, в начале игры объявить, внутри каждой команды народ обсудит, и в конце игры проголосуем, 1 команда - 1 голос... a-la коллегия выборщиков в САСШ

Почему-то искренне сомневаюсь, что вчера был в зале хоть один человек, который ВО время тура сказал: "ну ка, подождите, давайте слова послушаем, я помню там их 3 варианта было, я их все наизусть знаю, сейчас вспомню, кто именно этот пел", думаю всё же опознание шло по 2-ум вариантам: "- а, я узнал этот волшебный голос", "- так, это какой мульт, кто его озвучивал?" Но формально да, вы правы, именно эту песню пел именно Мурат, просто вопрос из категории "Кто пел песню к этому мультику" перешел в категорию " "Кто из трех исполнителей, пел песню в этом варианте", чего , как я понял орги изначально в вопрос не закладывали, и ИМХО всё же логичнее было бы снять вопрос из-за неоднозначности. AngelikaBilly Ну, как бы, да, мы заварили эту кашу, но мы ее НЕ кипятили... )))

А ХР то за что?? "Мы уважаем любое решение оргов, ДАЖЕ второе" (с) народ, от нас ходил один человек, пешком, без топота...