Dzen

Глупый пример. Знак стоит перед поворотом и вещает нам об объезде. В каком месте там перекресток? Пример про удинский мост и шефский подъем неуместен. Абсолютно разные ситуации. Ну да, а объезд там ведется по льду реки, а не по дороге, и ПДД, даже ваши персональные там не действуют вообще, объезд, это же не дорога. Ситуация - один в один та же самая. Сперва отворот направо (аналог съезда на ул. Конечную), потом перекресток слева (примыкание со стороны Метро- аналог Мокрова), потом физический загиб дороги направо (просто угол загиба не 80, а 40). Кажется начинаю, понимать "логику": перед шефским - знак не стоит, значит это не перекресток, несмотря на то, что машины так же сворачивают направо. Ориентироваться же всегда на знаки надо, теперь понятно, почему во дворах жилой зоны я единственный с поворотниками езжу, там же знаки забыли поставить, "главную дорогу", "треугольник" и пр.

P.S. чего-то ни Всеволода, ни Driver-а, ни вообще никого за последние 3-4 месяца не видел, чтобы съезжая с удинского моста на шефский подъем, двигаясь по 3-й полосе, включали правый поворотник (не говоря уж о том, чтобы срочно освобождали 2-ю и третью полосы, спрыгивая в крайнюю правую). Ваша личная "версия правил" именно это же требует сделать? Не? Там же тоже получается, что "вторая полоса предназначена для тех, кто будет выезжать с Балтахинова (от Метро) на Шефский подъем" (С) ladadrovina

Чтобы я добрые люди, едущие позади, по второй полосе, бешено соображали, пойдет ли он по третьей, или будет как мудак показывает его сигнализация уходить на вторую, подрезая. В общем ясно, из четкого и однозначного толкования терминов и понятий из ПДД устроили второй вариант обсуждения "кольца" в 20-м - "еду как хочу, моргаю где надо хочется сегодня, главное никому не мешаю и быстро"

Всеволод Согласен, и ни мгновения не спорил. На перекрестке, где к пр. Строителей примыкает Мокрова, левый - обязательно.

Уезжаю на стройку, много писать не смогу. Еще раз повторюсь, корень всех ваших закоснелых проблем кроется в том, что вы считаете улицу Мокрова частью улицы Боевой. и все это одним большим перекрестком. А это абсолютно разные улицы (и дороги), лежащие в разных плоскостях и имеющие разные точки (начала/окончания) - ГуглМапс дает возм-ть всем желающим в этом легко убедиться. Возвращаясь к нашим определениям из ПДД. пр. Строителей + ул. Тобольская - это пересечение дорог. пр.Строителей + Калашникова (или Мокрова) - это примыкание. А пр.Строителей + Боевая - не является ни пересечением ни примыканием, т.к. от точки соприкосновения они НЕ ПРОДОЛЖАЮТСЯ дальше того места, который вы обзываете перекрестком.

Вот скажи мне, иностранец, в чем сила? где в ситуации сквозного проезда из второй полосы пр. строителей во вторую же полосу ул. Боевой есть съезд с главной или перестроение? Добавлено спустя 9 минут 52 секунды: Ну и, раз вы, господа "грамотеи" так уверены в своей правоте, погуглите определение понятия "перекресток" из ПДД, и со ссылками на это определение разберите прилюдно, почему Мокрова + пр. Строителей = перекресток, а пр. Строителей + ул. Боевая ≠ перекресток. А я пока пошел на Игры эрудитов, вернусь - проверю, что вы тут нарешали, и красной пастой отмечу ошибки )))

Раз уж пошел переход на личности, я в общем-то абсолютно не стесняюсь пользоваться поворотниками даже в придомовых территориях и жилых зонах. Знаете ли-с, пешеходам показываю, куда сейчас поворачивать буду, дабы не метались перед моим капотом. Но исхожу все-таки из того, что пользоваться ими надо - там, где это предписано правилами, так, чтобы это не сбивало с толку позади и встречно едущих, а не по принципу, "давай ка здесь, на всякий случай" А почему это вдруг приплел? Там один в один та же самая ситуация, только не трехполосная, а однополосная. Расскажите мне, почему это вдруг "их дело", или придумайте, почему это надо сделать по правилам - поржём над очередным загибом логики... Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд: Да, да, наличие знака лишний раз доказывает, что это перекресток с одной единственной главной и примыкающей к ней слева одной единственной второстепенной (т.е. Мокрова)

блджд. Теряюсь в догадках, как бы объяснить людям, вполне очевидный факт, что улица Мокрова ≠ ул. Боевой. Добавлено спустя 14 минут 27 секунд: И каким же местом это ЧТД? в школах когда перестали преподавать геометрию и черчение? я что- то пропустил.... Ваша точка зрения была бы справедлива, если бы знак стоял в таком виде: т.е. пр. Строителей после перекрестка с Мокровой уходил бы дальше - прямо, а потом был бы перекресток с Боевой. Вот тогда бы было необходимо, занять крайнюю правую и включить пр.пвр. В общем ясно все с вами, вы из той породы, что едут по Набережной в сторону Смолина и перед Смолина включающие правый поворот, чтобы всем показать, что вы таким образом чтите ПДД что вы не собираетесь спрыгнуть налево в речку, и не хотите протаранить гараж, стоящий у дома в конце ул. Набережной.

И о знаках, попробуйте, найдите в них противоречие с описанной мной физической моделью этого участка мира: Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд: Его не ставят в районе перекрестков, т.к. он не содержит информации о наличии и направлении второстепенных дорог.

Тогда это все-таки перекресток, а не поворот дорожного полотна... ИМХО... Не спорю. С Мокрова - перекресток, т.е. примыкание слева второстепенной дороги, потом идет, грубо говоря, еще метр проспекта Строителей, уходящего физическим поворотом дороги в улицу Боевую, направо.

Вот эту очаровательность про ср. полосу вам Аламжи Владимирович, в бытность при должности, вам персонально разъяснил? Добавлено спустя 25 секунд: Всеволод нет, не запрещен, поворачивать можно

Скажу сразу - предыдущих не читал. )) Подниматься наверх по пр. Строителей с уходом в сторону химчистки можно по любой полосе из трех имеющихся. (по крайней левой - только в случае если заняты первые две). Там тупо физический поворот дорожного полотна. Поворотников (правых, естессно) включать тоже не надо, ибо в данном случае это не перекресток, по нему физически невозможно проехать прямо.

Особливо непередаваемые вкусовые ощущения, вполне близкие к лечебном пенициллину доставил великий англицкий биатлонист футболист РунЕ Братсвин

К тому - что основной довод о виновности таксиста, который прозвучал на предыдущих 3 страницах срача общей дискуссии - "обгонял сразу 2 машины, и вообще пёр по встречке"

Ну да - ну да, двойные стандарты рулили, рулят и будут рулить... иээх в 10:22-10:23 проезжают подряд 3 встречных машины, и после этого на 10:25-10:27 не очень четко, но видны пунктирные линии, штуки 3 подряд, друг за другом, уходящими левее его левого колеса. Может, конечно, дети их накануне дождя, мелом нарисовали, но думаю вряд ли...

Складывается впечатление, что дарк был там в тот вечер ))), пацифистил присутствующих, чтоб таксера на месте не кончали, а дали шанс исправиться ))) Ну а кроме шуток и нелепых домыслов, возвращаясь к фактическому материалу: На 10.25 в принципе видно, не смотря на засветку, что таксер едет по своей полосе. Просто черный "выпускатель", (предположим, что это был хорёк) встал ровно посреди полосы, и будь подобная ситуация, с объездом тормозящего по встречке была скинута с авр, на котором фиксируется скорость с GPS (про который еще все спрашивают "где взял"), то думаю автор тогда бы лишь отмахнулся от критиков - "этот олень там растопырился", "я ситуацию контролировал, и встречке не помешал", "всё ровно..." + опять же поведение выпускающего. В 80 % случаев у нас так себя ведут люди, сворачивающие на прилегающую, т.е. как все знают Улан-удэнский алгоритм этого маневра такой: а) взять как можно дальше от правого бордюра, б) притормозить, вплоть до полной остановки в) повернуть направо г) если вспомнил - то включить правый поворотник. P.S. не считаю таксиста полностью невиновным. Ибо 10.1

1. Виндовод виновен по 8.3. Выезжая с прилегающей обязан предоставить преимущество ВСЕМ, даже пьяному безногому инвалиду, ползущему задом наперед, хоть по дороге, хоть по тротуару. 2. На видео не видно, но в районе этого выезда, по идее должна быть сплошная, и для таксера единственный допустимый по ПДД маневр - торможение, вплоть до экстренного. P.S. С вероятностью, 95% виндоводер хоть грамм, но принял, вот ни в жизнь не поверю, что он приезжал лишь свой посмотреть любимый танцевальный номер в исполнении прелестнейшей мадмуазель ЗиЗи, в которую давно и безнадЕжно влюблён.

Насколько я помню, доверенность может заверить главврач больницы.

а на Стрелке где, с какой стороны?

Ок, подрасшифруемся: Банкоматы Сбера в интерфейсной части и в логической схеме работы процентов на 70-80 схожи с банкоматами других банков (Росгосстрах, Росбанк, ВТБ, Альфа-банк, Транскредитбанк ......), ибо работают по сути с 2-мя платежными системами, по принципам которых обслуживание может быть произведено в банкомате любого банка, входящего в систему отсюда и схожесть принципиальных схем. Банкоматы Байкал-банка тоже в принципе похожи на банкоматы других банков, например «ДОС-КРЕДОБАНК», «Хакасский муниципальный банк», «Банк «Екатеринбург», Первый ДОРТРАНСБАНК, и многих-многих других таких же, в первый раз слышимых мной банков. Отсюда вытекает, давно известная психологическая проблема, люди в основном пользовавшиеся ББ - очень трудно привыкают к новому и чуждому для них интерфесу банкоматов ЛЮБОГО другого банка в нашем городе. Повторюсь, я абсолютно согласен, что в последнее время ИНТЕРФЕЙС у Сбера стал позапутаннее, но скорость работы банкомата была и остается на уровне. Для примера, основная операция - "снятие наличных". В Сбере я это сделаю, грубо говоря, за 3 нажатия кнопок, при этом паузы на обработку будут в районе 2-4 сек, а в ББ для этого придется сделать от 5 до 8 нажатий кнопок с паузами по 6-7 секунд. У нас в городе более медленных банкоматов я ни у кого не видел, но при этом, менюшка практически не менялась лет 10, и я видел, как люди смимали деньги "по памяти" в банкомате с разбитым экраном. С "удобно", мы разобрались, что это понятие субъективное, "понятно" - ББ, пожалуй, сейчас выигрывает, "быстро" - Сбер впереди, однозначно. Итого - счет 1:1, победила бензопила "Stihl" )))

Проблема таких (текстовых) знаков коротко излагается следующим образом "многабукофф", проезжая мимо такого знака на скорости хотя бы 40 , его содержание остается за рамками восприятия. Поэтому формулировать надо покороче. "быдлогеям-сюда"

Оборжался. (Пользуюсь ББ-шными банкоматами лет 10-12, сберскими около 8, да в последнее время они стали позапутаннее, но ставить им в пример банкоматы, внутри которых, судя по всему, стоит системник на базе 386SX- это, конечно круто)

roma213, при продаже квартиры со сроком владения менее 3 лет: -Если стоимость продаваемого имущества не превышает 1 млн. руб - налог не взимается вообще. - Если стоимость превышает 1 млн руб, то на твой выбор - либо 13% с суммы превышения над 1 млн., либо 13% с разницы между ценой покупки и продажи. Выбираешь сам, как тебе выгоднее . Но в любом случае (даже если налог не платится) - собственник обязан до 30.04 след. года подать декларацию о доходах в налоговую. (форма 3-НДФЛ).

"Поехали в Кабанск в отдел, посидишь до выяснения личности", и привет, досвидающий