Dzen

по компоновке и менюшке слегка похоже вот на этого китайчонка. http://www.aliexpress.com/item/Car-DVD-Player-TOYOTA-RAV4-COROLLA-2004-2006-Previa-VIOS-HILUX-Prado-Terios-Land-Cruiser-built/505123805.html GPS в принципе должен работать, при наличии соответствующей антенны (равно как и телевизор).

Кузин (тогдашний замнач_ГАИ_России) также отметил, что с 1 января 2008 года, в соответствии с поправками в КоАП (внесенными федеральным законом №210-ФЗ от 24.07.2007 г.), граждане вправе не предоставлять квитанции об оплате административных штрафов в ГАИ. В то же время он рекомендует сохранять оплаченные квитанции при себе. «Из-за несвоевременности обновления базы оплаченных штрафов информация может не прийти, а дело направят судебным приставам, а так сразу будут доказательства», — поясняет Кузин. Он также заметил, что ошибочно советовать людям посылать квитанции об оплате штрафа в ГАИ. Инерция сознания, многие, как понимаю, до сих пор ездят по правилам образца года этак 70-го и рецепты общения с инспекторами тех же норм и реалий (ну т.е. выйти из машины и на коленях ползти к остановившему инспектору ).

2001-й год. Звонильник, будильник, калькулятор

По пеням. Если в договоре м/у сторонами указан метод расчета прямо и явно указан размер и метод расчета пени - то пеня считается хоть 10% в день. В противном случае, как разновидность неустойки - сумма пени не должна превышать сумму основного долга (т.е. 2 руб). И при любом из вариантов суд вправе по ст 333 ГК РФ, уменьшить сумму пени до соразмерной величины, по вашему ходатайству.

toxin85 А справка из ГАИ есть, что зеленый едет по дороге? или наличие асфальта под двумя-тремя колесами из четырех автоматически любую плоскую поверхность делают "дорогой на которой осуществляется прямолинейное движение"??

*facepalm, Автор ролика, готовься, щас тебе всё про тебя расскажут. ))

насколько помню, _расписка_ - не действительна. Расписка отражает факт получения денег, а не факт займа или других взаимоотношений. т.е. расписка является приложением к договору займа/купли-продажи.

Стойкое ощущение, что в фамилии пропущена одна буквА ))

Ну согласна - так согласна, чего минусить то сразу...

В детали не вдавался, но помнится, где-то встречал информацию, что не разрешают. Ибо меняется схема отопления, вы же наверняка туда начнете радиаторы вытаскивать, на лоджию?

оформлял год назад кредит. 350. страховку предложили, но т.к. в итоге за вычетом страховки получаемая сумма оказалась недостаточной для планируемой покупки - от страховки отказался.

Деталей, пока не знаю, но чисто по формулировке "РГС отменил КБМ "- это гон. данный коэффициент содержится в Законе об ОСАГО и его отмена для всех или отдельных СК должна вноситься поправкой в этот закон через Госудуму и всё такое. Развод и самодеятельность, в общем.

=-Ярослав-= В пятницу ездил, нормально там. Дальше на Иркутской стороне до Байкальска очень тало и мокро, соответственно к вечеру подмерзает. А Бурятская часть (Прибой-Култушка) нормально, сухо.

Да-да, это улица им. Ивана Бабушкиной )))

как на трассе - не получается, ибо отсутствует как одновременность перестроения, так и параллельность движения ТС. Вот если бы зеленый - был пешеходом, то да, красный бы его пропускал в связи с "изменением направления движения"

знака главная дорога у зеленого не присутствует это раз, и вообще де-факто он едет по прилегающей территории. Так что - банальная "помеха справа", как уже не раз сказали выше.

Тошни 66 км/час и ни в чем себе не отказывай... )))

pnd61 Да, спасибо за поправку. Действительно спутал. Ибо не подвергался )). 5000 рублей - денежный штраф за выезд на встречку, в запрещенном месте, зафиксированный видеосредствами в авторежиме. Но суть концепции - та же, при видеосьемке - лишение заменяется штрафом. P.S. приведенный прейскурант - действующий

Ну, во первых, это не слухи ходят - эта мера наказания уже давно действует, т.е. если едешь 80 в зоне знака 40 - все, привет. Во-вторых, ему было еще целых 3 км/ч запаса до этого, в третьих, к сожалению - при фиксации автоматическим видеокомплексом нарушения, за которое положено отбирать права - дадут всего лишь максимальный денежный штраф, в конкретном этом случае - 5 тысяч рублей и счастливый автовладелец может и дальше лететь навстречу 264-й статье и сбору характеристик с места работы, какой он добрый и хороший..

предложение есть, но содержится оно в первом абзаце, откуда его нельзя трывать и в городских условиях относится к "дорогам на которых... " далее по тексту. т.е. второй пункт говорит нам о том, что в "городских условиях можно занимать любую удобную полосу", а с "учетом требований п. 9. 4. " - является отсылкой на более ранний абзац этого пункта ( в котором говорится, что если в городе вдруг есть "особые"дороги", то на них, как за городом - нужно вести себя осторожно - и шкериться по сторонам, как можно дальше от осевой)

ладо, раз учебник логики в домашней библиотеке не значится, пойдем по порядку п. 9.4 регламентирует порядок движения и расположение ТС на проезжей части. данный пункт состоит из трех абзацев. Обобщенно: - В первом абзаце рассказывается как ездить на загородных дорогах и городских дорогах, которые к ним приравнены в связи с высокоскоростным разрешенным режимом. - Во втором абзаце - как ездить по обычным, среднестатичтическим городским дорогам - В третьем - что пофиг, в городе или нет, но если на дороге три полосы - то на третью не лезь пока движение по остальным не интенсивное, а грузовикам так и вообще занимать ее можно ТОЛЬКО для поворота и разворота (насколько я помню с этим абзацем у тебя тоже проблемы с восприятием, как помнится ты регулярно утверждал, что на третью всем можно выезжать только для разворота/поворота.) И почему-то ты предложение из конца первого абзаца отрываешь и прилепляешь ко второму. Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд: Как я понял, он из командировки возвращался и на подъезде к городу был остановлен.

Так в том то и дело, что это вы замыливаете предложение "За городом, и в больших городах на высокоскоростных дорогах со спецзнаками запрещается занимать левые полосы..." до его коротыша "Вот просто запрещается всегда и везде!"

ни разу не отрицал. горячо поддерживаю довод, что этим тормозам лучше бы было ползти справа. Но "лучше бы", а не "обязаны" Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд: да, и в приведенном примере практики нет указания, что АПН было совершено в пределах населенного пункта. И основной довод судьи и капитана - что чувак был остановлен на 432-ом километре дороги между пунктами "А" и "Б". , имеющей две полосы для движения в каждую сторону, т.е. в чистом виде 9.4 первый абзац.

Так Настоящий пункт (9.4) и требует: в обычных городских условиях - занимать любую удобную свободную полосу, не маневрируя излишне в плотном потоке и не залезая на третью при свободных первых двух ( второй абзац) в городских условиях на магистралях с повышенным скоростным режимом (обозначенных знаками и отстуттсвующих в УУ) - держаться правее и не занимать левую полосу при свободной правой. (первый абзац) "Блджад, включите логику!" (с) Др.Быков Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды: "Основополагающий пункт" определяет по какой стороне дороги относительно ее продольной оси осуществляется движение, а не к какому бордюру обязаны жаться эти, как их, "недоумки"...