Vitalius I

Довольно таки профессионально нарисовано. Особенно понравилась аллея(5 сверху), волны(7 сверху) и лес(12 сверху). Но вот некоторым картинам контраста не хватает. Например ягоды слишком светло-яркие, по мультяшному и светотеней не хватает, где маки так же, не понятно направление света, всё равномерно освещено и глубина пропадает. Цветы в корзине(8 снизу) красиво получились, но вот сама корзина мягко говоря не очень. И опять таки непонятно от куда свет бьёт, тень вроде есть а корзина как то равномерно освещена, и блики на ней неправильно смотрятся в связке с тенью. Я вот сам не так давно масляной живописью занялся. Свою первую и пока что единственную картину дописать руки не доходят. Почти всю картину раза четыре исправлял, перерисовывал. Пока этим делом занимался, как никогда понял, что контраст придаёт объемность картине. Кстати цветы(2 сверху) очень живо и красиво смотрятся, как раз таки из за вполне гармоничного контраста. В эту картину бы вазу из первой картины, и чтоб она по чётче была. Ваза с первой картины выглядит однозначно по стеклянному и шарообразно, причём и наличие воды ощущается по увеличению стеблей, но сама ваза какая то мутная по краям. Я даже правило придумал только что, для себя - никогда не располагать в центральную часть мутные изображения, тем более крупные , а то глаз пытается сфокусироваться и не может. Хотя может это задумка такая. Желаю дальнейшего вдохновения в творчестве!

Первым делом в БТИ. Там всё пояснят, и сразу ценник узнаете(наверное).

Hyperion, Я имел в виду делай как учили, ведь как то же вас всех учили чертить. Цветные линии упрощают работу, но ведь диплом на то и диплом, чтобы быть сложным.

Делай как все, не заморачивайся.

То же самое, как если бы мужики на пляжах, толкали себе носки в трусы.

Это как это ? Горизонтально?

То что подземную часть столбов не обработали это не правильно. Но если они не узкие специалисты по заборам то и сделали как им сказали, а где что не сказали, то сделали по умолчанию. Если вы не предоставили материал для обработки, значит всё было с вашего ведома(согласия). Теперь всё зависит от рабочих. В принципе эти горе рабочие по своему правы, переделывать то о чём не договаривались никто не захочет. Кстати, теперь лучше им доплатить за переделку(ваша тоже вина), и ни в коем случае не ругаться с ними, а то упрутся. Хотя сами решайте, забор без обработки лет 10-15 простоит, а там глядишь разбогатеете и металлические столбы поставите.

Если вы оформлены юридически, то можете к каким нибудь сотовым операторам обратится, прорекламируете их.

Надёжнее советский, он уже проверен временем. А сейчас кирпичи не дожигают(в целях экономии на топливе наверное) и они даже от дождя порой рассыпаются.

Своего рода сетевой маркетинг.

В ФСК видел проезжая мимо, точно не помню(может и не там, но точно где то видел недавно).

Утка-носо-утконосоносоносонос

Без стедикама не обойтись, и рельсами обзавестись не помешает. Применять наверное, по большей части, буду интуитивно . Стедик в основном готов, осталось площадку для камеры сделать. Всё никак болт не могу найти, чтоб по резьбе к камере подходил. Ну, можно и без него. По своему небольшому опыту знаю, как тяжело снимать с рук в движении, ничего хорошего не получается. Утяжелитель немного помогает, но думаю не сравнится с полноценным стедиком. И мобильности придаёт, а то пока рельсы выставишь. После стедикама займусь наверное электроприводизацией движения камеры на штативе, для плавного, равномерного движения на 360 градусов. Уже примерно прикинул, в каких случаях может пригодится. Накидывай, а там прикинем, что можно сделать, чтоб "колхоз не получился". Думаю, не попробовать ли всё таки футуристичный скафандр сделать. Если получится, без дела не останется, много где пригодится. Кстати стеклянная часть от уличного фонаря прям идеальна под голову http://news.voskresensk-gis.ru/netcat_files/107/144/img_366_b.jpg http://www.cyimbroke.com/image.php?id=cyib_4a33e8d1ef8a84.17633731.jpeg Спасибо за предложение, учту. Но чет в основном не понял что за "композ-клинап-мачмув-мейты". Я кое что уже освоил в пост продакшене, обрезка, цветокоррекция, работа со временем, спец эффекты кой какие(простенькие). Помощь профессионала никогда не помешает. А над какими фильмами работаете, если не секрет. И сколько примерно уходит времени на пост продакшн, а то я слышал, что чуть ли не дольше самих съемок длится.

User_Name, Посмотрел "Связь". Зачётное кинцо, спасибо за ссылку. Пример действительно хороший, один дом и несколько актёров. Подобный фильм вполне посилен для любителей, но до такого сюжета я бы не додумался, хотя и целей раньше таких особо себе не ставил. По петле времени, вспомнил короткий фантастический рассказ Рея Бредбери(а может не его). В точности плохо помню, там мужик в будущем машину времени украл и в прошлое попал рандомно, хотел найти одну девушку, весь рассказ совершал скачки и все время не в то время. То она ребёнок, то бабушка, то замужем. Всё что помню, надо поискать на компе эту аудиокнигу. В общем тут два варианта, либо самому сюжет придумать, либо экранизировать готовый(в суд бы не подали, за нарушение авторских прав ).

Питерцы энтузиасты снимают фильм https://vk.com/video365492_171254429?list=97fcaf7124c9e34f13 У них техника более-менее профессиональная и специалисты высококлассные, на то он и Питер. Но и из зеркалки много вытянуть можно. Специалиста по компьютерной 3D графике найти бы, а то самому всё изучать сиксильон миллиардов тысячь лет понадобится. Я наверное от старости быстрее умру. В общем сейчас у меня три основные идеи для тизера 1) тизер на подобие фильма "Хищник"- локации лесной массив, количество актёров 5-6 человек, основной реквизит реплика стрелкового оружия. 2) тизер на пост апокалипсис- локации каменисто-песчаная, гористая местность, пром развалины, горелый лес, количество актёров 3-4 чел. , основной реквизит оружие, костюмы хим защиты, противогазы. 3) тизер на космооперу- локации каменисто-песчаная, гористая местность, количество актёров 2-3 чел. , основной реквизит два скафандра футуристического вида, муляжи научно-исследовательских приборов. Одно сложнее другого.. Проще конечно космооперу снять, при наличии скафандров, но в них то всё и упирается. С другой стороны, если удастся смастерить скафандры, то они могут сильно пригодится и в других фильмах. А если поиграть с путешествием во времени, то вообще можно объединить сюжеты трёх фильмов в один, и из трёх короткометражек получится одна полноценная картина. Ещё есть каркас сценария к полумистической мотивационной короткометражке, которую и на кинофестивали отправлять можно будет. Основная локация комната, пара коротких эпизодов на улице, количество актёров 3(два парня одна девушка). Никакого любовного треугольника, главный герой парень, второй парень для заполнения фона, девушка появляется эпизодически. Фильм в драматургическом плане сложный, поэтому браться за него не имея опыта нет смысла(пока). Я ко всему этому отношусь как к хобби. Занятие довольно таки увлекательное, получится так получится, нет так нет, ну хоть попробую, а потом в глубокой старости уже не придётся гадать "а что было бы еслиб я тогда..."

Его уже пади перекрасили.