Eugene

Логика просто безупречная - если мужчина не может принять на себя тяжелый момент вашей жизни, хотя бы по чисто физиологическим причинам, значит он виноват. Т.е. если я служил в армии и год ходил вечно голодный, побитый и мог спать в любое время и в любом положении когда это возможно, то виновата в этом моя жена, она-то в это время в лучшем случае отращивала задницу в говновузе, а в худшем зависала по ночным клубам и трахалась направо и налево. Что можно сказать о такой логике? Собственно и логики-то никакой нету, есть детская обида на "несправедливость" мира и детский же эгоизм.

nefi Зерно моих сказок тоже никто не понял. Зерно состояло в том что никто не имеет права самостоятельно натягивать на себя образ героя или святого. Это не конструктивно, это не решает ни одной проблемы, только создает кучу новых. Что-то я сильно сомневаюсь что найдется много женщин которые добровольно согласятся отправить в больницу своего грудного ребенка с папашей даже на один день. Материнский инстинкт, однако. А вот предъявить претензии за то что она там мучалась, а он нет - это, как видим, всегда готовы. Как бы там ни было, объясните мне одну вещь - почему разведенные женщины, которые теоретически должны уже знать что мужчина это бесполезный дармоед, упорно пытаются найти себе нового мужа и рожают ему еще детей? Ведь одной-то с одним ребенком легче, чем с двумя детьми и дармоедом, которому надо прислуживать. *90

nefi Да, не герой, чо уш там. Не то что на медаль не тянет, даже на отличника боевой подготовки. Но и в сидении с ребенком героизма примерно столько же. Сидят же и не с одним и в более тяжелых условиях и медали им тоже никто выдавать не торопиться. И с работой не все так шикарно, вон маршрутчиков возьмите, тоже вроде как полей не пашет - сидит с утра до ночи на заднице, баранку крутит одним пальчиком, радио слушает; домой значит должен приходить свежий и отдохнувший, ога. Ну не платят не сильно блатным много денег за нифига неделание, такая вот, понимаешь, несправедливость вопиющая. Можно еще вспомнить как все, зачастую, начинается: "Давай заведем ребенка...", "Ты просто боишся ответственности...", "НАСТОЯЩИЙ мужчина должен хотеть детей, ты не мужик, ты тряпка...", "Мне уже 22, я почти старуха, я хочу ощутить радость материнства, реализовать себя как мать, я не могу ждать..." Хотела, аж пищала, одним словом. Ну так вот она, радость материнства, в комплект поставки входит послеродовая депрессия и нудная работа без выходых на следующие несколько лет. Наслаждайся любимая, ты ведь этого так хотела. Возвращаясь к теме. Первое-то время еще ничего - оба на психотропных веществах сидят, а потом помидоры резко вянут и появляются настоящие люди, такими какими они будут теперь всегда. И тут муж резко становиться виноватым за то что втянул ее во все это, за то что мало получает, за то что прохлаждается на работе пока она героически воспитывает его ребенка и вообще за то что мир - дерьмо. Ну и за несколько вполне реальных недостатков тоже, он всего лишь человек. Начинается лесопилка, хоть домой не приходи. Некоторые так и делают. Несколько грандиозных скандалов на почве мерения героизмом, неповешеных гардин и проведенной непонятно где ночи и очередная "ласковая и нежная", ненавидя весь род мужской, идет искать "состоявшегося и любящего детей". Вот только человека не переделаешь, "ласковая и нежная" родив ребенка и новому мужу переключится в тот же самый режим, только в этот раз она будет зубами и когтями держаться за мужа. Как за источник денег разумеется, а не как за человека. На человека-то глубоко наплевать, строить какие-то там отношения она не умеет и не хочет. Возможно она и поумерит свою скандальность, но эмоциональной близости не получится. Живут как кошка с собакой, только ради детей. Оно вам надо. Бывает и по-другому, конечно. Когда в процессе увядания помидоров, мужик вдруг осознает, что несколько подурневшая и потерявшая к нему интерес супруга, орущий по ночам ребенок, необходимость вешать гардины и настойчивые просьбы прекратить пробухивать ощутимую часть семейного бюджета, ему как-то не очень по душе. И он, помахав ручкой на прощание, отбывает на поиски лучшей жизни, несмотря на то что жена ничего такого уж плохого ему не сделала, мирилась с его косяками и даже где-то его любила, хоть уже и не была влюблена. Ну были кой-какие недостатки, она всего лишь человек. Вот тут, возможно, что-то толковое и может получиться.

НАСТОЯЩИЙ мужчина всегда бывает рядом с НАСТОЯЩЕЙ женщиной... Исключений пока не встречал. Да это стеб от начала и до конца. Настоящая женщина, это такая женщина, которая не является переодетым в женщину мужчиной. А свое четкое определение понятия "настоящий мужчина" женщины, любящие оперировать этим понятием, не могут дать потому что оно у них очень динамическое. Зависит от настроения и от того, какой из своих косяков надо перевалить с себя любимой на кого-нибудь. Мой жизненый опыт говорит о том, что стоит держаться подальше от людей, которые живут в режиме "все козлы, а я д'Артаньян", потому что они ничему не учатся. Раз за разом они наступают на одни и те же грабли, жизнь их бьет, они страдают сами, портят заодно жизнь всем близким, но с поразительным упорством продолжают жрать кактус. Умение ставить себя на место другого развито слабо, отсюда вылазят крупные проблемы с выстраиванием долгосрочных взаимоотношений поэтому и все козлы у такого человека. Среди разведенных женщин таких немало, по понятным причинам. Среди мужиков таких тоже, впрочем, хватает. Так что будь женщина хоть трижды умная и четырежды красивая, но если она начинает охотно рассказывать, что ее бывший муж - полный мудак, а она вся в белом, то есть повод задуматься. Может и мудак, но ведь ты его выбрала, может и с тобой что-то не так?

Лошади, блин. Сидит, значит, такая лошадь в городской квартире с горячей водой, центральным отоплением и стиралкой автоматом и жалуется что ей неимоверно тяжело сидеть с одним ребенком, который спит 16 часов в сутки, какой ужин - еле на потрындеть с подругами по телефону и залить новые фотки на вконтактик времени хватило. И вообще, почему она всегда встает к ребенку по ночам, пусть муж этим занимается и пофиг что ему в 7 утра на работу вставать, а ей нет. Ну а о том, что есть пара бабушек, которые как пионеры - всегда готовы, она скромно умолчит. Нет, что вы, она ничего никому не должна, это ей все кругом должны, она же ш чего-то там РОДИЛА. А еще она неприрывно жалуется что мужчины нынче измельчали и НАСТОЯЩИХ ужо не осталось, она не работая всех содержит и вообще мать-героиня, а муж - козел и неудачник. А еще она любит писать капсом и цитировать дебильные псевдофилософские фразочки. Лошадь, чего с нее взять. А теперь давайте введем такое понятие как НАСТОЯЩАЯ женщина, чисто для баланса. Что это за зверь такой? Ну это очевидно: идеальная жена (друг, компаньон и любовница в одном флаконе), идеальная мать (будет сидеть с этим вечно орущим и срущимся полузародышем и не выпендриваться), всегда красива и желанна (особенно если после родов расперло) и вообще способна мотивировать своего мужчину на все что угодно! (Стой, куда поскакала? Я сказал мотивировать, а не запилить до полусмерти, это разные вещи!). Твой мужик ужирается в хлам каждую пятницу? Нет он не бытовой алкоголик, это ты виновата - ты не НАСТОЯЩАЯ женщина, не смогла стать ему лучшим другом. Мало зарабатывает? Это ты виновата, ты не НАСТОЯЩАЯ женщина, не смогла мотивировать. Завел любовницу? Это твоя вина - давать надо было чаще и лучше. *05 Нет, не поймите меня не правильно, ненавидеть половину человечества - как минимум глупо. Среди них найдется несколько миллиардов, как минимум, достойных.

marin4ik25 Срочно проверьте свой пост на ошибки. Еле ж удержался, чтоб не поиздеваться.

Давно бы уже договорились делать нечто подобное регулярно и взаимно. Вот это действительно полезные учения для обеих сторон - испытывать свои дорогущие, высокотехнологичные игрушки на реальном, хоть и условном противнике, сопоставимом по уровню технологического развития. Типа, "У нас там пара авианосцев болтается недалеко от вас, вы их шуганите, чтоб жизнь медом не казалась. А мы вам пару МБР по учебным сараям зашлем, чтоб ваша ПРО не спилась от нефиг делать."

Так мы ж беззлобно. Реакция девочки говорит о том что она хорошая девочка.

А с/о это чего такое? Сексуальные отношения? И ты не будешь приставать с дурацким вопросом - "Ты меня любишь?" хоть какое-то время? "Шеф, гони в аэропорт! К утру я должен быть в Улан-Удэ! Забей на спид лимит, I pay double!" Шутка, конечно, но что такое с/о?

Как дети малые, сами себе страшилки сочиняют, сами же в них верят и ужасаются. Более идиотский и трудоемкий способ уничтожения даже придумать трудно. Труднее только удавить голыми руками. Это ж не догхатеры, это супермены какие-то, ниндзя и спецназ отдыхают - загнать собаку (уже подвиг), воткнуть в шею нож (при этом собака будет сильно возражать), натянуть резинку (нафига?) на собаку которая получила удар ножом и еще какое-то время будет сопротивлятся изо всех сил. Еще лечиться после каждой собаки, ибо вероятность быть покусаным при таком подходе, процентов этак 90.

Мрачную картину нарисовали наши девушки - сидит себе этакая королевишна на пятой точке и терпеливо ждет, аки паучиха, когда в ее сети какой-нибудь залетный мужчинка попадется. Если попался один, то берем этого, но если в дальнейшем в ее сети попадет еще более самцастый самец, то старого без всяких угрызений совести отбрасываем за ненадобностью. А как же любовь? Когда мужчина добивается женщину, то чего он от нее хочет? Секса? Ну, бывает что и секса, но в таком случае мужчина точно не будет ухаживать дольше нескольких дней. А хочет он взаимных чувств в первую очередь. Романтическая влюбленность штука сильная - когда она взаимна, двое концентрируются друг на друге, весь остальной мир блекнет и течет фоном. Попробуйте подкатить к женщине в таком состоянии с букетом, она вам этот веник в задницу засунет. Женщины не сидят на попе в ожидании, они активно ищут и когда видят кого-то, кто, по интуитивной оценке (первому взгляду), привлекателен, то активно же пытаются привлечь внимание этого субъекта. Ухаживание - процесс ритуальный, то что женщина их пассивно принимает, только кажется. На самом деле, она столь же активно начинает подстраиваться под мужчину, как и мужчина под нее. Она может резко изменить стиль жизни на тот который одобряет мужчина или начать изучать какую-нибудь фигню, которая глубоко ей не интересна, но которая интересна ее мужчине, чтобы быть интересным собеседником для него. А может испытывать просто привязанность и теплые чувства к ухажеру. Действительно, трудно найти друга лучше чем влюбленный человек. Терять такого друга очень не хочется, можно понять. Но это совершенно не то, что нужно ухаживающему мужчине, даже доступ к телу тут глубоко вторичен. Такие чувства со стороны женщины, это не этап зарождения любви, это шаг в сторону от любви.На биохимическом уровне за эти чувства отвечают абсолютно разные нейротрансмиттеры. Да, взаимная влюбленность, в долгосрочной перспективе, отнюдь не гарантирует долгого и крепкого брака и через несколько лет все равно придется строить отношения на привязанности и теплых чувствах, однако рассинхронизация в эмоциональной сфере точно ни к чему хорошему не приведет. Вернее, не приведет в условиях того мира в котором мы сейчас обитаем, в прежние времена в этом был смысл.

Выгоды нет, поэтому примеры семейных пар, где женщина изначально зарабатывала много больше мужчины, очень редки. Лично я ни одного не знаю. И в этом есть смысл, женщине предстоит быть очень ограничено трудоспособной в течение нескольких лет, прощай карьера. Тот кто не сможет обеспечить ей привычный уровень жизни на это время, предсказуемо будет сочтен недостойным ее. Сплошь и рядом, уже годам к 25 у многих начинаются истерики по поводу - хочу шоб как у всех: муж, дети. Критерии отбора начинают постепенно падать. В 18 ее устраивал только красивый, добрый и умный олигарх; теперь и средненький менеджер по продажам сгодится. В 30-35 вообще готова хоть за черта лысого замуж выйти, пусть только намекнет что он не против серьезных отношений. Это я утрирую, конечно. Как там - в 18 женщина спрашивает красивый ли он, в 20 - богатый ли он, в 25 - хороший ли он, в 30 - где он. Но это не рассудочный процесс, максимум полурассудочный, никто никогда не скажет что лучше не нашлось, поэтому пришлось довольствоваться этим. В основном потому что никто этого четко не осознает, смутно догадывается разве что. Да, ваш мозг пропустил информацию через врожденные программы, принял решение, отдал самому себе приказ на синтез кой-каких нейромедиаторов и под их воздействием временно отключился Все это происходило за пределами сознания, хотя сознание опосредовано влияло на эти программы. Принципы работы таких программ вполне можно понять, а причины объяснить.

Можете границу провести? И где же она, по Вашему? Это очевидно - скупой тратит меньше чем зарабатывает, расточтельный тратит больше чем зарабатывает. Граница - тратит столько, сколько зарабатывает. Причем богатый скупердяй может единоразово тратить в сотни раз больше, чем нищий расточитель. Процитируйте, пожалуйста, те мои посты (из общих семи постов), по которым Вы это поняли. Не будем забывать, что это качество уже давно в красной книге Совершенно верно. Но это отнюдь не значит, что нужно поступать так, как поступает стадо. Человек, вырвавшийся из стада, обречен быть одиноким. Слово стадо по отношению к человеческому обществу является резко негативным (все козлы). Обречен быть одиноким вырвавшись из стада, означает что только написатель сего неимоверно крут, возвышен и вообще нонконформист (я д'Артаньян). Человек, верящий в людей, такое не напишет. Интересы мужчины и женщины в любви противополжны. В чем состоит интерес женщины в многолетних ухаживаниях понятно - материальные ресурсы на халяву и если никого более привлекательного и относительно верного не подвернулось, то и этот сойдет. А в чем интерес мужчины? За эти годы он мог найти несколько женщин более заинтересованных в нем не только как в верном, но и как в привлекательном. Цена (в общем, а не только материальном смысле) которую надо заплатить за такую женщину в этом случае неадекватно велика, а результата может и вообще не быть. Понятно почему женщины не сдаются без боя практически никогда, но всему есть свои пределы.

Если не тратить - откуда возьмется стимул зарабатывать больше? И прекращайте всякую ересь постить - не хочу терять веру в человека. Ну, тут речь о расточительстве, а не о тратах. Это разные вещи. Ну а веру в человека вы, судя по вашим постам, потеряли уже давно. А книгу почитайте, может наоборот, вы будете относиться к людям терпимей, зная откуда происходят те и или иные поступки. Ну, в первом посте приведено мнение о том почему женщин не нужно добиваться дольше чем некоторое разумное время. А вы считаете что женщину нужно добиваться годами не смотря ни на что? Почему? Какой в этом смысл для женщины и какой для мужчины?

А вот это уже не стенания обиженного блогера, а цитата из довольно серьезной книги по инстинктам человека. Однако с содержанием первого поста перекликается. Вообще книга интересная, рекомендую - http://ethology.ru/library/?id=407 Модуль оценки личной преданности Признаки личной преданности иногда рассматриваются как одна из граней ресурсной перспективности, ибо они характеризуют степень готовности длительное время инвестировать имеющиеся ресурсы в потомство. И действительно - мужские ресурсы для поддержки потомства бесполезны, если их обладатель не согласен их тратить именно на эту женщину и её детей. Поэтому признаки личной преданности, выражающиеся в надёжности, порядочности, щедрости, влюблённости в эту женщину наконец - относятся к числу весьма значимых, и соответственно - делают модуль их оценки весьма активным. Но добыча и отдача - это совершенно различные поведенческие реакции; носители их обладают существенно различными психотипами, поэтому смешивать их вряд ли правильно. Как верно подметила актриса Джина Лоллобриждида: "Мой жизненный опыт говорит: богатые мужчины - скупердяи". И это закономерно: накопить большие богатства, будучи расточительным, мягко говоря, затруднительно. Но если с хорошего добытчика может быть польза и в долгосрочном, и в краткосрочном романе (пока ухаживает - может озолотить, да и редкие разовые подарки могут быть очень весомы), то сама по себе готовность отдавать хороша только для долговременных, "серьёзных" репродуктивных отношений. Если, конечно, не рассматривать эту готовность как почву для прямого обмана, к репродукции отношения не имеющего. Впрочем, носитель этих качеств, если они не сочетаются в должной мере с прочими, ощутимо рискует быть регулярно обманываемым и в браке - ведь остальные модули продолжают работать, и требовать своего. Многочисленные исследования показывают, что у женщин, находящиеся в фазе овуляции (когда зачатие наиболее вероятно) наиболее активны модули здоровых генов и сексуального любопытства, а в периоды невысокой вероятности зачатия - модули личной преданности, и в меньшей степени - ресурсной перспективности. Тем самым, достигается привязанность верного и преданного мужчины, и одновременно заполучаются гены от наиболее здорового и боевитого "производителя". Тем не менее - долговременная репродуктивная стратегия является центральной для женской репродукции, что придаёт модулю оценки личной преданности высший приоритет в женском половом поведении. Он настолько важен, что без должных "демонстраций" - т.е. ритуального ухаживания, "инверсий доминирования" когда даже высокоранговый мужчина демонстрирует свою подчинённость претендентке, мужчина вряд ли сможет добиться благосклонности. Другое дело, что, как и всякие инстинктивные действа, все эти ритуалы бывают ложными, но это - отдельная и очень важная тема. Вот потому девушки и возражают против идеи - если сама выберет, то сдастся без боя. Они знают о чем говорят.

Да ладно, чего все накинулись на бедного ребенка. Политолог же будущий, а политологи все равно не нужны, как и весь РГГУ в целом. Девушка приехала в Москву чтобы оторваться от родителей, потусить всласть, найти принца на белом Феррари, если повезет. А ее принципиальный препод грузит историей зачем-то, если б она хотела чего-то добиться в жизни самостоятельно и сделать карьеру, то в РГГУ на политолога она бы не пошла. РГГУ сделает ей одолжение если отчислит, глядишь после родительских волшебных пенделей за ум возьмется и пойдет учиться на что-то более полезное как для нее самой, так и для общества.

Да раздолбаи они. Не было никаких ураганов, штормов и мегаснегопадов. Так, дождик чуть больше суток шел при температуре -2 - +1. (Это все Путин! Россия испытывает климатическое оружие, инфа 100%!) В ночь с субботы по вечер воскресенья под тяжестью льда начали падать ветки с деревьев, изредка и сами деревья, на провода, куда ж им еще падать. Красиво было, вечером - кругом абсолютная темнота, только синие сполохи на горизонте со всех сторон сверкают. Тут отсутствие электричества означает и отсутствие отопления. Котлы-то газовые, но вентиляторы, которые гоняют горячий воздух и управляющая электроника требуют электричества. Фиг с ним со светом, отопление верните, сцуки! Сутки уже в машине живу. У меня тут тепло, светло, интернет, электричество, радио, горячая жратва в 5 мин. езды. Только душа нет. Тут жить без машины, все равно что жить без ног, даже когда все нормально. Говорят - не волнуйтесь. через неделю, с высокой вероятностью, всех подключим обратно. Рвануть на Ниагару что ли? Доеду ли, на лысой летней резине? Вообще-то, при местном климате чего-то такого можно было ожидать. Зима, как всегда. настала неожиданно, ветки-то над проводами можно было и спилить, еще летом.

А еще там можно подрабатывать по совместительству неполный рабочий день. Сразу представляется картина - "Сэр! Наш взвод на сегодня почти уничтожен, мы не можем больше удерживать эту высоту! У пулеметчика и снайпера - сессия, им надо готовиться; AT специалисту надо ребенка из садика забрать! Я пытался вызвать поддержку с воздуха, но пилоты сказали что после обеда они пилотируют только снегоуборочные машины, там им платят больше!"

В себе копать, где ж еще. Бог не виноват - травм мозга нету, гормонального дисбаланса нету? Значит дело в софте, в психике то бишь. Возможно, мозг, не желая серьезного психологического дискомфорта, просто блокирует проблемные эмоции, он и не на такие чудеса способен. Причем можно самостоятельно докопаться до первопричин, но мозг сволочь еще та - изменить кардинально взрослую, сформировавшуюся психику невозможно. Поэтому можно не думать о первопричинах, лучше подумать о том как компенсировать проблемы. Компенсировать - значит заменить то чего нету чем-то другим, например разумом. В конце концов, то что называют любовью или влюбленностью есть очень мощная, но временная программа стимуляции к размножению. Когда она отключается через пару лет - люди часто с ужасом видят своего избранника/цу таким какой он есть, рвут на себе волосы и бегут разводиться. Может быть ты можешь миновать эту первую стадию любви и сразу перейти ко второй - долговременной? Для этого потребуются некоторые сознательные усилия, естественной стимуляции-то не будет. Ну хотя бы не отметай с ходу девушек, которые проявляют к тебе интерес, подыграй им. Может ты сможешь мириться с тараканами какой-то из них. Свои тараканы в голове есть у всех, и у тебя тоже.

z@r@z@ А из-за чего возникает ругань с женой когда он под пивом? Почему она вообще кого-то вызывает? Что ему инкриминируют в РПНД? Не просто ж так его по месяцу держат, они должны как-то это обосновывать.

Ayumi О непригодности языка к чему? Надо как-то более конкретно формулировать мысли или хотя бы развивать их, мыслить с вами в унисон никто не обязан.

Потому что огромную массу людей без специальности и пригодную только для неквалифицированного труда будет некуда девать, в то время как недостаток специалистов станет катастрофическим и экономика рухнет. Далее по списку - революции, гражданские войны, реки крови, бесплатное общее среднее образование.

Ну такие предметы как химия, физика, математика и биология могут пригодится для дальнейшей учебы, причем вовсе не обязательно сразу после школы. А вот все остальное - всякие обж, политологии, музыка, рисование, иностранные языки (а бурятский для подавляющего большинства иностранный по факту) , основы православной культуры и прочие истории партии и философии - это все напоминает какой-то бессмысленный ритуал. Преподают все это из рук вон плохо - делают вид что преподают, а ученики делают вид что учат, все просто отбывают часы, потому что так надо.

Навеяно идеями русских националистов: Бурятам учить бурятский необязательно, они и так буряты. А остальных надо учить под страхом уголовной ответствености за их счет до конца их жизни. Чтоб не забывали что они живут в Бурятии и буряты - республикообразующая, титульная нация, а то понаехали тут. Долой толерастию!

Так точно, господин начальник! Уже исполнено, господин начальник! Всем янки предписано покинуть южные штаты и вернуться на север; а в результате спецоперации ЦРУ с применением боевых дронов, неугодный вам Eugene был сослан еще севернее - к злым канукам, господин начальник! *05