03super

Мне интересно. Количество ныне роль не играет. У Бузовой 8 млн подписчиков. У умных прогностиков десятки тысяч. Сейчас - время "водораздела". Правильные действия даже одного человека, но знающего что делать - очень весомы. В устоявшиеся времена такого никогда произойти не может. Вопрос "зачем" не стоит никак уже. Точка невозврата уже пройдена. Бомба сброшена из бомболюка, мчится к земле, ничто ее не остановит, взрыв неизбежен.

А что там Платошкин предлагает? Я не вкурсе. Можете запилить тему и высказаться. К СССР нет смысла возвращаться. Это повторение прошлого. Не айс. Концепция конечно нужна такая как была. То есть "Не одни за счет других", а "Все вместе". Европейцы продвитутые уже выходят из Ковида по .....пончиковой экономике Не хохмлю. Голландия. И уже на муниципальном уровне приняли. Гуглите - высказывайтесь. Суть - удалить из общества и экономики Милиардеров. Перераспределить их доход. Отказаться от приоритета "Прибыль во главе угла" в пользу "Польза во главе угла". Отсюда возврат к производству качественных долгоиграющих продуктов. От авто до гаджетов. Отказ от идеологии "Счастье в потреблении" Голландцы конечно пока за милиадеров не взялись даже близко, но к тому и придет если развить идею. Опять же все хорошо в Меру. В том числе и прибыль на одну харю. Думаю нечто в таком духе и придется реализовывать. Миру и вообще. К тому ж - осуществимо. Но после обвала. На Россию это ложиться как родное. С учетом полной обеспеченности ресурсами и природными и мозгами - жить хорошо с хлебом с маслом и икрой по праздникам, без излишеств - на Руси организовать более чем можно.

Ну да. Но в России это делается тоталитарно, а в США демократично. И поэтому надо прославлять Запад, а в России призывать к свержению власти (читай, к хаосу удобному Западу). Просто именно тут Сисадмин признал что вся его протестная деятельность в РФ преследовала целью не улучшение чего то для Общества в России в целом, а была имитацией для буржуинов, в его личных интересах, чтоб увидели - похвалили и дали банку варенья и корзину печенья ( в виде разрешения работать) Что впринципе в тренде данной идеологии - на лоха показуха за идеалы, в реале мат бонусы себе поиметь. Я про идиотизм моления на Запад как на панацею. Они сдулись. Ценности свои - похерили. А что дальше? Эт все равно что при феодализме спрашивать: ну а что? Опять к рабовладению? Долой рабство! Да здравствует крепостное право! 😄

Хотелось бы напомнить на каких принципах фарцает мировая экономика - извлечение прибыли, конкуренция. Доля финансового сектора в готовом продукте достигает 50% . Банки кредитующие Боенг, страховые итд имеют с выпущеного самолета до 14 % от цены . Сам производитель - 4-5% от цены. Кто у нас специализируется в мире по финансам? Кто перераспределяет мировые доходы в свою пользу? Так же хочется напомнить как происходило и происходит создание рабочих мест при капитализме. Сначала нужно у крестьян отобрать землю которая их ранее кормила. Чтобы не сдохнуть крестьянин готов делать что то за еду. Капиталист предлагает "еду" на своих условиях. Хрен бы кто согласился на те условия если бы землю не забрали. А потом капитализм выставляют как спаситель от голода.

Возвращаясь к моему тезису? Запад вмешивается с целью получить выгоду себе. Методы значения не имеют. Один из методов - поставить в стране руководство которое будет исполнять к выгоде Запада. Верно? Цели улучшить жизнь людей - в принципе не стоит.

А Ливия? Ракеты угрожали? А Сирия? Ядерная страна? Интересное какое рассуждение....:) То есть Запад .... санкциями....защищается от ракет? Емае. Нафига РФ всякие С400, 500 разрабатывает? Просто санкции наложили бы на страны где ядерные установки НАТО по периметру России. И всё. Хрен бы какая ракета такую защиту прорвет!

Удобно уходить от вопроса, меняя одни элементы на другие. 1. Вы тут визгом визжите что альтернативы изгнанию Путина нет. 2. Выборы брехня ( все против Путина) - поэтому только майдан. 3. Что долгий срок у власти одного человека - однозначно беда. 4. Что именно Путин создатель и хранитель такой олигархической системы из за которой страна буксует. 5. Что только внутренние Российские факторы имеют влияние на положение вещей в России. А слабо прокачать позицию большинства в РФ: п.1, 2 : сломать не строить. Мы против ломать. Ни одного примера не сможете привести где после майдана наступила лучшая власть чем была. Порошенко явно хуже Януковича, Зеленский явно хуже Порошенко. И так в любой переворотной стране. 3, 4, - смотрим на Трампа ....не смог осушить болото. Ибо система создана до него , один срок крайне мало. 5. Запад вмешивается в дела др стран? Давление Запада происходит с целью наладить общество так чтоб оно стало сильнее и составило конкуренцию? Запад настолько дурак чтоб усиливать а не ослаблять в свою пользу? Реально поискать аргументы по этим позициям с целью понять, не заблуждаюсь ли я? Я этим занимаюсь постоянно. Кто то из вас изучал библию глобалиста : К. Попер "Открытое общество и его враги"? Думаю нет. А я изучал чтоб понять суть взглядов противоположной стороны. Пытаюсь найти плюсы от помощи Запада по несению демократии в мир. Пока не нашел, есть исключения по небольшим территориям с малым населением. Задаюсь вопросом, может ли уровень жизни мира поднятся до американского у всех без исключения, если все станут демократическими и рыночными? Вот прям все? Или хотя бы 2/3 мира? Дураку ясно, что чтоб где то было густо, надо чтоб вокруг было пожиже. И на много. Что скажете? Вы точно люди постигшие истину, а остальные дураки.....или просто так удобнее и к правде это отношение не имеет?

Это называется информационный пузырь - когда человек вариться в кругу только единомышленников, однонаправленные источники, одна точка зрения в голове раздувается до невероятных размеров. Внезапные инфы из другого лагеря пугают, отметаются без изучения - ни дай бох пузырь лопнет. У вас так же : альтернативное мнение впринципе не изучается дабы не вносить сумятицу в и без того хрупкие мозги.

Просто заявки подавай тупняком, требуя разрешить митинг в поддержку любой каки - тебе их тупняком отклоняют. Чем больше эпизодов в РФ - тем ближе к разрешению на работу в Штатах. Но надо не забывать что ты диссидент и продолжать про это кашлять по любому поводу . Чем чаще - тем полезнее . Хвалить что то в РФ - отдалять себя от заветной цели. Так что - поаккуратнее...:)

Пальмовое масло - нормальный полезный растительный продукт. По витаминам и микроэлементам проигрывает оливковому, подсолнечному, но ничего особенного. Другое дело - способ его извлечения. Простой холодный отжим, то есть просто выдавливать прессом масло, очищать, дает обычный пищевой продукт. Но если применять некие другие процедуры - растворители, нагревание , получить можно больше. Но качество уже не айс. Зато дешево. Поэтому его пихают в молочной и кондитерской промышленности вместо дорогого молочного жира. Само по себе пальмовое масло не опаснее других, но то в каких объемах оно присутствует во множестве продуктов, вместо других жиров, опасно переизбытком в организме человека элементов от него и недостатков элементов от не полученных других жиров

преступник, прошедший химическую кастрацию и лоботомию. Отсюда эта застывшая на лице западного человека фальшивая улыбка доброжелательности и всеприятия. Это не улыбка Культуры. Это улыбка вырождения. 🥴

В целом причин быть более раздраженным прибавилось с 2013. Гипотетически возможно это является некоторым, повышающим грубость, фактором. Ранее замечал что в Иркутске народ похамоватее. Что на дорогах езда, что таксисты, что кафешки. Не в разы но заметно. У вас , возможно, кроме всего прочего, заостился фокус внимания на этот момент. То есть вы буквально в режиме ожидания такой эмоции. Возможно в виду заниженной самооценки. Корректируется следующим способом: Поставьте себе задание вечером записать 10 фактов что вы везунчик. Например я сегодня: Нашел монетку 5руб. Прикольно. Как знал, дверь авто на отмашь не открыл, не поцарапал об столбик. Приятно. Не стал брать черствоватый хлеб в одном маркете, понадеялся на другой и не прогадал. Я молодец. Итд. Занимайтесь этим дня три хотя бы и увидите что мозг с утра ищет пунктики для вечернего списка. Офигеете насколько Вы фартовый. И людская грубость уже не раздражает а вызывает желание посочувствовать. Приободрить человека в стрессе.

Было повеселее. По экспоненте

Голова, в которой одно (здоровый патриотизм), обязательно связано с другим (добровольным железным занавесом) - явно не дружит сама с собой. Не находите? В России отдыхаю всенепременно. Кстати, отель "Прометей", г. Сочи - лучший олинклюзив, что я посещал.

Успели сгонять.

Барыня барыня ). А с рекламой чутка перекреативили, ну пытаются хоть как то трафик найти )

Угаревшие деградировавшие люди с шизофреническими отклонениями...озлобленные и борзые. - это ведь ваше описание своих земляков ?

Верх мудачества конечно. Так тупо игнорить ссылки именно на польские газеты.

Сей факт доказывает что мозги ваши промыты керосином, не меньше. Из газет прямо понятно что СССР договорился с Польшей о вводе. Гитлер не договорился с ним и воевали. А Сталин договорился с Польшей и с Красной Армией не воевали. Вам вот так вот на пальчиках надо прямо всё разжёвывать? Этой ребёнку понятно. Что если ваши войска идут по территории чужого государства и с ними не воюют то значит есть договоренность разрешение Этого государства. А не разрешение Германии

Где ты увидел в газетах, что поляки воюют с вторгшейся Красной Армией?

Красная Армия вошла в Польшу после того как Англо французские войска отказались помогать Польше против агрессии Германии. Все именно так и воспринимали тогда. Это сейчас все передергивается в угоду русофобии. https://zen.yandex.ru/media/id/59ddfe76fd96b1a4d0aefd36/polskie-gazety-sentiabria-1939-5d23bb4831878200adb4e959 Польские газеты 1939. Агрессия Германии-Доблесные англичане- и далее: Англо-французский совет принял решение о прекращении боевых действий с Германией. Французским войскам запрещено приближаться к противнику ближе 1 км. Короче кинули поляков. СССР надо было ждать что Гитлер дойдет до польско советской границы?

Либеральная фуйня. Через 70 лет Легко путать мозги таким как вы. Вы почитайте газеты мира того периода. Никто не воспринимал продвижение Красной Армии в Польшу как захват. Кому стоит верить? Современникам событий или русофобским интерпретаторам?