Вадимка

... данная нам в ощущениях. (с) В.И.Ленин Спасибо, посмешил. Но я не атеист.

Сеть03, плюсы: * цена * бесплатное быстрое подключение * быстрая отдача (upload), например, тяжелая почта на mail.ru просто улетает. * поддерка улановки, сибнета, быстрее чем с СТК. Отдача быстрая, опять же. * стабильная скорость по тарифу минусы: * внутренняя неразбериха с сотрудниками, отпинывают, сами не перезванивают, "человек вышел" и т.п. * монтажникам надо показывать, как не испортить евроремонт. Надеюсь, что это временные проблемы.

DoctorSanzheev Ржунимагу!!! Вам надо в юмористы идти!

Alex-PC 1) См. книжки Н.Семеновой, http://ekosemenova.ru/ 2) узнай, что такое сыроедение, и почему не бывает нестройных сыроедов.

ssa Зубы - хороший показатель здоровья. На искуств. вскармливании? Думайте об общем здоровье ребенка, больше натурального, меньше химии.

Циник проповедует сыроедение - я в шоке! *23

При росте количества непривитых будет недополучение прибыли фармкорпорациями. Это 100%. А то, что вы сказали, это еще неизвестно. При чём здесь вероятность заболеть? Приведите какие-нибудь расчеты, статистику и поговорим.

В прокуратуру надо идти в таких случаях. И вообще странная ситуация у вас с прививками и прочим...

А теперь вспомните математику и добавьте в сравнение обязательный элемент - вероятность заболеть тем или иным заболеванием. Мда, с математикой у медиков слабовато.

LeRoi_Tensei Вокруг полно религий, всё кишмя кишит ими, а много ты знаешь высокодуховных людей? Я - ни одного.

OElya +1

Если морковка будет китайская - держите под рукой телефон, для вызова 03.

miha Единственное, что радует, это твои ссылки, остальное - огорчает. Конечно, форум у нас свободный, можно обсуждать что хочешь по теме и без "псевдонаучных фашистов". Вот, например, вопрос: человек предназначен для Вселенной, или наоборот? У Линде про это, кстати, есть...

+1

tokyo Есть много других объектов на Гугль Планета Земля, которые сложно объяснить поломками оборудования и глюками ПО, но эта полоса - дефект изображения, не более того. По его поступкам видно, что он здесь пытается демонстрировать своё превосходство, поэтому хоть он и даёт ответы (в большинстве - одним-двумя предложениями), но не объясняет ничего, что легко можно пояснить, не пытается заинтересовать собеседника в обсуждении, а пытается принизить его, хамит. Так что не жди адекватного ответа.

Я так писал, потому что вопросов-то и не было, понимаешь. Вы вещаете что-то, а я вопросы задаю. Если бы вы задавали вопросы, то и я отвечал бы. Дискуссия называется.

Сходи в любую школу и спроси у учителя по биологии. Ссылки на учебник по оптике тебе дать? или по анатомии? Ты прогуливал уроки биологии, ай-яй-яй... Не знать устройство глаза это позор... Ты и вправду тупой. Это определено физиологией человека. То, что ты пишешь: не относится к восприятию человеком окружающего мира и пространственному воображению. Может для тебя попроще объяснить? Ответь на такой вопрос: перед тобой находится тессеракт. Опиши, что ты видишь. Если до тебя и сейчас не дошло, то ты дегенерат. Сходи к любому математику в школе и попроси ответить на твой вопрос. Память плохая? Третий раз цитирую эту твою фразу: http://ulanovka.ru/forum/viewtopic.php?p=1496814#1496814 Ты писал? Мда, теорвер ты завалил бы стопудов. Учебник по нему почитай, что ли, для развития. Или опять четырехмерным видением прозрел? И браузер у меня знаешь какой? И в истории покопался? Залез в мой акаунт на ютюбе? Ну тогда посмотри, какие и сколько у меня закладок в браузере открыты и завтра с вещами с РПНД. С 10-го класса придерживаюсь теории множественных вселенных, то, что называется Multiverse сейчас, множественная Вселенная. Это классно объясняется в лекции Линде, ссылку miha приводил. Т.е., по-моему, существует бесконечная Вселенная и бесконечное количество "паралельных" вселенных. Это артефакт, т.е. глюк при обработке изображения.

Не угадал. Сколько км путь? Далеко до Бога-то? Не согласен. В каком городе живёт Бог? В какое место ведёт путь религий? У меня прекрасные отношения с Богом, зачем мне религии? Бог всегда отвечает. Я злосекта - куда мне идти за баблом?

Примеры твоей неправоты: 1) стереоскопическое зрение человека (плоская картинка преобразуется в стереоскопическую в мозге). Доказано наукой. 2) невозможность представлять в воображении объекты непосредственно в n-мерном виде, при n>3. Только манипуляции через 3D. Доказано наукой. 3) Темная материя и энергия взаимодействуют с обычной материей. Постулируется современными научными теориями. Про плагиат не знаю, это не мой сайт. И опять ты неправ. Про то, как я вышел на этот сайт, ты наверное, через четвертое измерение увидел? Открылись некоторые способности? Может спустишься на землю? И будешь рассуждать только о том, в чём ты разбираешься? О чём тебе тут и говорят. P.S. А на сайт я вышел через youtube.com, посмотрев мультик про основы квантовой физики. К тебе это не имеет никакого отношения.

miha Да, я знаю что-то о науке. И гораздо больше тебя в некоторых областях. Мне много чего не нравится, например, не нравится, что такое быдло (см. определение) как ты, думает, что изучив пару областей науки по лекциям, может называть других неучами. Smartvideos - переводы научпоп видео. Я вышел на него через британскую разведку. Да, много интересных моментов. Например, физиология зрения, психология девиаций, новейшая история, лингвистика, в частности, грамматика. Советую изучить хоть что-нибудь из этих областей и после этого поговорить.

Не боись, никто не понимает, и это только теории. Рекомендую сайт: http://smartvideos.ru/ Я вот плохо представлял, что такое квантовая физика, пока не посмотрел http://smartvideos.ru/ Интересный сайт, научпоп, там и про Вселенную есть. miha Гуглем пользоваться научись. Научных статей в инете полно. По РФ крупнейшая библиотека http://elibrary.ru/ Вероятность данного события ненулевая.

Ужас. Но мои отношения к подтипам этих типов точно не отнесешь. Ну слава Богу! Это так. А раз у каждого свои отношения с Богом - зачем религии?

porman Тут же подробной информации нет, это новость, если хочешь подробностей - гугль научные статьи по теме.

Хорошие новости: "Российские ученые приблизились к созданию "летающей тарелки" 19.05.2010, 16:24 На шаг ближе к созданию так называемой плазменной оболочки для сверхзвуковых самолетов, которая позволит в разы увеличить их скорость, подошли российские физики. Как сообщили в Самарском филиале Физического института им. П.Н. Лебедева РАН (СФ ФИАН), практически прояснена природа, структура и воздействие "ударных волн в неравновесной среде", которая возникает вокруг крыла летательного аппарата. По одной из версий, именно благодаря управлению такими волнами удастся добиться той немыслимой маневренности, которой писатели-фантасты наделяют "летающие тарелки" пришельцев с других планет. "Очень важно разобраться во всех деталях изменений сопротивления и структуры ударной волны, - рассказывает один из исследователей эффекта, аспирант Самарского государственного аэрокосмического университета им. С.П. Королева Ринат Галимов. - Без этого невозможно перейти к практическому применению идеи "плазменной оболочки" гиперзвукового самолета". "Управляя этим потоком с помощью магнитного поля, можно будет управлять и самим самолетом, но для этого нужно создать поток плазмы в нужном месте и с нужными свойствами", - заявил Галимов, ставший одним из основных разработчиков этой темы. За проделанную работу молодой ученый в конце апреля этого года получил медаль Российской академии наук. "Работы над созданием плазменной оболочки ведутся уже больше 20 лет. Одним из основополагающим в этой области является открытие российских ученых с участием А.И. Климова, сделанное еще в конце 80-х годов. Это можно назвать стартом зарождения новой науки - плазменной аэродинамики", - рассказывает руководитель работ, зав. теоретическим сектором СФ ФИАН, доктор физ.-мат. наук Нонна Молевич. В настоящее время самарские физики занялись исследованием структуры ударной волны в химически активных смесях. У работы нашлись также интересные астрофизические приложения. Оказалось, что такой подход применим и к исследованию неравновесного межзвездного газа, поэтому исследования в этом направлении помогут пролить свет и на природу некоторых астрофизических явлений, передает ИТАР-ТАСС. http://rus.ruvr.ru/2010/05/19/8119067.html

Интересно, почему 5? У меня другие отношения с Богом, уже 6.