Sysadmin

Да ничего не мешает. Основная проблема не со сбросами, а с фпв. Я об этом уже писал, что если сделают такой КАЗ, то атакующие научатся фпв дроны пускать дуплетом. И там проблема не в смене кассеты. Контрбоеприпасы расположены там примерно как дымовые гранаты - каждый в своей нише. Проблема в том, что система не в состоянии отслеживать два подряд, особенно если первый взорвался от действия КАЗ. И это обойти скорее всего просто никак невозможно. Но в случае с бармалеями у них расход в два бойца на один танк, который максимум на неделю-две из строя выйдет, а бармалеи как бы сразу в их мусульманскую вальгаллу.

Вот настолько украинцы хотят «освобождения»? С цветами встречают? Я помню как ты тут нам сказки рассказывал, что из там злобные нацисты заставляют воевать. Этого тоже заставили огонь на себя вызывать? А тебя не смущает тот факт, что у них уже давным-давно давно есть намного более дальнобойное вооружение? Ну это я говорил про перехват своих снарядов. Можно ограничить максимальную скорость на которую будет срабатывать, так как поражение кинетическими боеприпасами уже можно считать исключением из общего правила. А вот насчёт перехвата Дронов и прочих угроз сверху, то тут надо переделывать. Добавлять радар смотрящий вверх, добавлять контрбоеприпасы, направленные туда же. Но это дело техники больше.

Послушал я тут интервью Такера. Бедолага. На его лице прям постоянно было вот такое выражение: Не хватало только коронной фразы «А сейчас я покажу откуда готовилось нападение…» Что интересно, я ожидал, что Такер будет пюреру подыгрывать. Но на моё удивление Такер нормально так напихал ему уёв в виде очень неудобных вопросов, из-за которых старый маразматик стал выглядеть школьником, который не выучил урок и начал импровизировать. И Ленина вспомнил, и Рюрика приплел, наплел сказок про язык, оседлал любимую тему @Gloster_ со всякими теориями заговора про мировые правительства и золотой миллиард, и еще кучу кучу всякого другого дерьма. В какие-то моменты Такер не выдерживал и откровенно ржал над дедом. Безусловно, аудитория Такера скорее всего схавает этот бред, ведь американцы ни в зуб ногой в чужой истории, ибо им наплевать. К тому же они такие же лютые любители конспирологии, так как радостно подставляли уши под лапшу про ковид и тп. Но лично у меня впечатление от интервью положительное. Такер выставил деда позорищем. Хз на что надеялась кремлевская пропаганда. Уверен они нарежут оригинал, возможно накидают кривой перевод и скормят вате под удобным для фюрера соусом.

Что-то слишком неправдоподобно звучит. Тем более для советских времен - не было в то время такой мелкой электроники. К тому же при срабатывании кумулятивного боеприпаса все равно происходит взрыв, это же взрывчатка. А значит должна быть вспышка. Ну и в третьих, для пробивания брони, даже если в крышу, большое расстояние сильно ухудшает бронепробитие. Сравни размер ракеты NLAW - даже она срабатывает с высоты около метра. А ты говоришь о какой-то мелкой херне. Проблема не в этом, а в том что КАЗ на сегодня настроены только на круговую диаграмму - сверху у них незащищенная воронка. ПС. На видео вроде как российский танк

Ты путаешь настройку с физическими ограничениями. Хотя читал что вроде как Арена могла и кинетику перехватывать, хотя может речь шла не о БОПСах с 1700м/с+, а о каких-нибудь кумулятивных помедленнее. Ну я не имел в виду совсем без брони. Я про то, что современным танкам защита от кинетики уже не особо нужна. Потери от всяких РПГ и дронов составляют 99% от всех. Вот и сделать броню чтобы 30мм не пробивали и достаточно будет. Остальное на защиту от РПГ/дронов. Вес танка сократится раза в полтора

А хз, может уже отстреляный был. Или может дистанция слишком короткая. вообще заметил за ними определенный скилл. Как-то был видос, зачистка лесопосадки в несколько танков, один заметил что в него целится рпг из окопа и он мгновенно выстрелил в землю перед собой, подняв облако земли и сдавая назад - через секунду сквозь облако мимо него полетела ракета РПГ. Экипаж среагировал молниеносно и находчиво. Видать тогда десяток зеков не вернулось на волю. КАЗ можно настроить как угодно. Это ж компьютером управляется. Надо будет - и на ворон настроят. Еще один. Кумулятивному боеприпасу скорость никак не помогает и не мешает. Она ему не нужна - вов времена вов еще придумали ручную противотанковую кумулятивную гранату. У Дронов скорость явно побольше будет. Просто не туда попадают. И как это противоречит? Я ж сказал, что им броня не нужна, а не пушка. Пушка, шасси и легкое бронирование с хорошим КАЗ, перекрывающий верхнюю полусферу. Вот все что нужно современному танку.

Тут ещё надо понимать, что в войне снаряда и брони снаряд всегда на шаг впереди. Всегда так было и всегда так будет. Цельнометаллический, потом с каморный, потом с сердечником, потом подклиберный, кумулятивный, HESH, БОПС, Джавелин, теперь ещё дроны. Я вообще прихожу к выводу, что броня современному танку нахер не нужна. Прямых столкновений танков с танками практически не бывает. Максимум на уровне БМП. Пушка на шасси и КАЗ.

Ну тут единичный пример на грани безрассудства. Ну тут как бы да, двойной залп система обработать пока не в состоянии. Но во-первых, это нужно два человека с РПГ, а во-вторых, попробуй-ка два дрона так синхронизировать. Так что я думаю против них то как раз эффективно будет. К тому же там заряд контр-боеприпаса не такой мощный нужен. Там едва ли не с пневматики можно тот дрон сбить. Хотя, наверное, если сделают такой КАЗ, то и дроноводы научатся делать синхронизированные два-три дрона с одного пульта. По идее не сильно сложно.

Единственное что они могут глушить - каналы управления и телеметрии. Но тогда как сам дрон должен управляться? А если и правда придут к автономным дронам? Тогда никакой РЭБ им не помешает. Даже тот что есть сейчас - бестолковая трата денег. Не слежу, но периодически видосики попадаются. Ни на одном нет уничтожения танка. Все как один обрываются ровно в секунду взрыва. И таки да, даже нейтрализованный КАЗ боеприпас все еще наносит повреждения танку. Ходовая, всякое навесное, датчики и тп. Танк хоть и не подбит в прямом смысле слова, но из боя выводится. А их у Израиля не то чтобы много, потому достают третьи колесницы. Явно не дороже танка, машины РСЗО, ПВО или САУ. Не говоря уж про экипажи и жизни людей, которые вообще-то бесценны. Хотя, как я говорил выше, Кремлю на это насрать. Ответ тут простой - это самое простое и дешевое решение, чтобы хоть немного уменьшить шанс поражения. Но раз мы видим выборку, к тому же весьма многочисленную, то либо операторы набили руку, либо со второго-третьего раза таки попадают. А значит эффективность никакая. Если опытный оператор заприметил танк - уделает его в любом случае, просто может чуть дольше. Ну КАЗ вообще-то осколков много не дает. Не знаю как Трофи, но Арена и Афганит работают путем направленного взрыва. То есть пострадать может только один-два человека оказавшихся в неудачном месте. Там скорее больше урона нанесет взрыв самого боеприпаса, ну так он и при попадании в танк тоже опасен для окружающих. Особенно если советский с подрывом БК Это они у Украины и России неэффективны, потому что нет ретрансляторов сигнала. Но если в небе кружит дрон-ретранслятор, то тогда эти ФПВ смогут и между зданиями прекрасно летать

Ну каждый конкретный танк защитить очень сложно. Как вариант расширить возможности КАЗ (по типу Трофи, Арена, Афганит и тп) не только в горизонтальную плоскость, но чтобы прикрывала верхнюю полусферу и на большем радиусе. Стоить такая штука будет наверняка как сам танк, но спасать жизни экипажей. Правда в советской (и постсоветской) танкостроительной школе на это всем всегда было наплевать. До сих пор ни одного танка с КАЗ не видел даже близко к линии фронта. Второй вариант, как предложил Слава, это близкое прикрытие специального ПВО. Только там надо не пулеметы, а мелко пушечное вооружение со снарядами с управляемым подрывом, калибра 30-40мм, и оборудованным радаром с баллистическим вычислителем, который будет настроен как раз на мелкие объекты в ближнем радиусе. В идеале таки да, немецкие Гепарды и им подобные, так как их пушки Бофорс идеально для этого подходят. Насчет Шилки не уверен, есть ли для ее 23мм снаряды с управляемым подрывом, но скорострельность впечатляет. Хотя для попадания в мелкие объекты может она и помешать даже из-за своей мощной отдачи, хз как она с этим борется… И таких машин ПВО должно быть по одной на каждый взвод… То есть 1 к 3 танкам. Всякие клетки-хуетки-мангалы это мертвому припарка, практически буквально. Нихрена не помогает.

У Техаса даже их слоган (ли как это правильно называется???) гласит «Lone star state» - штат одинокой звезды, что как бы намекает на его обособленность. Для примера слоганы (???) других штатов, попробуй угадать без гуглежа: 1. Golden state 2. Garden state 3. Sunshine state 4. Empire state 5. Beehive state 6. Yellowhammer state 7. Old dominion state 8. The first state 9. Centennial state 10. Mount Rushmore state И так далее…

Ммм. Не хуже и не лучше. По-другому. У тебя отсутствует перманентная связь с колесами. Соответственно это отдаленно похоже на управление лодкой на воздушной подушке. Ну типа они настоящие староверные ковбои с дикого запада. Что остальные штаты им не ровня. ЧСВ у техасцев размером со штат Техас

Так я и не утверждал, что они были. Если из высадили, то по времени они должны уже были в автобусах трястись по дорогам Белгорода. А раз так, то могли их развернуть в сторону ближайшего учреждения УФСИН. Лучше объясни, почему Кремль отказывается передать останки тех пленных Украине? Почему отказывается допустить к расследованию независимых экспертов? Еще вопросы… Посмотри видео. Расстояние и высота облачка дыма от ракеты слишком мало, чтобы огромный транспортник мог повернуть на значительный угол. Он в целом то состоянии при развороте несколько километров радиус закладывает. Это же не кукурузник или истребитель… У тебя по физике двояк был? Если бы зенитная ракета взорвалась на встречном курсе - от носа самолета не осталось бы примерно ничего, зато хвостовая часть осталась бы почти нетронутой. То, что нос отвалился в более менее цельном виде говорит только о том, что ракета приближалась к нему с борта. Об этом же говорят многочисленные следы попадания поражающих элементов на уцелевших частях хвостового оперения - при лобовом курсе ракеты таких следов образоваться не могло, либо они должны были быть по касательной траектории. Мозг включи, прежде чем делать такие тупые умозаключения… Ну так ты пусти машину боком по асфальту и по полю. Я посмеюсь с результатов второй части эксперимента, как у тебя машина будет боком скользить по полю 😂 Вот именно, что конечности болтаются и цепляются/упираются в неровности поверхности, заставляя тело кувыркаться. Скользить также тело сможет только по твердой РОВНОЙ и гладкой поверхности. Поле, покрытое оно снегом или нет, ни ровной, ни гладкой поверхностью не является, а промерзшие неровности от уборки урожая создают дополнительные препятствия скольжению. Я о том же. Горизонтального вектора там дай бог на пару тройку метров кувыркания, так как основной вектор действительно вертикальный. Ну и опять же, после падения тело от удара о землю получает вращательное ускорение, так как контакт с поверхностью происходит только небольшим участком. Те части тела, которые с поверхностью не соприкасались продолжают движение по горизонтальному вектору, а в точках контакта горизонтальный вектор сильно гасится. И? Чем мои слова отличаются от его? Он ещё и аргументировал свои слова

Не знаю как в 20-м, но точно помню в 18-м году десяток яиц стоил около 60р категории С0 (отборные), а за 72 рубля я покупал на рынке мелькомбината яйца мутанты - они были размером больше отборных процентов на 20, да еще помню из десяти яиц 5-7 штук попадались с двойным, а некоторые и с тройным желтком. Мы с женой тогда из интереса сразу весь десяток разбили, когда первые два подряд были с двойными. Очень, кстати, вкусные были те яйца.

Не, загоняли и выгоняли работники/соодаты. Но я на таком катался в Юте немного по двору. Рулится как говно, тормозит и разгоняется тоже. Это все из-за особенностей подвески, ибо она на портальных мостах с трансмиссионным тормозом - везде нехилые люфты. Коробка трехступенчатый автомат. Купил в конце ноября Фрейтлайнер Каскадия. Был Вольво, но жрал многовато топлива. Новый трак (в смысле я его купил с пробегом 480т миль) намного экономнее - разница в расходе топлива около 2 тысяч в месяц. Плюс он намного комфортнее, так как рама длиннее и сам он свежее в два с половиной раза. Развалиться малореально конечно, это все баловство. Но насчёт одной культуры есть нюанс - это только снаружи так кажется. На самом деле довольно сильно отличаются по регионам. И особняком стоит Техас. Сами Техасцы считают себя отдельной нацией - Texans.

@Gloster_ Ещё появился вопросик по Илу. Вот смотри. Обмен был назначен на 13:00, так? Информация в открытых источниках с обеих сторон. От аэродрома Белгорода до пункта обмена по прямой около 50-60 км, так? То есть для колонны грузовых автомобилей время в пути составит нц никак не менее часа, так? Плюс выгрузка, построение, пересчет, рассадка по автозакам/автобусам занимает какое-то время, на вскидку минимум от 20 минут и аж до часа. Возражения есть? Плюс на пункте обмена их опять выгружают, строят, пересчитывают. Это ещё от 15-ии минут и более. То есть чтобы попасть на пункт обмена к 13:00 пленные должны были быть на земле в аэропорту Белгорода ну самое самое самое позднее в 11:30. Так? Первое Сообщение о сбитом самолете появилось примерно в 11:40-11:45. При этом самолет находился на расстоянии 60км к востоку от аэродрома и направлялся даже не в сторону Белгорода. Так каким по-твоему образом в это время на борту самолета должны были оказаться пленные, если в это время они уже должны были как минимум сидеть в автозаках/автобусах, а вообще-то и вовсе должны были трястись по Белгородским улицам в сторону Родины? Еще нестыковка…

Точняк. Утром с просонья писал. С запад-юго-запад на восток-северо-восток. Опять я затупил с утра. Короче оператор снимал с юга на север, а потом перевел камеру влево - НА ЗАПАД. И там было облачко от взрыва ракеты. Самолет точно летел в сторону от Белгорода, а не к нему. Сорян, не выспался. Всего 4 часа спал сегодня ☠️ Удельное давление это не то, про что я говорил, хотя и играет важную роль. Я про то, что машина проваливается колесами пока не сядет на плоское днище. Потому что поверхность неровная. Поэтому любой объект не имеющий большой плоской поверхности, а к тому же имеющий выступающие части, будет неизбежно цепляться этими самыми частями за грунт, или проваливаться сквозь снег более тяжелыми своими частями (например жопой). Да, я немного коряво объясняю, реально сложно формулировать мысли. Но вроде не настолько чтоб совсем непонятно.

Если у гладкого предмета недостаточно прижимной силы к поверхности - оно скользит по поверхности. Но тут ты подобрался на миллиметр к истине - тело отскакивает от поверхности (пусть на несколько сантиметров, но все равно отскакивает). И тут важный вопрос почему??? Почему тело не скользит вдоль, а отскакивает? А??? Тадааам! Потому что это не лыжа, а человеческое тело. Оно видите ли неровное, с торчащими конечностями и криво расположенном центре масс. Расскажи это джиперам, которые умудряются ездить по ровному твердому асфальту, но моментально вязнут в рыхлом поле, покрытом снегом. Ой! Ты наверное не знал, что колеса немного торчат вниз и проваливаются в рытвины в поле? Не вязнут только лыжи (плоские и твердые) и гусеницы (плоские и твердые). Только лыжи катятся потому что гладкие и сила трения низкая, а гусеницы просто разговаривают под собой поверхность, потому что тяжелые и с грунтозацепами. Человеческое тело это не лыжа и не гусеница трактора. Это мягкое тело. Если быть точнее, есть такое определение «твердо-мягкое тело». Недостаточно твердое чтобы скользить, но достаточно твердое чтобы кувыркаться из-за костей внутри.

Растеклась???? Ты на видео видел как что-то текло? В шары долбишься? Взрывом топлива жидкость превратилась в мелкодисперсную пыль, рассеянную в воздухе, которая потом осела на снег по всей округе. Посмотри внимательнее. Але! Там нету рек и ручьев. Там мелкая розовая роса по всей округе. Официальное это как минимум зарегистрированное СМИ с официальным порталом, а не с телегой и бложиком. Какой ты упоротый… Аргумент конечно на 146% 😂😂😂😂😂 Так я для тебя упростил у специально. Но есть ещё один нюанс, почему именно сила прижима - я уже неоднократно указывал на то, что это рыхлое поле. Да, покрытое рыхлым снегом, но все еще поле. Сила тяготения заставляет тело и части тела давить на поверхность. Из-за этого и начинается кувыркание - тело цепляется за неровную поверхность конечнлстями, потому что оно не лыжа!!! Вот именно! Это тело должно было упасть сверху вниз и максимум кувырком прокатиться максимум пару метров. Хаотично! А не как санки по колее. И следы от этого будут не в виде ровной колеи, а хаотичные и неровные. Никакого опровержения я ещё не увидел кроме отсылок, что это было якобы вкинуто прокремлевским блогером. В итоге я вчера нашел таки разбор полного видео, где было видно и падение самолета и (внимание!) след от взрыва ракеты. Что мы имеем? 1. Сьемка велась по направлению на север, там упал самолет. Затем оператор показал облако от взрыва в воздухе - оно находилось от оператора на северо-восток. То есть самолет летел по направлению от Белгорода. Так как расстояние от Белгорода около 50км то это уже никак не маневры при заходе на посадку. И смена курса чтобы ввести его от деревни тут тоже не причем - слишком малое расстояние чтобы изменить курс более чем на десяток градусов. А значит общее направление полета самолета было примерно с восток-юго-восток на запад-северо-запад. Или по циферблату с 8 часов на 2 часа. 2. Взрыв был на высоте примерно 500-1000м над землей. Самолет ещё не набрал высоту, или не собирался ее набирать вовсе, так как на таком расстоянии от аэродрома он уже должен быть на высоте 3-4км или более. Это странно, но о заходе на посадку это никак не говорит тоже - слишком далеко от аэродрома чтобы делать такие маневры на опасно низкой высоте. То есть по твоему до этого они полный бред никогда не творили? Серьезно? 🤣🤣🤣 Информация про доставку ракет есть не только от хохлов если что. Есть некоторая разница. Там были не зеки, а военнопленные. Насколько нереальна идея попытаться захватить самолет и направить его в Кремль? Или угнать борт, который пригодился бы их стране? Если нереально, то зачем вообще охрана? Могли бы сразу на месте отпустить и билеты на поезд выдать? Именно. Ммм, как интересно! И кто же будет проводить это «расследование»? ПС. Я вчера посмотрел несколько видосов и нашел ответы на некоторые вопросы. Не твои отбрехивания, а именно объяснения, которые уже не противоречат логике или физике. В том числе разбор видео с облаком от взрыва там тоже был. Но расскажу о них позже, сначала попробую от тебя дождаться более внятного объяснения. ППС. Версия Кремля про пленных там не подтверждается, но и не отвергается. Так как недостаточно информации и видео подтверждений, о чем я тут и говорю.

То есть тебя не смущает тот факт, что мелкодисперсное облако жидкости (спрей) оседает на землю намного медленнее, чем твердое тело? Возьми пульверизатор для окон и пшикни на свету. Сравни скорость оседания с падением любого твердого предмета. Подозреваю ты сильно удивишься. Ну на данный момент уже официальные российские источники поубирали слова про взлет. Но в первые часы они точно были. По твоей же логике подходит и то, как Симоньяниха вкинула вброс про пленных и его поддержали, как хорошую идею чтобы использовать потерю борта против Украины. Ровно та же логика. Еще отмечу, что «ВЧК ОГПУ» осинтером не является. То есть чтобы заявить о взлете самолета по направлению движения он должен был эту информацию где-то взять. Короче. Хрен мы теперь докопаемся до правды. Но вопрос остается нихрена не закрытым. Еще в копилку вопросов - почему Баки были полные при заходе на посадку? В авиации всегда заправляют строго необходимое количество топлива. Если самолет вынужден сделать незапланированную посадку с полными баками - топливо сбрасывают. Почитай про это. Ну то есть доказательств обратного нет? Просто указано кто об этом написал (или кто не исправил изначальный вариант)? Я ожидал увидеть там какое-то объяснение почему это не взлет. А ты думаешь они не следят за воздушным пространством в приграничье? Как тогда сбили А-50? Ну явно следят. Так в этом и прикол. Когда происходит скольжение? Когда вектор движения больше вектора прижима к поверхности. По твоей логике как раз падающий лыжник должен скользить как лыжа по поверхности, так как почти отвесное падение. Но он кувыркается, потому что он не лыжа и не санки. И наоборот, вдоль горизонтальной поверхности тело имеет не только вектор движения в сторону, но и прижимную силу гравитации. Из-за нее тело должно цепляться за неровный грунт и в любом случае должно кувыркаться. Вот другой пример. Мотоциклисты при падении тоже кувыркаются. Да, иногда бывает они скользят по асфальту, но это в определениях случаях, когда они роняют байк и это ровный асфальт, а не рыхлое поле!!! Невозможно, чтобы человеческое тело скользило по рыхлой земле 10+ метров ногами вперёд. Невозможно по законам физики. С ледяной гладкой горки, будучи в сознании (управляя конечностями) да. По горизонтальной рыхлой поверхности нет. Ну блин смешно же, как ты пытаешься опровергнуть простейшие физические законы… У тебя одни только возможно или может быть. И только одно утверждение, в которое ты веришь на слово тем, кто правда не говорил никогда. И опять теории теории теории. Еще вопрос. Вместимость Ила 250-296 человек десанта с экипировкой и вооружением. Обмен должен был быть 192 на 192. По словам Кремля было якобы два борта, в одном 65, в другом 80. Ну да, если им поверить в версию про пленных, можно предположить что из разных мест. Но в целом все равно не логично. Ещё вопрос. Почему всего 3 охранника на 65 пленных? Да ещё на борту самолета. Как утверждают ранее обменянные, их сопровождало гораздо больше количество конвоиров. Примерно пот одному на троих пленных. Вопросы. Вопросы. Вопросы. И заметь. Я тебе гарантирую, что никто и никогда никаких тел не покажет. И информацию с черных ящиков тоже. И данных от диспетчерской службы тоже. Вся эта уйня останется только словами пропаганды кремля. Как говорится «запомни этот твит».

Да. Там реально понамешано. Но в общих чертах, если ты получаешь бабки за работу, то должен быть либо трудовой договор (W2), либо договор субподряда (1099), либо ты должен выставлять счёт на оплату и чек, например как СТО или частный бухгалтер. При этом все вышеперечисленные подают форму 1040 как отчетность. Но некоторые, учтенные в статистике как W2 на самом деле работают сами у себя, как я - у меня открыта фирма, которая выполняет работу по 1099 у более крупного перевозчика, а я уже в своей фирме работаю по договору W2 и плачу себе зарплату.

Я ошибся. 1040 это базовая форма налогоплательщика вне зависимости от источника его дохода вообще. То есть всего зарегистрировано 152млн налогоплательщиков. Из них 132млн работают по W2, остальные 20млн это в чистом виде субконтракторы (совсем небольшой процент всяких инвесторов можно считать за погрешность). Еще 44 млн совмещают работу по W2 и 1099. Хотя вообще-то при наиболее популярном налоговом режиме S-corp ты обязан чем себя нанять на работу по форме W2. Таким образом, 20млн это чистые ИП, не нанявшие себя по W2. 44млн это ИП, нанявшие себя в качестве работника по W2 и из число нужно отнять из 132. Остается 88млн работников по W2 только. Тогда получается, что соотношение 64/88??? Бред какой-то. Значит таки какая-то часть субконтракторов не нанимает себя на работу, но одновременно имеет работу по W2 в другом месте. Если допустить, что таковых 32млн (по твоей ссылке), так как судя по описанию это те, для кого это не является полноценной работой. То мы имеем: 152млн налогоплательщика 132млн из них по форме W2 32млн из которых так же имеют субконтракт Итого получается 100млн кто работают только на W2 и 52млн тех, кто работает по 1099 в той или иной степени занятости. 1 к 2. Я ничего не упустил? ПС. Вот так выглядят недозаработанные $1500. Пожадничал. Взял недорогой груз и к нему второй. По длине и весу подходил идеально. А вот высоту брокер не указал… В итоге вместо $4500 за эти выходные заработаю только $3000 😩

Единственный вариант для советских танков 😂 То есть тебя не смущает фраза «доложил о повреждениях сразу после взлета»? Пробежал наискосок статью с DW и не нашел там опровержения что самолет взлетал, а не садился. Зато нашел ещё пару интересных нюансов: 1. То есть она запостила первый попавшийся под руку список пленных какой был, просто чтобы версия с пленными казалась правдоподобнее. Возражения? 2. А ты утверждаешь, что уже давно не летают. Просто раньше не сбивали. Главред RT, одна из самых главных пропагандонов Кремля это для тебя «никому неизвестная бабенка»??? Серьезно? Или ты на полном серьезе хочешь сказать, что не слышал это прозвище Симоньянихи? Ну ок. Теперь слышал. Съезди на горнолыжку, разгонись хорошенько (чтобы 10 метров пролететь) и упади, но только не аккуратненько на жопу, а как мешок, расслабив все тело. И потом расскажешь, как человеческое тело по рыхлому полю может ровненько 10 метров скользить. Давай давай, мне очень интересно посмотреть твою реакцию, когда до тебя дойдет вся бредовость твоих слов. Упрощу тебе задачу: Смотри как кувыркается живой человек, хотя поттвоей логике должен был скользить как лыжа. Да ладно? Я всякие конспирологические теории не люблю. Поэтому считаю более правдоподобный вариант, что привезли из ближайшего морга что было в наличии. Насчте хранения тел - а ты раньше не слышал про «обмен телами погибших»? Давно уже такого не постят, но раньше такие обмены проводили постоянно. И где их там хранят, на ЛБС? Я не знаю насколько часто самолеты РФ отключают транспондеры, поскольку на видимость для радаров это не влияет вообще никак, но повышает мизерный шанс столкновения с гражданским самолетом. Но вообще-то данных о перелетах транспортных бортов предостаточно. И уж тем более нет никакого смысла отключать транспондер, если о пролете этого борта сообщили противнику. Оператор на экране радара видит только объект в воздухе. Наоборот, для безопасности транспондер должен быть включен - тогда оператор сможет сопоставить данные о цели с радара с доступными данными от транспондера. Простейшая же логика. Короче от тебя опять никаких весомых аргументов 🤷‍♂️ Эм. Как бы это не кровь. Это что-то вроде гидравлической жидкости. Посмотри внимательнее - там все вокруг просто раскрашено в розовый цвет. Не только около тел, а вообще везде. Только в других местах оно как мелкодисперсной пылью осело, а где трупы там размазано. Что опять же лишний раз указывает на то, что труп тащили по снегу уже покрытому слоем этой жидкости.

Так раньше возили. Потому что были уверены что не собьют. Для тебя официальные российские источники это помойки? Но про пленных ты им веришь? Ладно, убедил. Хотя они тот отсек вроде как тоже снабдили вышибными и доп броней, но видимо не всегда работают. Но есть один прикол - достаточно не брать туда снаряды и проблема исчезает.

Посмотри внимательнее. На фото как раз примерно такой ширины полоса. Красные полоски не по ее границам проведены, а немного шире. И что мы видим на этих кадрах? Следы от 70 кровоточащий тел, разбросанных взрывом? Следы как эти тела собирали в одно место для вывоза? Вообще ничего! Одно или два тела. И хз как ты не нашел видео, где люди ходят и снимают. https://t.me/readovkanews/72936 На нём тоже не видно десятков тел. Только одно или два, скорее всего те же. Кадры как раз из этого видео я выложил выше. Зато есть видеонарезка с каким-то трупом в наколках и утверждением, что это был конечно же из полка Азов! Удивлен что не показали при нём визитку Яроша и диски Sims3. Ты вообще не читаешь что я выше писал? Почему первой вбросила боброедка? Откуда у нее такая информация вперёд официальных заявлений? Подхватить такой вброс, который они могут распространять по внутренним линиям дело нехитрое. Версия совершенно нестройная и с кучей изъянов. О которых я указал выше и все еще жду от тебя хоть каких-то веских аргументов, но у тебя их нет. И вот последний твой аргумент. Привезти тела за сутки!!! Из Белгорода, где этих тел штабелями лежит в виду приграничья с зоной боевых действий. Сколько по твоему нужно времени, чтобы погрузить в грузовик 60 тел и привезти на расстояние в 60км? Неделя? Однако никаких видео тел в первые часы не существовало. Как и до сих пор нет видео или фото, где было бы видно обломки и десятки тел! Только два вышеуказанных видео, на которых видно лишь пара тел. Остальные где? Откуда там пленные если он только взлетел из Белгорода? Почему, как утверждают некоторые, летел с выключенным транспондером, если вез пленных, о чем якобы предупредили хохлов? Сам факт предупреждения, кстати ещё не подтвержден никем. Чем дальше, тем больше вопросов… Как я писал выше, я ничего не утверждал. Но сейчас выдвину свою гипотезу. После сбития самолета и в виду отсутствия реакции властей боброедка решила, что можно вбросить в эфир версию с пленными, так как знала об обмене в тот день. Чтобы в очередной раз показать россиянам и всему миру как страшные и ужасные хохлы, убивают своих же. Если можно так сказать, хайпанула на подвернувшемся поводе. Примерно так российская пропаганда кстати и работает. Остальные ничего лучше не придумали и просто подхватили ее версию.