Sysadmin

Это Гавайское приветствие «Алоха!»

У меня хорошая память. И прочитав о семье из Канады я вспомнил о том, как потреот писал о них. Я хотел это запостить 😂 Они ведь ещё даже жить то не начали ))) Ну да ладно. Я сегодня орнул дважды: 1. Экс президент Монголии опять троллит фюрера и его знания истории. Псевдознания, прошу прощения. «После интервью Путина. Я нашел Монгольскую историческую карту. Не беспокойтесь. Мы мирная и свободная нация» 2. Илон Маск. Тот самый, который во влажных фантазиях потреотов и кремлеботов якобы поддерживает кремлефюрера, сегодня явно и открыто над ним насмехался. «Мистер Путин, почему вы вторглись в Украину?» «Я как раз подхожу к этому. Видите ли, 28го мая 2016, в зоопарке Цинцинатти была застрелена горилла…» О чем это? Да о том, что в результате этого интервью весь мир понял, что Россией правит уже окончательно свалившийся в маразм старый дед. У него был шанс объяснить миру причины войны, и возможно, найти каких-то сторонников. Но как видим, вместо этого над ним откровенно все ржут. И от этого война в глазах всего мира стала ещё более бессмысленной чем была. И о ее бессмысленности мы тут твердим уже два года как…

Они не воюют, а самый удобный п от ставшие воюет, из-за этого повышаются издержки всех возможных видов, плюс санкции в конце концов. И да, до войны российские ресурсы были самыми дешевыми из-за логистики и обьемов закупок. И самое главное - процесс был взаимовыгоден, иначе сделки не было бы. Тут глупо спорить. Или ты таки несогласен? Сейчас они вынуждены покупать неудобным способом с кучей накладных расходов, плюс общее подорожание из-за перекосов рынка из-за войны. Война это всегда в сотни раз дороже, чем просто покупать. Всегда. Потому что это не свидание с бабой, где она тоже опоздать может. У таких процессов есть определенный протокол, а значит везде должен быть запас времени. Я тебя конечно в шоке. И при чем тут стойки регистрации? Ты обкурился опять? В том то и дело, что от мало-мальски крутого крена не разваливается. Потому и закладывают большие радиусы разворотов. Ты че тупишь то? И да, транспортные и пассажирские самолеты не расчитаны на крутые виражи. Это блть даже школьнику очевидно, который в вместо уроков играет в авиасимы. А если бы ты хоть чуть-чуть-чуть погрузился в историю авиастроения и развития, то таких тупых заявлений не делал. Пот этом так же существует еще такой эффект как сваливание при больших углах крена. Для ил-76 безопасный крен составляет всего 15-20°! Для примера при угле крена в 30° и скорости свыше 400км/ч радиус разворота составляет никак не менее 7,5км Если накренить Ил-76 на больший градус, то у него либо крылья отвалятся от перегрузки, либо он «свалится» (эффект сваливания) и воткнется в землю по прямой. Что, кстати видно в начале видео - ближе к земле самолет летит не горизонтально, а практически под углом в 75-80° к поверхности. Грузовой самолет на таких углах не поворачивает, а выпиливает я в землю как топор. Так что исходя из этого видео самолет летел совершенно точно с запада на восток и за то небольшое расстояние от места взрыва ракеты до столкновения с землей он мог отвернуть лишь на очень малый угол. Перестань фантазировать уже! Полная емкость топливных баков 100тонн расчитанная на 10тыс км полета. При крейсерской скорости в 800кмч это более 12 часов полета. Значит запас топлива сверх необходимого должен быть порядка 10 тонн, что тоже не мало казалось бы. Однако я видел несколько видосов со взрывом бензовозов, которые обычно везут около 20тонн топлива и взрывы эти в несколько раз слабее, чем на видео с Илом. Так что я бы прикинул массу топлива в баках Ила примерно в 30-50 тонн, что многовато для посадки с ним, но достаточно чтобы взлететь с Белгорода и долететь куда-то вглубь страны. Могу лишь предположить, что существует некое подобие чатика. Почему нет? Симоньяниха вбросила на скорую руку версию с пленными публично, кому-то из АП она понравилась и тут же пошел сигнал придерживаться этой версии. На мой взгляд весьма логично. Мы же не о демократии говорим, где каждый сам себе на уме и никому особо ничем не обязан. Тут есть линия партии. Ты опять мои слова переиначиваешь? Ну-ка приведи цитату, где я якобы говорил про донорный курс? В шары долбишься? Я говорил про боковой курс ракеты, которая формирует расходящуюся воронку поражающих элементов. Отсюда сильные поперечные повреждения фюзеляжа в районе кабины (и как ты правильно написал выше - набегающие потоки воздуха развалили фюзеляж полностью), а так же очень многочисленные следы поражающих элементов на хвостовом оперении и уцелевших хвостовых частях фюзеляжа, которые были бы просто исключены при встречном курсе. Из бы там просто не было. А теперь вспоминаем карту. Самолет летит в запада на восток. Украина на юге. Ракета летит с юга на север и подлетая к самолету с правого борта взрывается, образуя воронку осколков, которая почти разрубает фюзеляж. Из-за набегающих потоков воздуха носовая часть, получившая множественные повреждения силовой конструкции в итоге отрывается перед падением. Хвостовая же часть, находящаяся в аэродинамической «тени» долетает не отрываясь. Ты на поле был хоть раз в жизни? В общем-то я вижу, что тебе бесполезно приводить какие-либо рациональные объяснения. Ты готов как уж вывернуться, лишь бы защитить ту херню, в которую поверил. Точно так же, как ты верил в био оружие. Кстати где оно? Как верил в искусственное происхождение коронавируса, в теорию золотого миллиарда и не удивлюсь если ты веришь в план Даллеса. И в своей слепой вере в конспирологию ты напрочь отрицаешь очевидные факты и даже пытаешься опровергнуть законы физики… Завязывай употреблять. Или к врачу сходи пожалуйста.

Скорее наоборот. Ведь сша это страна, которая именно так оторвалась от империалистической метрополии и стала независимой. Симпатии простых американцев, особенно консерватистов, на стороне Украины именно из-за ее стремления к независимости.

Потому что это как раз не рынок. Рынок это всегда наименьшие издержки. Сейчас издержки максимальные. Вот об этом я и говорю. В мирное время торговать выгоднее чем воевать. Ты с бабой на свидание собираешься или пленных менять? Заход на посадку, рулежка, остановка, высадка, построение, перекличка, рассадка, пересчет по головам, колонна автобусов в сопровождении это не спорткар, тем более через город, затем на месте выгрузить, построение, перекличка. И все это ты предлагаешь делать в последний момент без запаса времени? Ты сам не замечаешь, как много всяких допущений ты допускаешь, пытаясь хоть как-то оправдать свою теорию? Авиация это сфера точных расчетов и строгих правил эксплуатации. Можно делать сверхпрочные самолеты из стали, но какова будет тогда их эффективность? А ну-ка приведи цитату про ни грамма больше? Ты постоянно пытаешься мои слова переврать. Я писал, что самолеты не заправляют больше чем нужно чтобы долететь. Запас на полчаса-час полета подразумевается. Но никто не заправляет полные баки. Большие самолёты с полными баками не садятся. Ой все. Верь в любую херню, какую хочешь. Хоть в инопланетян. Хотя ты итак в это веришь.

Это понятие на уровне плана Даллеса. Если рассматривать его как факт, что 7 из 8 миллиардов людей живут беднее чем оставшийся? То да, это получается золотой миллиард, хотя Китай уже размыл его вдвое. При этом развитые страны постоянно занимаются инвестициями, строят производства, помогают развивать инфраструктуру в бедных странах, если они конечно могут доказать свою стабильность. Как пример все тот же Китай. В него вложили так много, что он стал второй экономикой мира. Если бы хотели загнобить Россию, то сейчас ты бы сидел в глухом сталинском бараке и ездил на осле. Но нет же. В 90-е всесто того чтобы развалить и захватить Россию, развитые страны отправляли сюда продовольствие, а потом инвестиции и технологии. А в итоге получили плевок в рожу. Я смотрел его только чтобы видеть лицо охуевшего Такера, который ожидал увидеть геостратега, который приведет неопровержимые причины начала войны, а увидел перед собой старого маразматика, который два часа нес херню про Рюрика и Сталина, а на вопрос так и не ответил. Что увидит западный обыватель? Он скорее всего пропустит мимо ушей всю эту муть. Ещинственный вывод, который он может сделать - путен в состоянии говорить предложениями в отличии от Байдена. Ну так это и не секрет. О чем и говорят комментарии.

Уже не раз писал, что не смотрю его. Ибо он как Соловьев, только Трампист и любитель теорий заговоров. Это он сам придумал. Он же как ты конспиролог знатный. Никому нет дела кто будет сидеть в Кремле, если он не будет нападать на всех вокруг, нарушать экономические связи и убивать людей. Запомни, что покупать ресурсы за деньги по рыночному курсу в тысячи раз выгоднее, чем вот это вот всё, что сейчас творится. Я тебе привел все обоснования. Почему так и не сказать напрямую? Потому что даже когда целый самолет разворачивается - ему нужен больший радиус, чтобы выдержать перегрузки на крыло, иначе он сам развалится без всякого воздействия. Насчет топлива есть известный случай в Канаде. Когда они перешли с галлонов на килограммы, то самолет по ошибке заправили меньшим количеством топлива и он просто рухнул. Если бы заправляли всегда полные баки - без разницы в чем мерить топливо, все равно до полного. Но естественно что там есть некоторый запасик на непредвиденный случай. Проблема топлива в самолете в том, что во-первых, чем больше его, тем больше расход из-за веса. Он же не по земле его везёт как автобус. А во-вторых, топливо в основном располагается в крыльях и во время посадки из-за ударных нагрузок опять же могут быть повреждены силовые элементы. Именно поэтому в случае вынужденной посадки топливо скидывают. Большие самолеты (транспортники и пассажирские) не расчитаны на посадку с полными баками. Поэтому в них заправляют лишь необходимое количество топлива + небольшой запас. Это же известный факт 🤷‍♂️ Насколько я знаю, зенитные ракеты детонируют на расстоянии в десятки метров, чтобы образовалась направленная расширяющаяся воронка поражающих элементов. Так что не клеится твоя теория. Ты поле пахотное видел хоть раз в своей жизни? Разложи векторы скорости при падении. Что-то самоубийцы, спрыгивающие с высоток, по газону не катаются.

Да тут как бы никто никогда обратного и не утверждал.

Вот поэтому ни сша ни нато туда и не лезут. У всех одно единственное требование к России - отъебаться от Украины и перестать убивать людей. Развала России, захвата и расчленения ее никому нахер не надо, как бы в это не верил @Gloster_ и прочие упоротые долбо ебы. Забавно, что Такер пытается выловить хоть какую-то мысль на уровне ощущений из того бреда, который он два часа выслушивал с выражением ахуя на лице: Тут надо гифку дорисовать с обезьяной бьющей в тарелки

Во-первых, внутренне пространство удобнее. Во-вторых, выход удобнее, быстрее и безопаснее. В-третьих, часто при пробитии экипаж не гибнет.

Когда посадили невиновного по чисто политическим соображениям, то тогда это вопрос к тому, кто устроил этот диктаторский балаган. Когда посадили за реальные уголовные преступления - тогда это не по адресу. Но, как сказано выше, в виде исключения и в Америке президент может посодействовать

У меня отлично. Из дома выезжаю с морозилкой полной готовой еды. Жена делает 20-25 готовых блюд. Плюс к ним быстрые салатики из волмарта, сыр, помидорчики. На завтрак протеиновый коктейль, на ужин какой-нибудь будер. На тракстопах обычный фастфуд, иногда есть норм ресторан типа Denny’s, Country pride или Iron Skillet. Но чаще какой-нибудь Сабвэй, макдак или ещё что

Поражение танка (если это не советские) не всегда означает гибель экипажа. Чаще экипаж как раз остается целым. Меркавы как раз этим ценны - это их главное и основное преимущество перед любым другим танком в мире. Ну пехаота не должна идти вплотную к танку. Обычно на некотором расстоянии вокруг, впереди и сзади. Скинь хоть пару ссылков

Я хоть и за рулём смотрел (как всегда), но время от времени посматривал на лицо Такера. Это выражение полнейшего недоумения было иногда уморительно. Мне кажется Такер сам не ожидал, что дед настолько упоротый. Он ведь раньше его всячески нахваливал. Я за ним не слежу, но интересно как изменится его риторика после этого…

Да, это все то же самое, но на компанейском траке.

Короче подбил цифры за январь. Так как новый трак надо приводить в состояние безотказности, то пришлось плотненько поработать. Проехал за месяц 15,7 тысяч миль. Сделал $37 350 гросса. После всех всех расходов (процент компании, топливо, страховки, ремонты, обслуживание и прочие платежи) чистыми на руках осталось $17 344 Если бы я работал водителем на 30% от Гросса - получил бы $11 205. Разница от владения своим траком составила соответственно $6 139. Но в феврале и марте я так упарываться конечно уже не буду. В феврале запланировал неделю отдыха начиная с Сагаалгана, а в марте повезем детей на день рождения младшей в Диснейленд. Нихрена не дешевое удовольствие скажу я вам. Пока что в планах два дня с перерывом в один на аквапарк, итого вместе с дорогой на все про все расчитываю что получится около $4к за почти неделю…

Да ничего не мешает. Основная проблема не со сбросами, а с фпв. Я об этом уже писал, что если сделают такой КАЗ, то атакующие научатся фпв дроны пускать дуплетом. И там проблема не в смене кассеты. Контрбоеприпасы расположены там примерно как дымовые гранаты - каждый в своей нише. Проблема в том, что система не в состоянии отслеживать два подряд, особенно если первый взорвался от действия КАЗ. И это обойти скорее всего просто никак невозможно. Но в случае с бармалеями у них расход в два бойца на один танк, который максимум на неделю-две из строя выйдет, а бармалеи как бы сразу в их мусульманскую вальгаллу.

Вот настолько украинцы хотят «освобождения»? С цветами встречают? Я помню как ты тут нам сказки рассказывал, что из там злобные нацисты заставляют воевать. Этого тоже заставили огонь на себя вызывать? А тебя не смущает тот факт, что у них уже давным-давно давно есть намного более дальнобойное вооружение? Ну это я говорил про перехват своих снарядов. Можно ограничить максимальную скорость на которую будет срабатывать, так как поражение кинетическими боеприпасами уже можно считать исключением из общего правила. А вот насчёт перехвата Дронов и прочих угроз сверху, то тут надо переделывать. Добавлять радар смотрящий вверх, добавлять контрбоеприпасы, направленные туда же. Но это дело техники больше.

Послушал я тут интервью Такера. Бедолага. На его лице прям постоянно было вот такое выражение: Не хватало только коронной фразы «А сейчас я покажу откуда готовилось нападение…» Что интересно, я ожидал, что Такер будет пюреру подыгрывать. Но на моё удивление Такер нормально так напихал ему уёв в виде очень неудобных вопросов, из-за которых старый маразматик стал выглядеть школьником, который не выучил урок и начал импровизировать. И Ленина вспомнил, и Рюрика приплел, наплел сказок про язык, оседлал любимую тему @Gloster_ со всякими теориями заговора про мировые правительства и золотой миллиард, и еще кучу кучу всякого другого дерьма. В какие-то моменты Такер не выдерживал и откровенно ржал над дедом. Безусловно, аудитория Такера скорее всего схавает этот бред, ведь американцы ни в зуб ногой в чужой истории, ибо им наплевать. К тому же они такие же лютые любители конспирологии, так как радостно подставляли уши под лапшу про ковид и тп. Но лично у меня впечатление от интервью положительное. Такер выставил деда позорищем. Хз на что надеялась кремлевская пропаганда. Уверен они нарежут оригинал, возможно накидают кривой перевод и скормят вате под удобным для фюрера соусом.

Что-то слишком неправдоподобно звучит. Тем более для советских времен - не было в то время такой мелкой электроники. К тому же при срабатывании кумулятивного боеприпаса все равно происходит взрыв, это же взрывчатка. А значит должна быть вспышка. Ну и в третьих, для пробивания брони, даже если в крышу, большое расстояние сильно ухудшает бронепробитие. Сравни размер ракеты NLAW - даже она срабатывает с высоты около метра. А ты говоришь о какой-то мелкой херне. Проблема не в этом, а в том что КАЗ на сегодня настроены только на круговую диаграмму - сверху у них незащищенная воронка. ПС. На видео вроде как российский танк

Ты путаешь настройку с физическими ограничениями. Хотя читал что вроде как Арена могла и кинетику перехватывать, хотя может речь шла не о БОПСах с 1700м/с+, а о каких-нибудь кумулятивных помедленнее. Ну я не имел в виду совсем без брони. Я про то, что современным танкам защита от кинетики уже не особо нужна. Потери от всяких РПГ и дронов составляют 99% от всех. Вот и сделать броню чтобы 30мм не пробивали и достаточно будет. Остальное на защиту от РПГ/дронов. Вес танка сократится раза в полтора

А хз, может уже отстреляный был. Или может дистанция слишком короткая. вообще заметил за ними определенный скилл. Как-то был видос, зачистка лесопосадки в несколько танков, один заметил что в него целится рпг из окопа и он мгновенно выстрелил в землю перед собой, подняв облако земли и сдавая назад - через секунду сквозь облако мимо него полетела ракета РПГ. Экипаж среагировал молниеносно и находчиво. Видать тогда десяток зеков не вернулось на волю. КАЗ можно настроить как угодно. Это ж компьютером управляется. Надо будет - и на ворон настроят. Еще один. Кумулятивному боеприпасу скорость никак не помогает и не мешает. Она ему не нужна - вов времена вов еще придумали ручную противотанковую кумулятивную гранату. У Дронов скорость явно побольше будет. Просто не туда попадают. И как это противоречит? Я ж сказал, что им броня не нужна, а не пушка. Пушка, шасси и легкое бронирование с хорошим КАЗ, перекрывающий верхнюю полусферу. Вот все что нужно современному танку.

Тут ещё надо понимать, что в войне снаряда и брони снаряд всегда на шаг впереди. Всегда так было и всегда так будет. Цельнометаллический, потом с каморный, потом с сердечником, потом подклиберный, кумулятивный, HESH, БОПС, Джавелин, теперь ещё дроны. Я вообще прихожу к выводу, что броня современному танку нахер не нужна. Прямых столкновений танков с танками практически не бывает. Максимум на уровне БМП. Пушка на шасси и КАЗ.

Ну тут единичный пример на грани безрассудства. Ну тут как бы да, двойной залп система обработать пока не в состоянии. Но во-первых, это нужно два человека с РПГ, а во-вторых, попробуй-ка два дрона так синхронизировать. Так что я думаю против них то как раз эффективно будет. К тому же там заряд контр-боеприпаса не такой мощный нужен. Там едва ли не с пневматики можно тот дрон сбить. Хотя, наверное, если сделают такой КАЗ, то и дроноводы научатся делать синхронизированные два-три дрона с одного пульта. По идее не сильно сложно.

Единственное что они могут глушить - каналы управления и телеметрии. Но тогда как сам дрон должен управляться? А если и правда придут к автономным дронам? Тогда никакой РЭБ им не помешает. Даже тот что есть сейчас - бестолковая трата денег. Не слежу, но периодически видосики попадаются. Ни на одном нет уничтожения танка. Все как один обрываются ровно в секунду взрыва. И таки да, даже нейтрализованный КАЗ боеприпас все еще наносит повреждения танку. Ходовая, всякое навесное, датчики и тп. Танк хоть и не подбит в прямом смысле слова, но из боя выводится. А их у Израиля не то чтобы много, потому достают третьи колесницы. Явно не дороже танка, машины РСЗО, ПВО или САУ. Не говоря уж про экипажи и жизни людей, которые вообще-то бесценны. Хотя, как я говорил выше, Кремлю на это насрать. Ответ тут простой - это самое простое и дешевое решение, чтобы хоть немного уменьшить шанс поражения. Но раз мы видим выборку, к тому же весьма многочисленную, то либо операторы набили руку, либо со второго-третьего раза таки попадают. А значит эффективность никакая. Если опытный оператор заприметил танк - уделает его в любом случае, просто может чуть дольше. Ну КАЗ вообще-то осколков много не дает. Не знаю как Трофи, но Арена и Афганит работают путем направленного взрыва. То есть пострадать может только один-два человека оказавшихся в неудачном месте. Там скорее больше урона нанесет взрыв самого боеприпаса, ну так он и при попадании в танк тоже опасен для окружающих. Особенно если советский с подрывом БК Это они у Украины и России неэффективны, потому что нет ретрансляторов сигнала. Но если в небе кружит дрон-ретранслятор, то тогда эти ФПВ смогут и между зданиями прекрасно летать