а это где-нибудь прописано? Статья 32. Согласие на медицинское вмешательствоНеобходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина. В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения. Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, дают их законные представители после сообщения им сведений, предусмотренных частью первой статьи 31 настоящих Основ. При отсутствии законных представителей решение о медицинском вмешательстве принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения и законных представителей. Статья 33. Отказ от медицинского вмешательства Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ. При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником. При отказе родителей или иных законных представителей лица, не достигшего возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, либо законных представителей лица, признанного в установленном законном порядке недееспособным, от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, больничное учреждение имеет право обратиться в суд для защиты интересов этих лиц. Манту - это подкожная инъекция. Считается медицинским вмешательством. В нашей стране не запрещено делать рентген легких детям. Родители отказывающиеся от туберкулиновых проб могут доказать отсутствие туберкулеза у ребенка, только наличием отрицательного снимка. - при чем это не нормативный акт, это лишь рекомендации. Т.е. обязать не могут проходить даже раз в 2 года. Учитывая высокий уровень заболевания туберкулеза, то, безусловно любой здравомыслящий человек будет делать "флюру" не менее 1 раза в год. Решение принимает каждый сам за себя и своего ребенка. Лучше уж доза рентгена, чем лишние походы по "безопасному" тубдиспансеру, где можно находиться в прямом контакте с лицами, болеющими туберкулезом, + химические тяжелые препараты для "профилактики". Не смешите меня. Если человек болеет туберкулезом, вряд ли это проходит без кашля и бессимптомно. Сейчас всех детей после бронхита и пневмонии отправляют в тубдиспансер и на два контрольных приема к фтизиатру. Так что у детей туберкулез бесследно не пройдет. Согласна, что взрослых выявить сложнее, потому что многие не делают флюру. Те, кто отказываются от плановой вакцинации делают этот выбор осознанно. Следовательно, вся ответственность за здоровье и жизнь ребенка ложится на родителей, а не на врачей, воспитателей и пр. Туберкулиновая проба - это не прививка, это аллергическая проба. Прививки БЦЖ ставят почти все. Исходя из вашей логики, чего тогда нам бояться, если прививка есть?
