elektr

Бабло побеждает зло. (оказывается Балтика лужа в сравнении с Черным морем) *79 http://kungurov.livejournal.com/80884.html фотки по ссылке Как известно, в настоящий момент ведется форсированная реализация проекта «Южный поток» по строительству подводного газопровода, нить которого должна пройти по дну Черного моря от Анапы до Варны (Болгария). Планируемая мощность Южного потока — 63 млрд кубометров газа в год. Оценочная стоимость проекта — 16 млрд евро. Не стоит бить в ладоши и радоваться тому, что наши ставят раком Европу, подсаживая ее на наш газ. Нет, что бы там не блеяли пропагандонские подстилки типа Коли Старикова, ничего вашего у вас нет. Еще в 2008 г. «Газпром» и итальянская Eni зарегистрировали в Щвейцарии на паритетных началах компанию South Stream AG, которая и будет являться владельцем газотранспортной системы. Позже, когда к проекту присоединились другие страны, фирма была перерегистрирована в Амсердаме под названием South Stream Transport, акционерами которой являются «Газпром»(доля в 50 %), Eni (20 %), французская EDF Group (доля в 15 %) и германская Wintershall AG. Так же «Южный поток» имеет и наземную составляющую, где половина капитала контролируется «Газпромом», а оставшаяся часть – австрийской, болгарской, сербской, венгерской, греческой, хорватской и словенской стороной. В общем, все будет, как в случае с «Северным потоком»: ямальские месторождения истощаются, а доходы от продажи газа оседают в банках Люксембурга, где расположен центр прибыли «вашего» нацинального достояния. Далее «Газпром» берет в этих банках дорогие кредиты «на развитие», потом кредиты на погашение процентов по ранее взятым кредитам, и все это под гарантии государства, которое и выступит ответчиком по обязательствам в случае банкротства корпорации (к чему дело медленно, но верно идет). А быдлу повышают тарифы на газ, электроэнергию и показывают по зомбоящику ролики про «национальное достояние» и «силу тайги», причем стоимость этой навязчивой и бессмысленной рекламы тоже включается в тарифы. Правящий класс в профите и очень доволен, быдло оплачивает этот праздник жизни, но при этом оно тоже довольно. Слава Путину, Роисся вперде! Так вот, львиную часть бюджета «Южного потока» должна поглотить 900-километровая подводная часть мегастройки. Вообще-то ничего более бессмысленного с экономической точки зрения, чем подводный газопровод, придумать невозможно, весь пафос проекта лежал в политической плоскости: мол, раз украинские власти строят козни «старшОму брату», то мы пойдем в обход через нейтральные воды Черного моря. В нейтральных водах лежит громадный котлован (см. карту), и потому каждый километр глубинного газопровода становится поистине золотым. Это вам не мелководная балтийская лужа! И, самое главное, из-за большой протяженности маршрута необходимо построить самую мощную в мире газоперекачивающую станцию, способную «протолкнуть» продукт почти на тысячу километров. Эту станцию уже начали строить в Краснодарском крае. В 2014 по плану должно было начаться сооружение подводной части газопровода. И тут очень вовремя какбэ «сам собой» возник Крымский кризис. В конце февраля жители Севастополя массово закупили российские флаги (интересно где?) и вышли на площадь махать ими в ужасе перед ордами бандеровцев, которые якобы алчут их всех помножить на ноль. Дальнейшие события известны, сегодня сам Путин торжественно объявил об историческом воссоединении. Что это значит для «Южного потока»: то, что подводную часть можно сократить с 900 до 220 км (от Оленевки в Крыму до Румынии), к тому же весь путь газопровода проляжет по мелководью. Плюс в том, что к проекту присоединяется еще одна страна-потребитель – Румыния. Но главное даже не в этом, а в том, что перекачка газа теперь будет обходиться значительно дешевле, и потому продавец (ОАО «ГазНазападПрём») в лице South Stream Transport получит дополнительный гешефт. Забугорные акционеры компании, разумеется, тоже будут в профите. А это при капитализме – святое! Поэтому Европа в лице Франции и Германии покорчит для виду оскорбленную невинность, да и успокоится. Мнение остальных европровинций вообще никого не ипет. Ибо прибыль. То, что, в крымских событиях следует искать руку «Газпрома» стало очевидно уже 1 марта когда газовый гигант объявил о нежелании предоставлять Украине скидку на газ, а 12 марта еще до референдума, «Газпром» уже начал подыскивать себе офис в Симферополе и примериваться к активам Черноморнефтегаза, который вчера был национализирован (читай – передан «Газпрому»). Так что пересмотр маршрута «Южного потока» - вопрос времени. Кстати, «зеленые человечки» прибрали к рукам некоторые активы «Черноморнефтегаза» не только еще до объявления о национализации компании, но находящиеся за пределами Крыма! И кто после этого скжет, что «Газпром» тут не при чем? Может ли Европа отказаться от него по политическим соображениям? Может, но не хочет. Украина в лице нынешних киевских временщиков, разумеется, просила Европу заблокировать реализацию проекта «Южный поток», на что еврокомиссар по вопросам энергетики Гюнтер Эттингер цинично ответил: «Южный поток» — это не проект Евросоюза или ЕЭС. Это проект «Газпрома». Вы же не будете прекращать свои контракты с "Газпромом", верно? Если продолжать делать то, что вы делали, потребуется оборвать все экономические связи с Россией». Очень вовремя пернул и фюрер укро-нацистов Ярош, пообещав взорвать газопровод в Европу. Я думаю, «Газпром» ему хорошо за это забашлял, хотя есть вариант, что Ярош идиот и потому помогает москалям бесплатно. В общем, все довольны: Европейские корпорации и «Газпром» получают дополнительную прибыль, европейские страны – стабильные поставки газа, Америка… Да, кстати, о ней надо тоже упомянуть, потому что без участия вашингтонского обкома ничего в РФ и Европе пока не делается. Зря штоле вашингтон инвестировал в укрореволюцию 5 ярдов зелени? Судя по всему, газотранспортная система Украины отойдет американской корпорации Chevron, причем БЕСПЛАТНО! Владельцы Мариупольского, Запорожского, Днепропетровского металлургических комбинатов обязаны БЕСПЛАТНО передать 50% акций компаний в собственность немецкой компании Ruhr, угольное производство Донбасса также передается финской дочке компании Ruhr! есливчо я за то чтобы народ Крыма вернулся в Россию! (как бы это дорого не стоило)

Срыв покровов http://kungurov.livejournal.com/81482.html

maxx1101 Я там ссылку дал Ну конечно! прогиб "засчитан"!!А если серьезно. То что кто -то из Вас за правдивые ответы ставит минус, в моих глазах дискредитирует систему оценок. Ну и черт с ней! (Жаль что на топиках, где мне важно мнение обо мне (ВОВ, Украина, Хозфорум), будут висеть минуса за этот батхерт). так вы (разведенки) сами друг другу ставите "плюсики" и успокаиваете себя... Вместо того что бы узнать "врага" (мужчин) и как их побороть. Прячете голову в песок. Дайте всем право ставить "+" и "-" и вы узнаете реальный свой реджект. Реальный мир отличается от виртуальной улановки... Я решил что мне пофиг на редждект!!! ;)2

Надоело! Не могу терпеть, скажу... botaNICK Интересно, как вам удается остаться без неодобрений?! Неужели все довольны?! Так бывает?! *90 У меня такое "очучение" что единомышленники на некоторых темах ставят "+" друг другу (на любых каментах), соответственно минусы оппонентам дабы лишить их в будущем права выражать свое мнение. И на данный момент ваша система "+" и "-" не отражает реального мнения большинства, а формирует мнение лишь части аудитории (подменяя реальную ситуацию). Пример "из Шести причин не жениться на разведенке с ребенком" так вот где их "+" и "-"?! их нет. Без их мнения эти оценки ошибочны.Обращаюсь к авторитетным(с реджектом) nefizelda и истинной женщине Pokasik кто вам наставил эти плюсы либо льстят и хотят от вас ваши "++", либо женщины которые хотят 2-го, 3-го и т.д. шанса. За что вы ставите "--" Neok, Vino и им подобным?! За правдивое высказывание?! Так знайте - это мнение подавляющего большинства мужчин (у многих на интуитивном уровне). Вспоминаю знакомых женатых на женщинах с детьми, так вот только один из них так называемый "Орел" (альфа-самец) и прочее. И Пасынок его уважает, т.к. его уважают другие мужчины. Исключение - подтверждающее правило. А остальные это "мущинки". К которым в гости просто так лишний раз не зайдешь. И пусть все будут счастливы... ЗЫ: интересно что сами женщины хоть и декларируют, что готовы принять детей мужчины, не всегда "реально" готовы... «Время от времени на разных сообществах посвященных отношениям возникают посты на тему нужна ли кому-то женщина с ребенком (детьми). Неважно кто, разведенка и или просто мать-одиночка, важно то, готовы ли мужчины воспитывать чужих детей. Как правило большинство мужчин отвечают твердое "нет", ну оно и понятно, причин масса, начиная от банального нежелания нагружать себя лишними проблемами и ответственностью и заканчивая природными инстинктами оберегать свое потомство, а потомство от чужого самца разумеется будет претендовать на часть ресурсов что не есть гут. Женщин, особенно целевую категорию (с детьми) такие комменты приводят в состояние лютого бешеного батхерта, начинаются оскорбления, обвинения в незрелости, инфантилизме, эгоизме и пр. Ну и почти всегда звучит коронная фраза типа "любишь меня - обязан любить и моего ребенка, а если ребенка не полюбишь как своего родного значит не любишь и меня". Опустим то, кто кому чего обязан и попытаемся разобраться. Обижаются женщины на мужчин за то что те не хотят платить за их, женщин, прошлые ошибки. А теперь давайте попытаемся выяснить сами они каковы! Для этого я поприкалывался вчера на сайте знакомств - завел левую анкету и поднял ее смсками на самый верх с лозунгом: "Порядочный одинокий папа ищет маму для своих двух детей". Так вот, результаты были просто удручающие, несмотря на то что я потратил довольно много денег на смски и анкета висела в топе довольно долго. Просмотров всего два за вечер и оба - женщины за 40 лет. Сообщений ни одного. И это у меня, у которого никогда отбоя не было от желающих пообщаться, каждый вечер открываю - два или три десятка писем с предложением познакомиться. Так вот скажите, девушки, это что же за двойные стандарты получаются? Я должен любить твоих детей а ты моих нет? А может не двойные стандарты а просто лицемерие: мужчинам говорят - «если любит меня, то и должен полюбить моих детей». В то же время своим сыновьям говорят: «не будь дураком, не женись на женщине с детьми». Теперь вопрос к девочкам которые меня читают здесь: а как бы вы поступили в такой ситуации - парень вроде хороший но двое птенчиков у него на шее, о которых нужно заботиться растить кормить и так далее. И бюджет семейный они отрывают немаленький ибо папа любит и привык баловать своих детей. Я не беру безвыходные положения когда возраст подпирает и уже все равно за кого и все равно как, лишь бы взяли замуж, а имею в виду среднестатистическую девушку от 20 до 30, симпатичную. Допустимо для вас построить отношения с таким папашей? Не будут помехой его дети?» Ответ на данный пост: «Да кому, нахрен, нужен этот секонд-хенд? Лично я всегда считал и считаю мужиков, которые берут в жены женщин с детьми - тряпками и подкаблучниками. Человек, который не может сделать своего. а вместо этого берет б/у, с натраханным чужим мужиком , и это чужое кормит - позорный ЧМОШНИК! ЗЫ: миф о том, что "на самом-то деле это святые мущины-герои" придуман разведенками, и представительницами секонд-хенда.» http://az-love.com/viewtopic.php?id=1648

Видимо ваш ребенок будет вечно прав. А вы читали эти "шесть причин"?!Там есть педагогический треугольник (не решился вырывать его из контекста) Причина шестая И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку: Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого; Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку; Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей; Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами; И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи. Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так: «А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше. Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного высказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это «равенство шансов» не делает, увы. «Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самоотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству» На это следует ответить: «Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.» http://mentales.ru/2011/07/21/shest-prichin-ne-zhenitsya-na-razvedenke-s-rebenkom/

По каналу спорт показывают рекламу про Аликапс - типа он для женщин. (улыбнуло ) Так вот по аналогии "шесть причин" которые где-то ранее выкладывали, надо читать не мужчинам, а девушкам-невестам без детей или с детьми. Семьи крепче будут! (А парням многое можно и не знать - все равно подсознательно интуиция срабатывает!!!)

*142 В. Меньшов http://www.kinopressa.ru/news/948.html Добавлено спустя 9 минут 51 секунду: http://www.regnum.ru/news/polit/1765096.html#ixzz2tOuOUsCf http://topwar.ru/39727-gruziya-trudnaya-doroga-v-nato.html

Немного однобоко?! как мужики, так потаскуны?! как ушла, так причина - устала?! Девушки хотят от чужих мужчин, доброты и понимания. (А хотят ли это же своим сыновьям, братьям?! Если все взвесить и отбросить эмоции...)

Владимир Меньшов

Типа "Мне вас жаль" https://lurkmore.to/%EC%ED%E5_%E2%E0%F1_%E6%E0%EB%FC Воздерживаются так то молча

«Оружие у нас не запрещено, только легальных стволов на руках – несколько миллионов» Ужесточение правил – регистрацию в милиции – ввели довольно поздно В обществе идет дискуссия вокруг необходимости ужесточить контроль над оборотом оружия. Многие убеждены, что данная мера снизит вероятность трагедий, связанных с использованием огнестрела. Однако немало и тех, кто требует прямо противоположного. С их точки зрения, легализация ношения короткоствола – куда более эффективный шаг в смысле обеспечения безопасности, чем запреты. Свое мнение по данному вопросу порталу KM.RU высказал известный публицист, охотник с большим стажем Андрей Паршев. Право на оружие в нашей стране в течение почти всей истории считалось естественным К обсуждению права на оружие мы, реальные владельцы оружия, относимся с некоторой иронией. Широкие народные массы, а также многие сторонники «легалайза» просто не знают, что оружие у нас вовсе не запрещено, и только легальных стволов на руках – несколько миллионов. И если вы хотите иметь оружие «для защиты своего дома или дачи», вы легко можете приобрести ружье. Получение лицензии на него проще, чем получение водительских прав. Да, носить его по улицам или возить в машине в собранном виде нельзя: ну так вы же дом собираетесь защищать! Вообще право на оружие в нашей стране в течение почти всей истории считалось естественным правом. То есть по умолчанию оружие (и ответственность за него) каждый мог приобретать сам, владение им даже не регулировалось законом. Правительство могло вводить только частичные изъятия из этого права: так, ограничения на оборот пистолетов ввело царское правительство по итогам революции 1905 года. Запрещено было также владение оружием военных образцов. В советское время ружья можно было купить по предъявлении охотничьего билета. Ужесточение правил – регистрацию в милиции – ввели довольно поздно, в 1972 году. Если молодой мужчина не хочет иметь оружие, то у него что-то не в порядке Но, повторюсь, желающие могут сейчас приобрести оружие в любой момент. Ограничен только оборот пистолетов и (частично) винтовок. Также введены правила безопасного хранения оружия – только в сейфе. Требования «легалайза» относятся к праву ношения пистолетов при себе. Ссылки на «защиту дома» – это неграмотность: дом ты можешь защищать сейчас без всяких дополнительных послаблений. Я не сторонник и не противник ношения пистолетов, но мне хотелось бы, чтобы общество понимало все проблемы, с этим связанные. Трезво понимало, без мечтаний. Что даст разрешение на ношение пистолета? Во-первых, будет удовлетворено желание «иметь пестик». Я не шучу, это желание законное. Если молодой мужчина не хочет иметь оружие, а тем паче боится его – то у него что-то здорово не в порядке. Во-вторых, это законное право делать то, что не запрещено. То есть это правовой принцип: не «разрешение чего-либо» царит в свободном обществе, а право делать все, что не запрещено, причем запрещение должно быть обосновано. Это серьезные основания, более серьезные, чем «повысится уровень безопасности». Да не видно, что он повысится, а в первые годы после разрешения – скорее даже понизится. Как писал один сторонник легалайза: «Я хочу чувствовать свою защищенность, когда вечером прохожу мимо группы подвыпивших парней». Так вот вопрос: чувство защищенности будет сильнее, если у каждого из этих парней будет, скорее всего, еще и пистолет в кармане? Правоохранительным органам придется воспринимать каждого как владельца оружия Вот такими будут последствия широкого распространения ношения пистолетов при себе: 1. Расширится канал утечки оружия из карманов, бардачков, шкафчиков для одежды, сумочек и тому подобное: ведь в реале носимое оружие не всегда на теле. Это проверено практикой ношения травматических пистолетов: теряются или крадутся сотни травматических пистолетов в год по Москве, по стране – тысячи. Всего в стране лишены лицензий за утрату оружия (в основном огнестрела) более 200 000 человек, и это притом, что сейчас огнестрел хранится в сейфах! Кстати, лишают лицензии не за факт утери, а только если это было вызвано неправильным хранением. 2. Пистолеты и патроны чаще будут оказываться в школе. Чтобы мальчик не захотел похвастаться перед сверстниками папиным пистолетом?! Нет, это фантастика. Я сам таскал патроны от отцовского «Вальтера»; один мой школьный приятель, наверное, до сих пор носит в ноге осколки от патрона – разбили кирпичом. 3. Правоохранительным органам придется воспринимать каждого как владельца оружия. То есть проверка документов ГАИ не так, как сейчас, а «выйти из машины, руки на капот». То есть случаи типа недавнего в США, когда шериф застрелил подростка с игрушечным автоматом, – не зверство какое-то, а неизбежные несчастные случаи там, где каждый гражданин, скорее всего, имеет при себе оружие. Полно будет случаев типа «мы поругались, и он сунул руку в карман» Просто по аналогии: у нас смертность на дорогах примерно равна американской, притом, что автомобилей у нас в десяток раз меньше. С ношением оружия гарантированно будет то же самое. Полно будет случаев типа «мы поругались, и он сунул руку в карман» – ну и какие ваши действия? Если «никакие» – то зачем вам пистолет? Если «пристрелить мерзавца» – ну да, но потом ведь замучаешься объясняться, если в кармане у трупа был только носовой платок. Даже не криминальных, а просто ошибочных инцидентов будет уйма – и от полиции, и от граждан. Да, конечно, оружие в любом случае не будет продаваться в табачных ларьках, но процедура лицензирования в принципе не может быть сильно сложнее, чем получение водительских прав. Так вот вопрос к автомобилистам (да и к пешеходам): готовы ли вы к ситуации, когда у всех участников дорожного движения, которых вы ежедневно видите вокруг себя, будет к тому же еще и пистолет? Подумайте над ответом и посмотрите в интернете записи с видеорегистраторов. Читать полностью: http://www.km.ru/spetsproekty/2014/02/13/vnutrennyaya-politika-v-rossii/732265-oruzhie-u-nas-ne-zapreshcheno-tolko-le

Обычно оставляют блатных и лизоблюдов... Может быть на заводе не так?! Жили-были папуасы. И прилетел к ним однажды большой, красивый самолет. Им управляли странные белые люди, которые привезли папуасам диковинные товары. Неизвестно как, но папуасы решили, что чудо-товары были созданы духами их предков, а белые люди нечестным путем завладели ими, потому что у них есть самолеты. И решили дикари делать тоже, что и белые, стали строить самолеты из дерева и тростника, бегать по полю, махать флажками, освещать поля по ночам. Короче, самолеты приманивать. А вдруг самолеты прилетят и вернут им богатства, созданные предками. Культ карго (англ. cargo cult — поклонение грузу), также религия самолётопоклонников или культ Даров небесных — термин, которым называют группу религиозных движений в Меланезии. Интересно, не правда ли? А поведение современного потребителя, не похоже ли оно на культ карго? Давайте разберемся. По телевизору потребитель видит жизнь "богатых и знаменитых": яхты, самолеты, бочки черной икры, шампанское и устриц, супермоделей и роскошные автомобили. В огромных торговых центрах, храмах религии потребления он пытается приобщится к их жизни. Покупает товары, которые, как уверяет реклама, являются неотъемлемыми атрибутами жизни успешного человека. Товар здесь выступает как знак, как символ, как паспорт "успеха". Реальная полезность товара не имеет никакого значения, автомобиль за 10 000 и за 20 000 евро - точно также без проблем и с комфортом доставляет потребителя из точки А в точку Б. Дамская сумочка от известного бренда отличается от обычной сумочки лишь названием - но разница в цене может достигать 10 раз. Но человек зарабатывающий даже не обычную среднюю зарплату в 20-30 тысяч рублей, а получающий, допустим, 100 000 - разве он станет ближе к действительно богатым людям, оттого, что купит себе айфон последней модели, машину, за которую будет выплачивать кредит несколько лет, будет пахнуть брендовыми "элитными" духами - разве его возможности сопоставимы с возможностями миллиардера? Не более чем возможности неграмотных папуасов и образованных белых. Потребление большинства - всего лишь суррогат потребления богатых. Имитация их "сладкой жизни". Потребляя витрины, образы, мифы рекламной индустрии - человек занимается самообманом, воображаемым образом приближает себя к "избранным". Очень часто, вместо того, чтобы заняться своей реальной жизнью, человек тратит свои скромные силы и ресурсы чтобы казаться более богатым и успешным. Видимость, иллюзия - единственное, что остается подавляющему большинству, так как сама по себе экономическая систему устроена таким образом, что у большинства нет никаких возможностей стать богаче чем они есть. Обыватель - также как и папуас, с какого-то перепуга вдруг решил, что все богатства мира могут принадлежать ему. Что он достоин и заслуживает всего самого наилучшего. Реклама только усиливает эту безумную веру. Человек, никогда в жизни не читавший ни одного научного труда по экономике: ни Адама Смита, ни Карла Маркса, ни Джона Мейнарда Кейнса, с чего-то уверен в том, что обязательно разбогатеет. Он верит, окружает себя символами богатства - но тщетно, он как Сизиф, обречен всю жизнь толкать камень в гору. Более того, существуют даже многочисленные секты и гуру, которые утверждают, что материальное благополучие человека зависит только от его "позитивного настроя на деньги и успех". Приманивание денег всевозможными молитвами, медитациями, колдовскими ритуалами набирает популярность. Причем, ни один из гуру не имеет ни малейшего понятия об устройстве экономической системы. От "Симорона" до "транссерфинга реальности" - все новомодные "учителя жизни", ничего не знающие о ней - твердят, что все зависит только от тебя. Вместо того, чтобы разобраться в себе, своем месте в жизни - люди слепо копируют поведение богачей ни на йоту не приближаясь к ним. Сама по себе экономическая система капитализма построена на все усиливающемся неравенстве. С одной стороны мы имеем все возрастающие капиталы миллиардеров, с другой - все большую бедность и нищету. Неравенство в мировом масштабе увеличивается. Сегодня уже 1% населения планеты владеет 40% всех мировых богатств. Также не стоит забывать о том, что существует бедность абсолютная и относительная. Абсолютная бедность имеет место в Африке, когда людям нечего есть. Относительная бедность - это разрыв в уровне потребления богатых и бедных. Да, в европейских странах большинство людей не страдают от голода, у них есть крыша над головой, но они становятся все беднее, по сравнению с уровнем потребления сверхбогатых. Вместо того, чтобы довольствоваться иллюзорным счастьем, вместо того, чтобы исповедовать культ карго - не лучше ли открыть глаза? Все богатства этого мира созданы не богачами, Рокфеллер или Абрамович не добывали нефть, не бурили шахты, не страдали от мороза, не рисковали жизнью и здоровьем, чтобы добывать уголь и нефть. Богатства этого мира созданы рабочими руками. Действительно, как и в Культе карго, некоторые люди захватили их себе нечестным путем. Но вернуть их можно не нелепым подражанием богатым. Нужно понять, что богатство одного человека - это бедность миллионов других. Ресурсы и богатства на Земле ограничены. Если кто-то забрал себе миллион, то у миллиона других людей не останется ничего. Тем более, сегодня производство материальных благ стало столь сложно, что в нем занято практически все население планеты. Невозможно произвести что-то без электричества, воды, нефти, газа, транспорта, компьютеров и так далее. Современное производство - это совместный труд миллионов людей. И плоды этого труда должны принадлежать миллионам, а не миллионерам. Пример жадности, ограниченности, отсутствия интересов ко всему живому: труду, науке, искусству, природе, а вместо этого - ненасытная жажда денег и власти не есть достойный образец для подражания. Копируя поведение богатых, мы поддерживаем систему, созданную жадностью и эгоизмом. Мы воспроизводим отношения зависимости и рабства, мы переносим законы рынка в сферу своей личной жизни, обедняем себя. Только отказавшись от навязанного рекламой шаблона, вытравив из себя раба денег и товаров, отказавшись быть товаром на витрине - только так мы можем обрести себя. Хватит молиться самолетам. Хватит пародировать лжецов и проституток. Человек труда не должен стеснятся своего статуса. Нужно выпрямить спину и заявить - я рабочий, я инженер, я врач, я уборщица - но я человек. И во всем есть частица моего труда. И все богатства мира принадлежат мне по праву. Я остаюсь самим собой - обычным человеком, я не хочу копировать чью то жизнь, а хочу жить своей.

Некоторым людям промыли мозги: Они считают, что если бы не Кимы, то северяне жили бы лучше. Я считаю если бы не Кимы, то ракеты стояли бы около Владивостока... И был бы один народ - корейцы, враждебно относящиеся к нам! И так же считавший, что мы бросили атомные бомбы на Японию.

там написано многие младше 30-ти. *facepalm. Вы наверное подумали про уровень развития?! Результатом промывки мозгов в Японии стала такая ситуация

Уважаемый! Я бы тебе поставил +1, но нет возможности!!! Ты прав!

Любимая тема пиндосов! Конечно можно налить полный бассейн воды, и дать волю малышам покупаться?! Только итоги будут печальны.

так рассуждают многие, младше 30-ти. (промывка мозгов) Вот как они делают у себя http://topwar.ru/39592-zapadnoe-tv-promyvka-mozgov-nachinaetsya-s-detstva.html (где-то была ссылка на продажную конституцию созданную тупым правлением Елькина в сравнении с конституцией СССР, поищите сами) Давайте перестанем мечтать о западноевропейском капитализме, где капитализм развился первым на планете. Развился наверное не случайно, а благодаря наличию каких-то важных факторов и уникальных условий. И вряд ли мы сейчас в России сможем повторить эти уникальные условия. Давайте перестанем мечтать о капитализме США, где он развился благодаря двум мировым войнам, когда все конкуренты США схватились в смертельной схватке, а США только поставляли воюющим сторонам оружие. Вряд ли мы в России сможем воспользоваться этим опытом США. Не будем также обращать внимания на мелочь типа крошечного Сингапура или Гонконга, чье географическое положение уникально и невоспроизводимо в наших холодных степях. Давайте присмотримся к тем странам, что сделали удачный прыжок из отсталого капитализма в развитой совсем недавно, уже после второй мировой войны, и чьим опытом мы хотя бы теоретически могли бы попытаться воспользоваться, т.е. на Японию, Ю.Корею, Тайвань. Я утверждаю, что эти страны поднялись не потому, что ментальность там у населения правильная и не испорченна коммунистами, не потому, что частная собственность у них священна, не потому, что права человеков, разделение властей и правильные законы. А совсем по другой, прозаической причине. Потому, что США ПОЗВОЛИЛИ и даже целенаправленно ПОМОГЛИ этим странам встать на ноги. Помогли, или скорее даже ВЫНУЖДЕНЫ были помочь им исходя из собственных меркантильных интересов. Дело в том, что тогда, после второй мировой войны, сталинский СССР был силен как никогда, сталинская плановая экономика показала небывалую в истории эффективность. Восстановление разрушенной войной экономики шло немыслимыми темпами, благосостояние народов СССР быстро росло. Пример СССР был чрезвычайно привлекателен, особенно для Соседних с СССР отсталых стран капиталистической периферии, и это очень тревожило капиталистический центр в лице США. Ведь капиталистическая периферия была и есть источник его благосостояния. Поэтому США сделали все возможное, чтобы остановить распространение этой "заразы", поставить на ее пути санитарный кордон. Таким кордоном и являлся пояс Япония - Ю.Корея - Тайвань. Япония - против СССР, Ю.Корея - против коммунистической С.Кореи, Тайвань - против коммунистического Китая. И укрепить этот кордон можно было только позволив развиться местной высокотехнологичной промышленности, поделившись с этими странами долей от эксплуатации неоколониальных рынков. Из политических соображений (не до жиру, быть бы живу!) США были вынуждены умерить аппетиты своих корпораций и начать размещать заказы (своих оккупационных контингентов) на местных фабриках, что дало толчок местной перерабатывающей промышленности. США вынуждены были предоставить им свои технологии и открыть свой внутренний рынок для японской, ю-корейской, тайваньской продукции. Все это и позволило промышленности Японии, Ю.Кореи, Тайваня выйти на мировой уровень, стабилизировать экономическое положение этих стран и укрепить их политические режимы. И тем самым укрепить и сам "санитарный кордон". /Сравните с тем, что происходит сейчас в окупированном Ираке, Афганистане - США завозят туда для своих оккупационых армий все, вплоть до цемента, по десятикратной цене, но не размещают заказы на местных заводах. Значит США не собираются делать из Ирака еще одну Японию. Оно им надо теперь, когда опасного примера СССР больше нет?/ А Филиппины? А Филиппинам не повезло. Филиппины находились за чертой "санитарного кордона" и у США не было политической необходимости укреплять филиппинскую экономику, делиться с Филиппинами своей неоколониальной прибылью. Боливар не вынесет семерых, со всеми делиться - самим США ничего не останется. http://forum-orion.com/viewtopic.php?f=467&t=6736 про обратную сторону экономического чуда http://south-worker.com/obratnaya-storona-yuzhnokorejskogo-ekonomicheskogo-chuda/

http://www.yaplakal.com/forum3/topic496046.html

Всегда должен быть адекватный ответ! Фото памятника тут http://www.online812.ru/2014/02/12/002/

Пора избавляться от пороков: иметь кредит должно быть стыдно!!! (Начать хотя бы с 2х кредитов). http://gifakt.ru/archives/index/desyatka-porokov-obshhestva-potrebleniya/

Мировой кризис: все только начинается! Мировая экономика попала в "цикл судного дня": такое состояние, когда никакой рост уже не поможет расплатиться по долгам и начать новую жизнь. Очередной виток кризиса не за горами, а политики продолжают делать вид, что видят свет в конце туннеля и знают как всех нас спасти Когда мировой кризис только начинался, многие экономисты говорили, что лечить эту болезнь, начавшуюся из-за переизбытка финансовых инструментов и переоценки стоимости основных активов, новыми вливаниями денег - безумие. Но их голоса тонули в хоре их коллег, требовавших от правительств и центральных банков все новых и новых программ помощи. Теперь все по-другому: щедрость регуляторов принято называть глупостью, а их шаги по увеличению количества свободных денег на рынках стало нормой считать безумием. Безответственное поведение регуляторов и крупнейших банков во многом и дало толчок к началу кризиса, уверены Питер Бун из Лондонской школы экономики и Саймон Джонсон из Sloan School of Management Массачусетского технологического института. Правительства же вместо того, чтобы наказать их, залили кризис деньгами и еще больше развязали финансистами руки. Итоги этой политики плачевны: Греция, Португалия и Ирландия в итоге существуют на деньги ЕС и МВФ. В 2007-2008 годах на финансовых рынках начался новый цикл: помощь, оказанная банкам во время кризиса, привела к безответственному поведению в финансовом секторе. Теперь эта помощь генерирует дополнительные риски. Бун и Джонсон назвали этот период "цикл судного дня": его непременным итогом станут глобальные финансовые разрушения и потрясения на рынках. Особенно четко он проявился в первые недели и месяцы после банкротства Lehman Brothers, краха исландских банков и неудачной попытки спасти ирландские банки. Итогом этого стала реструктуризация долгов Греции, а также помощь ЕС и МВФ Греции, Ирландии и Португалии. Да и ситуация в других частях еврозоны, например, в Италии и Испании остается тяжелой. Сейчас этот цикл снова набирает обороты - теперь обостряются проблемы в финансовом секторе Японии и США. При этом политики в обеих странах кажутся очень спокойными, что тоже вызывает тревогу. Скорее, всего новый поворот этого цикла опять ударит по многострадальной Европе, причем даже сильнее, чем раньше. Финансовая система европейских стран вызывает все большее беспокойство: экономического роста нет, но и программы сокращения бюджетных расходов остаются невыполннеными. Что такое "цикл судного дня" Основная причина кризиса - это современные финансовые рынки. Они дают странам возможность занимать гораздо большие, чем позволяет объем экономики. Выплатить долги они не смогут, но рынки это не волнует. Рынки ожидают, что, даже если потери возникнут, заемщикам помогут либо правительства, либо центральные обанки. Но эти ожидания напрасны, ведь долги системы сейчас больше, чем доходы государств. Но ломать эту систему никто не хочет - она многим выгодна. Политики с помощью этой системы могут купить себе поддержку населения и выиграть выборы. Когда проблемы уже нельзя будет игнорировать, их будет решать кто-нибудь другой. Для банкиров и финансистов - это хороший и легкий способ сколотить состояние. Конечно, рынки регулируются, но зачем все докладывать надзорным органам. Крупные банки выигрывают от того, что прячут потенциально опасные гигантские государственные субсидии. Общество и граждане не хотят разбираться в финансовых дебрях и мирятся с текущим положением вещей, пока не становится слишком поздно требовать перемен. В последние четыре столетия финансовая система работала вполне исправно: ее развитие поддерживал рост экономики. Создавались новые институты и продукты, которые помогали обществу сберегать. Эти ресурсы отправлялись в те отрасли, где они могли быть использованы с максимальной производительностью. Теперь финансовая система превратилась в рентную. Япония на пути к коллапсу Классический пример пагубности такой политики попустительства по отношению к финансовой системе - Япония. В последние 30 лет Япония стремительно наращивает свой госдолг. Сейчас он - самый высокий в мире. Госдолг Японии стремительно растет Страна стремительно стареет: к 2050 году население сократится на 25%, а население в трудоспособном возрасте с 1995 года по 2050 год сократится на 45% . Японцы, конечно, копят себе деньги на старость. Их они предпочитают держать в банках. Банки же их вкладывают в государственные облигации или акции японских компаний. При этом экономика страны растет очень медленно. Японии необходимо вкладывать в более молодые быстрорастущие страны - эти вложения принесли бы доход и помогли бы выплатить деньги будущим пенсионерам. Вместо этого правительство живет с огромном дефицитом бюджета в 8% ВВП, занимает и растрачивает накопления тех, кто еще молод. Когда пожилые все-таки потребуют своих накоплений, правительству придется сокращать расходы и пытаться создать профицитный бюджет, ведь в будущем будет намного меньше налогоплательщиков, чтобы выплатить долги голодным пенсионерам. Пока 95% японского долга находится в руках внутренних инвесторов, а их, кажется, устраивают низкие ставки. Но рано или поздно "ужасающая математика" настигнет правительство. Пока правда, признаков этого нет. США спасает европейский кризис В США складывается совсем другая ситуация, но это, на самом деле, все тот же "цикл судного дня". Доля кредитов в национальном доходе растет. Крупные игроки на рынках стали слишком большими, чтобы обанкротится. В результате государству их приходится субсидировать. США все больше зависят от кредитов По оценке Бюджетного управления Конгресса, кризис увеличил уровень госдолга США на 50 п.п. Это второй по величине шоковой рост госдолга в истории США. Первый был связан с расходами на ведение Второй мировой войны. Финансовая система США получает "ренту", фактически, от скрытых субсидий, получаемых, в конечном итоге, от налогоплательщиков. С помощью этих средств финансируются лобби, а также избирательные кампании политиков, которые точно поддержат сохранение субсидирования банков. Каждый финансовый кризис политики обещают, что он не повторится. При этом он вновь и вновь повторяется. Финансовые риски становятся все больше. В какой-то момент правительство просто не сможет позволить себе и дальше выручать банки. Просто станет недостаточно тех, кто готов будет купить американские облигации. В этот момент случится коллапс. Половина федерального долга США сейчас находится в руках иностранцев. Они будут держать его, пока верят в доллар как актив-убежище. Конкурентов у США в этом плане в мире нет. Поэтому политики могут расслабиться, ведь даже еврокризис подтолкнет людей в долларовые активы. Еврозона - кошмар для регулятора Сейчас нет ни одного признака, что Европа способна будет справиться с кризисом в ближайшее время. ЕЦБ для малых стран еврозоны напоминает Румпельштильцхена, злого карлика из сказок братьев Гримм, который умел делать из соломы золото. ЕЦБ, конечно, солому в золото не превращает, зато превращает непривлекательные государственные и банковские облигации в ликвидные залоги, за которые выдает наличность. В итоге, облигации правительств и банков превращаются в очень привлекательные инструменты, ведь заемщики имеют неограниченный доступ к ликвидности ЕЦБ. Понятно, почему эта система дала сбой и как сложно сделать ее вновь безопасной. На этом фоне проблемы США и Японии просто меркнут. 17 регуляторов и 17 национальных правительств объединены в единую систему, где всегда можно взвалить ответственность на кого-то другого и потребовать помощи, - это настоящий финансовый и регуляторный кошмар. Такая система не может не быть подвержена кризисам. Ситуацию ухудшает, что фактически, отсутствует кредитор последней инстанции вроде ФРС или Банка Японии. Инвесторы просто не понимают, насколько большой должна быть премия за риск, - выясняют они это опытным путем. Ситуация ухудшает и невозможность девальвировать валюту, что могло бы решить часть проблем. В итоге, страны идут на болезненную внутреннюю девальвацию. Европа сейчас - главный риск для мировой финансовой системы. Тем более, она сталкивается со множеством проблем, включая недостаточный банковский капитал, огромный частный и государственный долг и хроническая неспособность многих стран расти. Развал еврозоны будет ударом по всей мировой банковской системе, куда больше зависимой от Европы, чем сообщают регуляторы. Все европейские банки столкнутся с огромными валютными рисками. Каждый актив в евро и каждое обязательство должно быть исследовано со всех сторон, чтобы понять, в какую валюту его надо перевести. На пути к новому кризису Трагедия еврозоны уже кажется неизбежной. Но хуже всего, что она может перекинуться на Японию и США и на другие развитые экономики. Пока затяжной кризис в еврозоны лишь помогает Японии и США купить время. Инвесторы пытаются укрыться в этих странах, так как проблемы Европы им кажутся куда опаснее. Но правительства не пользуются возможности, чтобы исправить дисбалансы. http://digest.subscribe.ru/economics/kris/n914684991.html

Все идет по плану?! Шутка. «Планом Даллеса» называют директиву NSC 20/1 1948 года — вполне реальный документ США времён холодной войны http://za.zubr.in.ua/2007/02/27/839/

Зажралась Мск! Смотрят друг на друга и потупив взгляды продолжают воровать!!!

Пора начать уважать своих!!! «Антироссийская пропаганда для самых маленьких Представьте себе, вы включаете вечером телевизор, чтобы вместе с ребенком посмотреть «спокойной ночи малыши», а Хрюша и Степашка, вместо обычных бессодержательных разговоров, начинают жечь глаголом «загнивающий Запад», жаловаться на нарушения прав человека в Гуантанамо или насаждение содомии, то есть пересказывать на доступном ребенку языке все то, что вы видели в прошедшей программе Мамонтова или Киселева. Представили, вздрогнули? В Германии никакой необходимости представлять подобные вещи нет, так как они давно являются суровой повседневной реальностью. Есть в Германии детский телевизионный канал — KiKa, по которому показывают мультики, часто советские, а так же всякие познавательные программы. Канал этот принадлежит немецким Первому и Второму общественным каналам, то есть финансируется напрямую всеми жителями Германии, где каждая семья платит за удовольствие наслаждаться просмотром общественного телевидения 17,98 евро в месяц, то есть около 800 рублей. Как любой общественный канал, KiKa уделяет огромное внимание просвещению населения, в данном случае детей младшего школьного возраста, для чего у канала есть свой выпуск новостей — программа Logo. Программа Logo часто рассказывает о России, не упуская возможности назвать Путина диктатором, а так же упомянуть о бескомпромиссных борцах с кровавым режимом: Навальном, Pussy Riot, белоленточниках или гомосексуалистах. Вчера любопытные маленькие зрители смогли узнать из программы Logo много нового о предстоящей олимпиаде в Сочи: Западное ТВ. Промывка мозгов начинается с детства Содержание очередной порции: Сочи – Город в России Президент в России – Владимир Путин и он не всегда соблюдает права человека в своей стране. Многие критики говорят: «противники Путина не могут свободно выражать свое мнение, если они это делают, то они должны рассчитывать, что с ними будут плохо обращаться, а иногда их вообще сажают в тюрьму». Другим не нравится, как в России обращаются с гомосексуалистами — с мужчинами, которые любят мужчин, и женщинами, которые любят женщин. Владимир Путин и многие других люди в стране считают это НЕНОРМАЛЬНЫМ. Гомосексуалистам нельзя в России жениться, и там даже нельзя публично положительно говорить о гомосексуализме или об этом, например, писать в интернете. Кто это делает, должен рассчитывать на то, что будет наказан. За всем этим стоит Владимир Путин. Многие спортсмены едут на олимпиаду в Сочи со смешенными чувствами. С одной стороны они считают, что это плохо, что в России не всегда соблюдаются права человека, с другой стороны, они просто хотят быть успешными в своем виде спорта. Прочие же считают, что спорт и политика не имеют между собой ничего общего». Мой комментарий: обратите внимание, на то, что и как говорят немецким детям. Помимо антироссийской агитации ведь ведется и прямая пропаганда противоестественного. Представляя отношения гомосеков и лесбиянок, как нечто нормальное и обычное. И еще. Россия – консервативная страна, с традициями, которые уходят своими корнями в глубь веков. И это касается всех народов нашей страны. Так вот для 99,9% населения всех славянских и неславянских областей России и 98% населения Москвы и Питера выдержки из детской немецкой антироссийской программы выглядят … лучшей рекламой президента Владимира Путина. Судите сами. «Гомосексуалистам нельзя в России жениться, и там даже нельзя публично положительно говорить о гомосексуализме…. За всем этим стоит Владимир Путин». «На закуску» еще один пример антироссийской агитации для немецких детей. Содержание ролика вы можете узнать, даже не смотря его. Это копия материалов «совестливых блогеров» и белоленточной «оппозиции». Большая стоимость строительства (лучше бы помочь людям), использование труда гастарбайтеров (это только в России есть такое, а на Западе нет?), вырубленный для строительства лес и т.п. http://www.tivi.de/tiviVideos/beitrag/2083494?view=flash#2100 Глядя на всю эту «критику», хочется задать один вопрос, а зачем Леонид Ильич Брежнев и Политбюро ЦК КПСС решили в 1980 году провести Олимпиаду в СССР? Зачем была осуществлена колоссальная строительная программа во многих частях Союза в рамках подготовки к той Олимпиаде? Чтобы украсть деньги? Чтобы поэксплуатировать гастарбайтеров? Чтобы вырубить лес? Или чтобы показать мощь и престиж своей страны. Вспомните 1980 год. Про любой спортивный праздник можно наговорить гадости. Сознательно наговорить. Про 1980 год, тогдашние «совестливые диссиденты» говорили бы: — про войну в Афганистане (мы оттуда ушли, туда пришли американцы); — про высокую стоимость (всегда можно говорить, что стоимость высокая и эти деньги можно отдать «пенсионерам и инвалидам»); — про сидящих в психушках «новодворских» (глядя на тех, кого «выпустили» и кто потом разрушил страну и плюет на могилы наших солдат, начинаешь сомневаться в том, что СССР был так уж не прав в отношении Пятой колонны всех оттенков); — про евреев, которым не дают выехать из СССР (сегодня «обижаемых» играют гомосеки); — про природу, которую не охраняют (в любой ситуации будет спилено хоть одно дерево и его можно выдать «за уникальное», как в ситуации с «реликтовым Химкинским лесом»; — про якобы использующийся «труд заключенных» и т.п. Интересно, что скажут либералы на факты открытой политической агитации против России в детских программах на Западе? http://topwar.ru/39592-zapadnoe-tv-promyvka-mozgov-nachinaetsya-s-detstva.html