spqr1945

Скрывают ясное дело.

Немца бы мэром поставить, потому что немцы взяток не берут.

Все ж таки иностранцы приезжают за неким эксклюзивом, за тем, чего дома у них нет - а торговые центры и чистенькие дома в Европе есть в большом количестве. Так что надо что-то оригинальное показывать немцу там или американцу. На безликие ультрасовременные здания они могут и у себя дома посмотреть. А деревянный города нигде в мире пожалуй больше нет, просто надо привести их в порядок. А то получится как в Будапеште, который разрушили во время войны и сейчас, хотя город и выглядит старинно, но по сути всё это новодел.

В принципе, если взглянуть глазам туриста на город, то в принципе неплохо, на пару-тройку дней человеку хватит развлечений. Центр выглядит довольно презентабельно и довольно уютно, нет такого размаха как в городах-миллионерах, где чувствуешь себя песчинкой мироздания. Конечно есть в городе и совершенно непрезентабельные места, но кто ж их туристам будет показывать? В том же Нью-Йорке есть Гарлем, в который просто страшно зайти. Так что для затерянного на просторах Сибири небольшого города в общем неплохо, с точки зрения туриста конечно. С точки зрения постоянного жителя есть некоторые претензии, но в принципе город похорошел, особенно за последние 5 лет, дороги более-менее отремонтировали, в центре стало намного чище, бомжей вот куда-то убрали (интересно куда?). Хотя зайдешь в переулок в центре и такое увидишь. Думаю надо что-то сделать с центром города, но дома деревянные не сносить (таких пожалуй большие нигде в мире нет), а как-то реконструировать - провести канализацию, наконец, убрать мусор во дворах. В общем превратить в некий филиал Сибири 19 века, должно быть что-то уникальное, чем можно удивить пресыщенных жителей как Запада (как российского так и мирового) так и Востока (хотя бы китайцев тех же). Кстати немало в городе как китайцев, так и корейцев, встречал даже японцев. Их привлекает некий микс западной русской и восточной бурятской культуры. В общем некая смешанность города - это еще одна изюминка, у соседей (Иркутска или Читы) ведь такового нет.

Это смотря какого человека: балбес балбесом и останется, даже если получит красный диплом. Думаю надо ужесточать контроль за знаниями учащихся в ВУЗах, а то как довольно толковые люди получают дипломы, так и те кто всю учёбу пинал балду. Отсеивать и всё, именно из=за этого произошла такая девальвация ВО.

Хм, бывает и так. Только вот две мои сестры двоюродные закончили строительный факультет, теперь одна работает гендиректором строительной фирмы, другая проектировщиком, обе неплохо зарабатывают.

Согласен с предыдущими авторами, сначала надо подумать "а нужно ли мне высшее образование и зачем я его получаю", а не "все идут в ВУЗ и я пойду". В итоге непродуманных действий годы и часто деньги потраченные впустую.

Кстати в Канаде и США так и делают, выпускник там почти всегда берёт рекомендации от преподавателей. Чтобы человек закончил ВУЗ и потом работал не по специальности - в Северной Америке такого почти нет, потому что 1. Очень легко сменить специальность - изучаемые предметы выбираются, идет конкуренция среди преподавателей за студентов. Поэтому если скажем не дается физика или программирование, всегда можно сменить специальность. 2. Система контроля за знаниями там гораздо жёстче - не прокатит взятка или блат. Мой знакомый в Канаде так и пишет про образование там:

Высшее образование должны получать не более 20% россиян http://info.sibnet.ru/?id=313925#nc Лидер "Правого дела" Михаил Прохоров выступил с очередным предвыборным предложением: он считает, что высшее образование в России должны получать не более одной пятой части молодых людей, тогда это позволит устранить дисбаланс между рынками труда и образованием. Сейчас, по подсчетам миллиардера, более половины выпускников российских вузов не работают по специальности, сообщает "Интерфакс". "Если мы будем продолжать в таком же духе, часть молодежи будет уезжать, и мы потеряем остатки конкурентоспособности", — сказал Прохоров. Он убежден, что необходимо вернуться к модели, при которой высшее образование должно получать не больше 20% молодежи, и одновременно необходимо создавать высококвалифицированные рабочие места. Напомним, не так давно бизнесмен Михаил Прохоров, который возглавил "Правое дело" в конце июня 2011 года, заявил, что партия может выдвинуть его кандидатуру на президентских выборах в России в марте 2012 года, если станет второй на думских выборах в декабре.

Тогда уж никто не мешает получить ВО заочно, такой путь даже более оптимален.

А что, работая все эти 4 года сделать этого нельзя что ли?

ИМХО, если бы человек эти 4 года работал, то смог бы научиться гораздо большему. Я не против высшего образования как такового - я лишь против чтобы люди шли в ВУЗ бездумно, совершенно не представляя чем будут заниматься после окончания. ИМХО до вуза лучше бы вчерашнему школьнику поработать год-два, а уж там познает ценность денег и высшего образования и нужно ли оно ему вообще.

Гораздо большим подспорьем будет опыт работы хотя бы в качестве стажёра.

Там и там корейцы, там и там диктатура, внешняя помощь (Югу от США, Северу от СССР) но какие разные результаты! Дело очевидно в рыночном хозяйстве и правильной экономической политике. Вот вам и ответ с кем надо дружить - с тоталитарными отсталыми режимами или Западом. Результат налицо как говорится.

Понятно и дураку, что от человека все зависит, но в общем и целом нет никакого смысла протирать штаны 4 года на никому не нужной специальности типа психолога или юриста, только для того чтобы "быть как все и получить вышку". Лучше уж сразу идти сразу после школы на младшие позиции и набираться опыта, на который работодатель обращает в первый очередь. Человек без образования но с опытом скорее найдет работу, чем без опыта но с ВО. Вот о том и речь, что ВО часто просто потеря времени и денег.Если и получать вышку, то в точно зная кем и где будешь работать, например строителем-инженером в строительной компании. Тогда получение высшего образования оправдывает себя, а не делается просто для галочки потому что "все так делают". Мозги надо хоть иногда включать. Добавлено спустя 12 минут 9 секунд: Да такого вообще в мире нигде нет, чтобы молодому специалисту сразу дали большую зарплату и начальствующую позицию, разве что вы - выпускник Гарварда. В любом случае сначала поставят на младшую позицию и посмотрят на человека в деле.

Один фиг придётся начинать работать начиная с нижних позиций, и работодателю будет пофиг на ваш диплом. Его будет реально волновать только то, что вы умеете делать как специалист и какими навыками и опытом владеете. Магистр в этом плане ничего не дает.

Давно известно, что ценность высшего образования в России сильно упала. Многочисленные выпускники очень часто работают не по специальности, особенно гуманитарии. Дак вообще стоит ли тратить время 4-5 лет, чтобы потом работать продавцом или торговым представителем, когда им можно работать и сразу после школы? Например образование психолога стоит в БГУ около 30 тысяч в год, но работы по специальности почти нет, а если и есть то с зарплатой порядка 4-6 тысяч рублей в месяц. Стоит ли такая овчинка выделки? И если технари как правило устраиваются по специальности и они не зря получали свои дипломы, то нафига получать диплом например психолога или социолога чтобы потом продавать утюги в Эльдорадо? За то же время 4-5 лет можно было поработать подмастерьем и набраться опыта, опыт ценится работодателем гораздо выше любого диплома. Ваши мнения.

Да лучше сходите в Институт Конфуция при БГУ.

Бугагашенька.Это ж надо быть о себе такого мнения. Про блокаду у же говорил - уровень жизни в КНДР был ниже еще в 70-80 годы, когда никакой блокады еще не было, да и сейчас КНДР может экспортировать свои товары в Китай и Россию, но товары из Южной Кореи я на полках вижу, а из Северной ни разу. Корейцы - трудолюбивый и честный народ, если бы не тираны и кровопийцы у власти, то они достигли бы больших успехов. Вот как наглядный пример - у меня на столе стоит монитор Самсунг.

Один фиг народ живет там беднее гораздо чем южане: Вот казалось бы и там и там корейцы, и климат одинаковый, а разница в уровне жизни такая огромная. Все это говорит о том, что капитализм и рыночная экономика с разумным участием государства, намного эффективнее плановой экономики. Плановая экономика работает на план и склад, а рыночная на потребителя. Кто бы там что ни говорил о блокаде, а разница в уровне жизни появилась уже в 70-е годы, когда еще КНДР получал нехилые субсидии от СССР. Южные корейцы получили от США небольшие целевые кредиты и свободный доступ на американский рынок, этого им хватило, чтобы за 35 лет превратить страну из груды развалин, оставшихся от Корейской войны в передовое промышленное государство с относительно высоким уровнем жизни. Сейчас корпорация Самсунг наступает на пятки Apple в выпуске девайсов, КНДР вообще ничем похвастаться не может. Если социализм - это передовая экономическая система, то почему КНДР так бедна? Насчет военной операции - американцы просто ждут, что КНДР развалится сама собой, незачем тратить множество жизней чтобы свалить прогнивший режим.

Например?

Плохому танцору сами знаете что мешает. Рынок России и Китая открыт для северокорейцев, но чего-то не вижу их товаров на полках.

К тому что никаких знаменитых товаров, востребованных на мировом рынке КНДР не производит. Но Южная Корея производит огромную номенклатуру товаров, которые продаются оп всему миру, включая наш город. Лишнее доказательство преимущества капитализма и свободного рынка над тоталитаризмом и плановой экономикой.

Таки же винду и линукс изобрели не северные корейцы, которые помирают от голода. А южные чего только не делают. капитализм и частное предпринимательство выводят страну вперед.

Никто не знает толкового преподавателя французского?