spqr1945

Надо, Федя, надо, ибо сразу видно, что ты их не читал никогда. Безграмотный мужик - крестьянин стоит для государства дёшево, ибо ни медицины не надо (врачей в деревнях не было) ни образования (подавляющее большинство было неграмотным). А ты попробуй воспитать инженера - 15 лет его(ее) учить надо, включая очень дорогое и специализированное высшее образование, в совке эти затраты лежали в основном на государстве - детсады, школы и вузы были бесплатными, как и множество кружков для школьников. И даже при этом в СССР была относительно низкая рождаемость в России, Украине и Белоруссии. А штатах по большей части затраты на воспитание детей лежат на родителях, что однако компенсируется высоким уровнем жизни. Но все равно детишек не рожают - средний индекс фертильности 1.7. Юта - чуть ли не единственный штат, в котором уровень фертильности выше уровня естественного воспроизводства, не в последнюю очередь благодаря мормонизму. Семьи по 5-8 детей тут совсем не редкость.

В 40-50е нарожали много детей и в США, однако уже в 60е рождаемость и в России и в США начала падать. СССР держал общий прирост населения только за счёт Средней Азии - Казахстана, Узбекистана и Туркмении. Что же произошло в 60е? А ответ довольно прост - городское население составило большинство и в СССР и в США. В Китае после отмены политики одного ребенка, выяснилось, что китайцы не особо то хотят заводить детей. А рождаемость в Японии и Южной Корее даже ниже, чем в Европе или США. Рождаемость сокращается и в Индии по мере урбанизации и повышения уровня образования населения. Я б сказал, что сокращение рождаемости (до определенного уровня естественного воспроизводства) даже полезно. Довольно сложно кормить и обеспечивать благами постоянно растущее население. А вот если детей 1-2, то их обеспечить проще и образование дать. Ресурсы планеты - не бесконечны.

Повышение уровня жизни не оказывает влияния на уровень рождаемости. Вот допустим Швеция - там и медицина хорошая, и отпуск родителям, и пособия, и садики отличные. А нифига - не хотят рожать.

Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения. Подразделяется на виды: ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента; ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами; Как раз таки аборты и были в совке основным средством контрацепции. В целом любая нация, в которой большинство составляет городское население, перестает плодиться.

Бездуховная Россия ? Польша то получается намного духовные, или вот Португалия.

@ШреК 2 Бог значит по твоему есть, а правда нет. Логика ?

Скорее всего просто нет данных, коммунисты не поощряют религиозность. Практически все религии борется с абортами. В духовной России уровень абортов - самый высокий в Европе: Чем краснее - тем больше абортов. В католической Польше аборты под запретом до сих пор.

Страны по уровню религиозности. Как мы видим самые религиозные страны - это Северная и Центральная Африка, а также Ближний Восток. Кроме того видно, что США более религиозны, чем Россия.

Спроси об этом патриотов. Внятного ответа они дать не могут.

Не в деньгах, а в из количестве.

Россияне любят духовность именно потому, что если мерить что-то измеримое и материальное, тут Россия с треском проигрывает по всем показателям. "Мы бедные, но духовные".

Пфф, какие дети, тут олигархам денег не хватает денег на остров в Тихом океане и яхту, чтобы к острову доплыть, а вы про каких то детей.

Китай - индустриальная экономика, Россия - сырьевая. В России все что не связано с сырьем просто загасили, причем целенаправленно, воровская шайка во главе с Володей.

Сексуальное поведение и ориентация - разные вещи. Гомосексуалист может иметь секс с женщиной, но его не будет к ней тянуть. Также и натурал может иметь секс с другим мужчиной, но тянуть на мужиков его никогда не будет, на зоне ситуация экстремальная - женщин там нет, так что приходится выкручиваться тем, что есть. то что ты не понимаешь разницы, нелестным образом говорит о твоих когнитивных способностях.

@ШреК 2 кто тут говорил про маньяков? Опять занимаешься подменой понятий? "Не так давно в журнале Science вышло исследование о связи генетики и нетрадиционной сексуально ориентации. Оно взбудоражило любознательных пользователей интернета. Каждый воспринял его результаты по-своему. Одни, прочитав, что «гей-гена» не существует, поняли, что пришла пора «перевоспитывать» представителей сексуальных меньшинств. Другие расценили публикацию, как первое доказательство генетической природы этого явления. А что на самом деле хотели сказать ученые? Разобраться в этом мы решили вместе с кандидатом биологических наук Александром Панчиным , старшим научным сотрудником сектора молекулярной эволюции Института проблем передачи информации РАН и известным популяризатором науки. Люди путают генетическое и врожденное - Александр, известие о том, что гены только на 25 процентов ответственны за нетрадиционное сексуальное поведение, многие восприняли, как утверждение, что геями не рождаются, а становятся. Это правильный вывод из того написали авторы? - Нет, это никак не следует из исследования. Тут, вероятно, у людей возникает путаница между «генетическим» и «врожденным». Не все врожденное является генетическим. Одна из современных теорий формирования гомосексуальной ориентации предполагает, что за это ответственны факторы внутриутробного развития. Например, известен такой эффект: если женщина уже рожала мальчиков, то возрастает вероятность, что у последующих сыновей будет гомосексуальная ориентация. Причем возрастает существенно. Этот феномен объясняет иммунологическая гипотеза сексуальной ориентации, она гласит, что во время развития мужского плода у матери могут образовываться антитела на некоторые специфичные для мужчин антигены. И эти антитела запускают механизм, влияющий на развитие мозга. Но к этим факторам внутриутробного развития генетика отношения не имеет. Стоит еще добавить, что оценка в 8-25 процентов, это отнюдь не вклад всех генетических факторов в сексуальное поведение людей. Авторы исследования смотрели вариации только в некоторых (далеко не во всех!) участках ДНК. Если же брать совокупный вклад, то гены объясняют разброс в сексуальном поведении у 34-39 процентов мужчин и 18-19 процентов женщин. Так будет точнее. - Получается, что проявление врожденного признака - в данном случае однополой ориентации - это «зона ответственности» природных механизмов? И это не зависит ни от личной воли и выбора человека, ни от его образа жизни и воспитания? - Скажет так: мы точно знаем, что на сексуальную ориентацию влияют генетические механизмы и факторы внутриутробного развития. На это никто не может особо повлиять. Примеров, доказывающих возможность изменить сексуальную ориентацию уже родившегося человека, в научной литературе до сих пор показано не было. Может быть они есть, но мы об этом не знаем."

С детьми конечно перебор, они явно орудие не совсем совестливый людей. Если почитаешь современные исследования по генетике, психологии и эмбриологии, то поймёшь, что был не прав.

@Gloster у меня есть подруга - американка, так что я лично к ним не отношусь. Тем не менее это просто эмпатия - люди страдают, и их просто жаль.

@Gloster ты на что это намекаешь? Парад раз в год проводится даже у нас, в ультраконсервативной Юте. Терпимость к секс-меньшинствам в штатах намного больше, чем была всего 20 лет назад, но кто знает может без парадов этого бы и не было. Как я и говорил, им надоело чувствовать себя вторым сортом, прятаться по специальным клубам. Хотели показать - что быть геем - это не стыдно, не позорно, не надо стесняться. С точки зрения биологии - это конечно не норма, однако же если они родились такими, зачем травить их, унижать и тем более избивать? Пропаганда терпимости к людям нетрадиционной ориентации. Как я уже говорил, геем стать невозможно, им можно только родиться. Чтобы следующий подросток, осознав что он - гей, не пытался покончить с собой, не чувствовал унижения и страха, а принял себя таким, какой он(а) есть.

На определенной стадии развития зародыша при беременности, неправильно происходит развитие участка мозга, отвечающего за влечение к противоположному полу, ошибка эта не очень распространенная, всего - 4% от общей популяции. То есть когда человек рождается, его сексуальное влечение уже сформировалось. Гомосексуальные пристрастия встречаются и в дикой природе среди животных. Сознательно изменить это невозможно, проводились разные попытки проведения терапии, но они так и не дали положительных результатов. То есть люди родились такими, вылечить их нельзя, что с ними делать? В России их просто загнали в подполье, они просто стараются не афишировать свои пристрастия, боясь унижений, издевательств и физического насилия. Западное общество со временем просто стало более гуманным. Когда то и рабство было вполне законным. Потом дали право голосовать женщинам. Позже перестали дискриминировать расовые меньшинства, ещё немного позже дошли и до геев и лесбиянок - признали их право на заключение брака, хотя и относительно недавно. Богатое общество - обычно более гуманное общество, когда не надо думать как кормить семью и детей, можно и проникнуться проблемами других людей. Чем беднее страна, тем жёстче в ней больше нравы. Гей парады - как бы компенсация, стремление к тому, чтобы их приняли как полноценных членов общества. Это не пропаганда гомосексуализма как такового, как я уже сказал сексуальное влечение изменить сознательно нельзя. Это скорее заявление, что они устали прятаться и бояться по подвалам, борбьба за то, чтобы их признали и не считали изгоями.

Пфф, каждый раз как заходит речь о гомосексуалистах, тут же вспоминают педофилов и прочих извращенцев. Нужно провести черту между отношениям двух взрослых людей, пусть даже и одного пола и сексуальным влечением к детям, которые в силу возраста не могут отдавать себе отчёта в собственных действиях и становятся игрушками в руках взрослых. Вот вроде взрослые люди собрались, а приходится объяснять элементарные вещи. Зоо и некрофилия во всем западном мире считаются извращениями и запрещены в любом виде. Не надо превращаться в демагога и заниматься подменой понятий. Не только потребителям, но и самим работницам и работникам - в случае любых проблем можно просто вызывать ментов. Подмена понятий — это логическая ошибка, заключающаяся в выдаче какого-либо объекта (либо явления) за таковой, каким он заведомо не является, и в использовании несоответствующего контексту определения слова

Доводишь до абсурда?

Ты с Россией часом не попутал? ? Это не только свобода секс-меньшинств в узком смысле, это свобода личности.

Каннабис даже лучше водки - ни разу не слышал, чтобы кто то накурился и кого то порубил топором. Привыкания к тому же не вызывает, а отрицательный эффект сравним с курением обычных сигарет.

"Сколько жертвуют? По данным исследования «CAF Россия», число россиян, жертвовавших НКО в 2016 году, выше — пожертвование совершил каждый второй, общая сумма составила 143 миллиарда рублей."

Я имел в виду как клиент. Впрочем работал и на русских в штатах. Отношение к работнику в американской компании намного более уважительное. Тебя может и уволят, но все это будет максимально вежливо и чуть ли не с улыбкой. ? Скажи это 14 миллионам американских миллионеров ? Если в России банальный олигархат, где все принадлежит сотне-другой семейств, то в штатах распределение богатства более равномерное, есть целый класс мелких и средних предпринимателей. Бизнес в штатах не зажимают налогами и бессмысленной бюрократией, поэтому там постоянно появляются тысячи новых компаний, кто то разоряется, кто то расширяется, кто то достигает размеров огромной корпорации. В 1999 году Амазон был небольшой лавочкой по продаже книг через интернет, чуть ли в гараже у основателя компании Джефа Безоса. Сейчас Амазон - крупнейшая по капитализации компания в мире. Историй успеха много, можно долго перечислять названия компаний - Тесла, Гугл, Майкрософт, Эппл, Старбакс (сеть кофеен), это лишь самые известные. Стяжательство в России носит характер не честного бизнеса, а всеобщего обмана и воровства. "Согласно докладу Giving USA, опубликованному 12 июня, уровень благотворительности достиг рекордного показателя в 2017 году — американцы впервые передали в разные благотворительные организации более 400 миллиардов долларов.".