spqr1945

Скоро будет 20 лет, как Путин у власти. За все 20 лет олигархов стало только больше, и они стали гораздо богаче. Всех олигархов, которых Путин таки раскулачил, он раскулачил в самом начале своего правления. 20 лет Путин ничего не может сделать с олигархами. 20 лет. Закономерно возникает вопрос - не может, или не хочет?

Как обычно, неудобный вопрос был проигнорирован. ? Ты имеешь в виду знаменитое басманное правосудие?

Если ты любое подлизывание Путину называешь умной аналитикой, то с тобой всё ясно. Что именно Рузвельт Черчилль? Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает. Из преступлений Черчилля можно припомнить только миллион умерших от голода индийцев, у которых англичане забирали еду и отвозили в метрополию. При Рузвельте интернировали американских японцев, однако в тех лагерях их даже работать не заставляли. Все это меры чрезвычайного военного времени. @03super Вот скажи - силовики ведь назначаются напрямую Путиным, что мешает ему дать команду фас?

С чего ты вообще решил, что Путин хочет как то усмирить олигархов? Нет, они - его надёжная опора. Государственное устройство США кардинально отличается от такового в России, где по сути установлена личная диктатура. Если Путин прикажет, то завтра же все олигархи будут арестованы и раскулачены, как это произошло с Ходорковским, Гусинским и Березовским.

Ты обычно избегаешь ответов на неудобные вопросы, а я вот на твои вопросы отвечу. Приписываешь мне, то, чего я никогда не говори. Есть адекватные патриоты, а есть вата, которая думать самостоятельно не может и способна только повторять штампы официальной пропаганды. Крым был захвачен незаконно - и это было грубое нарушение международного права, это по сути акт агрессии, как и снабжение оружием, специалистами и деньгами сепаратистов на Донбассе. Однако же - международное право такая штука, что сильные страны типа США нарушают его постоянно - например вторжение в Ирак в 2003 году проводилось безо всякой санкции ООН. Международная арена - как двор полный шпаны, кто сильнее, тот и прав. Ну конечно если сравнивать его с Гитлером, то конечно Сталин - добрейшей души человек. ? Сталина нельзя расценивать однозначно - были как репрессии, где погибли миллионы, голод во время коллективизации, выселение целых народов с их исторической родины. В то же время была и форсированная индустриализация, без которой победа в войне с Германий была бы просто невозможна. Всего за 10 лет - с 1929 по 1939 год СССР стал второй экономикой мира, обогнав Германию и Великобританию. Сталин был грамотным управленцем, но совершенно беспощадным к людям, если того требовали его цели. Конечно нет, коррупция есть везде, но в России она достигла просто космических масштабов. Достаточно просто посмотреть статистику предоставленную Таможенной службой. Округленно, Россия импортирует товаров примерно на 400 миллиардов долларов США, в основном сырье - нефть, газ, круглый лес и прочие ресурсы, а вот экспорт составляет 200 миллиардов долларов в год. Куда девается разница? Чем хорош Навальный - все знают что верхушка ворует, но Навальный предоставляет факты, госорганы лишь беспомощно что-то мычат в ответ на его обвинения, а все потому что не могут их опровергнуть. Конечно я далек от того, чтобы идеализировать его - скорее всего он просто пешка в чьей-то борьбе за власть внутри элит, а скорее всего человек Фридмана, который с его помощью мочит конкурентов. Тем не менее, он показывает истинное лицо нашей элиты. Однако нельзя отнять двух вещей: личной смелости Навального, ведь его могут в любой момент посадить на долгий срок, либо просто убить, как Немцова. Второе - ни одно из его расследований не было опровергнуто, что легко было сделать, если бы он предоставлял заведомо ложную информацию. Чем бы он не руководствовался - делает он важное дело - борется с коррупцией, поразившей как рак всю систему государственного управления в России. А Путин это видит и ничего не делает. Тут вариантов только два - либо он просто покрывает за процент всю эту кодлу, имея свой профит, либо он конечно хочет бороться, но не может, и тогда он - лишь марионетка в руках олигархии. Оба варианта прямо скажем неприглядны. Похоже, кто кто до сих пор верит в старую сказку о добром царе (Путине) и злых боярах (олигархах).

@ШреК 2 ты хоть думай иногда, что говоришь. Хотя, кому я говорю.

@Gloster во время Великой Депрессии, когда полстраны сидело без работы и денег, церковь организованно помогала своим членам банально не помереть с голоду. Баблишко именно на такой черный день. Запас карман не тянет. Деньги лежат на счетах церкви, а не были попилены иерархами.

Деньги направляли в Ensign - это вспомогательная, некоммерческая организация церкви. Что плохого в том, чтобы иметь запас на черный день? Церковь каждый год жертвует на благотворительные проекты, плюс имеет собственную программу образования с очень доступными ценами для членов церкви. Если бы иерархи церкви купались в золоте и выставляли напоказ роскошь, я бы первый их осудил. Но нет, это вполне скромные и приветливые люди.

Based on internal accounting documents from February 2018, the complaint estimates the portfolio has grown in value from $12 billion in 1997, when Ensign was formed, to about $100 billion today. То есть церковь откладывала по 1 миллиарду каждый год с пожертвований, всего их в год около 7 миллиардов, 6 тратились на текущую деятельность. Нетрудно подсчитать, что банальное откладывание за 22 года составит почти 25 миллиардов. И это не считая процентов по инвест портфелю. Фондовый рынок США растет в год в среднем на 8-10% в год, так что ничего удивительного тут нет. Ensign - это вспомогательная организации церкви, в частности издает одноименный церковный журнал. И это тоже некоммерческая организация.

Так это за счёт деревень - вся молодежь собралась в Улановке, а деревни вымирают.

Десятина остаётся в распоряжении церкви, и это ее дело - копить деньги, или потратить на благотворительность. Церкви в США налогом не облагаются, так что претензии налоговой службы не совсем обоснованны.

Обозвал русофобом и положил на полку, додумал взгляды и сделал выводы. В самом деле, чего напрягать моск то?

Как мы выяснили, Россия не отличается ни особой религиозностью, ни каким то особым поведением граждан - разводятся и делают аборты в России чуть ли не чаще, чем на Западе, детей имеют столько же. Где эксклюзивность? А нету ее - самая обычная страна средней руки, с относительно небольшой экономикой, стареющим населением и диким социальным расслоением, по сути олигархией, когда у небольшой кучки друзей Володи все, а у остальных - ничего.

Индекс фертильности по странам:

Надо, Федя, надо, ибо сразу видно, что ты их не читал никогда. Безграмотный мужик - крестьянин стоит для государства дёшево, ибо ни медицины не надо (врачей в деревнях не было) ни образования (подавляющее большинство было неграмотным). А ты попробуй воспитать инженера - 15 лет его(ее) учить надо, включая очень дорогое и специализированное высшее образование, в совке эти затраты лежали в основном на государстве - детсады, школы и вузы были бесплатными, как и множество кружков для школьников. И даже при этом в СССР была относительно низкая рождаемость в России, Украине и Белоруссии. А штатах по большей части затраты на воспитание детей лежат на родителях, что однако компенсируется высоким уровнем жизни. Но все равно детишек не рожают - средний индекс фертильности 1.7. Юта - чуть ли не единственный штат, в котором уровень фертильности выше уровня естественного воспроизводства, не в последнюю очередь благодаря мормонизму. Семьи по 5-8 детей тут совсем не редкость.

В 40-50е нарожали много детей и в США, однако уже в 60е рождаемость и в России и в США начала падать. СССР держал общий прирост населения только за счёт Средней Азии - Казахстана, Узбекистана и Туркмении. Что же произошло в 60е? А ответ довольно прост - городское население составило большинство и в СССР и в США. В Китае после отмены политики одного ребенка, выяснилось, что китайцы не особо то хотят заводить детей. А рождаемость в Японии и Южной Корее даже ниже, чем в Европе или США. Рождаемость сокращается и в Индии по мере урбанизации и повышения уровня образования населения. Я б сказал, что сокращение рождаемости (до определенного уровня естественного воспроизводства) даже полезно. Довольно сложно кормить и обеспечивать благами постоянно растущее население. А вот если детей 1-2, то их обеспечить проще и образование дать. Ресурсы планеты - не бесконечны.

Повышение уровня жизни не оказывает влияния на уровень рождаемости. Вот допустим Швеция - там и медицина хорошая, и отпуск родителям, и пособия, и садики отличные. А нифига - не хотят рожать.

Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения. Подразделяется на виды: ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента; ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами; Как раз таки аборты и были в совке основным средством контрацепции. В целом любая нация, в которой большинство составляет городское население, перестает плодиться.

Бездуховная Россия ? Польша то получается намного духовные, или вот Португалия.

@ШреК 2 Бог значит по твоему есть, а правда нет. Логика ?

Скорее всего просто нет данных, коммунисты не поощряют религиозность. Практически все религии борется с абортами. В духовной России уровень абортов - самый высокий в Европе: Чем краснее - тем больше абортов. В католической Польше аборты под запретом до сих пор.

Страны по уровню религиозности. Как мы видим самые религиозные страны - это Северная и Центральная Африка, а также Ближний Восток. Кроме того видно, что США более религиозны, чем Россия.

Спроси об этом патриотов. Внятного ответа они дать не могут.

Не в деньгах, а в из количестве.

Россияне любят духовность именно потому, что если мерить что-то измеримое и материальное, тут Россия с треском проигрывает по всем показателям. "Мы бедные, но духовные".